Alternatywy dla Checkmarx

Tworzymy CRACI, więc proszę to uwzględnić; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej sprawdzi się inne narzędzie.

Najlepsze alternatywy dla Checkmarx w skrócie

Dlaczego zespoły szukają czegoś poza Checkmarx

Checkmarx One to szeroka platforma bezpieczeństwa aplikacji. Obejmuje SAST, SCA, wykrywanie sekretów, IaC, bezpieczeństwo API, bezpieczeństwo kontenerów i DAST, dodaje ochronę przed złośliwymi pakietami i ocenę kondycji repozytoriów, a znaleziska zbiera w warstwie ASPM. Jej SCA wykorzystuje analizę ścieżek podatnych na exploit, aby ustalić, które podatne funkcje może wywoływać Państwa kod, a polityki mogą alarmować, blokować pull requesty i przerywać buildy. Integruje się z Jenkins, TeamCity, Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab i innymi.

Zespoły mimo to porównują alternatywy, zwykle ze względu na zakres i dopasowanie, a nie jakość:

• Potrzebują Państwo mniej niż całej platformy. Checkmarx wycenia indywidualnie, na podstawie potrzebnych modułów, modelu wdrożenia i liczby objętych programistów (stan na wrzesień 2026). Jeśli chodzi głównie o zależności lub SAST, lepiej może pasować węższe narzędzie.
• Chcą Państwo narzędzi zorientowanych na programistów. Część zespołów wybiera narzędzia zbudowane wokół IDE i pull requestów, z opublikowanymi cenami za programistę.
• Chcą Państwo mniej znalezisk do przeglądu. Kilka alternatyw konkuruje analizą osiągalności, która sprawdza, czy Państwa kod może wywołać podatną funkcję, zanim znalezisko trafi do programisty.
• Potrzebują Państwo dowodów na to, co trafiło do każdego wydania. Akcja GitHub Checkmarx One przesyła do skanowania archiwum zip z kodem źródłowym, a SCA Resolver rozwiązuje zależności lokalnie. W obu przypadkach analiza wychodzi od projektu, a nie od tego, co build faktycznie pobrał.
• Konsolidują Państwo narzędzia w GitHub. Część zespołów chce mieć narzędzia bezpieczeństwa tam, gdzie już są ich kod i workflow.

Na co zwrócić uwagę

• Z których modułów Checkmarx faktycznie Państwo korzystają: SAST, SCA, sekrety, IaC, bezpieczeństwo API, DAST czy kontenery.
• Jak priorytetyzowane są znaleziska dotyczące zależności: według osiągalności, danych o exploitach czy obu.
• Skąd pochodzi lista zależności: z manifestów, analizy kodu źródłowego, plików binarnych czy z samego buildu.
• Eksport SBOM: formaty, plan, który go obejmuje, i to, czy narzędzie informuje o niekompletnym zapisie.
• Które systemy CI i platformy kontroli wersji muszą być obsługiwane już dziś.
• Jednostka rozliczeniowa: programista, kontrybutor, committer, moduł czy zużycie.

Opcje

1. CRACI (nasz produkt)

CRACI to runner, na którym wykonywane są Państwa zadania GitHub Actions. Zastępuje runner, a nie GitHub Actions, więc uruchomienia nadal widać w GitHub. W trakcie każdego zadania proxy rozpoznające pakiety rejestruje każdą zewnętrzną zależność pobieraną z npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk i źródeł Git, w tym pakiety przywrócone z cache CI i ukryte zależności, których nie wymienia żaden lockfile, na przykład kod pobierany przez hooki instalacyjne. Każdy SBOM (CycloneDX lub SPDX) podaje swoją kompletność dla każdego zadania i każdego cache. CRACI wykrył podatne pakiety, których Snyk i Aikido nie zgłosiły, ponieważ w ich skanach brakowało tych komponentów.

CRACI na bieżąco ponownie ocenia monitorowane SBOM-y, obsługuje VEX i pozwala bramkom polityk zablokować build na podstawie znalezisk, w tym konkretnego CVE, lub licencji. Egzekwuje politykę ruchu wychodzącego, która blokuje ruch w razie awarii (fail closed). Widok inwentarza CRACI pokazuje dokładnie, które wersje oprogramowania są wdrożone w których produktach, na całym świecie.

Najlepsze dla: zespołów pracujących w GitHub Actions, które chcą, aby część Checkmarx dotycząca zależności i SBOM pochodziła z samego buildu, a runner i jego mechanizmy kontroli były w tym samym produkcie. Z czego Państwo rezygnują: CRACI z założenia nie wykonuje skanowania SAST, sekretów, IaC, API ani DAST, ani analizy osiągalności. Oznacza znane złośliwe wydania po opublikowaniu CVE, ale nie wykrywa nowych złośliwych pakietów. Obsługuje dziś GitHub Actions wyłącznie na Linux, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju. Jeśli polegają Państwo na tych modułach Checkmarx, proszę zachować do nich skaner kodu. CRACI vs Checkmarx One

2. Snyk

Snyk to platforma bezpieczeństwa dla programistów, działająca w IDE, w CLI, na repozytoriach i w CI. Snyk Open Source priorytetyzuje znaleziska dotyczące zależności według osiągalności, dojrzałości exploitów, EPSS i CVSS, otwiera pull requesty z aktualizacjami i obsługuje polityki licencyjne. Snyk Code, Snyk Container i Snyk Infrastructure as Code obejmują własny kod, obrazy i IaC.

Najlepsze dla: zespołów, które chcą informacji o bezpieczeństwie tam, gdzie pracują programiści. Warto rozważyć, jeśli: zależy Państwu na opublikowanych cenach: Team od $25 miesięcznie, a Enterprise według wyceny (stan na wrzesień 2026). Polecenie snyk sbom jest dostępne tylko w Enterprise. CRACI vs Snyk

3. Veracode

Veracode to platforma bezpieczeństwa aplikacji z SAST, DAST, bezpieczeństwem kontenerów, testami penetracyjnymi jako usługą, Veracode Fix do naprawy z pomocą AI i Risk Manager do oceny stanu bezpieczeństwa aplikacji. Veracode SCA priorytetyzuje według ścieżek exploitów i relacji między zależnościami, generuje SBOM-y CycloneDX i SPDX, otwiera automatyczne pull requesty i stosuje własne polityki. Wykrywa też i blokuje złośliwe pakiety.

Najlepsze dla: zespołów, które chcą SAST, DAST i SCA od jednego dostawcy, z testami penetracyjnymi w pakiecie. Warto rozważyć, jeśli: szukają Państwo najbliższego odpowiednika portfolio Checkmarx One. Strony produktowe Veracode, na które się powołujemy, nie podają cen.

4. Black Duck

Black Duck SCA łączy skanowanie menedżerów pakietów ze skanowaniem sygnatur, wykrywaniem fragmentów kodu i analizą plików binarnych, dzięki czemu znajduje open source, którego nikt nie zadeklarował. Jego KnowledgeBase śledzi ponad 2750 licencji. Coverity dodaje SAST dla 22 języków, a Black Duck Binary Analysis analizuje pliki wykonywalne i firmware bez kodu źródłowego.

Najlepsze dla: baz kodu ze skopiowanym lub dołączonym (vendored) open source oraz pogłębionej pracy z licencjami. Warto rozważyć, jeśli: liczy się dla Państwa skanowanie fragmentów kodu lub plików binarnych. Wycena jest indywidualna, bez opublikowanych cen (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Black Duck

5. Mend.io

Mend AppSec łączy Mend SAST (ponad 30 języków) z Mend SCA, które śledzi graf wywołań przez zależności przechodnie na potrzeby analizy osiągalności, egzekwuje polityki licencyjne i oznacza złośliwe pakiety. Mend CLI skanuje też kontenery i IaC, a Mend Renovate utrzymuje aktualność zależności w ponad 90 menedżerach pakietów.

Najlepsze dla: zespołów, które chcą SAST, SCA z analizą osiągalności i automatycznych aktualizacji w jednej umowie. Warto rozważyć, jeśli: już korzystają Państwo z Renovate. Mend AppSec kosztuje do $1,000 za programistę wnoszącego wkład rocznie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Mend.io

6. Endor Labs

Endor Labs opiera się na analizie osiągalności na poziomie funkcji, wykonywanej przez statyczną analizę programu dla zależności bezpośrednich i przechodnich, co według firmy ogranicza liczbę znalezisk SCA o 92%. Dodaje analizę wpływu aktualizacji, automatyczne pull requesty z aktualizacjami, Endor Patches z przeniesionymi wstecz poprawkami, SAST oparty na AI, skanowanie sekretów i kontenerów, Package Firewall oraz SBOM Hub z VEX.

Najlepsze dla: zespołów, których głównym problemem jest liczba alertów o zależnościach. Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu wycena przez dział sprzedaży; poza darmowym planem Developer plany Core i Pro są sprzedawane za programistę wnoszącego wkład (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Endor Labs

7. Semgrep

Semgrep ma trzy produkty: Semgrep Code do SAST, Semgrep Supply Chain do SCA i Semgrep Secrets. Supply Chain klasyfikuje znaleziska jako osiągalne, warunkowo osiągalne lub nieosiągalne, a według Semgrep ogranicza to liczbę fałszywych alarmów nawet o 98%. Sprawdza też licencje, wykrywa złośliwe zależności, otwiera pull requesty z aktualizacjami i eksportuje SBOM-y CycloneDX. Działa w GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines i Semaphore.

Najlepsze dla: zespołów, które chcą pisać własne reguły SAST i łączyć je z SCA z analizą osiągalności. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo kupować produkty pojedynczo. Darmowy plan obejmuje do 10 kontrybutorów i 10 repozytoriów; Teams kosztuje od $30 za kontrybutora miesięcznie za Code lub Supply Chain i $15 za Secrets (stan na wrzesień 2026).

8. Aikido

Aikido to szeroki pakiet AppSec. Każdy plan obejmuje SCA, SAST, sekrety, IaC, konfigurację chmury, skanowanie kontenerów, DAST, skanowanie licencji i generowanie SBOM. Jego SCA korzysta z analizy osiągalności na poziomie funkcji, AutoFix otwiera pull requesty, a narzędzie może blokować pull requesty z krytycznymi znaleziskami.

Najlepsze dla: mniejszych zespołów, które chcą jednego narzędzia i jednego panelu do większości potrzeb skanowania. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo zakresu Checkmarx w mniejszej skali. Jest darmowy plan Developer, a płatne plany zaczynają się od $350 miesięcznie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Aikido

9. GitHub Advanced Security

Dwa płatne produkty uzupełniające funkcje platformy GitHub. Secret Protection obejmuje skanowanie sekretów i ochronę przy wypychaniu (push protection). Code Security obejmuje skanowanie kodu CodeQL, Copilot Autofix i przegląd zależności. Opierają się na grafie zależności oraz alertach i aktualizacjach bezpieczeństwa Dependabot, które obejmuje każdy plan GitHub, a graf można wyeksportować jako SBOM SPDX.

Najlepsze dla: zespołów, których kod i workflow już są w GitHub i które chcą mniej dostawców. Warto rozważyć, jeśli: CodeQL i Dependabot pokrywają Państwa potrzeby. Secret Protection kosztuje $19, a Code Security $30 za aktywnego committera miesięcznie, w planie Team lub Enterprise (stan na wrzesień 2026). CRACI vs GitHub Advanced Security

Zestawienie

Dziesięć produktów nie mieści się w jednej tabeli, więc podzieliliśmy je na dwie, z CRACI i Checkmarx One w obu. „Brak informacji” oznacza, że strony dostawcy, na które się powołujemy, nie rozstrzygają tej kwestii; Veracode opisujemy na podstawie strony produktu SCA i dokumentacji. Ceny według stanu na wrzesień 2026. Aktualne warunki CRACI znajdą Państwo w cenniku.

Portfolia AppSec

Analiza osiągalności, narzędzia kompleksowe i natywne dla GitHub

Kiedy pozostać przy Checkmarx

• Chcą Państwo jednego dostawcy dla SAST, SCA, sekretów, IaC, bezpieczeństwa API, kontenerów i DAST.
• Polegają Państwo na ochronie przed złośliwymi pakietami, która może automatycznie zablokować build.
• Potrzebują Państwo wdrożenia self-hosted, które Checkmarx wycenia obok SaaS.
• Państwa pipeline'y działają w Jenkins, TeamCity, Azure DevOps lub GitLab, z którymi Checkmarx ma dziś integracje.

Jeśli na Państwa liście są dowody dla każdego wydania, proszę umówić demo i zobaczyć, co CRACI rejestruje dla buildu GitHub Actions, lub przeczytać o generowaniu SBOM w czasie buildu.

Alternatywy dla Checkmarx: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Jaka jest najlepsza alternatywa dla Checkmarx?

To zależy, którą część Checkmarx One chcą Państwo zastąpić. Jeśli potrzebne jest inne szerokie portfolio AppSec, warto przyjrzeć się Veracode, Black Duck lub Mend.io. Do skanowania dla programistów: Snyk. Aby ograniczyć liczbę alertów o zależnościach: Endor Labs lub Semgrep. Aikido sprawdzi się w małych zespołach, które chcą jednego narzędzia, a GitHub Advanced Security w zespołach, które chcą pozostać w GitHub. Jeśli brakuje zapisu tego, z czego zbudowano każde wydanie, CRACI rejestruje go z samego buildu GitHub Actions.

Ile kosztuje Checkmarx?

Checkmarx nie publikuje cen. Według stanu na wrzesień 2026 strona cennika podaje, że wycena zależy od potrzebnych modułów (SAST, SCA, DAST, bezpieczeństwo API i inne), modelu wdrożenia (SaaS lub self-hosted) i liczby objętych programistów. Spośród opisanych tu alternatyw ceny publikują Snyk, Mend.io, Semgrep, Aikido i GitHub.

Czy istnieją darmowe alternatywy dla Checkmarx?

Częściowo. Darmowy plan Semgrep obejmuje do 10 kontrybutorów i 10 repozytoriów, Aikido ma darmowy plan Developer, Endor Labs darmowy plan Developer, a Snyk darmowy plan. Alerty Dependabot i graf zależności są dostępne w każdym planie GitHub. Żadne z nich nie oferuje za darmo pełnej listy modułów Checkmarx One.

Co jest lepsze: Checkmarx czy Snyk?

Każde z nich stawia na co innego. Checkmarx One to szeroka platforma: SAST, SCA, sekrety, IaC, bezpieczeństwo API, DAST, kontenery i ochrona przed złośliwymi pakietami, z warstwą ASPM i wyceną indywidualną. Snyk jest zorientowany na programistów: działa w IDE, w CLI, na repozytoriach i w CI, i publikuje ceny za programistę. Checkmarx warto wybrać, gdy potrzebny jest jeden dostawca dla wielu rodzajów testów, Snyk — gdy liczy się praca programistów.

Czy CRACI zastępuje Checkmarx?

Nie w zakresie testowania kodu. CRACI z założenia nie wykonuje skanowania SAST, sekretów, IaC, API ani DAST, ani analizy osiągalności. Zastępuje runner GitHub Actions: rejestruje każdą zależność pobraną przez każdy build w SBOM CycloneDX lub SPDX ze stanem kompletności, monitoruje te SBOM-y pod kątem nowych podatności i egzekwuje politykę ruchu wychodzącego. Jeśli chodzi o zależności i SBOM w GitHub Actions, tę część przejmuje CRACI.