Porównanie narzędzi DevSecOps do bezpieczeństwa aplikacji

Dla kogo jest ta strona

Ta strona jest dla zespołów, które wybierają narzędzia bezpieczeństwa aplikacji do pipeline'u DevSecOps lub sprawdzają, gdzie obecny zestaw pozostawia luki. Tworzymy CRACI, dlatego proszę wziąć to pod uwagę. CRACI obejmuje jeden etap pipeline'u, build, a większość tych narzędzi obejmuje inne. Każde stwierdzenie o innym produkcie pochodzi z własnej dokumentacji danego dostawcy, a większość produktów ma dłuższą stronę CRACI vs X.

Co obejmują narzędzia DevSecOps

Pipeline DevSecOps sprawdza oprogramowanie w kilku punktach, a każdy rodzaj narzędzia zajmuje się innym z nich. Żaden pojedynczy produkt nie obejmuje każdego wiersza z taką samą dokładnością.

Build to etap, który większość zestawów narzędzi pomija. Skanery sprawdzają kod i manifesty przed buildem, a działającą aplikację po nim, ale to w buildzie zależności są faktycznie rozwiązywane i pobierane, i to tam przejęty pakiet lub akcja CI działa z dostępem do Państwa sekretów.

Jak wybrać

• Platforma czy najlepsze w swojej klasie? Jedna platforma to jedna umowa, jeden panel i jeden zestaw polityk. Narzędzia wyspecjalizowane zwykle sięgają głębiej na swoim etapie.
• Kto naprawia znaleziska? Narzędzia działające w IDE i w pull requestach pokazują znaleziska programistom, gdy kod jest jeszcze świeży. Warto sprawdzić, jak każde narzędzie priorytetyzuje, ponieważ od liczby alertów zależy, czy ktokolwiek na nie zareaguje.
• Jakiej kontroli wersji i jakiego CI Państwo używają? GitHub i GitLab wbudowują bezpieczeństwo we własne platformy. Większość niezależnych narzędzi obejmuje kilka systemów CI. CRACI obsługuje dziś tylko GitHub Actions, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju.
• Czy coś obserwuje build? Warto zapytać, co Państwa zestaw wie o buildzie wydania: jakie pakiety pobrał i z jakimi hostami się łączył.
• Co muszą Państwo przekazać? Klienci, audytorzy i regulacje takie jak unijny Cyber Resilience Act coraz częściej wymagają SBOM dla każdego wydania oraz zapisu tego, jak obsłużono podatności.
• Jak chcą Państwo płacić? Za programistę, za committera, za współtwórcę, za plan lub według wyceny.

W skrócie

Dziesięć produktów nie mieści się w jednej tabeli, więc podzielono je na dwie o tych samych wierszach. „Nie podano” oznacza, że cytowane przez nas strony dostawców nie rozstrzygają tej kwestii. Ceny według stanu na wrzesień 2026.

Zestawy AppSec i skanery

Rozwiązania natywne dla platform i typu wszystko w jednym

CRACI

CRACI to runner dla GitHub Actions, a nie agent na runnerze. Zmieniają Państwo runs-on na craci, a gdy każde zadanie działa we własnej maszynie wirtualnej, proxy rozpoznające pakiety rejestruje każdy pobierany pakiet, łącznie z pakietami przywróconymi z cache CI. SBOM każdego zadania określa swoją kompletność i eksportuje się jako CycloneDX lub SPDX. Polityka ruchu wychodzącego, walidowana przed startem zadania, blokuje w razie błędu. API zwraca SBOM-y, ślady sieciowe i dane o pochodzeniu, a CRACI na bieżąco ponownie ocenia SBOM-y tego, co dostarczono, oferując triage, przekazywanie zespołom odpowiedzialnym i bramki polityk, które mogą zablokować build z powodu znalezisk lub licencji. Buildy działają około dwa razy szybciej niż na runnerach hostowanych przez GitHub.

CRACI nie jest właściwym wyborem do skanowania SAST, sekretów, IaC, kontenerów ani DAST, do analizy osiągalności ani dziś do systemów CI innych niż GitHub Actions (GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju). Na tych etapach należy wybrać spośród poniższych narzędzi. Więcej o generowaniu SBOM w czasie buildu i cenach. Mogą też Państwo umówić demo, aby zobaczyć zapis buildu GitHub Actions.

Zestawy AppSec i skanery

Snyk

Snyk to platforma stawiająca programistów na pierwszym miejscu: SCA oraz Snyk Code (SAST), Snyk Container i Snyk IaC, działające w IDE, CLI, integracjach SCM i CI. Priorytetyzuje znaleziska w zależnościach na podstawie osiągalności, dojrzałości exploitów, EPSS i CVSS oraz otwiera pull requesty z aktualizacjami. Najlepszy dla zespołów, które chcą, aby programiści naprawiali problemy już od edytora. Uwaga: jego drzewo zależności pochodzi z manifestów i lockfile, a polecenie snyk sbom jest dostępne tylko w planach Enterprise. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

Checkmarx One to szeroka platforma AppSec: SAST, SCA, sekrety, IaC, bezpieczeństwo API, DAST, kontenery i ochrona przed złośliwymi pakietami, a nad tym warstwa ASPM. Jego SCA stosuje analizę ścieżek możliwych do wykorzystania, a polityki mogą przerywać buildy. Najlepszy dla organizacji, które chcą jednego dostawcy testów bezpieczeństwa aplikacji. Uwaga: GitHub Action przesyła do skanowania archiwum zip Państwa kodu źródłowego (SCA Resolver może zamiast tego analizować lokalnie), a ceny ustalane są indywidualnie. CRACI vs Checkmarx One oraz alternatywy dla Checkmarx

Black Duck

Black Duck znajduje open source wszędzie, gdzie się ukrywa: skany menedżerów pakietów, skanowanie sygnatur i fragmentów kodu oraz analiza binarna plików wykonywalnych i firmware'u bez kodu źródłowego. Jego KnowledgeBase śledzi ponad 2750 licencji, a Coverity dodaje SAST dla 22 języków. Najlepszy dla kodu z długą historią kopiowanego lub dołączanego open source oraz do sprawdzania zewnętrznych plików binarnych. Uwaga: ceny ustalane są indywidualnie, a jego Fix PRs obejmują zależności bezpośrednie. CRACI vs Black Duck

Mend.io

Mend AppSec łączy Mend SCA, które śledzi graf wywołań przez zależności przechodnie, z Mend SAST dla ponad 30 języków. Mend Renovate utrzymuje aktualność zależności w co najmniej 90 menedżerach pakietów, a Renovate CLI jest bezpłatne. Najlepszy dla zespołów z dużym backlogiem, które chcą jednocześnie priorytetyzacji i automatycznych aktualizacji. Uwaga: własna dokumentacja Mend zaleca skanowanie po kroku buildu, więc dokładność zależy od miejsca uruchomienia w pipeline. CRACI vs Mend.io

Endor Labs

Endor Labs koncentruje się na osiągalności na poziomie funkcji, śledząc ścieżki kodu od Państwa kodu źródłowego do podatnej funkcji w zależnościach bezpośrednich i przechodnich. Dodaje analizę wpływu aktualizacji, Endor Patches przenoszące poprawki do starszych wersji, AI SAST, skanowanie sekretów i kontenerów, Package Firewall oraz podpisywanie artefaktów. Najlepszy dla zespołów tonących w alertach o zależnościach. Uwaga: jego inwentarz pochodzi z analizy kodu źródłowego, a narzędzie nie uruchamia ani nie ogranicza Państwa buildów. CRACI vs Endor Labs

Semgrep

Platforma AppSec Semgrep łączy Semgrep Code (SAST), Semgrep Supply Chain (SCA) i Semgrep Secrets. Supply Chain klasyfikuje znaleziska jako osiągalne, warunkowo osiągalne lub nieosiągalne, a Semgrep twierdzi, że ogranicza to fałszywe alarmy nawet o 98%. Sprawdza też licencje, wykrywa złośliwe zależności i eksportuje SBOM-y CycloneDX. Najlepszy dla zespołów, które już piszą reguły Semgrep, lub małych zespołów: darmowy plan obejmuje do 10 współtwórców. Uwaga: płatne produkty są wyceniane oddzielnie, od $30 za współtwórcę miesięcznie za Code lub Supply Chain w planie Teams.

Rozwiązania natywne dla platform i typu wszystko w jednym

GitHub Advanced Security

GitHub sprzedaje Secret Protection i Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review) jako dodatek do grafu zależności i Dependabot, które obejmuje każdy plan GitHub. Artifact attestations dodają podpisane dane o pochodzeniu na poziomie SLSA v1.0 Build Level 2. Najlepszy dla zespołów korzystających już z GitHub, które chcą bezpieczeństwa w pull requestach. Uwaga: graf zależności opisuje manifesty i lockfile repozytorium, a repozytoria prywatne potrzebują do płatnych produktów planu Team lub Enterprise. CRACI vs GitHub Advanced Security

GitLab Ultimate

GitLab wbudowuje skanowanie bezpieczeństwa w GitLab CI/CD. Podstawowe SAST i wykrywanie sekretów są w każdym planie; dependency scanning, ciągłe skanowanie podatności, DAST i funkcje zgodności są w Ultimate. Skanowanie kontenerów może tworzyć SBOM CycloneDX, a runnery mogą emitować deklarację pochodzenia SLSA 1.0. Najlepszy dla zespołów, które chcą kontroli wersji, CI i skanowania bezpieczeństwa od jednego dostawcy. Uwaga: jego skanery odczytują lockfile i eksporty grafu zależności, a Ultimate jest wyceniany indywidualnie. CRACI vs GitLab CI

Aikido

Aikido łączy SCA, SAST, sekrety, IaC, stan bezpieczeństwa chmury, kontenery, DAST i skanowanie licencji w jednym panelu. Jego SCA stosuje osiągalność na poziomie funkcji, AutoFix otwiera pull requesty, a bezpłatne narzędzie Safe Chain blokuje znane złośliwe oprogramowanie podczas instalacji npm i PyPI. Najlepszy dla mniejszych zespołów, które chcą szybko uzyskać szerokie pokrycie. Uwaga: zależności pochodzą z manifestów i lockfile, a raporty SOC 2 i ISO 27001 są dostępne od planu Advanced. CRACI vs Aikido

Platformy ASPM

Platformy zarządzania stanem bezpieczeństwa aplikacji (ASPM) działają nad skanerami. Łączą się z repozytoriami, pipeline'ami i narzędziami bezpieczeństwa, korelują znaleziska i priorytetyzują ryzyko w całym cyklu rozwoju. Apiiro mapuje architekturę od kodu po środowisko uruchomieniowe w swoim Risk Graph. Cycode łączy własne skanery z ponad 100 konektorami. OX Security agreguje znaleziska zewnętrzne i sprawdza stan bezpieczeństwa CI/CD. Legit Security prowadzi inwentarz systemów SDLC i ich kontroli bezpieczeństwa. Wszystkie cztery porównujemy szczegółowo na stronie narzędzia bezpieczeństwa łańcucha dostaw oprogramowania.

Bezpieczeństwo buildu i pipeline'u

Powyższe skanery sprawdzają kod, zależności i działające aplikacje. Narzędzia bezpieczeństwa buildu obserwują samo zadanie CI. StepSecurity Harden-Runner to agent na Państwa istniejących runnerach GitHub Actions, który wiąże połączenia wychodzące, procesy i zapisy plików z krokiem workflow, który je wywołał, i może blokować ruch wychodzący spoza listy dozwolonych. Cimon firmy Cycode to agent eBPF dla zadań CI o podobnym monitorowaniu. CRACI vs StepSecurity CRACI, opisany na początku tej listy, zastępuje natomiast sam runner.

CRACI w porównaniu z każdym narzędziem

• CRACI kontra Snyk Co deklarują Państwa manifesty kontra co faktycznie zrobił build.
• CRACI kontra Aikido Szeroki pakiet AppSec kontra deterministyczne dowody z buildu.
• CRACI kontra Sonatype Kontrola repozytorium i SCA kontra dowody z buildu.
• CRACI kontra Black Duck Skanowanie kodu, fragmentów i plików binarnych kontra dowody z buildu.
• CRACI kontra Mend.io Skanowanie zależności kontra obserwacja zależności.
• CRACI kontra Checkmarx Platforma testów AppSec kontra dowody z czasu buildu.
• CRACI kontra Endor Labs Analiza osiągalności kontra obserwacja buildu.
• CRACI kontra JFrog Zarządzanie artefaktami kontra dowody z każdego buildu.
• CRACI kontra GitHub Advanced Security Skanowanie kodu, sekretów i zależności kontra dowody z buildu.
• CRACI kontra Dependabot Aktualizacje wersji kontra wiedza o tym, czego użyły Państwa buildy.

Obok siebie

Kilka narzędzi na jednej stronie, gdy wybierają Państwo kategorię, a nie jeden produkt.

• Porównanie: Narzędzia SCA Snyk, Sonatype, Black Duck, Mend, Checkmarx, Endor Labs i inne.
• Porównanie: Narzędzia do zarządzania podatnościami Tenable, Qualys, Rapid7, Microsoft Defender oraz narzędzia dla oprogramowania, które Państwo budują.

Narzędzia DevSecOps: najczęściej zadawane pytania

Krótkie odpowiedzi na częste pytania o narzędzia DevSecOps i AppSec

Czym są narzędzia DevSecOps?

Narzędzia DevSecOps wbudowują kontrole bezpieczeństwa w pipeline dostarczania oprogramowania, zamiast zostawiać je na przegląd na końcu. Główne rodzaje to SAST dla własnego kodu, skanowanie sekretów, analiza składu oprogramowania (SCA) dla zależności, skanowanie IaC i kontenerów, DAST działającej aplikacji, bezpieczeństwo buildu i pipeline'u oraz platformy ASPM, które korelują znaleziska ze wszystkich tych obszarów.

Czym DevSecOps różni się od bezpieczeństwa aplikacji?

Bezpieczeństwo aplikacji to cel: oprogramowanie bez błędów możliwych do wykorzystania. DevSecOps to sposób pracy prowadzący do tego celu, w którym kontrole bezpieczeństwa działają automatycznie na każdym etapie rozwoju i dostarczania, a odpowiadają za nie zespoły tworzące oprogramowanie, a nie osobna bramka przy wydaniu.

Od którego narzędzia DevSecOps zacząć?

Proszę zacząć tam, gdzie jest ryzyko. Większość zespołów zaczyna od SCA i skanowania sekretów, ponieważ podatne zależności i wyciekłe klucze są częste i tanie do znalezienia, a następnie dodaje SAST. Jeśli muszą Państwo udowodnić, co trafiło do każdego wydania, lub kontrolować, do czego buildy mają dostęp, warto dodać bezpieczeństwo buildu i pipeline'u. Programy z wieloma repozytoriami i skanerami często dokładają do tego ASPM.

Czym różnią się SAST, DAST i SCA?

SAST odczytuje Państwa kod źródłowy w poszukiwaniu błędów, takich jak podatności na wstrzyknięcia. DAST testuje działającą aplikację z zewnątrz, tak jak zrobiłby to napastnik. SCA sprawdza komponenty open source i zewnętrzne, od których Państwo zależą, pod kątem znanych podatności i problemów licencyjnych.

Czy potrzebna jest platforma DevSecOps typu wszystko w jednym?

Niekoniecznie. Platformy takie jak Aikido, Checkmarx One i GitLab Ultimate łączą wiele skanerów w jednej umowie i jednym panelu, co pasuje do mniejszych zespołów i projektów konsolidacji. Narzędzia wyspecjalizowane zwykle sięgają głębiej w swoim obszarze, na przykład osiągalność w SCA lub rejestrowanie buildu. Wiele zespołów łączy jedną szeroką platformę z jednym lub dwoma narzędziami wyspecjalizowanymi.

Jakie miejsce zajmuje CRACI w zestawie narzędzi DevSecOps?

W buildzie. CRACI jest runnerem Państwa zadań GitHub Actions: rejestruje pakiety faktycznie pobrane przez każde zadanie w postaci SBOM w formacie CycloneDX lub SPDX, który określa własną kompletność, egzekwuje politykę ruchu wychodzącego w sieci buildu i nadal śledzi podatności w tym, co Państwo dostarczyli. Nie wykonuje skanowania SAST, sekretów, IaC, kontenerów ani DAST.