Alternatywy dla GitHub Advanced Security

To my tworzymy CRACI, więc prosimy wziąć to pod uwagę; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej pasuje inne narzędzie.

Najlepsze alternatywy dla GitHub Advanced Security w skrócie

Co obejmuje GitHub Advanced Security

Według stanu na wrzesień 2026 GitHub sprzedaje Advanced Security jako dwa dodatki. Secret Protection kosztuje $19 za aktywnego committera miesięcznie i obejmuje skanowanie sekretów, push protection i sprawdzanie ważności. Code Security kosztuje $30 za aktywnego committera miesięcznie i obejmuje skanowanie kodu CodeQL, Copilot Autofix, dependency review i funkcje premium Dependabot. Oba wymagają planu GitHub Team lub Enterprise. Bazują na grafie zależności i alertach Dependabot, które są wliczone w każdy plan GitHub.

Zespoły sprawdzają alternatywy z kilku powodów:

• Koszt. Oba dodatki to łącznie $49 za aktywnego committera miesięcznie, oprócz stanowisk GitHub. Zespół 50 committerów płaci $2,450 miesięcznie, czyli $29,400 rocznie, według cen katalogowych.
• Zasięg. GitHub Advanced Security działa w GitHub oraz w Azure Repos przez wersję dla Azure DevOps. Kilka alternatyw obejmuje też GitLab, Bitbucket i inne systemy CI.
• Szum. Kilka alternatyw stosuje analizę osiągalności, aby sprawdzić, czy Państwa kod może wywołać podatną funkcję, zanim znalezisko trafi do programisty.
• Dowody z buildu. Każda funkcja GitHub Advanced Security odczytuje Państwa repozytorium. Żadna nie rejestruje, co pobrał build, który wytworzył wydanie, ani nie kontroluje, z czym ten build może się łączyć.

Ile to kosztuje w porównaniu z alternatywami

Jednostki rozliczeniowe są różne, dlatego przed porównaniem kwot warto porównać jednostki. GitHub liczy aktywnych committerów: każdą osobę, której commit został wypchnięty do repozytorium z włączonym produktem w ciągu ostatnich 90 dni, liczoną raz w całej organizacji. Większość alternatyw liczy programistów wnoszących wkład lub współtwórców, a niektóre wyceniają według planu.

Ceny to opublikowane ceny katalogowe każdego dostawcy według stanu na wrzesień 2026. Cena CRACI obejmuje minuty runnera, które zastępują minuty runnerów hostowanych przez GitHub, i nie obejmuje SAST ani skanowania sekretów, więc nie jest to zamiana jeden do jednego. Zob. cennik CRACI oraz ceny GitHub Advanced Security, aby sprawdzić, jak rozlicza GitHub.

Na co zwrócić uwagę

• Czy potrzebują Państwo SAST, sekretów i SCA od jednego dostawcy, czy mogą je kupić osobno.
• Jak priorytetyzowane są znaleziska: osiągalność, EPSS, dane o exploitach.
• Jakie systemy kontroli wersji i CI muszą być obsługiwane.
• Skąd pochodzi lista zależności: z manifestów, analizy kodu źródłowego czy samego buildu.
• Czy muszą Państwo udowodnić klientom lub regulatorom, z czego zbudowano każde wydanie.
• Jednostka rozliczeniowa i to, kto się do niej wlicza.

Dostępne opcje

CRACI (nasz produkt)

Czym jest. Runner CI zgodny z GitHub Actions. Wystarczy zmienić runs-on na craci, a CRACI w trakcie działania zadań rejestruje każdą zewnętrzną zależność, którą pobierają, w tym pakiety przywrócone z cache CI, i eksportuje SBOM w formacie CycloneDX lub SPDX ze stanem kompletności dla każdego zadania i każdego cache. Graf zależności pokazuje warstwy zależności każdego SBOM. CRACI egzekwuje politykę ruchu wychodzącego, która w razie błędu blokuje ruch, nadal ponownie ocenia monitorowane SBOM-y i może zablokować build na podstawie znalezisk polityki, w tym konkretnego CVE. CRACI znalazł podatne pakiety, których Snyk i Aikido nie zgłosiły, ponieważ w ich skanach brakowało tych komponentów.

Czego nie robi. CRACI z założenia nie oferuje SAST ani skanowania sekretów. Działa obok niego wiele doskonałych narzędzi SAST, w tym te poniżej. Obsługuje dziś tylko GitHub Actions na Linuksie, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju. CRACI jest hostowany w Europie.

Warto rozważyć, jeśli: zachowują Państwo narzędzie SAST i potrzebują dowodów, z czego zbudowano każde wydanie. Uruchomienia na CRACI nadal są widoczne w GitHub. CRACI i GitHub Advanced Security

Snyk

Czym jest. Platforma bezpieczeństwa dla programistów, która działa w IDE, w CLI, na repozytoriach i w CI. Snyk Open Source priorytetyzuje znaleziska w zależnościach według osiągalności, dojrzałości exploitów, EPSS i CVSS oraz otwiera pull requesty z aktualizacjami. Snyk Code obejmuje SAST, a Snyk Container i Snyk Infrastructure as Code rozszerzają ją na obrazy i IaC.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą informacji zwrotnej o bezpieczeństwie tam, gdzie pracują programiści, na kilku platformach.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo osiągalności i więcej niż jednego systemu CI. Snyk ma plan Team od $25 miesięcznie dla maksymalnie 10 programistów i Enterprise według wyceny. Polecenie snyk sbom jest dostępne tylko w Enterprise (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Snyk

Aikido

Czym jest. Szeroki zestaw AppSec. Każdy plan obejmuje SCA, SAST, sekrety, IaC, stan bezpieczeństwa chmury, skanowanie kontenerów, DAST, skanowanie licencji i generowanie SBOM. Jego SCA stosuje osiągalność na poziomie funkcji, AutoFix otwiera pull requesty, a narzędzie może blokować pull requesty z krytycznymi znaleziskami.

Najlepszy dla: mniejszych zespołów, które chcą jednego narzędzia i jednego panelu do większości potrzeb skanowania.

Warto rozważyć, jeśli: celem jest konsolidacja. Dostępny jest darmowy plan Developer, a plany płatne zaczynają się od $350 miesięcznie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Aikido

Semgrep

Czym jest. Platforma AppSec z trzema produktami: Semgrep Code dla SAST, Semgrep Supply Chain dla SCA i Semgrep Secrets. Supply Chain klasyfikuje znaleziska jako osiągalne, warunkowo osiągalne lub nieosiągalne, a Semgrep twierdzi, że ogranicza to fałszywe alarmy nawet o 98%. Eksportuje SBOM-y CycloneDX i działa w GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines i Semaphore.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą pisać własne reguły SAST i łączyć je z SCA uwzględniającym osiągalność.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo kupować produkty pojedynczo. Darmowy plan obejmuje do 10 współtwórców i 10 repozytoriów; Teams zaczyna się od $30 za współtwórcę miesięcznie za Code lub Supply Chain i $15 za Secrets (stan na wrzesień 2026).

Checkmarx One

Czym jest. Szeroka platforma AppSec: SAST, SCA, sekrety, IaC, bezpieczeństwo API, DAST, kontenery i ochrona przed złośliwymi pakietami, a nad tym warstwa zarządzania stanem bezpieczeństwa. Jego SCA stosuje analizę ścieżek możliwych do wykorzystania, a polityki mogą przerywać buildy. Ma wtyczki do wielu systemów CI, w tym GitHub Actions.

Najlepszy dla: organizacji, które chcą jednego dostawcy testów bezpieczeństwa aplikacji.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo zastąpić GitHub Advanced Security i narzędzie DAST jedną umową. Ceny ustalane są indywidualnie. CRACI vs Checkmarx One

Endor Labs

Czym jest. Platforma zbudowana wokół osiągalności na poziomie funkcji dla zależności bezpośrednich i przechodnich, która według Endor Labs ogranicza liczbę znalezisk SCA o 92%. Dodaje analizę wpływu aktualizacji, Endor Patches przenoszące poprawki do starszych wersji, AI SAST, skanowanie sekretów i kontenerów, Package Firewall, podpisywanie artefaktów oraz SBOM Hub z VEX.

Najlepszy dla: zespołów, których głównym problemem jest liczba alertów Dependabot.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo mniej, ale lepiej uszeregowanych znalezisk w zależnościach. Oferuje darmowy plan Developer; Core i Pro są sprzedawane za programistę wnoszącego wkład przez dział sprzedaży (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Endor Labs

Mend.io

Czym jest. Platforma bezpieczeństwa aplikacji. Mend AppSec łączy Mend SAST z Mend SCA, które śledzi osiągalność przez zależności przechodnie, egzekwuje polityki licencyjne i oznacza złośliwe pakiety. Mend Renovate utrzymuje aktualność zależności w ponad 90 menedżerach pakietów.

Najlepszy dla: SAST, SCA i automatycznych aktualizacji od jednego dostawcy.

Warto rozważyć, jeśli: używają już Państwo Renovate. Mend AppSec jest wyceniany na maksymalnie $1,000 za programistę wnoszącego wkład rocznie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Mend.io

Sonatype

Czym jest. Zestaw do nadzoru nad open source. Sonatype Lifecycle to produkt SCA i polityk, self-hosted lub SaaS, a Repository Firewall blokuje komponenty i poddaje je kwarantannie, zanim trafią do Państwa repozytoriów. Lifecycle analizuje zbudowaną aplikację za pomocą Advanced Binary Fingerprinting.

Najlepszy dla: organizacji, które chcą polityk zależności na dużą skalę i bramki na poziomie repozytorium.

Warto rozważyć, jeśli: zależności są dla Państwa głównym problemem i korzystają Państwo z menedżera repozytoriów. Nowi klienci kupują Sonatype Guide; Firewall Pro zaczyna się od $4,800 rocznie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Sonatype

Socket

Czym jest. Platforma analizująca zachowanie pakietów open source: skrypty instalacyjne, dostęp do sieci i systemu plików, zaciemniony kod, znane złośliwe oprogramowanie i typosquaty. Oznacza ryzykowne dodatki w pull requestach, Socket Firewall blokuje złośliwe pakiety podczas instalacji, a platforma oferuje też analizę osiągalności.

Najlepszy dla: zatrzymywania złośliwych pakietów, także tych, dla których nie ma jeszcze biuletynu bezpieczeństwa.

Warto rozważyć, jeśli: złośliwe pakiety niepokoją Państwa bardziej niż znane CVE. Socket ma darmowy plan; Team kosztuje $25, a Business $50 za programistę miesięcznie (stan na wrzesień 2026). Alternatywy dla Socket

Zestawienie

Dziesięć produktów nie mieści się w jednej tabeli, więc podzielono je na dwie, a CRACI i GitHub Advanced Security są w obu. „Brak informacji” oznacza, że cytowane przez nas strony dostawców nie rozstrzygają tej kwestii. Ceny według stanu na wrzesień 2026.

Szerokie zestawy AppSec

Narzędzia do zależności i pakietów

Kiedy pozostać przy GitHub Advanced Security

• Państwa kod i workflow znajdują się w GitHub i chcą Państwo mieć tam wyniki bezpieczeństwa w pull requestach.
• CodeQL, push protection i Dependabot obejmują to, czego Państwo potrzebują.
• Państwa repozytoria są publiczne, a wtedy znaczna część jest bezpłatna.
• Chcą Państwo mniej dostawców, a cena za committera odpowiada Państwa zespołowi.

Niezależnie od wybranego skanera, proszę umówić demo, aby zobaczyć, co CRACI rejestruje dla buildu GitHub Actions, lub przeczytać o generowaniu SBOM w czasie buildu.

Alternatywy dla GitHub Advanced Security: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Czy GitHub Advanced Security jest bezpłatny?

Częściowo. W publicznych repozytoriach GitHub domyślnie włącza skanowanie kodu, skanowanie sekretów i push protection, a dependency review także jest bezpłatny. Graf zależności i alerty Dependabot są wliczone w każdy plan GitHub. Prywatne repozytoria wymagają płatnych dodatków: według stanu na wrzesień 2026 Secret Protection kosztuje $19, a Code Security $30 za aktywnego committera miesięcznie, w planie GitHub Team lub Enterprise.

Jaka jest najlepsza alternatywa dla GitHub Advanced Security?

To zależy od powodu odejścia. Jeśli chodzi o SAST i SCA dla programistów, warto sprawdzić Snyk lub Semgrep. Jeśli o jeden szeroki zestaw, Aikido lub Checkmarx One. Aby ograniczyć liczbę alertów o zależnościach, warto sprawdzić Endor Labs, a jeśli potrzebna jest bramka na poziomie repozytorium pakietów, Sonatype. Socket koncentruje się na złośliwych pakietach. Żaden z nich nie uruchamia Państwa buildu. Jeśli brakuje zapisu tego, z czego zbudowano każde wydanie, dodaje go CRACI, ale nie oferuje SAST ani skanowania sekretów.

Jakie są główne różnice między GitHub Advanced Security a Snyk?

GitHub Advanced Security działa wewnątrz GitHub: skanowanie kodu CodeQL, skanowanie sekretów z push protection i dependency review, w cenie $19 i $30 za aktywnego committera miesięcznie. Snyk działa w IDE, w CLI, na repozytoriach i w wielu systemach CI, dodaje osiągalność do znalezisk w zależnościach i ma plan Team od $25 miesięcznie. Polecenie SBOM w Snyk wymaga planu Enterprise; GitHub eksportuje graf zależności jako SPDX w każdym planie.

Które alternatywy obejmują zarówno SAST, jak i skanowanie sekretów?

Na tej stronie Aikido, Checkmarx One, Semgrep i Endor Labs obejmują zarówno SAST, jak i sekrety. Snyk i Mend.io obejmują SAST; cytowane przez nas strony nie opisują skanowania sekretów. CRACI nie obejmuje żadnego z nich: to runner, który rejestruje buildy i działa obok wybranego przez Państwa narzędzia SAST.

Czy istnieje tańsza alternatywa dla GitHub Advanced Security?

To zależy od wielkości zespołu i potrzebnych produktów. Semgrep jest bezpłatny dla maksymalnie 10 współtwórców, a Aikido, Endor Labs i Socket mają darmowe plany. Ceny za stanowisko są zbliżone: Semgrep Teams to $30 za współtwórcę miesięcznie za Code, wobec $30 za aktywnego committera za GitHub Code Security. Przed porównaniem warto policzyć, kto faktycznie commituje i które produkty Państwo by kupili.

Czy CRACI zastępuje GitHub Advanced Security?

Nie. CRACI nie skanuje kodu ani sekretów. Zastępuje runner, na którym działają Państwa zadania GitHub Actions, rejestruje, co pobrał każdy build, i egzekwuje politykę ruchu wychodzącego. Zespoły zachowują GitHub Advanced Security lub inne narzędzie SAST dla swojego kodu i dodają CRACI, aby mieć dowody tego, co zbudowały.