Alternativ till Legit Security

Vi bygger CRACI, så väg in det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre.

Varför team tittar bortom Legit Security

Legit Security kallar sig en AI-nativ ASPM-plattform. Den ansluter till din versionshantering, CI, dina register och skannrar, håller en inventering av SDLC-system, pipelines och säkerhetskontrollerna på dem och upprätthåller hundratals policyer över dem. Den lägger till inbyggd SAST och SCA med reachability, upptäckt av hemligheter i kod, Git-historik, byggloggar och verktyg som Slack och Confluence, VibeGuard för AI-genererad kod i IDE:n samt SBOM:er med signerade attesteringar. Den publicerar inga priser.

Team jämför ändå alternativ, oftast av något av dessa skäl:

• En annan ASPM. Andra plattformar väger arkitekturkontext, pipelinens säkerhetsläge eller en graf över leveranskedjan annorlunda.
• Mindre plattform, mer skanning. Ett mindre team kanske vill ha starka skannrar och publicerade priser snarare än ett styrningslager.
• Allt finns redan på GitHub. När kod och CI finns på ett ställe kan GitHubs egna säkerhetsfunktioner täcka tillräckligt.
• Bevis från bygget, inte från konfigurationen. En plattform för säkerhetsläge läser inställningar och skannerresultat via API:er. Den kan flagga en riskfylld pipeline, men den ser inte vad ett jobb faktiskt laddade ner, och den kan inte stoppa en anslutning medan jobbet körs.

Vad du ska titta efter

• Bredd eller djup: ett lager över många verktyg, eller en djupare vy av en punkt som bygget.
• Om du behöver inbyggd SAST, SCA och skanning av hemligheter, eller ska ansluta skannrar du redan äger.
• CI/CD-säkerhetsläge: vilka pipelineinställningar och arbetsflödesrisker verktyget kontrollerar, och på vilka CI-system.
• Varifrån SBOM:en och proveniensen kommer: kodanalys, anslutna verktyg eller själva bygget.
• Kontroll under bygget: om något begränsar vad ett jobb kan nå.
• Om leverantören publicerar priser, och vad den räknar.

Alternativen

1. CRACI (vår produkt)

CRACI är en GitHub Actions-runner. Du ändrar runs-on till craci, och medan varje jobb körs registrerar en paketmedveten proxy vad det hämtar från paketkällor, inklusive paket som återställs från CI-cachar och dolda beroenden som ingen lockfile listar, till exempel kod som laddas ner av npm install-hooks. Varje SBOM anger sin fullständighet per jobb och per cache. En egress-policy, som valideras innan jobbet startar, blockerar vid fel, så ett bygge når bara de källor du tillåter. CRACI fortsätter att omvärdera SBOM:erna för det som levererats, samlar fynd över byggen och repositoryn och låter säkerhetsteam triagera dem och skicka vart och ett till teamet som äger åtgärden.

Passar bäst för: team på GitHub Actions vars fråga om leveranskedjan är vad som ingick i varje release, och som vill ha runnern, SBOM:en och sårbarhetsuppföljningen på ett ställe. Överväg om: du klarar dig utan det som gör Legit till en plattform för säkerhetsläge. CRACI har ingen SAST, skanning av hemligheter, reachability-analys eller kontroller av CI/CD-säkerhetsläget, ingen SDLC-inventering och ingen sammanställning av skannrar. Det har i dag bara stöd för GitHub Actions, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen. CRACI jämfört med Legit Security

2. Apiiro

Apiiro är en ASPM-plattform som nu positionerar sig kring att säkra agentbaserad utveckling. Deep Code Analysis kartlägger din arkitektur från kod till körning, och Risk Graph korrelerar fynd från Apiiros egna skannrar och tredjepartsverktyg till "toxic combinations". Dess modul för leveranskedjan inventerar repon och pipelines, inklusive skuggpipelines, och flaggar svagt grenskydd och avvikande commits. Den ansluter via API:er och kräver inga ändringar i CI.

Passar bäst för: stora AppSec-program som vill ha risk rangordnad efter vad koden gör och var den körs. Överväg om: arkitekturkontext betyder mer för dig än bredden på CI-täckningen; Apiiro listar Jenkins och GitHub Actions för pipelinens säkerhetsläge. CRACI jämfört med Apiiro

3. OX Security

OX Security är en ASPM-plattform med egen SAST, SCA och skanning av hemligheter, IaC och containrar, samling av fynd från verktyg som Checkmarx, Snyk och Black Duck, och policyer för CI/CD-säkerhetsläget som flaggar actions som inte är fastlåsta, för breda behörigheter i arbetsflöden och riskfyllda webhooks. Dess Pipeline Bill of Materials (PBOM) är en signerad registrering per bygge av pipelinedefinitioner, runnerns identitet, byggargument och artefaktsignaturer.

Passar bäst för: policyer för säkerhetsläget och spärrar för pull requests över flera CI-system. Överväg om: du kör GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines eller CircleCI. OX tar betalt per bidragande utvecklare och publicerar inga listpriser (per september 2026). CRACI jämfört med OX Security

4. Cycode

Cycode kallar sig en säkerhetsplattform för agentbaserad utveckling och växte fram ur ASPM. Det säljer SAST, SCA med reachability, skanning av containrar och IaC, CI/CD-säkerhet, upptäckt av hemligheter och kodläckor samt hantering av säkerhetsläget med fler än 100 kopplingar. Dess del för byggets körning, Cimon, är en eBPF-agent inne i dina CI-jobb som bevakar processer, nätverksegress och filåtkomst, och tar fram en SBOM observerad under körning.

Passar bäst för: team som vill ha en ASPM-plattform med körningsskydd för bygget. Överväg om: du vill ha Cimon på runners du behåller; Cycode säger att Cimon är gratis och har öppen källkod. Cycode listar inga priser; dess prissida säger att priset baseras på aktiva utvecklare och AI-användning (per september 2026). CRACI jämfört med Cycode

5. Kusari

Kusari kommer från teamet som var med och skapade GUAC, OpenSSF:s graf för metadata om leveranskedjan. Det bygger en kunskapsgraf från dina SBOM:er, VEX-dokument och skannerresultat, visar påverkansradien för en ny sårbarhet, analyserar reachability och öppnar AutoFix-pull requests. Kusari Inspector granskar pull requests på GitHub och GitLab för transitiva sårbarheter, hemligheter, paket med typosquatting och osäkra GitHub Actions-arbetsflöden.

Passar bäst för: en graf över många SBOM-källor och skannrar. Överväg om: dina frågor om säkerhetsläget mest gäller beroenden och arbetsflöden. Inspector är gratis för enskilda utvecklare och projekt med öppen källkod, och Inspector för team börjar på $25 per utvecklare per månad (per september 2026). CRACI jämfört med Kusari

6. Checkmarx One

Checkmarx One är en bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, DAST, containrar och skydd mot skadliga paket, med ett lager för posture management ovanpå. Dess SCA använder analys av exploaterbara vägar, och policyer kan stoppa byggen.

Passar bäst för: organisationer som vill ha en enda leverantör för säkerhetstestning av applikationer. Överväg om: skanningsdjup betyder mer för dig än en SDLC-karta. Prissättningen sker via offert. CRACI jämfört med Checkmarx One

7. Aikido

Aikido är en bred AppSec-svit i en enda instrumentpanel. Alla planer listar SCA, SAST, hemligheter, IaC, molnets säkerhetsläge, containerskanning, DAST, licensskanning och SBOM-generering. Dess SCA använder reachability på funktionsnivå, och AutoFix öppnar pull requests.

Passar bäst för: mindre team som vill ha det mesta av skanningen i ett verktyg med publicerade priser. Överväg om: du inte behöver ett styrningslager för SDLC. Det finns en gratisplan, Basic kostar $350 per månad och Pro $600 per månad, med Enterprise prissatt på begäran (per september 2026). CRACI jämfört med Aikido

8. GitHub Advanced Security

GitHub säljer sina säkerhetsfunktioner som två tillägg. Secret Protection täcker skanning av hemligheter med push protection, och Code Security lägger till kodskanning med CodeQL och dependency review. Beroendegrafen och Dependabot-varningar ingår i alla GitHub-planer, och GitHub Actions kan ta fram artefaktattesteringar.

Passar bäst för: organisationer vars kod och CI helt och hållet finns på GitHub. Överväg om: du klarar dig utan täckning av andra system för versionshantering och CI. Per september 2026 kostar Secret Protection $19 och Code Security $30 per aktiv committer per månad, på en GitHub Team- eller Enterprise-plan. CRACI jämfört med GitHub Advanced Security

9. StepSecurity

StepSecurity säkrar GitHub Actions inifrån. Harden-Runner är en agent på de runners du redan använder, inklusive GitHub-hostade: den kopplar varje utgående anslutning, process och filskrivning till arbetsflödessteget som orsakade den, kan granska först för att bygga en baslinje och blockerar sedan egress utanför en tillåtelselista. StepSecurity erbjuder också styrning av actions och Maintained Actions, och täcker GitLab CI och Azure DevOps.

Passar bäst för: team vars största CI/CD-risk är GitHub Actions-arbetsflöden och runners. Överväg om: du vill ha kontroll under körning på runners du behåller. Community-nivån är gratis för publika repositoryn och Enterprise kostar $16 per bidragande utvecklare per månad (per september 2026). CRACI jämfört med StepSecurity

Sida vid sida

ASPM-plattformar och verktyg för byggsäkerhet jämförda med Legit. Checkmarx One, Aikido och GitHub Advanced Security är skannrar och beskrivs ovan. ”Ej angivet” betyder att leverantörssidorna vi hänvisar till inte säger något i frågan.

När du ska stanna kvar hos Legit Security

• Du kör många system för versionshantering och CI och behöver ett styrningslager över alla.
• Du vill att befintliga skannrar orkestreras, korreleras och dedupliceras till en enda kö.
• Du behöver hitta hemligheter utanför källkoden, i byggloggar och verktyg som Slack, Confluence och Jira.
• Du rapporterar säkerhetsläget mot ramverk som ISO 27001, SSDF, SLSA och SOC 2 från ett ställe.

Om en registrering av varje bygge står på din lista, boka en demo, eller läs om egress-policy för GitHub Actions, SBOM-generering under bygget och verktyg för säkerhet i mjukvarans leveranskedja i jämförelse.

Alternativ till Legit Security: vanliga frågor

Korta svar på de frågor team ställer när de jämför

Vilka är de bästa alternativen till Legit Security?

För en annan ASPM-plattform, titta på Apiiro, OX Security eller Cycode. Kusari bygger en graf från dina SBOM:er och skannrar. För skanning utan ett lager för säkerhetsläget, titta på Checkmarx One eller Aikido, och om all din kod finns på GitHub, GitHub Advanced Security. StepSecurity fokuserar på GitHub Actions: härdning av runners och CI/CD-säkerhetsläget. CRACI ersätter själva GitHub Actions-runnern och registrerar vad varje bygge hämtade.

Vad kostar Legit Security?

Legit Security publicerar inga priser. Per september 2026 länkar dess webbplats till planer och paket och till säljteamet, utan siffror. Bland alternativen publicerar Aikido, StepSecurity, GitHub Advanced Security och Kusari Inspector priser, medan Apiiro, OX Security, Cycode och Checkmarx inte gör det.

Finns det ett gratis alternativ till Legit Security?

För delar av det. Legits eget Legitify är ett verktyg med öppen källkod under Apache 2.0 som hittar osäkra inställningar i GitHub och GitLab. StepSecuritys Community-nivå är gratis för publika repositoryn, Aikido har en gratisplan, Kusari Inspector är gratis för enskilda utvecklare och projekt med öppen källkod, och GitHub slår på kodskanning och skanning av hemligheter för publika repositoryn utan kostnad. Inget av dem är en gratis ASPM-plattform med Legits bredd.

Legit Security, Apiiro eller OX Security: vilken ska jag välja?

Alla tre är ASPM-plattformar som ansluter till din versionshantering, CI och dina skannrar. Apiiro satsar främst på arkitekturkontext från Deep Code Analysis och sin Risk Graph. OX Security satsar främst på policyer för CI/CD-säkerhetsläget och en signerad Pipeline Bill of Materials per bygge. Legit satsar främst på en karta över hela SDLC, hundratals policyer över den och upptäckt av hemligheter som når byggloggar, Slack, Confluence och Jira. Ingen av dem kör dina byggen.

Ersätter CRACI Legit Security?

Delvis. För programvara som byggs på GitHub Actions ersätter CRACI bevissidan av bygget: det är runnern, så det registrerar vad varje bygge hämtade, upprätthåller en egress-policy och fortsätter att bevaka SBOM:erna för det som levererats. Det gör ingen SAST, skanning av hemligheter, reachability-analys eller kontroller av CI/CD-säkerhetsläget, har ingen SDLC-inventering och sammanställer inte andra skannrar, och har i dag bara stöd för GitHub Actions, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen. Team som behöver det behåller en skanner eller ett verktyg för säkerhetsläget för det.