Alternativ till OX Security

Vi bygger CRACI, så väg in det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre.

De bästa alternativen till OX Security i korthet

Varför team tittar bortom OX Security

OX Security är en plattform för application security posture management (ASPM). Den har egna skannrar för SAST, SCA, hemligheter, IaC och containrar, hämtar in fynd från verktyg som Checkmarx, Veracode, SonarQube, Snyk, Black Duck och JFrog Xray och lägger till körtids- och molnkontext. Dess policyer för CI/CD-säkerhetsläge flaggar osäkra arbetsflödesfiler, olåsta actions från tredje part, överdrivna behörigheter i arbetsflöden, hemligheter i klartext och riskabla webhooks. För säkerhet i leveranskedjan erbjuder den Pipeline Bill of Materials (PBOM), en signerad post per bygge över pipelinedefinitioner, runneridentitet, byggargument, artefaktsignaturer och versionshärstamning.

Team jämför ändå alternativ, oftast av något av dessa skäl:

• En annan ASPM-tyngdpunkt. Andra plattformar väger arkitekturkontext, styrning, körtidsskydd i CI eller molnkontext annorlunda.
• Skanning utan en plattform. Vissa team vill ha starka skannrar och inget lager för säkerhetsläget ovanpå.
• Bevis från själva bygget. Enligt OX:s dokumentation samlar dess SBOM in data från anslutna källor: versionshantering, CI/CD-pipelines, containeravbilder och importerade filer. Vissa team behöver en registrering som gjordes medan varje release byggdes, och kontroll över vad bygget kunde nå.
• Priser. OX publicerar inga listpriser och prissätter varje produkt i sin egen enhet: OX Code per bidragande utvecklare, OX VibeSec per AI-användare, OX Cloud per molntillgång och Agentic Pentester efter agenttimmar (per september 2026).

Vad du ska titta efter

• Bredd eller djup: en plattform över dina verktyg, eller en djupare bild av en punkt, till exempel bygget.
• Om du behöver inbyggd SAST och skanning av hemligheter, eller ska ansluta skannrar du redan har.
• Varifrån SBOM:en kommer: kodanalys, anslutna källor eller själva bygget.
• Om du behöver kontroller av säkerhetsläget i pipelinekonfigurationen, kontroll över vad byggen kan nå, eller båda.
• Vilka versionshanterings- och CI-system du behöver täcka i dag.
• Om leverantören publicerar priser, och vad den räknar.

Alternativen

1. CRACI (vår produkt)

CRACI konkurrerar med OX om samma budget för leveranskedjan från en annan utsiktspunkt: det är runnern som dina GitHub Actions-jobb körs på. Medan varje jobb körs registrerar en paketmedveten proxy varje externt beroende det hämtar, inklusive paket som återställs från CI-cachar och dolda beroenden som ingen lockfile listar. Varje SBOM (CycloneDX eller SPDX) anger sin fullständighet per jobb och per cache, så att en lucka i registreringen syns. CRACI upprätthåller en egress-policy som valideras innan jobbet startar och blockerar vid fel, och fortsätter att omvärdera SBOM:erna för det som levererats. Policykontroller kan blockera ett bygge på grund av fynd, och CRACI:s inventeringsvy visar exakt vilka programvaruversioner som är driftsatta i vilka produkter, globalt.

Passar bäst för: team på GitHub Actions som vill ha runnern, egress-kontrollen och en registrering av varje bygge i en enda produkt, i stället för en bild som sätts ihop från anslutna verktyg. Vad du ger upp: CRACI har ingen SAST, ingen skanning av hemligheter, IaC eller containrar, inga kontroller av CI/CD-säkerhetsläge, ingen sammanställning av tredjepartsskannrar och ingen körtids- eller molnkontext. Det har i dag bara stöd för GitHub Actions på Linux, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen. Om du behöver skanning av kod och säkerhetsläge, behåll en skanner för det. CRACI jämfört med OX Security

2. Apiiro

Apiiro är en ASPM-plattform. Deep Code Analysis kartlägger din arkitektur från kod till körning, och Risk Graph korrelerar fynd från Apiiros egna skannrar och verktyg från tredje part. Modulen för leveranskedjan inventerar repon och pipelines, inklusive skuggpipelines, och flaggar svagt grenskydd och avvikande commits. Den ansluter via API:er och kräver inga ändringar i CI.

Passar bäst för: stora AppSec-program som vill ha arkitekturkontext över många system. Överväg om: du vill ha risker rangordnade efter vad din kod gör och var den körs. Sidorna vi hänvisar till publicerar inga priser. CRACI jämfört med Apiiro

3. Cycode

Cycode kallar sig en säkerhetsplattform för agentbaserad utveckling och växte fram ur ASPM. Företaget säljer kodsäkerhet (SAST, SCA med reachability, skanning av containrar och IaC), säkerhet i CI/CD, upptäckt av hemligheter och kodläckor samt hantering av säkerhetsläget med fler än 100 kopplingar. Dess Cimon-agent använder eBPF inne i dina CI-jobb för att bevaka processkörning, utgående nätverkstrafik och filåtkomst, tar fram en SBOM observerad under körning och signerar proveniens.

Passar bäst för: team som vill ha ASPM plus körtidsskydd inne i de CI-system de redan kör. Överväg om: du vill ha en agent på runners du behåller. Cycode listar inga priser; enligt företagets prissida baseras priset på aktiva utvecklare och AI-användning (per september 2026). CRACI jämfört med Cycode

4. Legit Security

Legit Security kartlägger hela din utvecklingslivscykel: en inventering av SDLC-system, pipelines och säkerhetskontrollerna på dem, med hundratals policyer över versionshantering, CI och register. Det orkestrerar skannrar som Snyk, Checkmarx och GitHub Advanced Security, lägger till inbyggd SAST och SCA, hittar hemligheter i byggloggar, Slack och Confluence såväl som i kod, och skapar SBOM:er och signerade attesteringar.

Passar bäst för: ett säkerhetsteam som har ärvt många repon och flera CI-system. Överväg om: styrning över verktygen betyder mer än djup i något enskilt. Det läser konfiguration och skannerresultat via API:er. CRACI jämfört med Legit Security

5. Wiz Code

Wiz Code är kodsäkerhetsdelen av Wiz-plattformen. Wiz säger att det har inbyggd skanning för SAST, SCA, hemligheter, IaC och skadlig kod, och kopplar kodproblem till aktuell moln- och körtidskontext, med spårning tillbaka till källrepot, commit och ägare. Dess täckning av leveranskedjan omfattar felkonfigurationer i CI/CD och svagheter i versionshanteringen, kontrollerade mot riktmärkena CIS och OWASP CI/CD Top 10. Det integrerar med GitHub, GitLab och Bitbucket, flera IDE:er och tredjepartsskannrar som Semgrep, Snyk och Checkmarx. Sedan april 2026 kartlägger det också GitHub Actions-arbetsflöden, jobb och runners på Wiz Security Graph och flaggar riskabla triggers och behörigheter.

Passar bäst för: team som redan använder Wiz för molnsäkerhet och vill ha kodrisker på samma ställe. Överväg om: molnkontext är ditt huvudsakliga sätt att prioritera. Wiz publicerar inga listpriser; licensiering sker via offert (per september 2026). CRACI jämfört med Wiz

6. Kusari

Kusari kommer från teamet som var med och skapade GUAC, OpenSSF:s graf för metadata om leveranskedjan. Det bygger en kunskapsgraf från dina SBOM:er, VEX-dokument och skannerresultat, visar påverkansradien för en ny sårbarhet, analyserar reachability och öppnar AutoFix-pull requests. Kusari Inspector granskar pull requests för skadliga paket, hemligheter och osäkra arbetsflöden.

Passar bäst för: en graf över många SBOM-källor och skannrar. Överväg om: du redan har SBOM:er och skannrar och vill knyta ihop dem. Kusari säger att Inspector är gratis att installera. CRACI jämfört med Kusari

7. Checkmarx One

Checkmarx One är en bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, DAST, containrar och skydd mot skadliga paket, med ett ASPM-lager ovanpå. Dess SCA använder analys av exploaterbara vägar, och policyer kan stoppa byggen.

Passar bäst för: organisationer som vill ha en enda leverantör för säkerhetstestning av applikationer. Överväg om: skanningsdjup betyder mer för dig än att sammanställa andra verktyg. Prissättningen sker via offert, baserat på moduler, driftsmodell och utvecklare som omfattas (per september 2026). CRACI jämfört med Checkmarx One

8. Snyk

Snyk är en säkerhetsplattform för utvecklare som körs i IDE:n, CLI:t, mot repon och i CI. Snyk Open Source prioriterar fynd med reachability, exploatmognad, EPSS och CVSS och öppnar pull requests med uppgraderingar. Snyk Code, Snyk Container och Snyk Infrastructure as Code täcker egen kod, avbilder och IaC.

Passar bäst för: team som vill ha säkerhetsåterkoppling där utvecklare arbetar. Överväg om: du vill ha publicerade priser: Team från $25 per månad och Enterprise via offert (per september 2026). CRACI jämfört med Snyk

9. Aikido

Aikido är en bred AppSec-svit. Varje plan listar SCA, SAST, hemligheter, IaC, molnsäkerhetsläge, containerskanning, DAST, licensskanning och SBOM-generering. Dess SCA använder reachability på funktionsnivå, och AutoFix öppnar pull requests.

Passar bäst för: mindre team som vill ha ett verktyg och en instrumentpanel för det mesta av sina skanningsbehov. Överväg om: du vill ha OX:s bredd i skanningen i mindre skala. Det finns en gratis Developer-plan, och betalda planer börjar på $350 per månad (per september 2026). CRACI jämfört med Aikido

Sida vid sida

Plattformar för leveranskedja och ASPM, jämförda med OX Security. Wiz Code, Checkmarx One, Snyk och Aikido beskrivs ovan och finns inte med i tabellen. ”Ej angivet” betyder att leverantörssidorna vi hänvisar till inte säger något i frågan. Priser per september 2026. För CRACI:s aktuella villkor, se priser.

När du ska stanna kvar hos OX Security

• Du vill ha en ASPM-plattform som sammanställer många skannrar och prioriterar över dem.
• Du behöver policyer för CI/CD-säkerhetsläge över GitLab, Jenkins, Azure Pipelines eller CircleCI.
• Du vill kunna spärra pull requests utifrån fynd i kod, hemligheter och IaC.
• Du värdesätter en PBOM som registrerar pipelinedefinitioner och runneridentitet i varje CI-system du kör.

Om en registrering av varje bygge står på din lista, boka en demo, eller läs om egress-policy för GitHub Actions och SBOM-generering under bygget.

Alternativ till OX Security: vanliga frågor

Korta svar på de frågor team ställer när de jämför

Vilka är de bästa alternativen till OX Security?

För en annan ASPM-plattform, titta på Apiiro, Cycode eller Legit Security, eller Wiz Code om du redan använder Wiz för molnsäkerhet. Kusari förenar dina SBOM:er och skannrar i en enda graf. För skanning utan ett lager för säkerhetsläget, titta på Checkmarx One, Snyk eller Aikido. CRACI ersätter själva GitHub Actions-runnern: det registrerar vad varje bygge hämtade och styr vad det kan nå.

Vad är en PBOM?

En Pipeline Bill of Materials är OX Securitys signerade post över hur varje artefakt byggdes, från commit genom CI/CD till produktion. OX säger att den fångar pipelinedefinitioner, runneridentitet, byggargument, artefaktsignaturer och versionshärstamning, samt varje komponent med öppen källkod som drogs in i bygget. CRACI:s närmaste motsvarighet är en SBOM från bygget som registreras av runnern, med en fullständighetsstatus per jobb.

Vad kostar OX Security?

OX publicerar inga listpriser. Per september 2026 prissätter företagets prissida OX Code per bidragande utvecklare, där alla som är registrerade i din anslutna versionshantering och har committat kod de senaste 90 dagarna räknas. OX VibeSec prissätts per AI-användare, OX Cloud per molntillgång och Agentic Pentester efter agenttimmar. Bland alternativen publicerar Snyk och Aikido priser; det gör inte Apiiro, Legit Security och Wiz.

Vilket är bäst, OX Security eller Apiiro?

De väger olika saker. OX satsar främst på policyer för CI/CD-säkerhetsläge, sammanställning av tredjepartsskannrar och sin signerade PBOM. Apiiro satsar främst på Deep Code Analysis, som kartlägger din arkitektur från kod till körning och rangordnar risker i sin Risk Graph. Välj OX för pipelinens säkerhetsläge över många CI-system, Apiiro för arkitekturkontext.

Ersätter CRACI OX Security?

För byggsidan av säkerheten i leveranskedjan på GitHub Actions, ja: CRACI är runnern, så det registrerar vad varje bygge hämtade, upprätthåller en egress-policy som blockerar vid fel och bevakar SBOM:erna för det som levererats. Det ersätter inte OX:s kodskanning eller dess signerade PBOM. CRACI har ingen SAST, ingen skanning av hemligheter, IaC eller containrar, inga kontroller av CI/CD-säkerhetsläge, ingen sammanställning av skannrar och ingen körtids- eller molnkontext, och det har i dag bara stöd för GitHub Actions, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen.