CRACI vs Snyk

Två olika frågor

Om du redan kör Snyk har du ett bra svar på en fråga: vilka av open source-paketen som mitt projekt deklarerar har kända sårbarheter eller licensproblem, och hur åtgärdar jag dem? Snyk är i grunden ett verktyg för software composition analysis (SCA), och det gör det jobbet bra. Det täcker också egen kod, containeravbilder och infrastructure as code.

CRACI besvarar en annan fråga: vad drog det här bygget faktiskt in, och varifrån? CRACI är en CI-runner. Dina GitHub Actions-jobb körs på den, och medan de körs registrerar den varje externt beroende de hämtar. SBOM:en, proveniensen och efterlevnadsbevisen kommer alla från den registreringen.

De två verktygen sitter på olika ställen i pipelinen, och därför är det här mindre en direkt jämförelse och mer en karta över vem som täcker vad.

Vad Snyk gör bra

Snyk är byggt för utvecklare. Det körs i IDE:n, i CLI:t, mot dina repon via SCM-integrationer och i CI. För beroenden från öppen källkod prioriterar det fynd med faktorer som reachability, exploateringsmognad och poäng från EPSS och CVSS, och det kan öppna pull requests som gör uppgraderingen åt dig. Det bevakar projekt för nyligen offentliggjorda sårbarheter och har stöd för licenspolicyer.

Utöver beroenden täcker Snyk Code (SAST), Snyk Container och Snyk Infrastructure as Code områden som CRACI inte rör alls. CRACI är inget verktyg för statisk analys och skannar inte din Terraform. Om du behöver det stannar Snyk eller ett liknande verktyg i din stack.

Snyk börjar också tidigare, från beroendena ditt projekt deklarerar, och paketerar sina åtgärder i pull requests med uppgraderingar, prioritering, återkoppling i IDE:n och licenspolicyer. Om du vill att utvecklare knuffas mot uppgraderingar från editorn och framåt är det helt och hållet Snyks område.

Där CRACI skiljer sig

Det registrerar bygget i stället för att läsa manifestet

Snyk bygger sitt beroendeträd från manifestet och lockfilerna i ditt projekt. Det fungerar bra när manifestet berättar hela historien. Byggen gör ofta mer: de kör installationsskript, laddar ner verktygskedjor, återställer cachar, hämtar basavbilder och hämtar binärer från releaser med curl.

CRACI ser den aktiviteten eftersom det är runnern. En paketmedveten proxy observerar trafik till paketkällor medan jobbet körs. Identifierade ekosystem är bland annat npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk och Git-källor, plus nedladdningsförinställningar. Beroendebevisen följer med CI-cachar, så ett paket som återställs från en cache räknas ändå.

CRACI talar också om hur komplett varje SBOM är. Fullständigheten anges per jobb och per cache, i fem statusar: Complete, Complete with connections, Incomplete, Unavailable och Not recorded. Du vet när registreringen har en lucka, i stället för att anta att den inte har det.

Det kontrollerar byggets nätverk

Eftersom bygget körs på CRACI kan du sätta en egress-policy för det. Policyer nekar eller tillåter som standard, med 24 inbyggda förinställningar för programvarukällor och typade anpassade källor för npm, PyPI, apt, apk, Go-proxyn, Nix, Cargo, OCI-register och Git. Policyer valideras innan jobbet startar och blockerar vid fel. CRACI kan varna dig när ett jobb bryter mot sin policy.

En skanner granskar vad ett projekt deklarerar. En kontroll under körning begränsar vad bygget kan nå medan det körs. Det här är lager som kompletterar varandra.

Det registrerar själva bygget

CRACI genererar SBOM:en inne i sin egen runner, utifrån vad bygget faktiskt hämtade. API:t returnerar SBOM:er, nätverksspårningar och proveniens. CRACI signerar inte proveniens.

Det tar fram efterlevnadsbevis från samma registrering

För regelverk som EU:s Cyber Resilience Act behöver du visa vad som finns i varje release och hur du spårar sårbarheter i den. CRACI samlar sårbarheter över byggen och repon, fortsätter att omvärdera bevakade SBOM:er och exporterar dem som CycloneDX eller SPDX. Det automatiserar en betydande del av den insyn i och de bevis om programvarans leveranskedja som företag behöver för sitt bredare arbete med CRA-efterlevnad. Läs mer om CRA-bevis och CRA-efterlevnad.

En inventering av vad som är driftsatt var

CRACI:s inventeringsvy visar exakt vilka programvaruversioner som är driftsatta i vilka produkter, globalt. När en ny sårbarhet dyker upp kan du se vilka produkter som kör den berörda versionen i stället för att pussla ihop det från release notes och kalkylblad.

En anmärkning om tillgång till SBOM:er

Snyk kan exportera SBOM:er i CycloneDX och SPDX med kommandot snyk sbom. Enligt Snyks dokumentation är det kommandot bara tillgängligt för kunder på Snyk Enterprise-planer. Med CRACI tar varje bygge på runnern fram en SBOM utan extra kostnad: CRACI debiterar bara byggminuter. Se priser för aktuella villkor.

När du ska använda båda

En vanlig uppsättning ser ut så här:

• Snyk i IDE:n och på pull requests, där det fångar sårbara beroenden, kodproblem och felkonfigurationer i IaC före merge och öppnar pull requests med åtgärder.
• CRACI som runner för dina GitHub Actions-arbetsflöden, där det registrerar vad varje bygge hämtade, upprätthåller egress-policyn, tar fram SBOM och proveniensdata för varje bygge och förvarar bevisen för revisioner.

Snyks GitHub Actions kan köras på CRACI-runners som vilket annat steg som helst. CRACI ersätter runnern, inte GitHub Actions, och körningar syns fortfarande i GitHubs gränssnitt.

Enbart Snyk passar bäst om du inte levererar programvara till en reglerad marknad, dina byggen är enkla och manifeststyrda och din prioritet är att snabbt åtgärda kända problem. Överväg att lägga till CRACI när du behöver bevis på vad som ingick i varje release, kontroll över vad byggen kan nå eller SBOM:er du kan stå för vid en revision.

CRACI och Snyk: vanliga frågor

Priser, SBOM-export och var varje verktyg passar

Är CRACI ett alternativ till Snyk?

För en del av det Snyk gör. CRACI registrerar SBOM:en för varje GitHub Actions-bygge, fortsätter att omvärdera bevakade SBOM:er för nya sårbarheter och låter säkerhetsteam triagera fynd och skicka dem till teamet som äger åtgärden. Det gör inte SAST, skanning av containrar eller IaC, eller reachability-analys, så det är ett alternativ när din fråga är vad varje release byggdes av, inte en ersättning för Snyks kodskanning.

Ersätter CRACI Snyk eller fungerar det bredvid?

De flesta team kör dem sida vid sida. Snyk arbetar i IDE:n och på pull requests och fångar sårbara beroenden, kodproblem och felkonfigurationer i IaC före merge. CRACI är runnern för dina GitHub Actions-arbetsflöden, registrerar vad varje bygge hämtade, upprätthåller egress-policyn och tar fram SBOM och proveniensdata. Snyks GitHub Actions körs på CRACI-runners som vilket annat steg som helst.

Hur står sig CRACI:s priser mot Snyk?

De tar betalt för olika saker. Per september 2026 har Snyk en Free-plan, Team från $25 per månad och en Enterprise-plan. CRACI tar bara betalt för byggminuter, $0.002 per vCPU-minut ($0.004 för en standardrunner med 2 vCPU), utan månadsavgift och utan avgift per SBOM; se priser för aktuella villkor.

Vilken Snyk-plan inkluderar SBOM-export?

Enligt Snyks dokumentation är kommandot snyk sbom, som exporterar CycloneDX och SPDX, bara tillgängligt på Snyk Enterprise-planer. Med CRACI tar varje bygge på runnern fram en SBOM, som exporteras som CycloneDX eller SPDX med transitiva beroenden och en fullständighetsstatus per jobb och per cache.

Vad gör Snyk som CRACI inte gör?

Snyk Code (SAST), Snyk Container och Snyk Infrastructure as Code täcker områden som CRACI inte rör. Snyk prioriterar också fynd i öppen källkod efter reachability, exploateringsmognad, EPSS och CVSS, öppnar pull requests med uppgraderingar och ger utvecklare återkoppling i IDE:n. CRACI erbjuder inte reachability-analys.

Vilka CI-system har Snyk och CRACI stöd för?

Snyk körs i IDE:n, i CLI:t, via SCM-integrationer och i CI-pipelines. CRACI är i dag en runner för GitHub Actions; andra CI-system finns på roadmapen, bland dem GitLab CI och Jenkins. CRACI ersätter runnern, inte GitHub Actions, så körningar syns fortfarande i GitHub.

Hjälper CRACI med Cyber Resilience Act?

Ja. CRACI registrerar vad som finns i varje release, fortsätter att spåra sårbarheter i den, exporterar SBOM:er som CycloneDX eller SPDX och skickar in CRA-sårbarhetsanmälningar åt dig. Det automatiserar en betydande del av den insyn i och de bevis om leveranskedjan som din CRA-process behöver; att uppfylla CRA förblir tillverkarens process. Boka en demo för att se bevisen från ett av dina egna byggen.