Alternativer til Cycode

Vi bygger CRACI, så tag det med i betragtning; vi beskriver hver mulighed ud fra dens egen dokumentation og siger det, når et andet værktøj passer bedre.

De bedste alternativer til Cycode i overblik

Hvad Cycode gør

Cycode kalder sig en agentisk sikkerhedsplatform til udvikling og er vokset ud af application security posture management (ASPM). Firmaet sælger kodesikkerhed (SAST, SCA med reachability, scanning af containere og IaC), sikkerhed i softwareforsyningskæden (CI/CD-sikkerhed, runtime-beskyttelse af buildet, detektion af kodelæk, SBOM og secrets) og styring af sikkerhedstilstand med mere end 100 connectors. Delen til runtime-beskyttelse af buildet, Cimon, er en eBPF-agent, der kører inde i dine CI-jobs. Cycode offentliggør ikke priser; firmaets prisside siger, at prisen afhænger af aktive udviklere og AI-forbrug (pr. september 2026).

Teams kigger på alternativer af flere grunde:

• En anden ASPM. Andre platforme vægter arkitekturkontekst, pipelinens sikkerhedstilstand eller governance anderledes.
• Scanning uden en platform. Nogle teams vil have stærke scannere og intet lag for sikkerhedstilstand.
• Kun beskyttelse af buildet. Teams, der kom for Cimon, har måske kun brug for runtime-kontrol af deres builds.
• Dokumentation fra buildet. Cycodes inventar kommer i høj grad fra analyse af kode og tilkoblede værktøjer. Nogle teams har brug for en registrering, der er foretaget, mens hver release blev bygget.

Hvad du skal kigge efter

• Bredde eller dybde: én platform på tværs af dine værktøjer eller et dybere blik på ét punkt, for eksempel buildet.
• Om du har brug for indbygget SAST og scanning efter secrets, eller vil koble scannere på, du allerede har.
• Til beskyttelse af buildet: en agent på de runnere, du beholder, eller en runner, der gør det indbygget.
• Hvor SBOM'en kommer fra: kodeanalyse, tilkoblede kilder eller selve buildet.
• Hvilken versionsstyring og hvilke CI-systemer du har brug for dækket i dag.
• Om leverandøren offentliggør priser, og hvad den tæller.

Mulighederne

CRACI (vores produkt)

Hvad det er. En GitHub Actions-kompatibel CI-runner. Du ændrer runs-on til craci, og mens jobs kører, registrerer en pakkebevidst proxy hver ekstern afhængighed, de henter, inklusive pakker gendannet fra CI-caches. Hver SBOM angiver sin fuldstændighed pr. job og pr. cache. En egress-politik, typet efter økosystem og valideret, før jobbet starter, blokerer ved fejl, og CRACI bliver ved med at genvurdere SBOM'erne for det, der blev leveret.

Hvor det overlapper med Cycode. CRACI dækker meget af det, Cimon gør, fra selve runneren: observation af buildet, egress-kontrol og en SBOM. Det signerer ikke provenance. På en CRACI-runner tilføjer du ikke en agent.

Overvej det, hvis. Du bygger på GitHub Actions og vil have runneren, egress-politikken og registreringen af afhængigheder samlet ét sted. CRACI har ingen SAST-, secrets-, IaC- eller containerscanning, ingen tjek af sikkerhedstilstand eller ASPM-connectors, ingen overvågning af processer eller filer og endnu ingen audit-tilstand (den er på roadmappen). Det understøtter kun GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på roadmappen. CRACI vs Cycode

Apiiro

Hvad det er. En ASPM-platform. Deep Code Analysis kortlægger din arkitektur fra kode til runtime, og Risk Graph korrelerer fund fra Apiiros egne scannere og tredjepartsværktøjer. Modulet til forsyningskæden inventariserer repositories og pipelines, inklusive skyggepipelines, og markerer svag branch-beskyttelse og unormale commits. Det kobles på via API'er og kræver ingen ændringer i CI.

Bedst til. Store AppSec-programmer, der vil have arkitekturkontekst på tværs af mange systemer.

Overvej det, hvis. Du vil have risiko rangeret efter, hvad din kode gør, og hvor den kører. Inventaret kommer fra analyse af kode, ikke fra observation af builds. CRACI vs Apiiro

OX Security

Hvad det er. En ASPM-platform med egne scannere, samling af tredjepartsfund fra værktøjer som Checkmarx, Snyk og Black Duck og politikker for CI/CD-sikkerhedstilstand, der markerer ikke-fastlåste actions, for vidtgående workflow-tilladelser og risikable webhooks. Dens Pipeline Bill of Materials (PBOM) er en signeret registrering pr. build af pipeline-definitioner, runner-identitet, build-argumenter og artefaktsignaturer.

Bedst til. Politikker for sikkerhedstilstand og blokerende tjek af pull requests på tværs af flere CI-systemer.

Overvej det, hvis. Du kører GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines eller CircleCI. OX prissætter pr. bidragende udvikler og offentliggør ingen listepriser (pr. september 2026). CRACI vs OX Security

Legit Security

Hvad det er. En platform, der kortlægger hele din udviklingslivscyklus: et inventar over SDLC-systemer, pipelines og sikkerhedskontrollerne på dem, med hundredvis af politikker på tværs af versionsstyring, CI og registries. Den orkestrerer scannere som Snyk, Checkmarx og GitHub Advanced Security, tilføjer indbygget SAST og SCA, finder secrets i build-logs, Slack og Confluence såvel som i kode og opretter SBOM'er og signerede attestationer.

Bedst til. Et sikkerhedsteam, der har arvet mange repositories og flere CI-systemer.

Overvej det, hvis. Governance på tværs af værktøjer betyder mere end dybde i et enkelt. Den læser konfiguration og scanner-output via API'er. CRACI vs Legit Security

Kusari

Hvad det er. Fra teamet, der var med til at skabe GUAC, OpenSSF's graf for metadata om forsyningskæden. Kusari bygger en vidensgraf ud fra dine SBOM'er, VEX-dokumenter og scanner-output, viser rækkevidden af en ny sårbarhed, analyserer reachability og åbner AutoFix-pull requests. Kusari Inspector gennemgår pull requests for ondsindede pakker, secrets og usikre workflows.

Bedst til. Én graf på tværs af mange SBOM-kilder og scannere.

Overvej det, hvis. Du allerede har SBOM'er og scannere og vil have dem koblet sammen. Kusari siger, at Inspector er gratis at installere. CRACI vs Kusari

Checkmarx One

Hvad det er. En bred AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-sikkerhed, DAST, containere og beskyttelse mod ondsindede pakker, med et lag til styring af sikkerhedstilstand ovenpå. Dens SCA bruger analyse af udnyttelige stier, og politikker kan stoppe builds.

Bedst til. Organisationer, der vil have én leverandør til test af applikationssikkerhed.

Overvej det, hvis. Dybden i scanningen betyder mere for dig end connectors. Prisen er efter tilbud. CRACI vs Checkmarx One

Snyk

Hvad det er. En sikkerhedsplatform for udviklere, der kører i IDE'en, i CLI'en, mod repositories og i CI. Snyk Open Source prioriterer fund med reachability, exploit-modenhed, EPSS og CVSS og åbner pull requests med opgraderinger. Snyk Code, Snyk Container og Snyk Infrastructure as Code dækker egen kode, images og IaC.

Bedst til. Teams, der vil have sikkerhedsfeedback der, hvor udviklerne arbejder.

Overvej det, hvis. Du vil have offentliggjorte priser: Team fra $25 om måneden, Enterprise efter tilbud (pr. september 2026). CRACI vs Snyk

Aikido

Hvad det er. En bred AppSec-suite. Alle planer omfatter SCA, SAST, secrets, IaC, cloud posture, containerscanning, DAST, licensscanning og SBOM-generering. Dets SCA bruger reachability på funktionsniveau, og AutoFix åbner pull requests.

Bedst til. Mindre teams, der vil have ét værktøj og ét dashboard til det meste af deres scanning.

Overvej det, hvis. Du vil have Cycodes bredde i scanningen i mindre skala. Der er en gratis Developer-plan, og betalte planer starter ved $350 om måneden (pr. september 2026). CRACI vs Aikido

StepSecurity

Hvad det er. Harden-Runner er en agent på de GitHub Actions-runnere, du allerede bruger, inklusive GitHub-hostede. Den knytter hver udgående forbindelse, proces og filskrivning til det workflow-trin, der forårsagede den, kan først auditere for at opbygge en baseline pr. job og blokerer derefter egress uden for en allowlist. Den dækker også GitLab CI og Azure DevOps.

Bedst til. Teams, der kom til Cycode for Cimon og vil beholde deres runnere.

Overvej det, hvis. Du har brug for runtime-kontrol på runnere, du beholder. Community-niveauet er gratis for offentlige repositories, og Enterprise koster $16 pr. bidragende udvikler om måneden (pr. september 2026). Dens allowlist er en liste over endpoints, og den registrerer destinationer snarere end en SBOM på pakkeniveau. CRACI vs StepSecurity

Side om side

ASPM-platforme og sikkerhedsværktøjer til buildet, sammenlignet med Cycode. Checkmarx One, Snyk og Aikido er scannere, så de er beskrevet ovenfor og udeladt af denne tabel. "Ikke oplyst" betyder, at de leverandørsider, vi henviser til, ikke siger noget om det. Priserne er pr. september 2026.

Hvornår du skal blive hos Cycode

• Du vil have én ASPM-platform til kodescanning, secrets, CI/CD-sikkerhedstilstand og prioritering.
• Du kobler mange scannere på og vil have deres fund samlet ét sted.
• Du kører Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI eller Buildkite og vil have runtime-beskyttelse af buildet der.
• Du vil beholde dine nuværende runnere og tilføje en agent til dem.

Står en registrering af hvert build på din liste, så book en demo, eller læs om egress-politik til GitHub Actions og SBOM-generering under buildet.

Alternativer til Cycode: ofte stillede spørgsmål

Korte svar på de spørgsmål, teams stiller, når de sammenligner

Hvad er de bedste alternativer til Cycode?

Til en anden ASPM-platform kan du se på Apiiro, OX Security eller Legit Security. Kusari bygger én graf ud fra dine SBOM'er og scannere. Til scanning uden et lag for sikkerhedstilstand kan du se på Checkmarx One, Snyk eller Aikido. Til en runtime-agent til buildet som Cycodes Cimon kan du se på StepSecurity Harden-Runner. CRACI erstatter selve GitHub Actions-runneren og registrerer, hvad hvert build hentede.

Hvad er bedst, Cycode eller Snyk?

De lægger vægt på forskellige ting. Cycode er en ASPM-platform: SAST, SCA, scanning af secrets, containere og IaC, CI/CD-sikkerhed, mere end 100 connectors til andre værktøjer og Cimon til runtime-beskyttelse af buildet. Snyk er developer-first: Det kører i IDE'en, i CLI'en og i CI og prioriterer afhængighedsfund med reachability, exploit-modenhed, EPSS og CVSS. Snyk offentliggør priser, med Team fra $25 om måneden; Cycode offentliggør ikke priser. Vælg Cycode for sikkerhedstilstand på tværs af mange værktøjer, Snyk for udviklerens workflow.

Hvad er Cycode Cimon?

Cimon er Cycodes runtime-agent til buildet. Den bruger eBPF til at overvåge procesudførelse, netværks-egress og filadgang i et CI-job, lærer en pipelines normale adfærd i detect-tilstand og håndhæver den derefter, producerer en SBOM observeret under kørsel og signerer SLSA-provenance. Den kører i GitHub Actions, Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI, Buildkite og Harness, og Cycode siger, at den er gratis og open source.

Hvad er et alternativ til Cimon?

StepSecurity Harden-Runner er det nærmeste: en agent på de GitHub Actions-runnere, du allerede bruger, som først kan auditere og derefter blokere egress uden for en allowlist. CRACI går den anden vej og erstatter runneren, så observation af buildet, egress-politik og en SBOM følger med hvert job. På en CRACI-runner har du ikke brug for en separat agent.

Hvad koster Cycode?

Cycode offentliggør ikke priser. Pr. september 2026 siger firmaets prisside, at prisen afhænger af aktive udviklere og AI-forbrug. Cimon er gratis og open source. Blandt alternativerne offentliggør Snyk, Aikido og StepSecurity priser, mens Apiiro, OX Security og Legit Security ikke gør.

Erstatter CRACI Cycode?

Delvist. CRACI dækker Cimons observation af buildet og egress-kontrol: Det er GitHub Actions-runneren, så det registrerer, hvad hvert build hentede, og håndhæver en egress-politik for hvert job. Det signerer ikke provenance. Det laver ingen SAST-, secrets-, IaC- eller containerscanning, har ingen tjek af sikkerhedstilstand eller ASPM-connectors og understøtter kun GitHub Actions i dag. Teams, der har brug for det, beholder en scanner eller et værktøj til sikkerhedstilstand til det.