DevSecOps-Tools für Anwendungssicherheit im Vergleich

Für wen das gedacht ist

Diese Seite richtet sich an Teams, die Tools für Anwendungssicherheit für eine DevSecOps-Pipeline auswählen oder prüfen, wo ihr aktueller Stack Lücken lässt. Wir bauen CRACI, berücksichtigen Sie das also. CRACI deckt eine Phase der Pipeline ab, den Build, und die meisten Tools hier decken andere ab. Jede Aussage über ein anderes Produkt stammt aus der eigenen Dokumentation des Anbieters, und zu den meisten Produkten gibt es eine längere Seite CRACI vs. X.

Was DevSecOps-Tools abdecken

Eine DevSecOps-Pipeline prüft Software an mehreren Punkten, und jede Art von Tool betrachtet einen anderen. Kein einzelnes Produkt deckt jede Zeile gleich tief ab.

Der Build ist die Phase, die die meisten Toolchains auslassen. Scanner prüfen den Code und die Manifeste vor dem Build und die laufende Anwendung danach, doch im Build werden Abhängigkeiten tatsächlich aufgelöst und heruntergeladen, und dort läuft ein kompromittiertes Paket oder eine kompromittierte CI-Action mit Zugriff auf Ihre Secrets.

So wählen Sie

• Plattform oder Best of Breed? Eine Plattform bedeutet einen Vertrag, ein Dashboard und einen Satz Policies. Spezialisierte Tools gehen in ihrer Phase meist tiefer.
• Wer behebt die Befunde? Tools, die in der IDE und bei Pull Requests laufen, legen Entwicklern Befunde vor, solange der Code frisch ist. Prüfen Sie, wie jedes Tool priorisiert, denn die Menge der Warnungen entscheidet, ob jemand darauf reagiert.
• Welche Versionskontrolle und welches CI nutzen Sie? GitHub und GitLab bündeln Sicherheit in ihren eigenen Plattformen. Die meisten unabhängigen Tools decken mehrere CI-Systeme ab. CRACI unterstützt heute nur GitHub Actions; GitLab CI und Jenkins sind auf der Roadmap.
• Überwacht irgendetwas den Build? Fragen Sie, was Ihr Stack über einen Release-Build weiß: welche Pakete er geladen und welche Hosts er erreicht hat.
• Was müssen Sie vorlegen? Kunden, Auditoren und Vorschriften wie der EU Cyber Resilience Act verlangen zunehmend eine SBOM pro Release und eine Aufzeichnung darüber, wie mit Schwachstellen umgegangen wurde.
• Wie möchten Sie bezahlen? Pro Entwickler, pro Committer, pro Contributor, pro Plan oder auf Anfrage.

Auf einen Blick

Zehn Produkte passen nicht in eine Tabelle, deshalb sind sie auf zwei mit denselben Zeilen verteilt. „Keine Angabe“ bedeutet, dass die von uns zitierten Herstellerseiten dazu nichts sagen. Preise Stand September 2026.

AppSec-Suiten und Scanner

Plattformeigene und All-in-one-Lösungen

CRACI

CRACI ist ein Runner für GitHub Actions, kein Agent auf einem Runner. Sie ändern runs-on auf craci, und während jeder Job in seiner eigenen virtuellen Maschine läuft, zeichnet ein paketbewusster Proxy jedes Paket auf, das er lädt, einschließlich der aus CI-Caches wiederhergestellten Pakete. Die SBOM jedes Jobs gibt ihre Vollständigkeit an und lässt sich als CycloneDX oder SPDX exportieren. Eine Egress-Richtlinie, die vor dem Jobstart validiert wird, ist fail closed. Die API liefert SBOMs, Netzwerk-Traces und Provenienz, und CRACI bewertet die SBOMs des Ausgelieferten laufend neu, mit Triage, Weiterleitung an die zuständigen Teams und Policy-Gates, die einen Build wegen Befunden oder Lizenzen blockieren können. Builds laufen etwa doppelt so schnell wie auf GitHub-gehosteten Runnern.

CRACI ist nicht die richtige Wahl für SAST-, Secrets-, IaC-, Container- oder DAST-Scanning, für Erreichbarkeitsanalyse oder heute für andere CI-Systeme als GitHub Actions (GitLab CI und Jenkins sind auf der Roadmap). Für diese Phasen wählen Sie aus den Tools unten. Lesen Sie mehr über SBOM-Generierung während des Builds und Preise, oder buchen Sie eine Demo, um die Aufzeichnung eines GitHub-Actions-Builds zu sehen.

AppSec-Suiten und Scanner

Snyk

Snyk ist eine Developer-First-Plattform: SCA plus Snyk Code (SAST), Snyk Container und Snyk IaC, für IDE, CLI, SCM-Integrationen und CI. Es priorisiert Befunde zu Abhängigkeiten nach Erreichbarkeit, Exploit-Reife, EPSS und CVSS und öffnet Upgrade-Pull-Requests. Ideal für Teams, deren Entwickler Probleme schon ab dem Editor beheben sollen. Zu beachten: Sein Abhängigkeitsbaum stammt aus Manifesten und Lockfiles, und der Befehl snyk sbom ist nur in Enterprise-Plänen verfügbar. CRACI vs. Snyk

Checkmarx One

Checkmarx One ist eine breite AppSec-Plattform: SAST, SCA, Secrets, IaC, API-Sicherheit, DAST, Container und Schutz vor bösartigen Paketen, darüber eine ASPM-Schicht. Seine SCA nutzt Exploitable Path Analysis, und Policies können Builds abbrechen. Ideal für Organisationen, die einen Anbieter für alle Anwendungssicherheitstests möchten. Zu beachten: Die GitHub Action lädt ein Zip-Archiv Ihres Quellcodes zum Scannen hoch (SCA Resolver kann stattdessen On-Premises analysieren), und Preise gibt es nur auf Anfrage. CRACI vs. Checkmarx One und Checkmarx-Alternativen

Black Duck

Black Duck findet Open Source, wo immer es sich versteckt: Paketmanager-Scans, Signatur- und Snippet-Scanning sowie Binäranalyse von ausführbaren Dateien und Firmware ohne Quellcode. Seine KnowledgeBase verfolgt mehr als 2.750 Lizenzen, und Coverity ergänzt SAST für 22 Sprachen. Ideal für Code mit langer Historie an kopiertem oder vendortem Open Source und für die Prüfung von Binärdateien Dritter. Zu beachten: Preise gibt es nur auf Anfrage, und seine Fix PRs decken direkte Abhängigkeiten ab. CRACI vs. Black Duck

Mend.io

Mend AppSec kombiniert Mend SCA, das den Aufrufgraphen durch transitive Abhängigkeiten verfolgt, mit Mend SAST für mehr als 30 Sprachen. Mend Renovate hält Abhängigkeiten über 90 oder mehr Paketmanager hinweg aktuell, und die Renovate CLI ist kostenlos. Ideal für Teams mit großem Backlog, die Priorisierung und automatisierte Updates zusammen möchten. Zu beachten: Mends eigene Dokumentation empfiehlt, nach dem Build-Schritt zu scannen, die Genauigkeit hängt also davon ab, wo in der Pipeline Sie es ausführen. CRACI vs. Mend.io

Endor Labs

Endor Labs ist auf Erreichbarkeit auf Funktionsebene ausgerichtet und verfolgt Codepfade von Ihrem Quellcode bis zur verwundbaren Funktion in direkten und transitiven Abhängigkeiten. Es ergänzt Upgrade-Impact-Analyse, Endor Patches, die Fixes zurückportieren, AI SAST, Secrets- und Container-Scanning, eine Package Firewall und Artefakt-Signierung. Ideal für Teams, die in Abhängigkeitswarnungen ertrinken. Zu beachten: Sein Inventar stammt aus der Analyse des Quellcodes, und es führt Ihre Builds weder aus noch schränkt es sie ein. CRACI vs. Endor Labs

Semgrep

Die AppSec-Plattform von Semgrep kombiniert Semgrep Code (SAST), Semgrep Supply Chain (SCA) und Semgrep Secrets. Supply Chain stuft Befunde als erreichbar, bedingt erreichbar oder nicht erreichbar ein, und laut Semgrep reduziert das False Positives um bis zu 98 %. Es prüft außerdem Lizenzen, erkennt bösartige Abhängigkeiten und exportiert CycloneDX-SBOMs. Ideal für Teams, die bereits Semgrep-Regeln schreiben, oder kleine Teams: Der kostenlose Plan umfasst bis zu 10 Contributors. Zu beachten: Kostenpflichtige Produkte werden separat berechnet, ab $30 pro Contributor und Monat für Code oder Supply Chain im Teams-Plan.

Plattformeigene und All-in-one-Lösungen

GitHub Advanced Security

GitHub verkauft Secret Protection und Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, Dependency Review) zusätzlich zum Abhängigkeitsgraphen und zu Dependabot, die jeder GitHub-Plan enthält. Artifact Attestations ergänzen signierte Provenienz auf SLSA v1.0 Build Level 2. Ideal für Teams, die bereits auf GitHub sind und Sicherheit direkt in Pull Requests möchten. Zu beachten: Der Abhängigkeitsgraph beschreibt die Manifeste und Lockfiles des Repositorys, und private Repositories brauchen für die kostenpflichtigen Produkte einen Team- oder Enterprise-Plan. CRACI vs. GitHub Advanced Security

GitLab Ultimate

GitLab baut Sicherheitsscans in GitLab CI/CD ein. Einfaches SAST und Secret Detection sind in jeder Stufe enthalten; Dependency Scanning, Continuous Vulnerability Scanning, DAST und Compliance-Funktionen sind in Ultimate enthalten. Container Scanning kann eine CycloneDX-SBOM erzeugen, und Runner können ein SLSA-1.0-Provenienz-Statement ausgeben. Ideal für Teams, die Versionskontrolle, CI und Sicherheitsscans von einem Anbieter möchten. Zu beachten: Seine Scanner lesen Lockfiles und Exporte des Abhängigkeitsgraphen, und Ultimate gibt es nur auf Anfrage. CRACI vs. GitLab CI

Aikido

Aikido bündelt SCA, SAST, Secrets, IaC, Cloud Posture, Container, DAST und Lizenz-Scanning in einem Dashboard. Seine SCA nutzt Erreichbarkeit auf Funktionsebene, AutoFix öffnet Pull Requests, und das kostenlose Tool Safe Chain blockiert bekannte Malware bei npm- und PyPI-Installationen. Ideal für kleinere Teams, die schnell eine breite Abdeckung möchten. Zu beachten: Abhängigkeiten stammen aus Manifesten und Lockfiles, und seine SOC-2- und ISO-27001-Berichte gibt es erst ab dem Advanced-Plan. CRACI vs. Aikido

ASPM-Plattformen

Plattformen für Application Security Posture Management (ASPM) setzen auf den Scannern auf. Sie verbinden sich mit Ihren Repositories, Pipelines und Sicherheitstools, korrelieren die Befunde und priorisieren Risiken über den gesamten Entwicklungslebenszyklus. Apiiro bildet Ihre Architektur vom Code bis zur Laufzeit in seinem Risk Graph ab. Cycode kombiniert eigene Scanner mit mehr als 100 Konnektoren. OX Security aggregiert Befunde von Drittanbietern und prüft die CI/CD-Posture. Legit Security führt ein Inventar der SDLC-Systeme und der darauf angewendeten Sicherheitskontrollen. Alle vier werden auf der Seite Tools für Software-Lieferkettensicherheit im Detail verglichen.

Build- und Pipeline-Sicherheit

Die Scanner oben prüfen Code, Abhängigkeiten und laufende Anwendungen. Tools für Build-Sicherheit überwachen den CI-Job selbst. StepSecurity Harden-Runner ist ein Agent auf Ihren bestehenden GitHub-Actions-Runnern, der ausgehende Verbindungen, Prozesse und Dateischreibvorgänge dem verursachenden Workflow-Schritt zuordnet und Egress außerhalb einer Allowlist blockieren kann. Cimon von Cycode ist ein eBPF-Agent für CI-Jobs mit ähnlicher Überwachung. CRACI vs. StepSecurity CRACI, ganz oben in dieser Liste, ersetzt stattdessen den Runner.

CRACI im Vergleich mit jedem Tool

• CRACI vs. Snyk Was Ihre Manifeste deklarieren vs. was Ihr Build tatsächlich getan hat.
• CRACI vs. Aikido Eine breite AppSec-Suite vs. deterministische Build-Nachweise.
• CRACI vs. Sonatype Repository-Gatekeeping und SCA vs. Build-Nachweise.
• CRACI vs. Black Duck Code-, Snippet- und Binärscans vs. Build-Nachweise.
• CRACI vs. Mend.io Abhängigkeiten scannen vs. Abhängigkeiten beobachten.
• CRACI vs. Checkmarx AppSec-Testplattform vs. Nachweise aus dem Build.
• CRACI vs. Endor Labs Erreichbarkeitsanalyse vs. Beobachtung des Builds.
• CRACI vs. JFrog Artefaktverwaltung vs. Nachweise pro Build.
• CRACI vs. GitHub Advanced Security Code-, Secret- und Abhängigkeitsscans vs. Build-Nachweise.
• CRACI vs. Dependabot Versionsupdates vs. Wissen, was Ihre Builds verwendet haben.

Im direkten Vergleich

Mehrere Tools auf einer Seite, wenn Sie eine Kategorie wählen und nicht ein einzelnes Produkt.

• SCA-Tools im Vergleich Snyk, Sonatype, Black Duck, Mend, Checkmarx, Endor Labs und weitere.
• Tools für Schwachstellenmanagement im Vergleich Tenable, Qualys, Rapid7, Microsoft Defender und Tools für die Software, die Sie selbst bauen.

DevSecOps-Tools: FAQ

Kurze Antworten auf häufige Fragen zu DevSecOps- und AppSec-Tools

Was sind DevSecOps-Tools?

DevSecOps-Tools bauen Sicherheitsprüfungen in die Software-Delivery-Pipeline ein, statt sie einer Prüfung am Ende zu überlassen. Die wichtigsten Arten sind SAST für Ihren eigenen Code, Secrets-Scanning, Software Composition Analysis (SCA) für Abhängigkeiten, IaC- und Container-Scanning, DAST gegen eine laufende Anwendung, Build- und Pipeline-Sicherheit sowie ASPM-Plattformen, die Befunde aus all diesen Bereichen korrelieren.

Was ist der Unterschied zwischen DevSecOps und Anwendungssicherheit?

Anwendungssicherheit ist das Ziel: Software ohne ausnutzbare Fehler. DevSecOps ist eine Arbeitsweise auf dem Weg dorthin, bei der Sicherheitsprüfungen automatisch in jeder Phase von Entwicklung und Auslieferung laufen und den Teams gehören, die die Software bauen, statt einem separaten Gate beim Release.

Mit welchem DevSecOps-Tool sollte ich anfangen?

Fangen Sie dort an, wo Ihr Risiko liegt. Die meisten Teams beginnen mit SCA und Secrets-Scanning, weil verwundbare Abhängigkeiten und geleakte Schlüssel häufig und günstig zu finden sind, und ergänzen dann SAST. Wenn Sie belegen müssen, was in jedes Release eingeflossen ist, oder steuern wollen, was Ihre Builds erreichen können, ergänzen Sie Build- und Pipeline-Sicherheit. Programme mit vielen Repositories und Scannern ergänzen oft zusätzlich ASPM.

Was ist der Unterschied zwischen SAST, DAST und SCA?

SAST durchsucht Ihren eigenen Quellcode nach Fehlern wie Injection-Bugs. DAST testet die laufende Anwendung von außen, so wie es ein Angreifer tun würde. SCA prüft die Open-Source- und Drittanbieter-Komponenten, von denen Sie abhängen, auf bekannte Schwachstellen und Lizenzprobleme.

Brauche ich eine All-in-one-Plattform für DevSecOps?

Nicht unbedingt. Plattformen wie Aikido, Checkmarx One und GitLab Ultimate vereinen viele Scanner unter einem Vertrag und einem Dashboard, was zu kleineren Teams und Konsolidierungsprojekten passt. Spezialisierte Tools gehen in ihrem Bereich meist tiefer, etwa bei Erreichbarkeit in SCA oder bei der Aufzeichnung des Builds. Viele Teams kombinieren eine breite Plattform mit ein oder zwei spezialisierten Tools.

Wo passt CRACI in eine DevSecOps-Toolchain?

In den Build. CRACI ist der Runner für Ihre GitHub-Actions-Jobs: Es zeichnet die Pakete, die jeder Job tatsächlich geladen hat, als CycloneDX- oder SPDX-SBOM auf, die ihre eigene Vollständigkeit angibt, setzt eine Egress-Richtlinie im Build-Netzwerk durch und verfolgt weiter Schwachstellen in dem, was Sie ausgeliefert haben. SAST-, Secrets-, IaC-, Container- oder DAST-Scanning bietet es nicht.