Alternativas a Harness para CI, CD y seguridad del build

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta. CRACI ejecuta hoy GitHub Actions, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta.

Por qué los equipos buscan más allá de Harness

Harness, fundada en 2017 y con sede en San Francisco, vende una plataforma de entrega de software: integración continua, entrega continua, GitOps, feature flags, infraestructura como código, ingeniería del caos, gestión de costes en la nube y pruebas de seguridad, con políticas OPA en todas ellas. Su módulo Supply Chain Security genera SBOM, firma procedencia SLSA y comprueba repositorios y pipelines con referencias de postura. Para un equipo que quiere un solo proveedor para todo lo que viene después de escribir el código, esa amplitud es precisamente la idea.

Los equipos buscan otras opciones cuando cambian las contrapartidas:

• Precios. Harness publica las tarifas de sus máquinas de Cloud, pero sus planes de pago y el módulo Supply Chain Security se presupuestan a través de ventas.
• Alcance. Un equipo que solo necesita compilar y probar paga por una plataforma pensada para mucho más, y tiene que aprenderla y operarla.
• Evidencias de dependencias. El paso de SBOM ejecuta Syft o cdxgen sobre una imagen o un repositorio, así que la SBOM describe lo que un escáner deduce de la salida, no lo que descargó el build.
• Consolidación. El código y el resto del equipo de ingeniería ya están en GitHub.

Qué tener en cuenta

• Si sustituye CI, CD o ambos, y si sigue importando tener un solo proveedor para los dos.
• Builds alojados, builds en sus propias máquinas o ambos, y los sistemas operativos que necesita.
• Evidencias del build: una SBOM registrada a partir de lo que descargó el build, procedencia y monitorización de vulnerabilidades.
• Control del egress, y si es una política en el job o una detección a posteriori.
• Un precio que pueda leer antes de hablar con ventas.

Plataformas de CI

1. CRACI con GitHub Actions (nuestro producto)

CRACI es un runner seguro para GitHub Actions. Mientras se ejecuta cada job, un proxy que entiende de paquetes registra lo que descargó, incluidos los paquetes restaurados desde cachés de CI, y produce una SBOM en CycloneDX o SPDX con un estado de completitud por job y por caché. La política de egress se valida antes de que empiece el job y, si falla, bloquea, y los controles de política pueden bloquear un build por hallazgos, por una CVE concreta o por una licencia. Las SBOM monitorizadas se reevalúan a medida que aparecen avisos, y el historial de builds muestra qué builds anteriores contenían una dependencia vulnerable. CRACI solo cobra por los minutos de build: $0.002 por vCPU-minuto ($0.004 para un runner predeterminado de 2 vCPU), medido por segundo, sin cuota mensual ni cargo por SBOM.

Ideal para: equipos en GitHub que quieren que la SBOM, la política de red y la procedencia salgan del runner que hizo el build.

Valórelo si: puede mover los pipelines a workflows de GitHub Actions. CRACI cubre el build, no los despliegues ni los feature flags, y hoy ejecuta jobs de Linux; Windows, macOS y los runners alojados por el cliente están en la hoja de ruta.

CRACI frente a Harness

2. GitHub Actions

CI/CD integrado en GitHub, con runners alojados de Linux, Windows y macOS y runners autoalojados para sus propias máquinas. Los planes incluyen de 2.000 a 50.000 minutos al mes, y un runner estándar de Linux con 2 núcleos cuesta $0.006 por minuto a septiembre de 2026. A su alrededor están el grafo de dependencias, Dependabot y las atestaciones de artefactos.

Ideal para: código que ya está en GitHub.

Considérelo si: quiere runners alojados en todos los sistemas operativos. La SBOM que exporta describe el repositorio, no el build.

Plataformas de CI/CD comparadas

3. GitLab CI

Parte de una plataforma DevSecOps completa: control de código fuente, merge requests, planificación y CI/CD en un solo producto, alojado o autogestionado. SAST básico, detección de secretos y escaneo de contenedores funcionan en todos los niveles; Ultimate añade el escaneo de dependencias y el informe de vulnerabilidades. A septiembre de 2026, Free incluye 400 minutos de cómputo y Premium cuesta $29 por usuario al mes con facturación anual.

Ideal para: un único proveedor para todo el ciclo de vida, incluidas las instalaciones autogestionadas.

Considérelo si: también trasladaría el control de código fuente.

CRACI frente a GitLab CI

4. CircleCI

Una plataforma de CI/CD alojada y madura que se conecta a GitHub, GitLab y Bitbucket. Ejecuta jobs en clases de recursos Docker, Linux, Arm, Windows, macOS y GPU, con runners autoalojados para sus propias máquinas. La caché de capas de Docker está en todos los planes, y la división de tests reparte las suites entre ejecutores en paralelo. A septiembre de 2026, el plan Free incluye 30.000 créditos al mes.

Ideal para: plataformas mixtas y grandes suites de tests, sin trasladar el control de código fuente.

Considérelo si: le parece bien añadir SBOM y escaneo mediante orbs.

CRACI frente a CircleCI

5. Buildkite

Una plataforma híbrida: el plano de control SaaS de Buildkite orquesta, y los agentes que ejecutan los jobs residen en su propia infraestructura, de modo que el código fuente y los secretos permanecen en su entorno. Funciona con GitHub, GitLab, Bitbucket y otros. También hay agentes alojados, a $0.004 por minuto de vCPU en Linux a septiembre de 2026, y los pipelines firmados permiten a los agentes rechazar jobs modificados después de la subida.

Ideal para: builds que deben ejecutarse en su propio hardware, sin operar toda la plataforma.

Considérelo si: está dispuesto a diseñar usted mismo la seguridad del build en sus agentes.

CRACI frente a Buildkite

6. Azure Pipelines

La parte de CI/CD de Azure DevOps. Compila en Linux, macOS y Windows, funciona con Azure Repos y GitHub, y despliega en máquinas virtuales, contenedores y destinos on-premises y en la nube. A septiembre de 2026, un job en paralelo alojado por Microsoft con 1.800 minutos al mes es gratuito, y cada job alojado adicional cuesta $40 al mes; un job autoalojado es gratuito y cada adicional cuesta $15.

Ideal para: equipos que ya trabajan con Azure y herramientas de Microsoft.

Alternativas a Azure Pipelines

7. Jenkins

El servidor de automatización de código abierto, con licencia MIT y cientos de plugins. Usted aloja el controlador y los agentes, y se encarga de actualizarlos y protegerlos. Funciona con la mayoría de los sistemas de control de código fuente mediante plugins.

Ideal para: control total sobre su propia infraestructura, si dispone de personal para operarlo.

Alternativas a Jenkins

Si sustituye Harness CD

La parte de entrega de Harness tiene sus propias alternativas. Estas herramientas despliegan; se combinan con cualquiera de las plataformas de CI anteriores. CRACI no despliega software.

Argo CD

Una herramienta declarativa de entrega continua GitOps para Kubernetes, de código abierto con licencia Apache-2.0. Mantiene los clústeres en el estado descrito en Git, a partir de Kustomize, Helm, Jsonnet o YAML simple, y puede gestionar varios clústeres y desplegar en ellos.

Ideal para: equipos de Kubernetes que quieren entrega GitOps sin una plataforma comercial.

Octopus Deploy

Una herramienta de automatización de despliegues y runbooks que funciona junto a su servidor de build, alojada como Octopus Cloud o autoalojada como Octopus Server. A octubre de 2026, ambas tienen un plan gratuito con 10 proyectos, 10 máquinas y 10 usuarios; Professional parte de $4,330 al año en Cloud y de $2,080 al año en Server, con facturación anual.

Ideal para: promoción entre entornos y despliegues más allá de Kubernetes, con un precio publicado.

Lado a lado

«No indicado» significa que no pudimos confirmarlo en las páginas públicas del proveedor.

Cuándo quedarse en Harness

• Un solo proveedor y un solo motor de políticas para CI, CD, feature flags y gestión de costes importa más que cualquiera de sus partes.
• Su código está en GitLab, Bitbucket o Azure Repos, o repartido entre varios de ellos.
• Necesita builds de Windows o macOS, o builds en sus propios clústeres de Kubernetes, máquinas virtuales o bare metal.
• La procedencia firmada con un SLSA Build Level 3 documentado es un requisito de compras.

Más información sobre integración con CI/CD, generación de SBOM durante el build y precios.

Alternativas a Harness: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Cuáles son las principales alternativas a Harness?

Para una plataforma de entrega completa, GitLab es lo más parecido: control de código fuente, CI/CD y escaneo de seguridad en un solo producto. Solo para CI, GitHub Actions, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines y Jenkins. Solo para despliegues, Argo CD y Octopus Deploy.

¿Es Harness gratuito?

En parte. A octubre de 2026, el plan Free incluye 2.000 créditos de Harness Cloud al mes para CI, que no se acumulan, y una máquina Linux de 2 núcleos cuesta $0.005 por minuto. Los planes de pago y el módulo Supply Chain Security se presupuestan a través de ventas.

¿Puedo sustituir Harness CI y mantener una herramienta de CD independiente?

Sí. Muchos equipos separan ambos: una plataforma de CI como GitHub Actions, CircleCI o Buildkite compila y prueba, y una herramienta de entrega como Argo CD u Octopus Deploy despliega. Renuncia a tener un solo proveedor y un solo motor de políticas para ambos.

¿Existe una alternativa de código abierto a Harness?

Jenkins es un servidor de automatización gratuito con licencia MIT que aloja usted mismo, y Argo CD es una herramienta de entrega GitOps para Kubernetes con licencia Apache-2.0. Juntos cubren CI y CD, y usted gestiona, actualiza y protege ambos.

¿Funciona CRACI con Harness?

No. CRACI es un runner seguro para GitHub Actions que registra lo que descargó cada job en una SBOM y aplica una política de egress en la red del build. Hoy es compatible con GitHub Actions, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta, así que los pipelines de Harness CI pasarían a ser workflows de GitHub Actions.