Vaihtoehdot Cycodelle

Me teemme CRACI:a, joten ota se huomioon; kuvaamme jokaisen vaihtoehdon sen omien dokumenttien pohjalta ja kerromme, milloin jokin muu työkalu sopii paremmin.

Parhaat vaihtoehdot Cycodelle yhdellä silmäyksellä

Mitä Cycode tekee

Cycode kutsuu itseään agenttiseksi kehityksen tietoturva-alustaksi, ja se kasvoi sovellusten tietoturvatilan hallinnasta (ASPM). Se myy koodin tietoturvaa (SAST, reachability-analyysilla täydennetty SCA, kontti- ja IaC-skannaus), ohjelmistotoimitusketjun tietoturvaa (CI/CD-tietoturva, buildin ajonaikainen suojaus, koodivuotojen tunnistus, SBOM ja salaisuudet) sekä tietoturvatilan hallintaa yli 100 liittimellä. Sen buildin ajonaikainen osa, Cimon, on eBPF-agentti, joka toimii CI-jobiesi sisällä. Cycode ei listaa hintoja; sen hinnoittelusivun mukaan hinnoittelu perustuu aktiivisiin kehittäjiin ja tekoälyn käyttöön (syyskuussa 2026).

Tiimit etsivät vaihtoehtoja muutamasta syystä:

• Toinen ASPM. Muut alustat painottavat arkkitehtuurikontekstia, CI/CD-putken tietoturvatilaa tai hallintaa eri tavoin.
• Skannausta ilman alustaa. Jotkin tiimit haluavat vahvat skannerit ilman tietoturvatilan hallintakerrosta.
• Vain buildin suojaus. Cimonin takia tulleet tiimit saattavat tarvita vain buildiensa ajonaikaisen kontrollin.
• Näyttö buildista. Cycoden inventaario syntyy pitkälti koodin ja liitettyjen työkalujen analyysista. Jotkin tiimit tarvitsevat tallenteen, joka tehdään kunkin julkaisun buildin aikana.

Mitä kannattaa katsoa

• Laajuus vai syvyys: yksi alusta kaikkien työkalujesi yli vai syvempi näkymä yhteen kohtaan, kuten buildiin.
• Tarvitsetko natiivin SAST- ja salaisuusskannauksen vai liitätkö jo omistamasi skannerit.
• Buildin suojaukseen: agentti omille runnereillesi vai runneri, joka tekee sen natiivisti.
• Mistä SBOM tulee: koodianalyysista, liitetyistä lähteistä vai itse buildista.
• Mitkä versionhallinta- ja CI-järjestelmät tarvitset katettuina jo nyt.
• Julkaiseeko toimittaja hintansa, ja mitä se laskee.

Vaihtoehdot

CRACI (oma tuotteemme)

Mikä se on. GitHub Actions -yhteensopiva CI-runneri. Vaihdat runs-on-arvoksi craci, ja jobien ajon aikana paketit tunnistava välityspalvelin tallentaa jokaisen ulkoisen riippuvuuden, jonka ne hakevat, myös CI-välimuisteista palautetut paketit. Jokainen SBOM kertoo kattavuutensa jobia ja välimuistia kohden. Ekosysteemeittäin tyypitetty egress-käytäntö, joka validoidaan ennen jobin käynnistymistä, estää liikenteen virhetilanteessa (fail closed), ja CRACI arvioi toimitettujen versioiden SBOM:t jatkuvasti uudelleen.

Missä se menee päällekkäin Cycoden kanssa. CRACI kattaa suuren osan siitä, mitä Cimon tekee, suoraan runnerista: buildin havainnoinnin, lähtevän liikenteen kontrollin ja SBOM:n. Se ei allekirjoita alkuperätietoja. CRACI-runneriin et lisää agenttia.

Harkitse, jos buildaat GitHub Actionsilla ja haluat runnerin, egress-käytännön ja riippuvuustallenteen yhteen paikkaan. CRACI:ssa ei ole SAST-, salaisuus-, IaC- eikä konttiskannausta, ei tietoturvatilan tarkistuksia eikä ASPM-liittimiä, ei prosessien tai tiedostojen valvontaa eikä vielä audit-tilaa (se on tiekartalla). Se tukee tällä hetkellä vain GitHub Actionsia; GitLab CI ja Jenkins ovat tiekartalla. CRACI vs. Cycode

Apiiro

Mikä se on. ASPM-alusta. Deep Code Analysis kartoittaa arkkitehtuurisi koodista ajoympäristöön, ja Risk Graph yhdistää Apiiron omien skannereiden ja kolmansien osapuolten työkalujen löydökset. Sen toimitusketjumoduuli inventoi repositoriot ja CI/CD-putket, myös varjoputket, ja liputtaa heikot haarasuojaukset ja poikkeavat commitit. Se liitetään API-rajapintojen kautta eikä vaadi muutoksia CI:hin.

Sopii parhaiten. Suurille AppSec-ohjelmille, jotka haluavat arkkitehtuurikontekstin monista järjestelmistä.

Harkitse, jos haluat riskit järjestettynä sen mukaan, mitä koodisi tekee ja missä se toimii. Sen inventaario syntyy koodin analyysista, ei buildien havainnoinnista. CRACI vs. Apiiro

OX Security

Mikä se on. ASPM-alusta, jossa on omat skannerit, kolmansien osapuolten työkalujen, kuten Checkmarxin, Snykin ja Black Duckin, löydösten kokoaminen sekä CI/CD-tietoturvatilan käytännöt, jotka liputtavat kiinnittämättömät actionit, liian laajat työnkulkujen oikeudet ja riskialttiit webhookit. Sen Pipeline Bill of Materials (PBOM) on buildikohtainen allekirjoitettu tallenne putken määrityksistä, runnerin identiteetistä, buildin argumenteista ja artefaktien allekirjoituksista.

Sopii parhaiten. Tietoturvatilan käytäntöihin ja pull requestien porttivalvontaan useissa CI-järjestelmissä.

Harkitse, jos käytät GitHub Actionsia, GitLabia, Jenkinsiä, Azure Pipelinesia tai CircleCI:tä. OX hinnoittelee osallistuvaa kehittäjää kohden eikä julkaise listahintoja (syyskuussa 2026). CRACI vs. OX Security

Legit Security

Mikä se on. Alusta, joka kartoittaa koko kehityksen elinkaaresi: inventaario SDLC-järjestelmistä, CI/CD-putkista ja niiden tietoturvakontrolleista sekä satoja käytäntöjä versionhallinnan, CI:n ja rekisterien yli. Se orkestroi skannereita, kuten Snykiä, Checkmarxia ja GitHub Advanced Securitya, lisää natiivin SAST:n ja SCA:n, löytää salaisuuksia build-lokeista, Slackista ja Confluencesta sekä koodista ja luo SBOM:eja ja allekirjoitettuja attestaatioita.

Sopii parhaiten. Tietoturvatiimille, joka on perinyt monia repositorioita ja useita CI-järjestelmiä.

Harkitse, jos työkalujen yli ulottuva hallinta on sinulle tärkeämpää kuin syvyys yhdessä. Se lukee konfiguraatiota ja skannerien tuloksia API-rajapintojen kautta. CRACI vs. Legit Security

Kusari

Mikä se on. Tiimiltä, joka oli mukana luomassa GUACia, OpenSSF:n graafia toimitusketjun metatiedoille. Kusari rakentaa tietograafin SBOM:eistasi, VEX-dokumenteistasi ja skannerien tuloksista, näyttää uuden haavoittuvuuden vaikutusalueen, tekee reachability-analyysin ja avaa AutoFix-pull requesteja. Kusari Inspector katselmoi pull requestit haitallisten pakettien, salaisuuksien ja turvattomien työnkulkujen varalta.

Sopii parhaiten. Yhteen graafiin monista SBOM-lähteistä ja skannereista.

Harkitse, jos sinulla on jo SBOM:t ja skannerit ja haluat ne yhdistetyiksi. Kusarin mukaan Inspectorin asennus on ilmainen. CRACI vs. Kusari

Checkmarx One

Mikä se on. Laaja AppSec-alusta: SAST, SCA, salaisuudet, IaC, API-tietoturva, DAST, kontit ja suojaus haitallisilta paketeilta, ja niiden päällä tietoturvatilan hallintakerros. Sen SCA käyttää hyödynnettävien polkujen analyysia, ja käytännöt voivat keskeyttää buildeja.

Sopii parhaiten. Organisaatioille, jotka haluavat yhden toimittajan sovellusten tietoturvatestaukseen.

Harkitse, jos skannauksen syvyys on sinulle tärkeämpää kuin liittimet. Hinnoittelu on tarjouksen mukaan. CRACI vs. Checkmarx One

Snyk

Mikä se on. Kehittäjien tietoturva-alusta, joka toimii IDE:ssä, CLI:ssä, repositorioita vasten ja CI:ssä. Snyk Open Source priorisoi löydökset reachability-analyysin, exploitin kypsyyden, EPSS:n ja CVSS:n perusteella ja avaa päivitys-pull requesteja. Snyk Code, Snyk Container ja Snyk Infrastructure as Code kattavat oman koodin, kuvat ja IaC:n.

Sopii parhaiten. Tiimeille, jotka haluavat tietoturvapalautteen sinne, missä kehittäjät työskentelevät.

Harkitse, jos haluat julkaistut hinnat: Team alkaen $25 kuukaudessa, Enterprise tarjouksen mukaan (syyskuussa 2026). CRACI vs. Snyk

Aikido

Mikä se on. Laaja AppSec-kokonaisuus. Jokaiseen tilaukseen kuuluvat SCA, SAST, salaisuudet, IaC, pilven tietoturvatila, konttiskannaus, DAST, lisenssiskannaus ja SBOM-generointi. Sen SCA käyttää funktiotason reachability-analyysiä, ja AutoFix avaa pull requesteja.

Sopii parhaiten. Pienemmille tiimeille, jotka haluavat yhden työkalun ja yhden näkymän useimpiin skannaustarpeisiin.

Harkitse, jos haluat Cycoden skannauksen laajuuden pienemmässä mittakaavassa. Tarjolla on ilmainen Developer-tilaus, ja maksulliset tilaukset alkavat $350 kuukaudessa (syyskuussa 2026). CRACI vs. Aikido

StepSecurity

Mikä se on. Harden-Runner on agentti jo käyttämillesi GitHub Actions -runnereille, myös GitHubin ylläpitämille. Se yhdistää jokaisen lähtevän yhteyden, prosessin ja tiedostokirjoituksen sen aiheuttaneeseen työnkulun vaiheeseen, voi ensin auditoida rakentaakseen jobikohtaisen perustason ja estää sitten sallittujen listan ulkopuolisen lähtevän liikenteen. Se kattaa myös GitLab CI:n ja Azure DevOpsin.

Sopii parhaiten. Tiimeille, jotka tulivat Cycodelle Cimonin takia ja haluavat pitää runnerinsa.

Harkitse, jos tarvitset ajonaikaisen kontrollin omille runnereillesi. Community-taso on ilmainen julkisille repositorioille, ja Enterprise maksaa $16 osallistuvaa kehittäjää kohden kuukaudessa (syyskuussa 2026). Sen sallittujen lista on luettelo päätepisteistä, ja se tallentaa kohteet eikä pakettitason SBOM:ia. CRACI vs. StepSecurity

Rinnakkain

ASPM-alustat ja buildin tietoturvatyökalut verrattuna Cycodeen. Checkmarx One, Snyk ja Aikido ovat skannereita, joten ne on kuvattu yllä ja jätetty tästä taulukosta pois. ”Ei mainittu” tarkoittaa, että lähteinä käyttämämme toimittajan sivut eivät kerro asiasta suuntaan eikä toiseen. Hinnat ovat syyskuulta 2026.

Milloin kannattaa pysyä Cycodessa

• Haluat yhden ASPM-alustan koodin skannaukseen, salaisuuksiin, CI/CD-tietoturvatilaan ja priorisointiin.
• Liität monia skannereita ja haluat niiden löydökset yhteen paikkaan.
• Käytät Azure Pipelinesia, Jenkinsiä, GitLab CI:tä tai Buildkitea ja haluat buildin ajonaikaisen suojauksen niihin.
• Haluat pitää nykyiset runnerisi ja lisätä niihin agentin.

Jos jokaisen buildin tallenne on listallasi, varaa demo tai lue GitHub Actionsin egress-käytännöstä ja buildin aikaisesta SBOM-generoinnista.

Vaihtoehdot Cycodelle: usein kysytyt kysymykset

Lyhyet vastaukset kysymyksiin, joita tiimit kysyvät vertaillessaan

Mitkä ovat parhaat vaihtoehdot Cycodelle?

Jos haluat toisen ASPM-alustan, katso Apiiroa, OX Securitya tai Legit Securitya. Kusari rakentaa yhden graafin SBOM:eistasi ja skannereistasi. Skannaukseen ilman tietoturvatilan hallintakerrosta katso Checkmarx Onea, Snykiä tai Aikidoa. Cycoden Cimonin kaltaiseen buildin ajonaikaiseen agenttiin katso StepSecurity Harden-Runneria. CRACI korvaa itse GitHub Actions -runnerin ja tallentaa, mitä kukin buildi haki.

Kumpi on parempi, Cycode vai Snyk?

Niiden painopisteet ovat eri. Cycode on ASPM-alusta: SAST-, SCA-, salaisuus-, kontti- ja IaC-skannaus, CI/CD-tietoturva, yli 100 liitintä muihin työkaluihin ja Cimon buildin ajonaikaiseen suojaukseen. Snyk on kehittäjälähtöinen: se toimii IDE:ssä, CLI:ssä ja CI:ssä ja priorisoi riippuvuuslöydökset reachability-analyysin, exploitin kypsyyden, EPSS:n ja CVSS:n perusteella. Snyk julkaisee hintansa, Team alkaen $25 kuukaudessa; Cycode ei listaa hintoja. Valitse Cycode tietoturvatilan hallintaan monien työkalujen yli, Snyk kehittäjien työnkulkuun.

Mikä on Cycode Cimon?

Cimon on Cycoden buildin ajonaikainen agentti. Se valvoo eBPF:n avulla prosessien suoritusta, lähtevää verkkoliikennettä ja tiedostojen käyttöä CI-jobin sisällä, oppii CI/CD-putken normaalin käyttäytymisen havaintotilassa ja alkaa sitten valvoa sitä, tuottaa ajon aikana havaitun SBOM:n ja allekirjoittaa SLSA-alkuperätiedot. Se toimii GitHub Actionsissa, Azure Pipelinesissa, Jenkinsissä, GitLab CI:ssä, Buildkitessa ja Harnessissa, ja Cycoden mukaan se on ilmainen ja avointa lähdekoodia.

Mikä on vaihtoehto Cimonille?

Lähimpänä on StepSecurity Harden-Runner: agentti jo käyttämillesi GitHub Actions -runnereille, joka voi ensin auditoida ja sitten estää sallittujen listan ulkopuolisen lähtevän liikenteen. CRACI valitsee toisen tien ja korvaa runnerin, joten buildin havainnointi, egress-käytäntö ja SBOM tulevat jokaisen jobin mukana. CRACI-runnerilla et tarvitse erillistä agenttia.

Paljonko Cycode maksaa?

Cycode ei listaa hintoja. Syyskuussa 2026 sen hinnoittelusivu kertoo hinnoittelun perustuvan aktiivisiin kehittäjiin ja tekoälyn käyttöön. Cimon on ilmainen ja avointa lähdekoodia. Vaihtoehdoista Snyk, Aikido ja StepSecurity julkaisevat hintansa, Apiiro, OX Security ja Legit Security eivät.

Korvaako CRACI Cycoden?

Osittain. CRACI kattaa Cimonin buildin havainnoinnin ja lähtevän liikenteen kontrollin: se on GitHub Actions -runneri, joten se tallentaa, mitä kukin buildi haki, ja valvoo egress-käytäntöä jokaisessa jobissa. Se ei allekirjoita alkuperätietoja. Se ei tee SAST-, salaisuus-, IaC- eikä konttiskannausta, siinä ei ole tietoturvatilan tarkistuksia eikä ASPM-liittimiä, ja se tukee tällä hetkellä vain GitHub Actionsia. Tiimit, jotka tarvitsevat näitä, pitävät niitä varten skannerin tai tietoturvatilan hallintatyökalun.