Alternative a Kusari

Noi sviluppiamo CRACI, ne tenga conto; descriviamo ogni opzione in base alla sua documentazione e diciamo quando un altro strumento è più adatto.

Perché i team guardano oltre Kusari

Kusari afferma di aiutarLa a sapere che cosa c'è davvero nel Suo software. La sua piattaforma costruisce un grafo aggiornato di continuo a partire da sorgenti, SBOM, documenti VEX e output degli scanner, compresi i risultati di Snyk, Black Duck, Dependabot e GitHub Advanced Security. Classifica ciò che è sfruttabile con la raggiungibilità, mostra il blast radius di una nuova vulnerabilità, e genera e convalida pull request AutoFix. Kusari Inspector esamina le pull request su GitHub e GitLab alla ricerca di vulnerabilità transitive, secret, pacchetti con typosquatting, licenze e dipendenze a fine vita. I suoi fondatori hanno creato insieme ad altri GUAC, il progetto OpenSSF da cui è nato il grafo.

I team confrontano comunque le alternative, di solito per uno di questi motivi:

• Da dove proviene la SBOM. Un grafo riflette le SBOM che riceve. La documentazione di Kusari descrive la loro generazione con waybill, il suo toolkit SBOM open source, o con uno strumento proprio, e un generatore legge lockfile, manifest, cache e immagini anziché osservare la build.
• Correggere invece gli input. Alcuni team preferiscono partire da immagini rafforzate o pacchetti corretti anziché classificare i risultati in quelli che hanno.
• Fermare i pacchetti dannosi all'ingresso. Altri vogliono che i pacchetti malevoli siano bloccati all'installazione o al repository, non solo segnalati in una pull request.
• Prezzi e hosting. Kusari pubblica i prezzi di Inspector ma non quelli della piattaforma, e alcuni team vogliono un grafo gratuito e self-hosted.

Che cosa valutare

• Come vengono prodotte le SBOM, e se lo strumento Le dice quando una è incompleta.
• Se vuole analizzare ciò che ha, rafforzare gli input o registrare e controllare la build.
• Acquisizione di SBOM e VEX da fornitori e altri strumenti.
• Raggiungibilità e rilevamento dei pacchetti malevoli, se il problema principale è il volume di avvisi o gli attacchi ai pacchetti.
• Provenance firmata, e se descrive i Suoi artefatti o quelli del vendor.
• Copertura CI, opzioni di hosting e come crescono i prezzi.

Le opzioni

1. CRACI (il nostro prodotto)

CRACI è un runner per GitHub Actions che produce la SBOM mentre la build è in esecuzione. Un proxy che riconosce i pacchetti registra ciò che ogni job scarica dalle sorgenti dei pacchetti, compresi i pacchetti ripristinati dalle cache CI e le dipendenze nascoste che nessun lockfile elenca, come il codice scaricato dagli install hook di npm. Ogni SBOM dichiara la propria completezza per job e per cache. CRACI rivaluta di continuo le SBOM monitorate, aggrega i risultati tra build e repository e consente ai team di sicurezza di esaminarli con VEX e di assegnare ciascuno al team responsabile della correzione. Può aggiungere SBOM dei vendor, così i componenti acquistati vengono monitorati accanto alle Sue build, e la sua vista inventario mostra esattamente quali versioni del software sono distribuite in quali prodotti, a livello globale.

Poiché CRACI esegue il job, applica anche una policy di egress che viene convalidata prima dell'avvio del job e opera in modalità fail closed. Un grafo aiuta a trovare a posteriori ciò che è colpito; una policy di egress limita fin dall'inizio ciò che una build può raggiungere.

Ideale per: team su GitHub Actions che vogliono in un solo prodotto CI, SBOM e tracciamento delle vulnerabilità per il software che compilano. Da valutare se: può rinunciare al grafo di Kusari esteso a molti scanner, alla provenance firmata, all'analisi di raggiungibilità, alle pull request AutoFix e alle revisioni delle pull request di Inspector per pacchetti malevoli, secret e debolezze del codice; oggi CRACI non fa nulla di tutto questo. Supporta solo GitHub Actions, con GitLab CI e Jenkins in roadmap. CRACI vs Kusari

2. Chainguard

Chainguard mette in sicurezza gli input. Compila il software open source dai sorgenti e lo distribuisce rafforzato: immagini container che definisce zero-CVE, librerie Java, Python e JavaScript ricompilate da sorgenti verificati, immagini VM e GitHub Actions rafforzate, ciascuna con una SBOM firmata e provenance SLSA. Per i clienti con un ordine si impegna a correggere le CVE critiche entro 7 giorni e quelle di altra gravità entro 14 giorni da una patch idonea.

Ideale per: team che vogliono meno CVE note in ciò su cui costruiscono. Da valutare se: le sue SBOM e la sua provenance descrivono gli artefatti di Chainguard, non la Sua build. Cinque immagini sono gratuite, e il catalogo parte da $19K per un team di 10 (a settembre 2026). CRACI e Chainguard

3. Lineaje

Lineaje è una piattaforma per la software supply chain. SCA360 scansiona il codice sorgente e pacchettizzato, enumera le catene di dipendenze e rileva le vulnerabilità raggiungibili. Lineaje segnala pacchetti malevoli e manomessi e pacchetti di dubbia origine, corregge automaticamente, previa approvazione, gli aggiornamenti compatibili delle dipendenze dirette e offre pacchetti e container corretti tramite Gold Open Source. SBOM360 Hub, ora indicato anche come xBOM Manager, collega le SBOM agli SKU di prodotto, mantiene mappati su di essi i documenti VEX e CSAF e li condivide con i clienti.

Ideale per: analizzare e ripulire un ampio portafoglio esistente, compreso il codice che non ha scritto Lei. Da valutare se: Le serve anche una registrazione di ciò che la Sua build ha scaricato; Lineaje analizza ciò che esiste. Non pubblica prezzi (a settembre 2026). CRACI vs Lineaje

4. Anchore Enterprise

Anchore Enterprise si basa sugli strumenti open source Syft e Grype. Crea SBOM per container, sorgenti e filesystem, importa SBOM prodotte altrove, ripete di continuo la scansione delle SBOM archiviate e applica policy pack come FedRAMP e NIST. Può essere self-hosted, anche in ambienti air-gapped.

Ideale per: ambienti governativi e con molti container. Da valutare se: vuole la gestione delle SBOM con policy più che un grafo esteso agli scanner. Il prezzo è su preventivo (a settembre 2026). CRACI vs Anchore

5. Endor Labs

Endor Labs è costruito attorno alla raggiungibilità: l'analisi a livello di funzione delle dipendenze dirette e transitive determina quali vulnerabilità note il Suo codice può chiamare. Endor Patches esegue il backport delle correzioni di sicurezza sulle versioni che usa già, SBOM Hub genera e importa SBOM CycloneDX e SPDX con VEX basato sulla raggiungibilità, e un Package Firewall si colloca tra il Suo repository di artefatti e i registry pubblici. Può anche firmare gli artefatti.

Ideale per: team il cui problema principale sono i troppi avvisi sulle dipendenze. Da valutare se: il prezzo per sviluppatore fa per Lei; Endor Labs ha un piano Developer gratuito, e Core e Pro hanno prezzi da richiedere al reparto vendite (a settembre 2026). CRACI vs Endor Labs

6. Socket

Socket analizza il comportamento dei pacchetti open source, segnala le aggiunte rischiose nelle pull request e blocca i pacchetti malevoli al momento dell'installazione con Socket Firewall, che ha una versione gratuita per npm, yarn, pnpm, pip, uv e cargo. I piani a pagamento aggiungono l'analisi di raggiungibilità, e l'importazione e l'esportazione di SBOM partono dal piano Business.

Ideale per: fermare i pacchetti dannosi prima che arrivino, compresi quelli ancora senza advisory. Da valutare se: la Sua preoccupazione principale sono gli attacchi ai pacchetti. C'è un piano gratuito, Team costa $25 per sviluppatore al mese con un minimo di cinque, e Business $50 con un minimo di 20 (a settembre 2026). CRACI vs Socket

7. Sonatype

Sonatype SBOM Manager importa e monitora le SBOM con un workflow VEX. Attorno, Sonatype Lifecycle aggiunge la SCA con Advanced Binary Fingerprinting, e Repository Firewall ferma i componenti che non rispettano le Sue policy prima che entrino nei Suoi repository.

Ideale per: organizzazioni che vogliono la gestione delle SBOM accanto alle policy applicate al repository dei pacchetti. Da valutare se: usa Nexus o un altro repository manager. I nuovi clienti acquistano Sonatype Guide; Firewall Pro parte da $4,800 all'anno (a settembre 2026). CRACI vs Sonatype

8. GUAC (open source)

GUAC (Graph for Understanding Artifact Composition) è un progetto OpenSSF in incubazione con licenza Apache 2.0, e il progetto della community da cui è nato il grafo di Kusari. Aggrega metadati della supply chain in un database a grafo: SBOM CycloneDX e SPDX, attestazioni in-toto e SLSA, documenti OpenVEX e CSAF, risultati OpenSSF Scorecard e dati OSV e deps.dev. Tra i contributori figurano Kusari, Google, Red Hat, Purdue University e Citi.

Ideale per: team che vogliono l'idea del grafo di Kusari, self-hosted e gratuita. Da valutare se: è pronto a gestirlo e ad alimentarlo; GUAC aggrega metadati prodotti da altri strumenti e non esegue build né aggiunge raggiungibilità, AutoFix e revisioni delle pull request di Kusari.

9. Dependency-Track (open source)

OWASP Dependency-Track è una piattaforma gratuita con licenza Apache 2.0 che traccia i componenti in tutto il Suo portafoglio, recupera dati sulle vulnerabilità da fonti come NVD e GitHub Advisories e applica policy di sicurezza, di licenza e operative. Consuma e produce CycloneDX VEX.

Ideale per: team che vogliono un sistema di riferimento per le SBOM self-hosted e senza un costo di licenza. Da valutare se: è pronto a gestirlo e ad alimentarlo; analizza le SBOM che Lei carica e non le genera. CRACI per chi usa Dependency-Track

Fianco a fianco

"Anchore" indica Anchore Enterprise, e "Sonatype" indica SBOM Manager con Lifecycle e Repository Firewall. GUAC è descritto sopra ed escluso dalla tabella. "Non dichiarato" significa che la funzionalità non è descritta nella documentazione del vendor, non che manchi.

Quando restare con Kusari

• Ha già SBOM e diversi scanner, e vuole unirli in un solo grafo con blast radius.
• Vuole la raggiungibilità per ridurre la coda, e pull request AutoFix convalidate prima che Le arrivino.
• Vuole che ogni pull request sia esaminata per pacchetti malevoli, secret, licenze e workflow insicuri.
• Compila su diversi sistemi CI; l'uploader di Kusari copre GitHub Actions, GitLab, Jenkins, CircleCI e altri.

Per saperne di più sulla registrazione delle SBOM alla fonte, veda la generazione di SBOM in fase di build, gli strumenti per la sicurezza della software supply chain a confronto e i prezzi.

Alternative a Kusari: domande frequenti

Risposte brevi alle domande che i team si pongono quando confrontano le opzioni

Quali sono le migliori alternative a Kusari?

Dipende da come usa Kusari. Per input sicuri, guardi alle immagini e librerie rafforzate di Chainguard o a Gold Open Source di Lineaje. Per l'analisi della supply chain e la gestione delle SBOM, a Lineaje o Anchore Enterprise. Per una SCA guidata dalla raggiungibilità, a Endor Labs. Per fermare i pacchetti malevoli, a Socket o Sonatype Repository Firewall. Per strumenti gratuiti e self-hosted, a GUAC e OWASP Dependency-Track. Se vuole la SBOM prodotta dalle Sue build e monitorata nello stesso prodotto, CRACI la registra durante l'esecuzione di ogni job GitHub Actions.

Qual è la differenza tra Kusari e GUAC?

GUAC (Graph for Understanding Artifact Composition) è un progetto OpenSSF in incubazione con licenza Apache 2.0 che aggrega metadati della supply chain, come SBOM, attestazioni, VEX e risultati Scorecard, in un database a grafo. I cofondatori di Kusari hanno creato GUAC insieme a Google, e Kusari lo usa e lo cura nella sua piattaforma commerciale, che aggiunge raggiungibilità, blast radius, pull request AutoFix e le revisioni di Inspector. GUAC è il progetto della community che esegue Lei stesso; Kusari è il prodotto.

Esiste un'alternativa open source a Kusari?

Sì. GUAC offre il grafo della supply chain su cui si basa Kusari, e OWASP Dependency-Track è una piattaforma gratuita che traccia i componenti in tutto il Suo portafoglio, applica policy di sicurezza e di licenza e gestisce CycloneDX VEX. Entrambi analizzano le SBOM e i metadati che Lei fornisce; nessuno dei due genera SBOM dalle Sue build, e li ospita e li gestisce Lei.

Quanto costa Kusari?

A settembre 2026, Kusari Inspector è gratuito per i singoli sviluppatori e i progetti open source, e copre i repository di cui Lei è proprietario più i progetti sotto OpenSSF o CNCF. Inspector per i team parte da $25 per sviluppatore al mese. Le pagine che abbiamo controllato non pubblicano un prezzo per la piattaforma Kusari.

CRACI sostituisce Kusari?

Per il software che compila su GitHub Actions, sì. CRACI esegue la build, registra la SBOM con una completezza dichiarata, continua a rivalutare le SBOM monitorate e consente ai team di sicurezza di esaminare i risultati e assegnarli al team responsabile della correzione. Lei rinuncia al grafo di Kusari esteso a molti scanner e fonti di SBOM, alla provenance firmata, all'analisi di raggiungibilità, alle pull request AutoFix e alle revisioni delle pull request di Inspector per pacchetti malevoli, secret e debolezze del codice. Oggi CRACI supporta solo GitHub Actions, con GitLab CI e Jenkins in roadmap.