Alternative a OX Security

Noi sviluppiamo CRACI, ne tenga conto; descriviamo ogni opzione in base alla sua documentazione e diciamo quando un altro strumento è più adatto.

Le migliori alternative a OX Security in sintesi

Perché i team guardano oltre OX Security

OX Security è una piattaforma di application security posture management (ASPM). Ha scanner propri per SAST, SCA, secret, IaC e container, acquisisce i rilevamenti di strumenti come Checkmarx, Veracode, SonarQube, Snyk, Black Duck e JFrog Xray, e aggiunge il contesto di runtime e cloud. Le sue policy di postura CI/CD segnalano file di workflow insicuri, action di terze parti non fissate a una versione, permessi eccessivi dei workflow, secret in chiaro e webhook rischiosi. Per la sicurezza della supply chain offre la Pipeline Bill of Materials (PBOM), un registro firmato per ogni build delle definizioni della pipeline, dell'identità del runner, degli argomenti di build, delle firme degli artefatti e della discendenza delle versioni.

I team confrontano comunque le alternative, di solito per uno di questi motivi:

• Un ASPM con un'enfasi diversa. Altre piattaforme danno un peso diverso al contesto architetturale, alla governance, alla protezione a runtime nella CI o al contesto cloud.
• Scansione senza piattaforma. Alcuni team vogliono scanner solidi e nessun livello di postura.
• Evidenze dalla build stessa. La documentazione di OX indica che la sua SBOM raccoglie dati da sorgenti collegate: controllo del codice sorgente, pipeline CI/CD, immagini container e file importati. Alcuni team hanno bisogno di un registro acquisito mentre ogni release veniva compilata, e del controllo su ciò che la build poteva raggiungere.
• Prezzi. OX non pubblica prezzi di listino e fissa il prezzo di ogni prodotto in una propria unità: OX Code per sviluppatore contributore, OX VibeSec per utente AI, OX Cloud per asset cloud e l'Agentic Pentester per ore di agente (a settembre 2026).

Che cosa valutare

• Ampiezza o profondità: un'unica piattaforma su tutti i Suoi strumenti, o una visione più profonda di un punto come la build.
• Se Le serve una scansione SAST e dei secret nativa, o se collegherà gli scanner che possiede già.
• Da dove proviene la SBOM: analisi del codice, sorgenti collegate o la build stessa.
• Se Le servono controlli di postura sulla configurazione delle pipeline, il controllo su ciò che le build possono raggiungere, o entrambi.
• Quali sistemi di controllo del codice sorgente e CI devono essere coperti già oggi.
• Se il vendor pubblica i prezzi, e che cosa conteggia.

Le opzioni

1. CRACI (il nostro prodotto)

CRACI si contende con OX lo stesso budget per la supply chain da un punto di osservazione diverso: è il runner su cui vengono eseguiti i Suoi job GitHub Actions. Durante l'esecuzione di ogni job, un proxy che riconosce i pacchetti registra ogni dipendenza esterna che il job scarica, compresi i pacchetti ripristinati dalle cache CI e le dipendenze nascoste che nessun lockfile elenca. Ogni SBOM (CycloneDX o SPDX) dichiara la propria completezza per job e per cache, così una lacuna nel registro resta visibile. CRACI applica una policy di egress che viene convalidata prima dell'avvio del job e opera in modalità fail closed, e continua a rivalutare le SBOM di ciò che è stato distribuito. I policy gate possono bloccare una build in base ai risultati, e la vista inventario di CRACI mostra esattamente quali versioni del software sono distribuite in quali prodotti, a livello globale.

Ideale per: i team su GitHub Actions che vogliono runner, controllo dell'egress e un registro di ogni build in un unico prodotto, invece di un quadro ricomposto da strumenti collegati. A che cosa rinuncia: CRACI non ha scansione SAST, di secret, IaC o di container, né controlli di postura CI/CD, né aggregazione di scanner di terze parti, né contesto di runtime o cloud. Oggi supporta solo GitHub Actions su Linux, con GitLab CI e Jenkins in roadmap. Se Le serve la scansione del codice e della postura, mantenga uno scanner per questo. CRACI vs OX Security

2. Apiiro

Apiiro è una piattaforma ASPM. Deep Code Analysis mappa la Sua architettura dal codice al runtime, e il Risk Graph correla i rilevamenti degli scanner di Apiiro e di strumenti di terze parti. Il suo modulo per la supply chain inventaria repository e pipeline, comprese le pipeline ombra, e segnala protezioni dei branch deboli e commit anomali. Si collega tramite API e non richiede modifiche alla CI.

Ideale per: grandi programmi AppSec che vogliono un contesto architetturale su molti sistemi. Da valutare se: vuole che il rischio sia classificato in base a ciò che fa il Suo codice e a dove gira. Le pagine che citiamo non pubblicano prezzi. CRACI vs Apiiro

3. Cycode

Cycode si definisce una piattaforma di sicurezza per lo sviluppo agentico ed è nata dall'ASPM. Vende sicurezza del codice (SAST, SCA con raggiungibilità, scansione di container e IaC), sicurezza CI/CD, rilevamento di secret e fughe di codice, e gestione della postura con più di 100 connettori. Il suo agent Cimon usa eBPF all'interno dei Suoi job CI per monitorare l'esecuzione dei processi, l'egress di rete e l'accesso ai file, produce una SBOM osservata a runtime e firma la provenance.

Ideale per: i team che vogliono l'ASPM più una protezione a runtime all'interno dei sistemi CI che già usano. Da valutare se: vuole un agent sui runner che continua a usare. Cycode non pubblica prezzi; la sua pagina dei prezzi indica che il prezzo si basa sugli sviluppatori attivi e sull'utilizzo dell'AI (a settembre 2026). CRACI vs Cycode

4. Legit Security

Legit Security mappa l'intero ciclo di vita dello sviluppo: un inventario dei sistemi SDLC, delle pipeline e dei controlli di sicurezza applicati, con centinaia di policy su controllo del codice sorgente, CI e registry. Orchestra scanner come Snyk, Checkmarx e GitHub Advanced Security, aggiunge SAST e SCA nativi, trova i secret nei log di build, in Slack e in Confluence oltre che nel codice, e crea SBOM e attestazioni firmate.

Ideale per: un team di sicurezza che ha ereditato molti repository e diversi sistemi CI. Da valutare se: la governance trasversale agli strumenti conta più della profondità su uno solo. Legge la configurazione e l'output degli scanner tramite API. CRACI vs Legit Security

5. Wiz Code

Wiz Code è la parte della piattaforma Wiz dedicata alla sicurezza del codice. Wiz afferma di avere scansione integrata SAST, SCA, di secret, IaC e malware, e collega i problemi nel codice al contesto cloud e di runtime in tempo reale, risalendo al repository di origine, al commit e al responsabile. La sua copertura della supply chain comprende le configurazioni errate di CI/CD e le debolezze nel controllo di versione, verificate rispetto ai benchmark CIS e OWASP CI/CD Top 10. Si integra con GitHub, GitLab e Bitbucket, con diversi IDE e con scanner di terze parti come Semgrep, Snyk e Checkmarx. Da aprile 2026 mappa anche workflow, job e runner di GitHub Actions sul Wiz Security Graph e segnala trigger e permessi rischiosi.

Ideale per: i team che usano già Wiz per la sicurezza del cloud e vogliono il rischio del codice nello stesso posto. Da valutare se: il contesto cloud è il Suo principale criterio di prioritizzazione. Wiz non pubblica prezzi di listino; le licenze sono su preventivo (a settembre 2026). CRACI vs Wiz

6. Kusari

Kusari viene dal team che ha co-creato GUAC, il grafo OpenSSF per i metadati della supply chain. Costruisce un knowledge graph a partire dalle Sue SBOM, dai documenti VEX e dall'output degli scanner, mostra il raggio d'impatto di una nuova vulnerabilità, analizza la raggiungibilità e apre pull request AutoFix. Kusari Inspector esamina le pull request alla ricerca di pacchetti malevoli, secret e workflow insicuri.

Ideale per: un unico grafo su molte sorgenti SBOM e scanner. Da valutare se: dispone già di SBOM e scanner e vuole collegarli tra loro. Kusari dichiara che Inspector si installa gratuitamente. CRACI vs Kusari

7. Checkmarx One

Checkmarx One è un'ampia piattaforma AppSec: SAST, SCA, secret, IaC, sicurezza delle API, DAST, container e protezione dai pacchetti malevoli, con un livello ASPM al di sopra. La sua SCA usa l'analisi dei percorsi sfruttabili, e le policy possono interrompere le build.

Ideale per: le organizzazioni che vogliono un solo vendor per i test di sicurezza applicativa. Da valutare se: per Lei la profondità della scansione conta più dell'aggregazione di altri strumenti. Il prezzo è su preventivo, in base a moduli, modello di deployment e sviluppatori coinvolti (a settembre 2026). CRACI vs Checkmarx One

8. Snyk

Snyk è una piattaforma di developer security che funziona nell'IDE, nella CLI, sui repository e in CI. Snyk Open Source dà priorità ai risultati con raggiungibilità, maturità degli exploit, EPSS e CVSS e apre pull request di aggiornamento. Snyk Code, Snyk Container e Snyk Infrastructure as Code coprono il codice proprietario, le immagini e l'IaC.

Ideale per: i team che vogliono feedback di sicurezza dove lavorano gli sviluppatori. Da valutare se: vuole prezzi pubblicati: Team da $25 al mese ed Enterprise su preventivo (a settembre 2026). CRACI vs Snyk

9. Aikido

Aikido è un'ampia suite AppSec. Ogni piano comprende SCA, SAST, secret, IaC, postura cloud, scansione dei container, DAST, scansione delle licenze e generazione di SBOM. La sua SCA usa la raggiungibilità a livello di funzione, e AutoFix apre pull request.

Ideale per: i team più piccoli che vogliono un unico strumento e un'unica dashboard per la maggior parte delle esigenze di scansione. Da valutare se: vuole l'ampiezza di scansione di OX su scala più ridotta. Esiste un piano Developer gratuito e i piani a pagamento partono da $350 al mese (a settembre 2026). CRACI vs Aikido

Fianco a fianco

Piattaforme di supply chain e ASPM a confronto con OX Security. Wiz Code, Checkmarx One, Snyk e Aikido sono descritti sopra ed esclusi da questa tabella. "Non dichiarato" significa che le pagine dei vendor che citiamo non lo dicono né in un senso né nell'altro. I prezzi sono aggiornati a settembre 2026. Per le condizioni attuali di CRACI, veda i prezzi.

Quando restare con OX Security

• Vuole un'unica piattaforma ASPM che aggreghi molti scanner e dia priorità ai risultati di tutti.
• Le servono policy di postura CI/CD su GitLab, Jenkins, Azure Pipelines o CircleCI.
• Vuole bloccare le pull request in base ai risultati su codice, secret e IaC.
• Apprezza una PBOM che registra le definizioni della pipeline e l'identità del runner su ogni sistema CI che usa.

Se un registro di ogni build è tra le Sue priorità, prenoti una demo, oppure approfondisca la policy di egress per GitHub Actions e la generazione di SBOM in fase di build.

Alternative a OX Security: domande frequenti

Risposte brevi alle domande che i team si pongono quando confrontano le opzioni

Quali sono le migliori alternative a OX Security?

Per un'altra piattaforma ASPM, valuti Apiiro, Cycode o Legit Security, oppure Wiz Code se usa già Wiz per la sicurezza del cloud. Kusari riunisce le Sue SBOM e i Suoi scanner in un unico grafo. Per la scansione senza un livello di postura, valuti Checkmarx One, Snyk o Aikido. CRACI sostituisce il runner GitHub Actions stesso: registra ciò che ogni build ha scaricato e controlla ciò che può raggiungere.

Che cos'è una PBOM?

Una Pipeline Bill of Materials è il registro firmato di OX Security su come è stato costruito ogni artefatto, dal commit attraverso la CI/CD fino alla produzione. OX afferma che acquisisce le definizioni della pipeline, l'identità del runner, gli argomenti di build, le firme degli artefatti e la discendenza delle versioni, oltre a ogni componente open source risolto nella build. L'equivalente più vicino in CRACI è una SBOM in fase di build registrata dal runner, con uno stato di completezza per job.

Quanto costa OX Security?

OX non pubblica prezzi di listino. A settembre 2026, la sua pagina dei prezzi fissa il prezzo di OX Code per sviluppatore contributore, contando chiunque sia registrato nel Suo controllo del codice sorgente collegato e abbia eseguito commit di codice negli ultimi 90 giorni. OX VibeSec ha un prezzo per utente AI, OX Cloud per asset cloud e l'Agentic Pentester per ore di agente. Tra le alternative, Snyk e Aikido pubblicano i prezzi; Apiiro, Legit Security e Wiz no.

Qual è il migliore, OX Security o Apiiro?

Puntano su aspetti diversi. OX mette in primo piano le policy di postura CI/CD, l'aggregazione degli scanner di terze parti e la sua PBOM firmata. Apiiro mette in primo piano Deep Code Analysis, che mappa la Sua architettura dal codice al runtime e classifica il rischio nel suo Risk Graph. Scelga OX per la postura delle pipeline su molti sistemi CI, Apiiro per il contesto architetturale.

CRACI sostituisce OX Security?

Per il lato build della sicurezza della supply chain su GitHub Actions, sì: CRACI è il runner, quindi registra ciò che ogni build ha scaricato, applica una policy di egress in modalità fail closed e monitora le SBOM di ciò che è stato distribuito. Non sostituisce la scansione del codice di OX né la sua PBOM firmata. CRACI non ha scansione SAST, di secret, IaC o di container, né controlli di postura CI/CD, né aggregazione di scanner, né contesto di runtime o cloud, e oggi supporta solo GitHub Actions, con GitLab CI e Jenkins in roadmap.