JFrog Artifactoryの代替ツール

CRACIは当社の製品であることを踏まえてお読みください。各選択肢はそれぞれのドキュメントに基づいて説明し、他のツールのほうが適している場合はその旨を明記しています。

JFrog Artifactoryの代替ツール早わかり

JFrog Artifactoryの代替を検討する理由

Artifactoryは成熟したリポジトリマネージャーです。JFrogによると、公開レジストリのプロキシや単一URLでの解決を含め、60以上のテクノロジーに対応しています。リモートリポジトリはnpmやPyPIなどの公開レジストリをキャッシュし、ローカルリポジトリは自社のビルド成果物を保管します。その周囲でJFrog Platformは、成果物とビルドをスキャンしてSPDXとCycloneDXのSBOMをエクスポートするXray、悪意のあるパッケージや脆弱なパッケージをリモートリポジトリでブロックするCuration、JFrog CLIを通じて各ビルドの依存関係と成果物を記録するbuild-infoを提供しています。

それでも他の選択肢を検討するチームは多く、その理由は主にコストと適合性です。

• 料金が合わない。SaaS Proの定価は25 GBの使用量込みで月額$150、セルフマネージドのPro Xは年額$27,000からです（2026年9月時点）。代替ツールの中には、無料エディションがあるものや、保管した分だけ課金されるものがあります。
• 運用するサーバーを減らしたい。セルフマネージドのArtifactoryは、パッチ適用、バックアップ、スケーリングが必要なインフラです。マネージドサービスならその負担がなくなります。
• プラットフォームにすでにレジストリがある。GitHub、GitLab、AWS、Azure、Google Cloudはいずれもパッケージレジストリを備えており、扱う形式が少ないチームならそれで十分な場合があります。
• コンテナだけで足りる。Harborのようなコンテナレジストリなら、汎用のリポジトリマネージャーなしでイメージとHelmチャートをカバーできます。
• 各ビルドが何を使ったかのエビデンスが必要。Artifactoryが把握できるのは、Artifactoryを経由したものだけです。ビルドはツールチェーン、ベースイメージ、スクリプトを他の場所からダウンロードすることもあり、build-infoが記録するのは各パイプラインに追加したものだけです。

選定のポイント

• 現在使っているパッケージ形式（珍しいものも含む）。
• 公開レジストリのプロキシとキャッシュ。npmやPyPIが稼働しているかどうかにビルドが左右されないようにします。
• ホスティング形態：SaaS、セルフホスト、エアギャップ環境、またはすでに料金を支払っているプラットフォームの一部か。
• セキュリティ：脆弱性スキャンと、開発者の手に渡る前にパッケージをブロックできるかどうか。
• アクセス制御、シングルサインオン、リージョン間のレプリケーション。
• 料金の単位：サーバー、ストレージ、データ転送、ユーザーのいずれか。
• リポジトリを経由したものに加えて、各ビルドが取得したものの記録も必要かどうか。

選択肢

1. CRACI（当社製品、役割が異なります）

概要。GitHub Actions互換のCIランナーであり、リポジトリマネージャーではありません。各ジョブの実行中、パッケージを認識するプロキシが、npm、PyPI、RubyGems、Composer、Cargo、Go、Nix、OCI、apt、apk、Gitの各ソースから取得したすべての外部依存関係を、どのレジストリから配信されたかにかかわらず記録します。CRACIはJFrog ArtifactoryのnpmとPyPIのミラーを既知のソースとして扱います。各SBOM（CycloneDXまたはSPDX）はジョブごと、キャッシュごとに完全性を示し、フェイルクローズで動作するエグレスポリシーがビルドのアクセス先を制限します。

最適な用途。GitHub Actionsを使っており、リポジトリを経由しなかったものも含め、各リリースが何からビルドされたかを証明する必要があるチーム。

検討すべきケース。不足しているのがビルドのエビデンスである場合。CRACIはパッケージの保管や配布を行わず、現時点ではパッケージのブロックリストもありません（ロードマップに掲載）。また、現時点で対応しているのはLinux上のGitHub Actionsのみで、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。CRACIとJFrog Artifactoryの比較

2. Sonatype Nexus Repository

概要。Maven、npm、Docker、PyPI、RubyGems、NuGet、Helm、Cargo、Conan、Conda、Yumなど20以上の形式に対応するリポジトリマネージャーです。プロキシリポジトリはリモートレジストリのコンテンツをキャッシュし、ホステッドリポジトリは自社のコンポーネントを保管し、グループリポジトリはそれらを1つのURLにまとめます。マネージドSaaSとしても、エアギャップ構成を含むセルフホストとしても運用できます。リスクのあるコンポーネントがリポジトリに入る前に阻止するRepository Firewallは、Sonatypeが別売しています。

最適な用途。Artifactoryに最も近い形で置き換えたいチーム。

検討すべきケース。無料から始めたい場合。Community Editionは無料です。ProではSSO、SAML、高可用性、ディザスタリカバリ、レプリケーションが追加され、料金はクラウドで年額$1,950から＋従量課金、セルフホストで年額$7,500からです（2026年9月時点）。CRACIとSonatypeの比較

3. Cloudsmith

概要。フルマネージドのクラウドネイティブな成果物管理サービスで、Cloudsmithは「プロビジョニング、パッチ適用、保守が必要なインフラがない」Artifactoryの代替と位置付けています。ドキュメントには、npm、Python、Maven、Cargo、Go、Docker、OCI、Helm、Nixを含む28形式のアップストリームのプロキシとキャッシュが記載されています。脆弱性スキャンと、アクセス、来歴、保持期間に関するポリシー管理を備えています。

最適な用途。サーバーを運用せずに汎用リポジトリを使いたいチーム。

検討すべきケース。セルフマネージドのArtifactoryの運用が最大の悩みである場合。本ページではCloudsmithの料金を確認できませんでした。Cloudsmithの料金ページをご覧ください。

4. ProGet

概要。Inedoが提供するセルフホスト型のパッケージサーバーで、.NET、Python、JavaScript、Ruby、Java、Chocolatey、PowerShell、Linuxパッケージ（RPM、Debian、Alpine）に加え、Dockerコンテナにも対応しています。nuget.orgやnpmなどの公開レジストリをプロキシしてキャッシュし、コンポジション解析で脆弱性や望ましくないライセンスをスキャンし、パッケージをブロックできます。

最適な用途。セルフホスト型サーバーを維持しつつ、コストを抑えたいチーム。

検討すべきケース。.NETやWindowsのパッケージを多く扱う場合。無料エディションがありますが、Inedoによるとセキュリティとコンプライアンスの機能は限られています。Basicは年額$2,395、Enterprise Essentialsは年額$11,995です（2026年9月時点）。

5. GitHub Packages

概要。GitHubのパッケージホスティングで、npm、RubyGems、Apache Maven、Gradle、NuGet、DockerイメージとOCIイメージのレジストリを備えています。

最適な用途。コードとGitHub ActionsのワークフローがすでにGitHub上にあるチーム。

検討すべきケース。主に自社のパッケージを公開する場合。公開パッケージは無料です。プライベートパッケージについては、各プランにストレージとデータ転送量が含まれており、Freeの500 MBと月1 GBから、Enterprise Cloudの50 GBと100 GBまであります（2026年9月時点）。GitHubの紹介ページには、公開レジストリをキャッシュするとは書かれていません。

6. GitLab package registry

概要。GitLabに組み込まれたパッケージレジストリで、Composer、Conan、Debian、Go、Helm、Maven、npm、NuGet、PyPI、Ruby gems、Yarn、汎用パッケージに対応しています。依存関係プロキシはすべてのティアでアップストリームのコンテナイメージをキャッシュし、複数のアップストリームからMavenパッケージとコンテナイメージをプロキシしてキャッシュする仮想レジストリは、PremiumとUltimateでベータ提供されています。

最適な用途。コードとパイプラインをGitLabで運用しているチーム。

検討すべきケース。使っている形式が対応リストにあり、1つのプラットフォームにまとめたい場合。GitLabの代替ツール

7. AWS CodeArtifact

概要。npm、yarn、pip、twine、Maven、Gradle、NuGet CLIと連携するマネージドの成果物リポジトリサービスです。npmjs.com、PyPI、Maven Central、NuGet Galleryなどの公開リポジトリへの外部接続により、必要に応じてパッケージを取得して保管します。ドメイン内では、リポジトリ同士を互いのアップストリームにできます。

最適な用途。主要な言語エコシステム向けのマネージドプロキシを求めるAWS利用チーム。

検討すべきケース。コンテナイメージや珍しい形式を同じ場所で扱う必要がない場合。料金はストレージ、リクエスト、リージョン外へのデータ転送に対する従量課金で、毎月の無料枠があります（2026年9月時点）。

8. Azure Artifacts

概要。Azure DevOpsのパッケージフィードで、NuGet、npm、Python、Maven、Cargo、Universal Packagesに対応しています。アップストリームソースを使うと、フィードからnuget.org、npmjs.com、Maven Centralなどの公開レジストリのパッケージをインストールできます。Azure DevOps ServicesとAzure DevOps Serverで動作します。

最適な用途。すでにAzure DevOpsを利用しているチーム。

検討すべきケース。使っている形式が対応リストにある場合。各組織に2 GiBの無料ストレージがあり、規模に応じて上限を引き上げられます（2026年9月時点）。Azure Pipelinesの代替ツール

9. Google Artifact Registry

概要。コンテナイメージと言語パッケージ向けのGoogle Cloudのレジストリで、Docker、Go、Helm、Java、Node.js、Python、Rubyのクイックスタートが用意されています。リモートリポジトリはアップストリームの公開ソースから依存関係をキャッシュし、仮想リポジトリはリモートリポジトリとプライベートリポジトリを1つのエンドポイントにまとめます。Artifact Analysisはコンテナイメージの脆弱性をスキャンします。

最適な用途。Google Cloudを利用しているチーム。

検討すべきケース。ワークロードがすでにGoogle Cloudで稼働している場合。請求先アカウントごとに最初の0.5 GiBのストレージが無料で、それ以降は使用量に応じた課金です（2026年9月時点）。

10. Harbor（オープンソース）

概要。コンテナイメージとHelmチャート向けのオープンソースのレジストリで、Cloud Native Computing FoundationがApache 2ライセンスでホストしています。イメージの脆弱性をスキャンし、脆弱なデプロイを防ぐポリシーチェックを備え、イメージへの署名、レジストリ間のレプリケーション、ロールベースのアクセス制御、LDAPとOIDCに対応しています。

最適な用途。セルフホスト型のコンテナレジストリだけが必要なチーム。

検討すべきケース。成果物がイメージとチャートである場合。npm、PyPI、MavenのパッケージについてはHarborはArtifactoryの代わりになりません。

比較表

11製品は1つの表に収まらないため2つに分け、CRACIとJFrog Artifactoryは両方に掲載しています。「記載なし」は、引用したベンダーのページにどちらとも書かれていないことを意味します。料金は2026年9月時点のものです。CRACIの最新の条件については料金をご覧ください。

汎用リポジトリマネージャーとレジストリ

プラットフォームに組み込まれたレジストリ

1年間のコスト：計算例

2026年9月時点のエントリープランの定価による1年分の費用です。追加の使用量、サポート、セルフホスト製品を動かすサーバーの費用は含みません。

• クラウドのマネージドサービス。JFrog SaaS Proは月額$150で年額$1,800、25 GBの使用量込みです。$50のキャンペーン期間中は年額$600です。クラウド版Nexus Repository Proは年額$1,950からで、使用量は別途かかります。
• セルフホスト。Artifactory Pro Xは年額$27,000からです。セルフホスト版Nexus Repository Proは年額$7,500からで$19,500安く、ProGet Basicは年額$2,395で$24,605安くなります。
• CRACIを加える場合。CRACIはリポジトリの代わりにはならないため、その費用は使い続けるリポジトリの費用に上乗せされます。課金はビルド時間のみで、1 vCPU-分あたり$0.002、標準の2 vCPUランナーでは1分あたり$0.004、秒単位の計測です（2026年10月時点）。1回10分のビルドを月1,000回実行すると10,000ビルド分となり、月額$40、年額$480で、固定料金はありません。

実際の請求額はストレージ、データ転送量、ビルド回数によって変わるため、自社の利用状況で計算してください。

Artifactoryからの移行チェックリスト

1. 使用中のリポジトリ（ローカル、リモート、仮想）をすべて形式とともに洗い出し、新しいツールがそれぞれに対応しているか確認します。
2. ローカルリポジトリ、つまり自社で公開しているパッケージやビルド成果物を移行します。リモートリポジトリはキャッシュなので、必要に応じて公開レジストリから再び取得されます。
3. パッケージマネージャーとCIの参照先を新しいレジストリのURLに切り替え、CIのシークレットにあるArtifactoryの認証情報を置き換えます。
4. XrayとCurationの代わりを決めます。新しいツール自体のスキャン、下記のXray代替ツールのいずれか、またはその両方です。
5. build-infoの代わりを決めます。GitHub Actionsでは、ジョブをruns-on: craciに切り替えると、各ビルドが取得したすべての依存関係がSBOMに記録されます。移行中はArtifactoryからの取得を、移行後は新しいレジストリからの取得を記録します。
6. 少なくとも1リリースの間は両方を並行して運用し、ビルドがそれぞれから何を取得したかを比較してから、Artifactoryを停止します。
7. 移行が完了したら、デフォルト拒否で新しいレジストリだけを許可するエグレスポリシーを設定します。まだArtifactoryを参照しているジョブは、気づかれないまま使い続けるのではなくブロックされます。

JFrog Xrayの代替をお探しですか？

Artifactoryは使い続け、その周辺のセキュリティ製品であるXrayやCurationだけを置き換えるチームもあります。よく候補に挙がるのは次のツールです。

• Snyk。IDEからCIまでをカバーする開発者向けセキュリティで、到達可能性、エクスプロイトの成熟度、EPSS、CVSSを使って依存関係の検出結果に優先順位を付けます。CRACIとSnykの比較
• Sonatype。SCAとライセンスポリシー向けのLifecycleと、Repository FirewallをArtifactory、Cloudsmith、GitHub Packagesに拡張するFirewall Pro。CRACIとSonatypeの比較
• Black Duck。パッケージマネージャー、シグネチャ、スニペットのスキャンとバイナリ解析を備え、ライセンスデータが充実しています。CRACIとBlack Duckの比較
• Endor Labs。関数レベルの到達可能性分析と、成果物リポジトリと公開レジストリの間にプロキシとして入るPackage Firewall。CRACIとEndor Labsの比較

これらはいずれも、与えられたもの（マニフェスト、ロックファイル、ソース、バイナリ）をスキャンします。CRACIは、ビルドの実行中に取得したものを記録し、それらのSBOMを新たな脆弱性について監視し、ビルドに不要なホストへの通信をブロックします。他の選択肢については、Snykの代替ツールとSonatypeの代替ツールをご覧ください。

JFrogを使い続けるべきケース

• 多くのパッケージ形式を使っており、それらすべてを1つのリポジトリマネージャーで管理したい。
• Curationがすでにリモートリポジトリでリスクのあるパッケージをブロックしており、Xrayがリリースプロセスに組み込まれている。
• ビルドのプロモーションとトレーサビリティにbuild-infoを利用している。
• パイプラインがGitHub Actionsで動作しており、各ビルドが取得したものの記録が欲しい。CRACIはArtifactoryのnpmとPyPIのミラーを既知のソースとして扱うため、Artifactoryを使い続けながらCRACIのビルドごとのエビデンスを追加できます。

CRACIがGitHub Actionsのビルドについて何を記録するかは、デモを予約してご確認いただくか、ビルド時SBOM生成についてお読みください。

JFrog Artifactoryの代替ツール：よくあるご質問

比較検討の際によく寄せられる質問に簡潔にお答えします

JFrog Artifactoryの代替として最適なツールは何ですか？

任意のレジストリから各GitHub Actionsビルドが取得したものの記録が必要なら、まずCRACIをご検討ください。ただし、CRACIはリポジトリマネージャーではありません。リポジトリそのものを置き換えるなら、最も近い形で置き換えられるのがSonatype Nexus Repositoryで、フルマネージドの定番はCloudsmithです。ProGetは無料エディションのあるセルフホスト型パッケージサーバーです。コードがすでにGitHub、GitLab、AWS、Azure、Google Cloud上にあるなら、そのプラットフォームに組み込まれたレジストリで足りる場合があります。HarborはコンテナイメージとHelmチャートに対応します。

JFrogの主な競合はどこですか？

リポジトリマネージャーであるArtifactoryの主な競合は、Sonatype Nexus Repository、Cloudsmith、Inedo ProGetと、GitHub、GitLab、AWS、Azure、Google Cloudに組み込まれたレジストリです。セキュリティ側のJFrog XrayとCurationについては、Snyk、Sonatype、Black Duck、Endor LabsなどのSCAベンダーが競合です。

Artifactoryに無料版はありますか？

JFrogは特定の用途向けに無料エディションを提供しています。Javaバイナリ向けのArtifactory OSS、ConanによるC/C++と汎用バイナリ向けのArtifactory Community Edition、DockerイメージとHelmチャート向けのJFrog Container Registryです。有料のSaaS Proプランの定価は月額$150で、期間限定で月額$50のキャンペーンがあります（2026年9月時点）。より多くの形式に対応する無料の選択肢としては、Nexus Repository Community Edition、ProGetの無料エディション、コンテナ向けのHarborがあります。

JFrogはイスラエルの企業ですか？

JFrogは2008年に創業し、イスラエルのネタニヤとテルアビブ、カリフォルニア州サニーベールのほか、欧州、アジア、オーストラリア各地にオフィスを構えています。

JFrog Artifactoryは非推奨になったのですか？

いいえ。ArtifactoryはJFrogの中核製品であり、2026年9月時点でJFrogの料金ページにSaaSプランとセルフマネージドプランとして掲載されています。

GitLabとJFrogではどちらが優れていますか？

両者は役割が異なります。GitLabのパッケージレジストリはGitLabに組み込まれており、npm、Maven、PyPI、NuGet、Go、Helmなどの形式に対応しています。アップストリームのレジストリをプロキシする仮想レジストリは、PremiumとUltimateでMavenとコンテナイメージ向けにベータ提供されています。Artifactoryは60以上のテクノロジーに対応する単体のリポジトリマネージャーで、公開レジストリ向けのリモートリポジトリと、セキュリティ向けのXrayとCurationを備えています。すべてを1つのプラットフォームにまとめたいチームにはGitLabが、多くの形式を扱うチームにはArtifactoryが適しています。

JFrog Xrayの代替にはどのようなものがありますか？

Snyk、Sonatype LifecycleとRepository Firewall、Black Duck、Endor Labsはいずれもオープンソースの依存関係をスキャンします。また、Sonatype Firewall ProとEndor Labs Package Firewallは、リポジトリマネージャーの手前でパッケージを制御できます。CRACIは異なるアプローチを取ります。各ビルドが取得したものを記録し、それらのSBOMを新たな脆弱性について監視し、ビルドがアクセスできる範囲を制限します。

CRACIはArtifactoryの代わりになりますか？

いいえ。CRACIはリポジトリマネージャーではなく、パッケージの保管や配布は行いません。GitHub Actionsのビルドを実行し、取得したすべての依存関係をCycloneDXまたはSPDX形式のSBOMに記録し、エグレスポリシーを適用します。JFrog ArtifactoryのnpmとPyPIのミラーを既知のソースとして扱うため、Artifactoryを使い続けてもそのまま機能します。