Alternativer til FOSSA

Vi lager CRACI, så ta det med i vurderingen; vi beskriver hvert alternativ ut fra dets egen dokumentasjon og sier fra når et annet verktøy passer bedre.

Hvorfor team ser på alternativer til FOSSA

Lisenssamsvar er der FOSSA startet, og det merkes: lisensoppdagelse i fulltekst, automatiske policyer, uthenting av opphavsrett og attribusjonsmerknader i SPDX, HTML og tekst. I tillegg genererer FOSSA SPDX- og CycloneDX-SBOM-er, importerer SBOM-er fra leverandører med NTIA- og FDA-policyer for minimumselementer og deler dem gjennom en SBOM Portal på Enterprise. FOSSA CLI integreres med mer enn 20 byggesystemer, og det finnes en gratisplan.

Team sammenligner likevel alternativer, vanligvis på grunn av omfang og behov:

• Dypere kodeinspeksjon. Snippet-, signatur- og binæranalyse i stor skala, eller statisk analyse av din egen kode i samme pakke.
• En plattform der sikkerhet kommer først. Containerpolicy, reachability eller et sentralt register for produktsikkerhet kan bety mer for deg enn lisensarbeid.
• Hvor SBOM-en kommer fra. FOSSA CLI spør byggeverktøyet ditt når et fungerende bygg er tilgjengelig, og utleder fra kildekoden når det ikke er det. Noen team vil ha en oversikt over hva bygget hentet.
• Priser og hosting. Priser per prosjekt passer kanskje ikke, eller du vil kanskje ha et gratis, selvhostet verktøy.

Hva du bør se etter

• Lisensdybde: deklarerte og ikke-deklarerte lisenser, policyer, attribusjonsmerknader.
• Hvordan SBOM-er lages, og om verktøyet sier fra når en er ufullstendig.
• Inntak av SBOM-er fra leverandører, VEX og deling med kunder eller myndigheter.
• Snippet-, binær- eller firmwareanalyse hvis du leverer kode du ikke har bygget fra kildekode.
• CI-dekning, hostingalternativer og hvordan prisen skalerer: per prosjekt, per utvikler eller på forespørsel.

Alternativene

1. CRACI (vårt produkt)

CRACI er en GitHub Actions-runner som registrerer SBOM-en mens bygget kjører. En pakkebevisst proxy fanger opp trafikk til pakkekilder, også pakker gjenopprettet fra CI-cacher og alle transitive avhengigheter bygget brukte, og hver SBOM angir sin fullstendighet per jobb og per cache. CRACI håndhever en egress-policy som blokkerer ved feil, og vurderer overvåkede SBOM-er kontinuerlig på nytt. Inventarvisningen i CRACI viser nøyaktig hvilke programvareversjoner som er rullet ut til hvilke produkter, globalt.

Lisenser kommer fra den samme registreringen. Hver registrerte pakke har sin deklarerte lisens, så du kan se hvilke avhengigheter som er under en kommersiell eller på annen måte restriktiv lisens før du leverer, og copyleft-lisenser fanges opp før de havner i produktet. Lisenspolicyregler kan blokkere et bygg på grunn av en lisens.

Passer best for: team på GitHub Actions som må vise hva hver utgivelse ble bygget av, med deklarerte lisenser og lisenspolicy i samme registrering. Vurder det hvis: deklarerte lisenser dekker lisensarbeidet ditt. CRACI gjør ingen snippet- eller binærskanning og støtter bare GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på veikartet. CRACI vs. FOSSA

2. Black Duck

Black Duck SCA kombinerer skanning av pakkebehandlere med signaturskanning, oppdagelse av snippets og binæranalyse, så det finner åpen kildekode som ingen har deklarert. KnowledgeBase sporer mer enn 2 750 lisenser, inkludert ikke-deklarerte lisenser, fulltekst og opphavsrettsdata. Black Duck Binary Analysis undersøker kjørbare filer, containere og firmware uten kildekode, og Coverity legger til SAST på tvers av 22 språk.

Passer best for: kodebaser med kopiert eller vendoret åpen kildekode, og team som sjekker binærfiler eller firmware fra tredjeparter. Vurder det hvis: priser på forespørsel fungerer for deg; det fantes ingen publiserte priser per september 2026. CRACI vs. Black Duck

3. Sonatype

Sonatype Lifecycle er produktet til Sonatype for SCA og policy. Det leveres med 18 standardpolicyer, med lisenspolicyer som omfatter mer enn 2 000 lisenser, og Advanced Binary Fingerprinting undersøker den ferdige applikasjonen, også omdøpte eller modifiserte komponenter. Repository Firewall stopper komponenter som bryter policyene dine, før de kommer inn i repositoriene dine, og SBOM Manager importerer og overvåker SBOM-er med en VEX-arbeidsflyt.

Passer best for: organisasjoner som vil ha lisens- og sikkerhetspolicy håndhevet ved pakkerepositoriet i tillegg til i applikasjonen. Vurder det hvis: du kjører Nexus eller en annen repository manager. Nye kunder kjøper Sonatype Guide; Firewall Pro starter på $4,800 per år (per september 2026). CRACI vs. Sonatype

4. Anchore Enterprise

Anchore Enterprise bygger på Syft og Grype med åpen kildekode. Det lager SBOM-er for containere, kildekode og filsystemer, importerer SBOM-er laget andre steder, skanner lagrede SBOM-er kontinuerlig på nytt og håndhever policypakker som FedRAMP og NIST. Det kan være selvhostet, også air-gapped.

Passer best for: containertunge miljøer og offentlig sektor. Vurder det hvis: lisenssamsvar ikke er hovedbehovet ditt; Anchore-kildene vi brukte, fokuserer på sikkerhetspolicy. Prisen er på forespørsel. CRACI vs. Anchore

5. Cybeats SBOM Studio

SBOM Studio er et sentralt register for SBOM-er fra produktene og leverandørene dine. Det støtter SPDX 2.2 til 3.0.1 og CycloneDX 1.2 til 1.7, validerer filer med en Quality Score, matcher komponenter kontinuerlig og legger til VEX og lisensanalyse av OSS og COTS. Det deler SBOM-er med kunder, også over Transparency Exchange API.

Passer best for: produktsikkerhetsteam som driver et SBOM-program på tvers av mange produkter og leverandører. Vurder det hvis: du har en egen måte å generere SBOM-er på; Cybeats viser til leverandørene i sin Marketplace. CRACI vs. Cybeats

6. Manifest

Manifest lager, importerer, beriker og deler SBOM-er for produktene dine, programvaren fra leverandørene dine og AI-modellene dine. Leverandører laster opp gjennom en portal, og Manifest kan generere en SBOM fra en kompilert binærfil når en leverandør ikke kan levere en. Det støtter SPDX, CycloneDX og VEX og gjør funn om til saker og risikorapporter.

Passer best for: organisasjoner der den største eksponeringen er programvare de kjøper. Vurder det hvis: lisenssamsvar er sentralt; Manifest-kildene vi brukte, fokuserer på sikkerhet og leverandørrisiko. CRACI vs. Manifest

7. Mend.io

Mend SCA oppdager lisenser på direkte og transitive avhengigheter og håndhever policyer, for eksempel blokkering av AGPL i kommersielle produkter. Det legger til reachability med kallgraf, oppdagelse av ondsinnede pakker, SPDX- og CycloneDX-SBOM-er, inntak av SBOM-er fra tredjeparter og VEX. Mend SAST dekker mer enn 30 språk, og Mend Renovate holder avhengigheter oppdatert.

Passer best for: team som vil ha lisenspolicy, sikkerhetsskanning og avhengighetsoppdateringer fra én leverandør. Vurder det hvis: priser per utvikler passer; Mend AppSec er oppgitt til opptil $1,000 per bidragende utvikler per år (per september 2026). CRACI vs. Mend.io

8. Dependency-Track (åpen kildekode)

OWASP Dependency-Track er en gratis plattform under Apache 2.0 som sporer komponenter på tvers av porteføljen din, henter sårbarhetsdata fra kilder som NVD og GitHub Advisories og bruker sikkerhets-, lisens- og driftspolicyer. Den leser og produserer CycloneDX VEX.

Passer best for: team som vil ha selvhostet SBOM-analyse og lisenspolicy uten lisensavgift. Vurder det hvis: du er klar til å drifte den og mate den; den analyserer SBOM-er du laster opp, og genererer dem ikke. CRACI for brukere av Dependency-Track

9. ScanCode Toolkit (åpen kildekode)

ScanCode Toolkit, fra AboutCode-prosjektet, oppdager lisenser, opphavsrett, pakkemanifester og direkte avhengigheter i kildekode og binærfiler. Det skriver resultater som JSON, YAML, HTML, CycloneDX eller SPDX. Verktøysettet er under Apache-2.0.

Passer best for: team som vil ha gratis oppdagelse av lisenser og opphavsrett på filnivå som de kan kjøre hvor som helst. Vurder det hvis: du kan bygge arbeidsflyten rundt det. Det er en skanner, så policyer, overvåking og rapportering må du legge til selv.

10. OSS Review Toolkit (åpen kildekode)

OSS Review Toolkit (ORT) er et Linux Foundation-prosjekt under Apache 2.0 som automatiserer policy for åpen kildekode. Analyzer løser avhengigheter på tvers av pakkebehandlere, Downloader henter kildekoden deres, Scanner kjører lisens- og opphavsrettsskannere, Advisor henter sikkerhetsvarsler, Evaluator bruker policyreglene dine, og Reporter produserer rapporter, merknader for åpen kildekode og SBOM-er.

Passer best for: team som vil ha en gratis, selvhostet pipeline for lisenssamsvar med policy as code. Vurder det hvis: du har ingeniørtid til å konfigurere og kjøre det.

Side om side

«Anchore» betyr Anchore Enterprise, og «Cybeats» betyr SBOM Studio. ScanCode og ORT er verktøysett du setter sammen til din egen arbeidsflyt, så de er beskrevet ovenfor og utelatt fra tabellen. «Ikke oppgitt» betyr at funksjonen ikke er beskrevet i leverandørenes dokumentasjon, ikke at den mangler.

Når du bør bli hos FOSSA

• Lisenssamsvar og attribusjonsmerknader er din første prioritet, delt mellom juridisk avdeling og utvikling.
• Du vil starte gratis og betale per prosjekt etter hvert som du vokser.
• Du deler SBOM-er med partnere eller offentligheten gjennom SBOM Portal fra FOSSA.

Mer om å registrere SBOM-er ved kilden finner du i SBOM-generering under bygget, CRA-dokumentasjon og priser.

Alternativer til FOSSA: ofte stilte spørsmål

Korte svar på spørsmålene team stiller når de sammenligner

Hva er det beste alternativet til FOSSA?

Det avhenger av hullet du vil tette. For snippet- og binærskanning kan du se på Black Duck. For lisenspolicy ved pakkerepositoriet kan du se på Sonatype. For lisenspolicy med sikkerhetsskanning og avhengighetsoppdateringer kan du se på Mend.io. For SBOM-programmer på tvers av leverandører kan du se på Cybeats eller Manifest. For gratis verktøy kan du se på ScanCode Toolkit, ORT og Dependency-Track. Hvis du trenger en oversikt over hva hvert bygg hentet, registrerer CRACI det fra selve bygget.

Finnes det et gratis alternativ til FOSSA?

Ja. ScanCode Toolkit og OSS Review Toolkit (ORT) er gratis lisensskannere med åpen kildekode, og OWASP Dependency-Track er en gratis plattform som bruker lisenspolicy på SBOM-er du laster opp. FOSSA har også selv en gratisplan. Gratisverktøy overlater hosting, konfigurasjon og rapportering til deg.

Hvilke alternativer til FOSSA håndhever lisenspolicy?

FOSSA, Black Duck, Sonatype, Mend.io og Dependency-Track bruker alle lisenspolicy, og ORT evaluerer lisensregler du skriver. Mend.io kan for eksempel blokkere AGPL i kommersielle produkter. I CRACI har hver registrerte pakke sin deklarerte lisens, så copyleft-lisenser fanges opp før de havner i produktet, og en lisenspolicyregel kan blokkere bygget.

Gjør CRACI lisenssamsvar?

Ja, for deklarerte lisenser. Hver pakke CRACI registrerer fra bygget, har sin deklarerte lisens, som eksporteres i SBOM-en, og lisenspolicyregler kan blokkere et bygg på grunn av en lisens. CRACI gjør ingen snippet- eller binærskanning, så det finner ikke åpen kildekode som er kopiert inn i koden din uten en pakke.

Hvordan skiller FOSSA seg fra Black Duck?

FOSSA startet med lisenssamsvar og legger til SBOM-håndtering, med en gratisplan og priser per prosjekt. Black Duck er en bredere AppSec-portefølje: SCA med signatur-, snippet- og binæranalyse, en KnowledgeBase med mer enn 2 750 lisenser og Coverity SAST, solgt på forespørsel. FOSSA tilbyr snippet- og binærskanning som tillegg.