Alternativer til Anchore

Vi lager CRACI, så ta hensyn til det; vi beskriver hvert alternativ ut fra dets egen dokumentasjon og sier når et annet verktøy passer bedre.

Hvorfor team ser utover Anchore

Begynn med navnene, for de betyr noe her. Anchore lager to verktøy med åpen kildekode, Syft (SBOM-generering) og Grype (sårbarhetsskanning), begge under Apache 2.0. Anchore Enterprise er den separate kommersielle plattformen som «bygger på Syft og Grype med åpen kildekode». Denne siden handler om alternativer til Anchore Enterprise.

Er du her på grunn av Anchore Engine, den eldre tjenesten med åpen kildekode: README-filen sier at den ikke har blitt vedlikeholdt siden 2023, og repositoriet ble arkivert 24. mars 2026. Anchore viser brukerne til Syft og Grype, eller til Anchore Enterprise.

Anchore Enterprise gjør mye bra. Det lager SBOM-er for containere, kildekode og filsystemer, importerer SBOM-er laget andre steder, skanner lagrede SBOM-er på nytt uten den opprinnelige artefakten og håndhever policypakker for FedRAMP, NIST, CIS, PCI DSS og CMMC. Det kjører på din egen Kubernetes eller Docker Compose, også i air-gapped installasjoner, og integreres med GitHub, GitLab, Jenkins, AWS CodeBuild og Azure Pipelines.

Team sammenligner likevel alternativer, som regel av hensyn til omfang og tilpasning:

• Hvor SBOM-en kommer fra. SBOM-ene fra Anchore beskriver hva en skanner finner i et image eller en katalog. Noen team vil ha en oversikt over hva bygget hentet.
• Et annet tyngdepunkt. Lisenssamsvar, innsamling av SBOM-er fra leverandører eller deling av SBOM-er med kunder kan bety mer for deg enn containerpolicy.
• Driftsmodell. Kanskje du vil ha en gratis, selvhostet plattform med åpen kildekode, eller en administrert tjeneste i stedet for en du drifter selv.
• Priser. Anchore Enterprise prises etter tilbud på forespørsel (per september 2026). Noen team foretrekker en publisert pris.

Hva du bør se etter

• Hvordan SBOM-en blir til: skannet fra filer, analysert fra kildekode eller registrert fra bygget.
• Om verktøyet sier fra når en SBOM er ufullstendig, ikke bare når den er feilformatert.
• Mottak av SBOM-er fra leverandører, VEX og deling med kunder eller myndigheter.
• Lisenspolicy og attribusjon, hvis juristene dine er avhengige av det.
• Selvhosting, air-gap og CI-systemene du kjører.

Alternativene

1. CRACI (vårt produkt)

CRACI er en GitHub Actions-runner som registrerer SBOM-en mens bygget kjører. En pakkebevisst proxy fanger opp trafikken til pakkekildene, inkludert pakker gjenopprettet fra CI-cacher, og hver SBOM har en fullstendighetsstatus per jobb og per cache. CRACI håndhever en egress-policy som blokkerer ved feil, og vurderer overvåkede SBOM-er på nytt fortløpende. Det eksporterer CycloneDX og SPDX, som Anchore Enterprise kan importere. Inventarvisningen i CRACI viser nøyaktig hvilke programvareversjoner som er rullet ut til hvilke produkter, globalt.

Best for: team på GitHub Actions som må kunne vise hva hver utgivelse ble bygget fra. Vurder hvis: du kan klare deg uten det CRACI ikke gjør: skanning av images du ikke har bygget selv, policypakker, selvhosting (kundehostede runnere står på veikartet for Enterprise) og andre CI-systemer enn GitHub Actions (GitLab CI og Jenkins står på veikartet). CRACI vs. Anchore

2. FOSSA

FOSSA begynte med lisenssamsvar: lisensdeteksjon i fulltekst, automatiske policyer, uthenting av opphavsrettsinformasjon og attribusjonsmerknader. Det genererer SBOM-er i SPDX og CycloneDX, eventuelt med VDR eller VEX, importerer SBOM-er fra leverandører med policyer for minimumselementene til NTIA og FDA, og deler SBOM-er via en SBOM Portal på Enterprise.

Best for: team der lisensrisiko står side om side med sikkerhet. Vurder hvis: priser per prosjekt passer; det finnes en gratisplan for 5 prosjekter, og Business koster $20 per prosjekt per måned, fakturert årlig (per september 2026). CRACI vs. FOSSA

3. Cybeats SBOM Studio

SBOM Studio kaller seg «the SBOM system of record». Det lagrer SBOM-er fra produktene og leverandørene dine i SPDX 2.2 til og med 3.0.1 og CycloneDX 1.2 til og med 1.7, sjekker dem med en Quality Score før import, matcher hver komponent fortløpende og lager VEX. Det deler SBOM-er med kunder, også via Transparency Exchange API.

Best for: produktsikkerhetsteam i sektorer som ICS og OT, medisinsk utstyr, telekom og bilindustri. Vurder hvis: du har en egen måte å generere SBOM-er på; Cybeats viser til leverandører i sin Marketplace for det. CRACI vs. Cybeats

4. Manifest

Manifest lager, importerer, beriker og deler SBOM-er for dine egne produkter, leverandørenes programvare og AI-modellene dine. Leverandører laster opp SBOM-er via en portal, og når de ikke kan levere en, kan Manifest generere den fra den kompilerte binærfilen. Funn blir til saker, henvendelser til leverandører og risikorapporter.

Best for: organisasjoner der hovedeksponeringen er programvare de kjøper. Vurder hvis: du vil ha en annen genereringsmetode; GitHub Action-en kjører Syft som standard, omtrent som Anchore. CRACI vs. Manifest

5. Dependency-Track (åpen kildekode)

OWASP Dependency-Track er en gratis Apache 2.0-plattform som sporer komponenter på tvers av hver versjon av hver applikasjon i porteføljen din. Den henter sårbarhetsdata fra kilder som NVD og GitHub Advisories, har en policymotor for sikkerhets-, lisens- og driftsregler, og både leser og lager CycloneDX VEX.

Best for: team som vil ha en transparent, selvhostet SBOM-plattform uten lisensavgift. Vurder hvis: du er klar til å drifte den og forsyne den med data; den analyserer SBOM-ene du laster opp, men genererer dem ikke. CRACI for brukere av Dependency-Track

6. Trivy (åpen kildekode)

Trivy er en gratis Apache-2.0-skanner for container-images, filsystemer, repositorier, images for virtuelle maskiner og Kubernetes. Den finner sårbarheter, feilkonfigurasjoner, hemmeligheter og lisenser, skriver SBOM-er i CycloneDX og SPDX og skanner eksisterende SBOM-er med trivy sbom.

Best for: team som vil ha gratis skanning av images og SBOM-er pluss IaC- og hemmelighetskontroller i én binærfil. Vurder hvis: du klarer deg uten en sentral plattform; lagring av resultater, policy og overvåking må du bygge selv. CRACI vs. Trivy

7. Snyk Container

Snyk Container skanner container-images og avhengighetene med åpen kildekode i dem, anbefaler base-images med færre sårbarheter og overvåker Kubernetes-arbeidslaster. Det kobles til registre som Docker Hub, Amazon ECR, Azure ACR, Google GCR, Artifactory, Harbor og Red Hat Quay, og prioriterer funn etter modenhet for utnyttelse og konfigurasjonen av arbeidslasten. Det står ved siden av Snyks skanning av kode, avhengigheter og IaC.

Best for: utviklere som vil ha råd om oppgradering av base-images i samme verktøy som de andre skanningene. Vurder hvis: priser per utvikler passer; Snyk har en Free-plan, Team fra $25 per måned og en Enterprise-plan (per september 2026). CRACI vs. Snyk

8. Docker Scout

Docker Scout analyserer container-images: det setter sammen en SBOM over komponentene og matcher den mot en fortløpende oppdatert sårbarhetsdatabase. Du bruker det fra Docker Hub, Docker CLI og Docker Scout Dashboard, og det integreres med GitHub Actions, GitLab, Azure DevOps Pipelines, CircleCI og Jenkins og med OCI-registre som Amazon ECR, Azure Container Registry, JFrog Artifactory, Harbor og Sonatype Nexus.

Best for: team som allerede bygger og lagrer images med Dockers verktøy. Vurder hvis: planen passer antallet repositorier; per september 2026 inkluderer den gratis Personal-planen 1 repositorium med Scout aktivert og Pro 2, mens Team, til $15 per bruker per måned fakturert årlig, og Business inkluderer ubegrenset med repositorier.

9. Chainguard

Chainguard tar den andre veien til færre funn i images: det bygger programvare med åpen kildekode fra kildekoden og leverer den herdet. Container-imagene, som selskapet kaller zero-CVE, leveres med en signert SBOM og SLSA-provenance, og for kunder med en ordre forplikter det seg til å utbedre kritiske CVE-er innen 7 dager og andre alvorlighetsgrader innen 14 dager etter en kvalifiserende patch. Det tilbyr også gjenoppbygde språkbiblioteker, VM-images og herdede GitHub Actions.

Best for: team som heller vil starte fra rene base-images enn å prioritere skanneresultater. Vurder hvis: du kan gå over til imagene deres; fem er gratis, og katalogprisene starter på $19K for et team på 10 (per september 2026). CRACI og Chainguard

Side om side

«Anchore» betyr Anchore Enterprise. «Ikke oppgitt» betyr at funksjonen ikke er beskrevet i leverandørenes dokumentasjon, ikke at den mangler. Tabellen dekker SBOM-plattformene; Snyk Container, Docker Scout og Chainguard er beskrevet ovenfor.

En merknad om skannede SBOM-er

De fleste alternativene her genererer SBOM-er ved å skanne, eller er avhengige av en skanner lenger opp i kjeden. En skanner rapporterer det filene foran den deklarerer. Et repositorium uten committet lockfile gir den ingenting å løse, og hvilke katalogiseringsmoduler som kjører, er en innstilling og ikke en egenskap ved prosjektet, så det samme verktøyet i samme versjon kan returnere svært forskjellige lister fra samme checkout. Det sier mer om skanning som metode enn om et enkelt verktøy. CRACI kan ikke sammenlignes på denne måten i det hele tatt, fordi det registrerer bygg og ikke kan skanne en katalog.

Når du bør bli værende hos Anchore

• Du skanner mange container-images på tvers av flere CI-systemer, ikke bare GitHub Actions.
• Du trenger ferdige policypakker for FedRAMP, NIST, CIS, PCI DSS eller CMMC.
• Du må hoste selv, også i et air-gapped nettverk.
• Du kjører allerede Syft og Grype og vil ha enterprise-laget fra de samme utviklerne. Trenger du bare generering og matching, kan de gratis verktøyene være nok alene: CRACI vs. Syft og Grype.

Les mer om å registrere SBOM-er ved kilden i SBOM-generering under bygget og CRA-samsvar.

Alternativer til Anchore: ofte stilte spørsmål

Korte svar på spørsmålene team stiller når de sammenligner

Hva brukes Anchore til?

Anchore brukes til å generere SBOM-er og skanne dem etter sårbarheter, for det meste for container-images. De gratis verktøyene med åpen kildekode er Syft, som genererer SBOM-er, og Grype, som skanner etter sårbarheter. Anchore Enterprise bygger på dem for å styre SBOM-er på tvers av en portefølje, skanne lagrede SBOM-er på nytt og håndheve policypakker for FedRAMP, NIST, CIS, PCI DSS og CMMC, selvhostet eller air-gapped.

Er Grype gratis?

Ja. Grype har åpen kildekode under Apache-2.0, og det samme har Syft. Anchore Enterprise, den kommersielle plattformen som bygger på dem, prises etter tilbud (per september 2026).

Hva er Anchore Grype?

Grype er Anchores sårbarhetsskanner med åpen kildekode for container-images, filsystemer og SBOM-er. Den dekker OS-pakker og språk som Java, JavaScript, Python, .NET, Go, PHP, Ruby og Rust, prioriterer med EPSS- og KEV-data og støtter OpenVEX for å filtrere resultatene. Den brukes sammen med Syft, som genererer SBOM-en.

Blir Anchore Engine fortsatt vedlikeholdt?

Nei. README-filen sier at Anchore Engine ikke lenger er vedlikeholdt fra og med 2023, og at det ikke kommer flere versjoner, og GitHub-repositoriet ble arkivert 24. mars 2026. Anchore viser brukerne til Syft og Grype, eller til Anchore Enterprise for en plattform med support.

Hvilke gode verktøy for containersikkerhet finnes det utenom Anchore?

For skanning av images er Trivy og Grype gratis, mens Snyk Container og Docker Scout er kommersielle med gratisnivåer. Vil du starte fra images med færre CVE-er, leverer Chainguard herdede images. For å registrere hva dine egne bygg hentet inn, også base-images, registrerer CRACI SBOM-en mens et GitHub Actions-bygg kjører.