Alternatywy dla Kusari

To my tworzymy CRACI, więc prosimy wziąć to pod uwagę; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej pasuje inne narzędzie.

Dlaczego zespoły szukają alternatyw dla Kusari

Kusari podaje, że pomaga ustalić, co naprawdę znajduje się w Państwa oprogramowaniu. Jego platforma buduje stale aktualizowany graf z kodu źródłowego, SBOM-ów, dokumentów VEX i wyników skanerów, w tym ze Snyk, Black Duck, Dependabot i GitHub Advanced Security. Szereguje za pomocą osiągalności to, co można wykorzystać, pokazuje zasięg skutków nowej podatności oraz generuje i weryfikuje pull requesty AutoFix. Kusari Inspector przegląda pull requesty w GitHub i GitLab pod kątem podatności przechodnich, sekretów, pakietów typosquattingowych, licencji i zależności, których wsparcie się zakończyło. Jego założyciele współtworzyli GUAC, projekt OpenSSF, z którego wyrósł ten graf.

Zespoły mimo to porównują alternatywy, zwykle z jednego z tych powodów:

• Źródło SBOM. Graf odzwierciedla otrzymane SBOM-y. Dokumentacja Kusari opisuje ich generowanie za pomocą waybill, swojego open source'owego zestawu narzędzi SBOM, lub Państwa własnego narzędzia, a generator odczytuje lockfile, manifesty, cache i obrazy, zamiast obserwować build.
• Naprawa danych wejściowych. Niektóre zespoły wolą zacząć od utwardzonych obrazów lub naprawionych pakietów niż szeregować znaleziska w tych, które już mają.
• Zatrzymanie złych pakietów na wejściu. Inne chcą, aby złośliwe pakiety były blokowane podczas instalacji lub na poziomie repozytorium, a nie tylko oznaczane w pull requeście.
• Ceny i hosting. Kusari publikuje ceny Inspector, ale nie ceny platformy, a część zespołów chce bezpłatnego grafu self-hosted.

Na co zwrócić uwagę

• Jak powstają SBOM-y i czy narzędzie informuje, gdy któryś jest niekompletny.
• Czy chcą Państwo analizować to, co mają, utwardzać dane wejściowe, czy rejestrować i kontrolować build.
• Przyjmowanie SBOM i VEX od dostawców i z innych narzędzi.
• Osiągalność i wykrywanie złośliwych pakietów, jeśli głównym problemem jest liczba alertów lub ataki na pakiety.
• Podpisane dane o pochodzeniu i to, czy opisują Państwa artefakty, czy artefakty dostawcy.
• Obsługa systemów CI, opcje hostingu i to, jak skalują się ceny.

Dostępne opcje

1. CRACI (nasz produkt)

CRACI to runner GitHub Actions, który tworzy SBOM w trakcie buildu. Proxy rozpoznające pakiety rejestruje, co każde zadanie pobiera ze źródeł pakietów, w tym pakiety przywrócone z cache CI i ukryte zależności, których nie wymienia żaden lockfile, takie jak kod pobierany przez hooki instalacyjne npm. Każdy SBOM podaje swoją kompletność dla każdego zadania i każdego cache. CRACI na bieżąco ponownie ocenia monitorowane SBOM-y, agreguje znaleziska z różnych buildów i repozytoriów oraz pozwala zespołom bezpieczeństwa analizować je za pomocą VEX i przekazywać każde z nich zespołowi odpowiedzialnemu za poprawkę. Mogą Państwo dodawać SBOM-y dostawców, dzięki czemu kupowane komponenty są monitorowane obok Państwa własnych buildów, a jego widok inwentarza pokazuje dokładnie, które wersje oprogramowania są wdrożone w których produktach, na całym świecie.

Ponieważ CRACI uruchamia zadanie, egzekwuje też politykę ruchu wychodzącego, która jest weryfikowana przed uruchomieniem zadania i w razie awarii blokuje ruch (fail closed). Graf pomaga znaleźć to, czego dotyczy problem, po fakcie; polityka ruchu wychodzącego ogranicza, z czym build w ogóle może się połączyć.

Najlepszy dla: zespołów korzystających z GitHub Actions, które chcą mieć CI, SBOM i śledzenie podatności dla budowanego oprogramowania w jednym produkcie. Warto rozważyć, jeśli: mogą Państwo zrezygnować z grafu Kusari obejmującego wiele skanerów, podpisanych danych o pochodzeniu, analizy osiągalności, pull requestów AutoFix i przeglądów pull requestów w Inspector pod kątem złośliwych pakietów, sekretów i słabości kodu; CRACI dziś niczego z tego nie robi. Obsługuje tylko GitHub Actions, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju. CRACI vs Kusari

2. Chainguard

Chainguard zabezpiecza dane wejściowe. Buduje oprogramowanie open source z kodu źródłowego i dostarcza je w wersji utwardzonej: obrazy kontenerów, które nazywa zero-CVE, biblioteki Java, Python i JavaScript przebudowane ze zweryfikowanego kodu źródłowego, obrazy VM i utwardzone GitHub Actions, każde z podpisanym SBOM i pochodzeniem SLSA. Klientom z zamówieniem zobowiązuje się usuwać krytyczne CVE w ciągu 7 dni, a pozostałe w ciągu 14 dni od kwalifikującej się poprawki.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą mieć mniejszą liczbę znanych CVE w tym, na czym budują. Warto rozważyć, jeśli: mają Państwo świadomość, że jego SBOM-y i dane o pochodzeniu opisują artefakty Chainguard, a nie Państwa build. Pięć obrazów jest bezpłatnych, a katalog zaczyna się od $19K dla zespołu 10 osób (stan na wrzesień 2026). CRACI i Chainguard

3. Lineaje

Lineaje to platforma łańcucha dostaw oprogramowania. SCA360 skanuje kod źródłowy i spakowany, wylicza łańcuchy zależności i wykrywa osiągalne podatności. Lineaje oznacza pakiety złośliwe, zmanipulowane i wątpliwego pochodzenia, po zatwierdzeniu automatycznie wprowadza zgodne aktualizacje zależności bezpośrednich i oferuje naprawione pakiety oraz kontenery przez Gold Open Source. SBOM360 Hub, wymieniany teraz także jako xBOM Manager, łączy SBOM-y z SKU produktów, utrzymuje przypisane do nich dokumenty VEX i CSAF oraz udostępnia je klientom.

Najlepszy dla: analizy i porządkowania dużego istniejącego portfolio, także kodu, którego Państwo nie napisali. Warto rozważyć, jeśli: potrzebują Państwo także zapisu tego, co pobrał Państwa własny build; Lineaje analizuje to, co już istnieje. Nie publikuje cen (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Lineaje

4. Anchore Enterprise

Anchore Enterprise opiera się na open source'owych Syft i Grype. Tworzy SBOM-y dla kontenerów, kodu źródłowego i systemów plików, importuje SBOM-y powstałe gdzie indziej, na bieżąco ponownie skanuje przechowywane SBOM-y i egzekwuje pakiety polityk, takie jak FedRAMP i NIST. Może działać jako self-hosted, także w środowisku air-gapped.

Najlepszy dla: środowisk intensywnie korzystających z kontenerów i środowisk rządowych. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo zarządzania SBOM z politykami, a nie grafu obejmującego skanery. Ceny ustalane są indywidualnie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Anchore

5. Endor Labs

Endor Labs jest zbudowany wokół osiągalności: analiza zależności bezpośrednich i przechodnich na poziomie funkcji rozstrzyga, które znane podatności może wywołać Państwa kod. Endor Patches przenoszą poprawki bezpieczeństwa do wersji, których Państwo już używają, SBOM Hub generuje i importuje SBOM-y CycloneDX i SPDX z VEX opartym na osiągalności, a Package Firewall działa między Państwa repozytorium artefaktów a publicznymi rejestrami. Może też podpisywać artefakty.

Najlepszy dla: zespołów, których głównym problemem jest zbyt wiele alertów o zależnościach. Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu cena za programistę; Endor Labs ma darmowy plan Developer, a Core i Pro są wyceniane przez dział sprzedaży (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Endor Labs

6. Socket

Socket analizuje zachowanie pakietów open source, oznacza ryzykowne dodatki w pull requestach i blokuje złośliwe pakiety podczas instalacji za pomocą Socket Firewall, który ma bezpłatną wersję dla npm, yarn, pnpm, pip, uv i cargo. Plany płatne dodają analizę osiągalności, a import i eksport SBOM zaczynają się od planu Business.

Najlepszy dla: zatrzymywania złych pakietów, zanim trafią do Państwa, także tych, dla których nie ma jeszcze biuletynu. Warto rozważyć, jeśli: ataki na pakiety to Państwa główna troska. Dostępny jest darmowy plan, Team kosztuje $25 za programistę miesięcznie przy minimum pięciu, a Business $50 przy minimum 20 (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Socket

7. Sonatype

Sonatype SBOM Manager importuje i monitoruje SBOM-y z procesem VEX. Wokół niego Sonatype Lifecycle dodaje SCA z Advanced Binary Fingerprinting, a Repository Firewall zatrzymuje komponenty niezgodne z Państwa politykami, zanim trafią do repozytoriów.

Najlepszy dla: organizacji, które chcą zarządzania SBOM obok polityk na poziomie repozytorium pakietów. Warto rozważyć, jeśli: korzystają Państwo z Nexus lub innego menedżera repozytoriów. Nowi klienci kupują Sonatype Guide; Firewall Pro zaczyna się od $4,800 rocznie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Sonatype

8. GUAC (open source)

GUAC (Graph for Understanding Artifact Composition) to inkubowany projekt OpenSSF na licencji Apache 2.0 i projekt społecznościowy, z którego wyrósł graf Kusari. Agreguje metadane łańcucha dostaw w grafowej bazie danych: SBOM-y CycloneDX i SPDX, atestacje in-toto i SLSA, dokumenty OpenVEX i CSAF, wyniki OpenSSF Scorecard oraz dane OSV i deps.dev. Współtwórcami są m.in. Kusari, Google, Red Hat, Purdue University i Citi.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą idei grafu Kusari, w modelu self-hosted i bezpłatnie. Warto rozważyć, jeśli: są Państwo gotowi go obsługiwać i zasilać danymi; GUAC agreguje metadane tworzone przez inne narzędzia, nie uruchamia buildów ani nie dodaje osiągalności, AutoFix i przeglądów pull requestów z Kusari.

9. Dependency-Track (open source)

OWASP Dependency-Track to bezpłatna platforma na licencji Apache 2.0, która śledzi komponenty w całym portfolio, pobiera dane o podatnościach ze źródeł takich jak NVD i GitHub Advisories oraz stosuje polityki bezpieczeństwa, licencyjne i operacyjne. Przyjmuje i tworzy CycloneDX VEX.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą systemu ewidencji SBOM w modelu self-hosted, bez opłat licencyjnych. Warto rozważyć, jeśli: są Państwo gotowi ją obsługiwać i zasilać danymi; analizuje przesłane SBOM-y, ale ich nie generuje. CRACI dla użytkowników Dependency-Track

Zestawienie

„Anchore” oznacza Anchore Enterprise, a „Sonatype” oznacza SBOM Manager wraz z Lifecycle i Repository Firewall. GUAC opisano powyżej i pominięto w tabeli. „Brak informacji” oznacza, że dokumentacja dostawcy nie opisuje tej funkcji, a nie że jej brakuje.

Kiedy pozostać przy Kusari

• Mają Państwo już SBOM-y i kilka skanerów i chcą połączyć je w jednym grafie z zasięgiem skutków.
• Chcą Państwo, aby osiągalność skracała kolejkę, a pull requesty AutoFix były weryfikowane, zanim do Państwa trafią.
• Chcą Państwo przeglądu każdego pull requesta pod kątem złośliwych pakietów, sekretów, licencji i niezabezpieczonych workflow.
• Budują Państwo w kilku systemach CI; narzędzie do przesyłania Kusari obejmuje GitHub Actions, GitLab, Jenkins, CircleCI i inne.

Więcej o rejestrowaniu SBOM-ów u źródła: generowanie SBOM w czasie buildu, porównanie narzędzi bezpieczeństwa łańcucha dostaw oprogramowania i ceny.

Alternatywy dla Kusari: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Jakie są najlepsze alternatywy dla Kusari?

To zależy od tego, do czego używają Państwo Kusari. Jeśli chodzi o bezpieczne dane wejściowe, warto sprawdzić utwardzone obrazy i biblioteki Chainguard lub Gold Open Source od Lineaje. Jeśli o analizę łańcucha dostaw i zarządzanie SBOM, Lineaje lub Anchore Enterprise. Jeśli o SCA oparte na osiągalności, Endor Labs. Jeśli o zatrzymywanie złośliwych pakietów, Socket lub Sonatype Repository Firewall. Wśród bezpłatnych narzędzi self-hosted warto sprawdzić GUAC i OWASP Dependency-Track. Jeśli chcą Państwo, aby SBOM powstawał z Państwa własnych buildów i był monitorowany w tym samym produkcie, CRACI rejestruje go w trakcie działania każdego zadania GitHub Actions.

Czym Kusari różni się od GUAC?

GUAC (Graph for Understanding Artifact Composition) to inkubowany projekt OpenSSF na licencji Apache 2.0, który agreguje metadane łańcucha dostaw, takie jak SBOM-y, atestacje, VEX i wyniki Scorecard, w grafowej bazie danych. Współzałożyciele Kusari współtworzyli GUAC z Google, a Kusari używa go i rozwija w swojej platformie komercyjnej, która dodaje osiągalność, zasięg skutków, pull requesty AutoFix i przeglądy Inspector. GUAC to projekt społecznościowy, który uruchamiają Państwo sami; Kusari to produkt.

Czy istnieje alternatywa open source dla Kusari?

Tak. GUAC daje graf łańcucha dostaw, na którym opiera się Kusari, a OWASP Dependency-Track to bezpłatna platforma, która śledzi komponenty w całym portfolio, stosuje polityki bezpieczeństwa i licencyjne oraz obsługuje CycloneDX VEX. Obie analizują przekazane im SBOM-y i metadane; żadna nie generuje SBOM-ów z Państwa buildów, a hosting i obsługa należą do Państwa.

Ile kosztuje Kusari?

Według stanu na wrzesień 2026 Kusari Inspector jest bezpłatny dla programistów indywidualnych i projektów open source, obejmując Państwa własne repozytoria oraz projekty w ramach OpenSSF lub CNCF. Inspector dla zespołów zaczyna się od $25 za programistę miesięcznie. Sprawdzone przez nas strony nie podają ceny platformy Kusari.

Czy CRACI zastępuje Kusari?

W przypadku oprogramowania budowanego w GitHub Actions tak. CRACI uruchamia build, rejestruje SBOM z określoną kompletnością, nadal ponownie ocenia monitorowane SBOM-y i pozwala zespołom bezpieczeństwa analizować znaleziska oraz przekazywać je zespołowi odpowiedzialnemu za poprawkę. Rezygnują Państwo z grafu Kusari obejmującego wiele skanerów i źródeł SBOM, podpisanych danych o pochodzeniu, analizy osiągalności, pull requestów AutoFix i przeglądów pull requestów w Inspector pod kątem złośliwych pakietów, sekretów i słabości kodu. CRACI obsługuje dziś tylko GitHub Actions, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju.