Alternatywy dla Legit Security

To my tworzymy CRACI, więc prosimy wziąć to pod uwagę; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej pasuje inne narzędzie.

Dlaczego zespoły szukają alternatyw dla Legit Security

Legit Security nazywa siebie platformą ASPM natywną dla AI. Łączy się z kontrolą wersji, CI, rejestrami i skanerami, prowadzi inwentarz systemów SDLC, pipeline'ów i działających na nich zabezpieczeń oraz egzekwuje w nich setki polityk. Dodaje natywne SAST i SCA z osiągalnością, wykrywanie sekretów w kodzie, historii Git, logach buildów i narzędziach takich jak Slack i Confluence, VibeGuard dla kodu generowanego przez AI w IDE oraz SBOM-y z podpisanymi atestacjami. Nie publikuje cen.

Zespoły mimo to porównują alternatywy, zwykle z jednego z tych powodów:

• Inny ASPM. Inne platformy inaczej rozkładają akcenty między kontekstem architektury, stanem zabezpieczeń pipeline'ów a grafem łańcucha dostaw.
• Mniej platformy, więcej skanowania. Mniejszy zespół może woleć mocne skanery i opublikowane ceny zamiast warstwy nadzoru.
• Wszystko jest już w GitHub. Gdy kod i CI są w jednym miejscu, własne funkcje bezpieczeństwa GitHub mogą wystarczyć.
• Dowody z buildu, a nie z konfiguracji. Platforma stanu zabezpieczeń odczytuje ustawienia i wyniki skanerów przez API. Może oznaczyć ryzykowny pipeline, ale nie widzi, co zadanie faktycznie pobrało, i nie może zatrzymać połączenia w trakcie działania zadania.

Na co zwrócić uwagę

• Szerokość czy głębia: jedna warstwa nad wieloma narzędziami czy głębszy wgląd w jeden punkt, taki jak build.
• Czy potrzebują Państwo natywnego SAST, SCA i skanowania sekretów, czy podłączą skanery, które już mają.
• Stan zabezpieczeń CI/CD: które ustawienia pipeline'ów i ryzyka workflow narzędzie sprawdza i w jakich systemach CI.
• Skąd pochodzą SBOM i dane o pochodzeniu: z analizy kodu, podłączonych narzędzi czy samego buildu.
• Kontrola w trakcie buildu: czy cokolwiek ogranicza, z czym zadanie może się łączyć.
• Czy dostawca publikuje ceny i co jest podstawą rozliczenia.

Dostępne opcje

1. CRACI (nasz produkt)

CRACI to runner GitHub Actions. Wystarczy zmienić runs-on na craci, a w trakcie działania każdego zadania proxy rozpoznające pakiety rejestruje, co zadanie pobiera ze źródeł pakietów, w tym pakiety przywrócone z cache CI i ukryte zależności, których nie wymienia żaden lockfile, takie jak kod pobierany przez hooki instalacyjne npm. Każdy SBOM podaje swoją kompletność dla każdego zadania i każdego cache. Polityka ruchu wychodzącego, weryfikowana przed uruchomieniem zadania, w razie awarii blokuje ruch (fail closed), więc build łączy się tylko ze źródłami, na które Państwo zezwolą. CRACI nadal ponownie ocenia SBOM-y tego, co dostarczono, agreguje znaleziska z różnych buildów i repozytoriów oraz pozwala zespołom bezpieczeństwa analizować je i przekazywać każde z nich zespołowi odpowiedzialnemu za poprawkę.

Najlepszy dla: zespołów korzystających z GitHub Actions, dla których pytaniem o łańcuch dostaw jest to, co trafiło do każdego wydania, i które chcą mieć runner, SBOM i śledzenie podatności w jednym miejscu. Warto rozważyć, jeśli: mogą Państwo obejść się bez tego, co czyni Legit platformą stanu zabezpieczeń. CRACI nie ma SAST, skanowania sekretów, analizy osiągalności ani kontroli stanu zabezpieczeń CI/CD, inwentarza SDLC ani agregacji skanerów. Obsługuje dziś tylko GitHub Actions, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju. CRACI vs Legit Security

2. Apiiro

Apiiro to platforma ASPM, która pozycjonuje się teraz wokół zabezpieczania rozwoju opartego na agentach. Deep Code Analysis mapuje Państwa architekturę od kodu po środowisko uruchomieniowe, a Risk Graph koreluje znaleziska z własnych skanerów Apiiro i narzędzi zewnętrznych w „toxic combinations”. Jego moduł łańcucha dostaw inwentaryzuje repozytoria i pipeline'y, w tym pipeline'y w cieniu, oraz oznacza słabą ochronę gałęzi i nietypowe commity. Łączy się przez API i nie wymaga zmian w CI.

Najlepszy dla: dużych programów AppSec, które chcą szeregować ryzyko według tego, co robi kod i gdzie działa. Warto rozważyć, jeśli: kontekst architektury jest dla Państwa ważniejszy niż szerokość pokrycia CI; Apiiro wymienia Jenkins i GitHub Actions w zakresie stanu zabezpieczeń pipeline'ów. CRACI vs Apiiro

3. OX Security

OX Security to platforma ASPM z własnym skanowaniem SAST, SCA, sekretów, IaC i kontenerów, agregacją znalezisk z narzędzi takich jak Checkmarx, Snyk i Black Duck oraz politykami stanu zabezpieczeń CI/CD, które oznaczają nieprzypięte akcje, nadmierne uprawnienia workflow i ryzykowne webhooki. Jej Pipeline Bill of Materials (PBOM) to podpisany zapis dla każdego buildu, obejmujący definicje pipeline'ów, tożsamość runnera, argumenty buildu i podpisy artefaktów.

Najlepszy dla: polityk stanu zabezpieczeń i bramek pull requestów w kilku systemach CI. Warto rozważyć, jeśli: korzystają Państwo z GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines lub CircleCI. OX wycenia za programistę wnoszącego wkład i nie publikuje cen katalogowych (stan na wrzesień 2026). CRACI vs OX Security

4. Cycode

Cycode nazywa siebie platformą bezpieczeństwa rozwoju opartego na agentach i wyrósł z ASPM. Sprzedaje SAST, SCA z osiągalnością, skanowanie kontenerów i IaC, bezpieczeństwo CI/CD, wykrywanie sekretów i wycieków kodu oraz zarządzanie stanem zabezpieczeń z ponad 100 konektorami. Jego element działający w czasie buildu, Cimon, to agent eBPF wewnątrz zadań CI, który monitoruje procesy, ruch wychodzący i dostęp do plików oraz tworzy SBOM obserwowany w czasie działania.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą platformy ASPM z ochroną buildu w czasie działania. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo mieć Cimon na runnerach, które zachowują; Cycode podaje, że Cimon jest bezpłatny i open source. Cycode nie podaje cen; jego strona cennika informuje, że ceny zależą od liczby aktywnych programistów i użycia AI (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Cycode

5. Kusari

Kusari pochodzi od zespołu, który współtworzył GUAC, graf OpenSSF dla metadanych łańcucha dostaw. Buduje graf wiedzy z Państwa SBOM-ów, dokumentów VEX i wyników skanerów, pokazuje zasięg skutków nowej podatności, analizuje osiągalność i otwiera pull requesty AutoFix. Kusari Inspector przegląda pull requesty w GitHub i GitLab pod kątem podatności przechodnich, sekretów, pakietów typosquattingowych i niezabezpieczonych workflow GitHub Actions.

Najlepszy dla: jednego grafu obejmującego wiele źródeł SBOM i skanerów. Warto rozważyć, jeśli: Państwa obawy o stan zabezpieczeń dotyczą głównie zależności i workflow. Inspector jest bezpłatny dla programistów indywidualnych i projektów open source, a Inspector dla zespołów zaczyna się od $25 za programistę miesięcznie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Kusari

6. Checkmarx One

Checkmarx One to szeroka platforma AppSec: SAST, SCA, sekrety, IaC, bezpieczeństwo API, DAST, kontenery i ochrona przed złośliwymi pakietami, a nad tym warstwa zarządzania stanem zabezpieczeń. Jego SCA stosuje analizę ścieżek możliwych do wykorzystania, a polityki mogą przerywać buildy.

Najlepszy dla: organizacji, które chcą jednego dostawcy testów bezpieczeństwa aplikacji. Warto rozważyć, jeśli: głębokość skanowania jest dla Państwa ważniejsza niż mapa SDLC. Ceny ustalane są indywidualnie. CRACI vs Checkmarx One

7. Aikido

Aikido to szeroki pakiet AppSec w jednym panelu. Każdy plan obejmuje SCA, SAST, sekrety, IaC, stan zabezpieczeń chmury, skanowanie kontenerów, DAST, skanowanie licencji i generowanie SBOM. Jego SCA stosuje osiągalność na poziomie funkcji, a AutoFix otwiera pull requesty.

Najlepszy dla: mniejszych zespołów, które chcą większości skanowania w jednym narzędziu z opublikowanymi cenami. Warto rozważyć, jeśli: nie potrzebują Państwo warstwy nadzoru nad SDLC. Dostępny jest darmowy plan, Basic kosztuje $350 miesięcznie, a Pro $600 miesięcznie, zaś Enterprise jest wyceniany na żądanie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Aikido

8. GitHub Advanced Security

GitHub sprzedaje swoje funkcje bezpieczeństwa jako dwa dodatki. Secret Protection obejmuje skanowanie sekretów z push protection, a Code Security dodaje skanowanie kodu CodeQL i dependency review. Graf zależności i alerty Dependabot są wliczone w każdy plan GitHub, a GitHub Actions może tworzyć atestacje artefaktów.

Najlepszy dla: organizacji, których cały kod i CI są w GitHub. Warto rozważyć, jeśli: mogą Państwo obejść się bez pokrycia innych systemów kontroli wersji i CI. Według stanu na wrzesień 2026 Secret Protection kosztuje $19, a Code Security $30 za aktywnego committera miesięcznie, w planie GitHub Team lub Enterprise. CRACI vs GitHub Advanced Security

9. StepSecurity

StepSecurity zabezpiecza GitHub Actions od środka. Harden-Runner to agent na runnerach, których Państwo już używają, także hostowanych przez GitHub: przypisuje każde połączenie wychodzące, proces i zapis pliku do kroku workflow, który je wywołał, może najpierw działać w trybie audytu, aby zbudować punkt odniesienia, a potem blokuje ruch wychodzący poza allowlistę. StepSecurity oferuje też nadzór nad akcjami i Maintained Actions oraz obejmuje GitLab CI i Azure DevOps.

Najlepszy dla: zespołów, których głównym ryzykiem CI/CD są workflow i runnery GitHub Actions. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo kontroli w czasie działania na runnerach, które zachowują. Plan Community jest bezpłatny dla publicznych repozytoriów, a Enterprise kosztuje $16 za programistę wnoszącego wkład miesięcznie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs StepSecurity

Zestawienie

Platformy ASPM i narzędzia bezpieczeństwa buildów w porównaniu z Legit. Checkmarx One, Aikido i GitHub Advanced Security to skanery, opisane powyżej. „Brak informacji” oznacza, że cytowane przez nas strony dostawców nie rozstrzygają tej kwestii.

Kiedy pozostać przy Legit Security

• Korzystają Państwo z wielu systemów kontroli wersji i CI i potrzebują jednej warstwy nadzoru nad nimi wszystkimi.
• Chcą Państwo, aby istniejące skanery były koordynowane, korelowane i deduplikowane w jednej kolejce.
• Potrzebują Państwo wykrywania sekretów poza kodem źródłowym, w logach buildów i narzędziach takich jak Slack, Confluence i Jira.
• Raportują Państwo stan zabezpieczeń względem frameworków takich jak ISO 27001, SSDF, SLSA i SOC 2 z jednego miejsca.

Jeśli na Państwa liście jest zapis każdego buildu, proszę umówić demo lub przeczytać o polityce ruchu wychodzącego dla GitHub Actions, generowaniu SBOM w czasie buildu oraz porównaniu narzędzi bezpieczeństwa łańcucha dostaw oprogramowania.

Alternatywy dla Legit Security: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Jakie są najlepsze alternatywy dla Legit Security?

Jeśli chodzi o inną platformę ASPM, warto sprawdzić Apiiro, OX Security lub Cycode. Kusari buduje jeden graf z Państwa SBOM-ów i skanerów. Jeśli chodzi o skanowanie bez warstwy stanu zabezpieczeń, warto sprawdzić Checkmarx One lub Aikido, a jeśli cały Państwa kod jest w GitHub, GitHub Advanced Security. StepSecurity koncentruje się na GitHub Actions: utwardzaniu runnerów i stanie zabezpieczeń CI/CD. CRACI zastępuje sam runner GitHub Actions i rejestruje, co pobrał każdy build.

Ile kosztuje Legit Security?

Legit Security nie publikuje cen. Według stanu na wrzesień 2026 jej strona odsyła do planów i pakietów oraz do działu sprzedaży, bez podawania kwot. Spośród alternatyw ceny publikują Aikido, StepSecurity, GitHub Advanced Security i Kusari Inspector, natomiast Apiiro, OX Security, Cycode i Checkmarx ich nie publikują.

Czy istnieje darmowa alternatywa dla Legit Security?

Dla jej części tak. Legitify od Legit to narzędzie open source na licencji Apache 2.0, które znajduje niebezpieczne ustawienia GitHub i GitLab. Plan Community StepSecurity jest bezpłatny dla publicznych repozytoriów, Aikido ma darmowy plan, Kusari Inspector jest bezpłatny dla programistów indywidualnych i projektów open source, a GitHub bezpłatnie włącza skanowanie kodu i sekretów w publicznych repozytoriach. Żadne z nich nie jest darmową platformą ASPM o takim zakresie jak Legit.

Legit Security, Apiiro czy OX Security: co wybrać?

Wszystkie trzy to platformy ASPM, które łączą się z kontrolą wersji, CI i skanerami. Apiiro stawia na kontekst architektury z Deep Code Analysis i swojego Risk Graph. OX Security stawia na polityki stanu zabezpieczeń CI/CD i podpisany Pipeline Bill of Materials dla każdego buildu. Legit stawia na mapę całego SDLC, setki obejmujących go polityk i wykrywanie sekretów sięgające logów buildów, Slack, Confluence i Jira. Żadna z nich nie uruchamia Państwa buildów.

Czy CRACI zastępuje Legit Security?

Częściowo. W przypadku oprogramowania budowanego w GitHub Actions CRACI zastępuje część dotyczącą dowodów z buildu: jest runnerem, więc rejestruje, co pobrał każdy build, egzekwuje politykę ruchu wychodzącego i nadal monitoruje SBOM-y tego, co dostarczono. Nie wykonuje SAST, skanowania sekretów, analizy osiągalności ani kontroli stanu zabezpieczeń CI/CD, nie ma inwentarza SDLC, nie agreguje innych skanerów i obsługuje dziś tylko GitHub Actions, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju. Zespoły, które tego potrzebują, zachowują do tych celów skaner lub narzędzie do stanu zabezpieczeń.