Alternatywy dla OX Security

Tworzymy CRACI, więc proszę to uwzględnić; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej sprawdzi się inne narzędzie.

Najlepsze alternatywy dla OX Security w skrócie

Dlaczego zespoły szukają czegoś poza OX Security

OX Security to platforma do zarządzania stanem bezpieczeństwa aplikacji (ASPM). Ma własne skanery SAST, SCA, sekretów, IaC i kontenerów, pobiera znaleziska z narzędzi takich jak Checkmarx, Veracode, SonarQube, Snyk, Black Duck i JFrog Xray oraz dodaje kontekst środowiska wykonawczego i chmury. Jego polityki stanu zabezpieczeń CI/CD oznaczają niezabezpieczone pliki workflow, nieprzypięte akcje zewnętrzne, nadmierne uprawnienia workflow, sekrety zapisane jawnym tekstem i ryzykowne webhooki. W zakresie bezpieczeństwa łańcucha dostaw oferuje Pipeline Bill of Materials (PBOM), podpisany zapis każdego buildu obejmujący definicje pipeline'ów, tożsamość runnera, argumenty buildu, podpisy artefaktów i historię wersji.

Zespoły mimo to porównują alternatywy, zwykle z jednego z tych powodów:

• Inny nacisk w ASPM. Inne platformy inaczej rozkładają akcenty między kontekstem architektury, nadzorem, ochroną w czasie wykonania w CI a kontekstem chmury.
• Skanowanie bez platformy. Część zespołów chce mocnych skanerów bez nadbudowanej warstwy zarządzania stanem bezpieczeństwa.
• Dowody z samego buildu. Dokumentacja OX podaje, że jego SBOM zbiera dane z podłączonych źródeł: kontroli wersji, pipeline'ów CI/CD, obrazów kontenerów i importowanych plików. Część zespołów potrzebuje zapisu wykonanego podczas budowania każdego wydania oraz kontroli nad tym, do czego build mógł dotrzeć.
• Ceny. OX nie publikuje cennika i każdy produkt wycenia w innej jednostce: OX Code za programistę wnoszącego wkład, OX VibeSec za użytkownika AI, OX Cloud za zasób chmurowy, a Agentic Pentester według godzin pracy agenta (stan na wrzesień 2026).

Na co zwrócić uwagę

• Szerokość czy głębokość: jedna platforma obejmująca Państwa narzędzia czy głębszy wgląd w jeden punkt, taki jak build.
• Czy potrzebują Państwo natywnego SAST i skanowania sekretów, czy podłączą skanery, które już Państwo mają.
• Skąd pochodzi SBOM: z analizy kodu, z podłączonych źródeł czy z samego buildu.
• Czy potrzebują Państwo kontroli konfiguracji pipeline'ów, kontroli nad tym, do czego docierają buildy, czy obu.
• Które systemy kontroli wersji i CI muszą być objęte już dziś.
• Czy dostawca publikuje ceny i co jest podstawą rozliczenia.

Opcje

1. CRACI (nasz produkt)

CRACI konkuruje z OX o ten sam budżet na łańcuch dostaw z innej pozycji: jest runnerem, na którym działają Państwa zadania GitHub Actions. Podczas działania każdego zadania proxy rozpoznające pakiety rejestruje każdą pobieraną zależność zewnętrzną, w tym pakiety przywrócone z cache CI i ukryte zależności, których nie wymienia żaden lockfile. Każdy SBOM (CycloneDX lub SPDX) podaje swoją kompletność dla każdego zadania i każdego cache, więc luka w zapisie jest widoczna. CRACI egzekwuje politykę ruchu wychodzącego, która jest weryfikowana przed startem zadania i w razie błędu blokuje ruch, a także stale ponownie ocenia SBOM-y tego, co zostało dostarczone. Bramki polityk mogą zablokować build z powodu znalezisk, a widok inwentarza CRACI pokazuje dokładnie, które wersje oprogramowania są wdrożone w których produktach, na całym świecie.

Najlepsze dla: zespołów w GitHub Actions, które chcą mieć runner, kontrolę ruchu wychodzącego i zapis każdego buildu w jednym produkcie zamiast obrazu składanego z podłączonych narzędzi. Z czego Państwo rezygnują: CRACI nie ma SAST, skanowania sekretów, IaC ani kontenerów, kontroli stanu zabezpieczeń CI/CD, agregacji skanerów zewnętrznych ani kontekstu środowiska wykonawczego i chmury. Dziś obsługuje wyłącznie GitHub Actions na Linuksie, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju. Jeśli potrzebują Państwo skanowania kodu i stanu zabezpieczeń, warto zachować do tego skaner. CRACI vs OX Security

2. Apiiro

Apiiro to platforma ASPM. Deep Code Analysis mapuje Państwa architekturę od kodu po środowisko wykonawcze, a Risk Graph koreluje znaleziska z własnych skanerów Apiiro i narzędzi zewnętrznych. Jego moduł łańcucha dostaw tworzy inwentarz repozytoriów i pipeline'ów, w tym pipeline'ów w cieniu, i oznacza słabą ochronę gałęzi oraz nietypowe commity. Łączy się przez API i nie wymaga zmian w CI.

Najlepsze dla: dużych programów AppSec, które chcą kontekstu architektury w wielu systemach. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo szeregować ryzyko według tego, co robi Państwa kod i gdzie działa. Cytowane przez nas strony nie podają cen. CRACI vs Apiiro

3. Cycode

Cycode określa się jako agentowa platforma bezpieczeństwa rozwoju oprogramowania i wyrósł z ASPM. Sprzedaje bezpieczeństwo kodu (SAST, SCA z analizą osiągalności, skanowanie kontenerów i IaC), bezpieczeństwo CI/CD, wykrywanie sekretów i wycieków kodu oraz zarządzanie stanem bezpieczeństwa z ponad 100 konektorami. Jego agent Cimon używa eBPF w Państwa zadaniach CI do monitorowania wykonywania procesów, ruchu wychodzącego i dostępu do plików, tworzy SBOM oparty na obserwacji w czasie wykonania i podpisuje dane o pochodzeniu.

Najlepsze dla: zespołów, które chcą ASPM oraz ochrony w czasie wykonania w systemach CI, z których już korzystają. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo agenta na runnerach, które Państwo zachowują. Cycode nie podaje cen; jego strona z cenami informuje, że ceny zależą od liczby aktywnych programistów i wykorzystania AI (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Cycode

4. Legit Security

Legit Security mapuje cały cykl rozwoju oprogramowania: inwentarz systemów SDLC, pipeline'ów i działających na nich kontroli bezpieczeństwa, z setkami polityk obejmujących kontrolę wersji, CI i rejestry. Orkiestruje skanery, takie jak Snyk, Checkmarx i GitHub Advanced Security, dodaje natywne SAST i SCA, znajduje sekrety w logach buildów, Slacku i Confluence, a także w kodzie, oraz tworzy SBOM-y i podpisane atestacje.

Najlepsze dla: zespołu bezpieczeństwa, który odziedziczył wiele repozytoriów i kilka systemów CI. Warto rozważyć, jeśli: nadzór nad wieloma narzędziami jest ważniejszy niż głębia w którymkolwiek z nich. Odczytuje konfigurację i wyniki skanerów przez API. CRACI vs Legit Security

5. Wiz Code

Wiz Code to część platformy Wiz odpowiedzialna za bezpieczeństwo kodu. Wiz podaje, że ma wbudowane skanowanie SAST, SCA, sekretów, IaC i złośliwego oprogramowania oraz wiąże problemy w kodzie z bieżącym kontekstem chmury i środowiska wykonawczego, śledząc je wstecz do repozytorium źródłowego, commita i właściciela. Pokrycie łańcucha dostaw obejmuje błędy konfiguracji CI/CD i słabości kontroli wersji, sprawdzane względem benchmarków CIS i OWASP CI/CD Top 10. Integruje się z GitHub, GitLab i Bitbucket, kilkoma IDE oraz skanerami zewnętrznymi, takimi jak Semgrep, Snyk i Checkmarx. Od kwietnia 2026 mapuje też workflow, zadania i runnery GitHub Actions w Wiz Security Graph oraz oznacza ryzykowne wyzwalacze i uprawnienia.

Najlepsze dla: zespołów, które używają już Wiz do bezpieczeństwa chmury i chcą mieć ryzyko w kodzie w tym samym miejscu. Warto rozważyć, jeśli: kontekst chmury jest głównym sposobem, w jaki Państwo ustalają priorytety. Wiz nie publikuje cennika; licencje są wyceniane indywidualnie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Wiz

6. Kusari

Kusari wywodzi się z zespołu, który współtworzył GUAC, graf OpenSSF dla metadanych łańcucha dostaw. Buduje graf wiedzy z Państwa SBOM-ów, dokumentów VEX i wyników skanerów, pokazuje zasięg skutków nowej podatności, analizuje osiągalność i otwiera pull requesty AutoFix. Kusari Inspector przegląda pull requesty pod kątem złośliwych pakietów, sekretów i niezabezpieczonych workflow.

Najlepsze dla: jednego grafu obejmującego wiele źródeł SBOM i skanerów. Warto rozważyć, jeśli: mają Państwo już SBOM-y i skanery i chcą je połączyć. Kusari podaje, że instalacja Inspector jest bezpłatna. CRACI vs Kusari

7. Checkmarx One

Checkmarx One to szeroka platforma AppSec: SAST, SCA, sekrety, IaC, bezpieczeństwo API, DAST, kontenery i ochrona przed złośliwymi pakietami, a nad tym warstwa ASPM. Jego SCA stosuje analizę ścieżek możliwych do wykorzystania, a polityki mogą przerywać buildy.

Najlepsze dla: organizacji, które chcą jednego dostawcy testów bezpieczeństwa aplikacji. Warto rozważyć, jeśli: głębia skanowania jest dla Państwa ważniejsza niż agregacja innych narzędzi. Ceny ustalane są indywidualnie na podstawie modułów, modelu wdrożenia i liczby objętych programistów (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Checkmarx One

8. Snyk

Snyk to platforma bezpieczeństwa dla programistów działająca w IDE, CLI, na repozytoriach i w CI. Snyk Open Source priorytetyzuje znaleziska na podstawie osiągalności, dojrzałości exploitów, EPSS i CVSS oraz otwiera pull requesty z aktualizacjami. Snyk Code, Snyk Container i Snyk Infrastructure as Code obejmują kod własny, obrazy i IaC.

Najlepsze dla: zespołów, które chcą informacji zwrotnej o bezpieczeństwie tam, gdzie pracują programiści. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo publikowanych cen: Team od $25 miesięcznie i Enterprise według wyceny (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Snyk

9. Aikido

Aikido to szeroki pakiet AppSec. Każdy plan obejmuje SCA, SAST, sekrety, IaC, stan zabezpieczeń chmury, skanowanie kontenerów, DAST, skanowanie licencji i generowanie SBOM. Jego SCA stosuje osiągalność na poziomie funkcji, a AutoFix otwiera pull requesty.

Najlepsze dla: mniejszych zespołów, które chcą jednego narzędzia i jednego panelu do większości potrzeb skanowania. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo szerokości skanowania OX w mniejszej skali. Istnieje darmowy plan Developer, a płatne plany zaczynają się od $350 miesięcznie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs Aikido

Zestawienie

Platformy łańcucha dostaw i ASPM w porównaniu z OX Security. Wiz Code, Checkmarx One, Snyk i Aikido opisano powyżej i pominięto w tej tabeli. „Nie podano” oznacza, że cytowane przez nas strony dostawców nie rozstrzygają tej kwestii. Ceny według stanu na wrzesień 2026. Aktualne warunki CRACI opisuje strona cennika.

Kiedy pozostać przy OX Security

• Chcą Państwo jednej platformy ASPM, która agreguje wiele skanerów i priorytetyzuje znaleziska z nich wszystkich.
• Potrzebują Państwo polityk stanu zabezpieczeń CI/CD w GitLab, Jenkins, Azure Pipelines lub CircleCI.
• Chcą Państwo bramek w pull requestach opartych na znaleziskach w kodzie, sekretach i IaC.
• Cenią Państwo PBOM, który rejestruje definicje pipeline'ów i tożsamość runnera we wszystkich używanych systemach CI.

Jeśli na Państwa liście jest zapis każdego buildu, proszę umówić demo lub przeczytać o polityce ruchu wychodzącego dla GitHub Actions i generowaniu SBOM w czasie buildu.

Alternatywy dla OX Security: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Jakie są najlepsze alternatywy dla OX Security?

Jeśli szukają Państwo innej platformy ASPM, warto przyjrzeć się Apiiro, Cycode lub Legit Security albo Wiz Code, jeśli używają Państwo już Wiz do bezpieczeństwa chmury. Kusari łączy Państwa SBOM-y i skanery w jednym grafie. Do skanowania bez warstwy zarządzania stanem bezpieczeństwa: Checkmarx One, Snyk lub Aikido. CRACI zastępuje sam runner GitHub Actions: rejestruje, co pobrał każdy build, i kontroluje, do czego może dotrzeć.

Czym jest PBOM?

Pipeline Bill of Materials to podpisany zapis OX Security o tym, jak zbudowano każdy artefakt, od commita przez CI/CD po produkcję. OX podaje, że rejestruje definicje pipeline'ów, tożsamość runnera, argumenty buildu, podpisy artefaktów i historię wersji oraz każdy komponent open source rozwiązany w buildzie. Najbliższym odpowiednikiem w CRACI jest SBOM z czasu buildu rejestrowany przez runner, ze stanem kompletności dla każdego zadania.

Ile kosztuje OX Security?

OX nie publikuje cennika. Według stanu na wrzesień 2026 jego strona z cenami podaje dla OX Code cenę za programistę wnoszącego wkład, licząc każdą osobę zarejestrowaną w podłączonym systemie kontroli wersji, która w ciągu ostatnich 90 dni zatwierdziła kod. OX VibeSec jest wyceniany za użytkownika AI, OX Cloud za zasób chmurowy, a Agentic Pentester według godzin pracy agenta. Spośród alternatyw ceny publikują Snyk i Aikido; Apiiro, Legit Security i Wiz ich nie publikują.

Co jest lepsze: OX Security czy Apiiro?

Kładą nacisk na co innego. OX stawia na polityki stanu zabezpieczeń CI/CD, agregację skanerów zewnętrznych i swój podpisany PBOM. Apiiro stawia na Deep Code Analysis, które mapuje Państwa architekturę od kodu po środowisko wykonawcze i szereguje ryzyko w Risk Graph. OX warto wybrać dla stanu zabezpieczeń pipeline'ów w wielu systemach CI, a Apiiro dla kontekstu architektury.

Czy CRACI zastępuje OX Security?

W zakresie bezpieczeństwa łańcucha dostaw po stronie buildu w GitHub Actions tak: CRACI jest runnerem, więc rejestruje, co pobrał każdy build, egzekwuje politykę ruchu wychodzącego, która w razie błędu blokuje ruch, i monitoruje SBOM-y tego, co zostało dostarczone. Nie zastępuje skanowania kodu OX ani jego podpisanego PBOM. CRACI nie ma SAST, skanowania sekretów, IaC ani kontenerów, kontroli stanu zabezpieczeń CI/CD, agregacji skanerów ani kontekstu środowiska wykonawczego i chmury, a dziś obsługuje wyłącznie GitHub Actions, przy czym GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju.