Alternativ till Cybellum

Vi bygger CRACI, så ta hänsyn till det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre.

Varför team tittar bortom Cybellum

Cybellum är en produktsäkerhetsplattform för enhetstillverkare inom fordons-, medicinteknik- och industrimarknaderna. Dess Cyber Digital Twins "kan extraheras från binärfilerna i vilken produkt eller komponent som helst", och plattformen slår ihop dem med källkod och SBOM:er "i formaten SPDX, CycloneDX eller CPE CSV". Den bevakar versioner och grenar efter produktion, triagerar med en AI-assistent, visar "vilka produkter eller komponenter som påverkas av en ny sårbarhet eller reglering", ger ett PSIRT "en arbetsbänk för att skapa och hantera utredningar" och delar status "via VEX/CSAF-rapporter". Mallar för regelverk täcker FDA PMA, ISO 21434 och EU:s CRA. LG Electronics köpte en majoritetsandel 2021.

Team jämför ändå alternativ, oftast av något av de här skälen:

• Det mesta av programvaran är deras egen. Att analysera en binär innebär att arbeta baklänges från resultatet. Ett team som bygger sin egen programvara och sina egna avbilder kan i stället registrera vad som gick in i dem.
• En smalare uppgift. En del team behöver bara firmwareanalys, bara ett centralt register för SBOM:er eller bara mottagning av säkerhetsmeddelanden och ärendehantering, snarare än en komplett produktsäkerhetsplattform.
• Branschanpassning. Cybellums mallar lutar åt regelverk för fordon och medicinteknik; en del team vill ha ett verktyg byggt kring en enda bransch, eller ett som inte är det.
• Priser och hosting. Cybellum publicerar inga priser, och en del team vill ha en grund med öppen källkod som de driver själva.

Vad ett PSIRT ska titta efter

• En inventering av det som levereras: om den kommer från binären, från SBOM:er du får eller från bygget.
• Påverkade produkter och versioner: hur snabbt verktyget svarar på "var levererar vi den här komponenten?"
• Bevakning efter release, och vilka sårbarhetsflöden verktyget följer.
• Triage: signaler om exploaterbarhet, VEX och att skicka varje fynd till det team som äger åtgärden.
• Säkerhetsmeddelanden och rapportering: vad du kan publicera till kunder, och de bevis som Cyber Resilience Act efterfrågar.
• CI-täckning, alternativ för hosting och hur priset skalar.

För själva processen, se vad ett PSIRT gör och PSIRT-verktyg i jämförelse.

Alternativen

1. CRACI (vår produkt)

CRACI är en GitHub Actions-runner som tar fram SBOM:en medan bygget körs. Den är till för team som bygger sin egen programvara och firmware. En paketmedveten proxy registrerar vad varje jobb hämtar från paket- och källkodsvärdar, inklusive paket som återställs från CI-cachar, och varje SBOM anger sin fullständighet per jobb och per cache. Yocto-byggen körs på runners med upp till 32 vCPU:er och 96 GB RAM: i ett jämförande bygge av core-image-sato innehöll CRACI:s SBOM varje komponent i Yoctos egen SBOM plus 88 som den missade, till exempel värdpaket och GitHub Actions, och en paket-URL för var och en av de 653 versioner av Rust-crates som Yocto listar utan någon.

För ett PSIRT sparar CRACI varje tidigare bygge med dess SBOM, så att du kan se vilka byggen som innehöll ett sårbart beroende och hur länge, och inventeringsvyn visar vilka programvaruversioner som är driftsatta i vilka produkter. CRACI omvärderar bevakade SBOM:er löpande, har stöd för VEX och låter säkerhetsteamen triagera fynd och skicka vart och ett till det team som äger åtgärden. Du kan lägga till leverantörers SBOM:er, så att inköpta komponenter bevakas bredvid dina egna byggen. Eftersom CRACI kör jobbet tillämpar det också en egress-policy som blockerar vid fel.

Passar bäst för: tillverkare som bygger sin egen programvara och sina egna avbilder på GitHub Actions och vill ha bygget, SBOM:en och sårbarhetsuppföljningen på ett ställe. Överväg om: du klarar dig utan binäranalys, zero-day-fynd, nåbarhet och guidade kontroller mot standarder, som CRACI inte har något av; det kan inte se in i firmware som du inte har byggt. Det stöder bara GitHub Actions, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen. CRACI vs Cybellum

2. ONEKEY

ONEKEY analyserar kompilerad firmware och "behöver varken källkod eller nätverksåtkomst". Det genererar en SBOM från binären, importerar leverantörers SBOM:er, exporterar CycloneDX och SPDX, letar efter troliga zero-days som hårdkodade inloggningsuppgifter och analyserar firmware på nytt varje dag. Dess Compliance Wizard leder team genom CRA, IEC 62443-4-2, ETSI EN 303 645 och radioutrustningsdirektivet.

Passar bäst för: enhetstillverkare som kontrollerar firmwareavbilder de inte har byggt, med guidade kontroller mot standarder. Överväg om: du vill ha avbildsanalysen utan mallar för regelverk inom fordon och medicinteknik. CRACI vs ONEKEY

3. Finite State

Finite State analyserar firmware, binärer, källkod och leverantörers SBOM:er, med "stöd för 50+ binära instruktionsuppsättningar", och samlar dem i ett produktregister. Det rangordnar fynd utifrån nåbarhet, exploateringsinformation och produktkontext, registrerar VEX-beslut, och dess arbetsflöde för efterlevnad omfattar kontrollmappning mot CRA och revisionsfärdiga rapporter med SBOM- och VEX-artefakter. Det bäddar in kontroller i GitHub Actions, GitLab CI och Jenkins.

Passar bäst för: tillverkare av uppkopplade enheter som behöver analysera firmware från många leverantörer, med mindre brus från onåbara fynd. Överväg om: nåbarhet är den signal som ditt PSIRT triagerar efter. CRACI vs Finite State

4. NetRise

NetRise Turbine analyserar kompilerad kod "för att skapa korrekta SBOM:er och avslöja risker i den programvara som faktiskt körs" på enheter, och prioriterar sårbarheter utifrån nåbarhet och exploaterbarhet. NetRise Provenance granskar ursprung, underhållare och repohälsa för komponenter med öppen källkod. Dragos förvärvade NetRise den 21 september 2026 och positionerar det för enhetsflottor inom operativ teknik.

Passar bäst för: team för produktsäkerhet, tredjepartsrisk och incidenthantering, särskilt inom industri och kritisk infrastruktur, som behöver veta vad som körs på enheterna. Överväg om: köp på offert fungerar för dig; NetRise publicerar inga priser, och det har varit en del av Dragos sedan september 2026.

5. Cybeats

Cybeats SBOM Studio är ett centralt register som tar emot, hanterar, bevakar och delar SBOM:er för olika produkter och leverantörer. Det betygsätter SBOM-kvaliteten vid import och delar SBOM:er och VEX med kunder. För SBOM-generering och binär sammansättningsanalys hänvisar Cybeats till leverantörer i sin Marketplace, och tillägget RAVEN resonerar kring nåbarhet och skriver utkast till VEX.

Passar bäst för: tillverkare inom medicinteknik, industri och telekom som driver ett SBOM-program för många produkter och leverantörer. Överväg om: du redan har ett sätt att generera SBOM:er; SBOM Studio hanterar SBOM:er som ett annat verktyg har genererat. CRACI vs Cybeats

6. Medcrypt

Medcrypt fokuserar på tillverkare av medicintekniska produkter. Dess produkt Helm hanterar SBOM:er och sårbarheter: du "laddar upp eller skapar SBOM:er manuellt (CycloneDX eller SPDX)" eller kopplar Helm till din pipeline via dess API, GitHub Action eller integration med Azure DevOps. Helm använder EPSS, CISA KEV, ExploitDB och Metasploit för att rangordna sårbarheter, omvärderar dem när åtgärdsdata kommer in och exporterar SBOM:er, VDR:er och VEX. Medcrypt erbjuder också tjänster som granskning av hotmodeller och hjälp med FDA-ansökningar.

Passar bäst för: tillverkare av medicintekniska produkter som förbereder FDA-ansökningar inför marknadsintroduktion och bedriver sårbarhetshantering efter den. Överväg om: dina produkter ligger utanför medicinteknik, eller om du behöver binäranalys, som Medcrypt inte beskriver.

7. DefectDojo

DefectDojo är en plattform för sårbarhetshantering med öppen källkod som tar emot fynd från "500+ integrationer", deduplicerar dem och följer upp åtgärderna. Dess PSIRT Advisory Engine, en del av DefectDojo Pro, tar emot säkerhetsmeddelanden från CISA, NVD, EUVD och mer än ett dussin andra flöden, matchar dem mot dina SBOM-data, poängsätter dem med CVSS, EPSS och KEV, grupperar träffarna i ärenden med ägare och genererar PDF-meddelanden med din egen grafiska profil. Pro körs i molnet eller egenhostat.

Passar bäst för: PSIRT som vill ha mottagning av säkerhetsmeddelanden, ärendehantering och SLA-uppföljning på en grund för sårbarhetshantering med öppen källkod. Överväg om: du redan har SBOM:er att matcha mot; DefectDojo genererar dem inte och analyserar inte binärer. Community Edition är gratis; Pro kostar $100 i månaden plus 15 cent per fynd (per oktober 2026).

8. Exein

Exein arbetar på enheten och på firmwaren. Exein Runtime använder eBPF för att övervaka och blockera skadligt beteende på inbyggd Linux, och det Yocto-lager med öppen källkod som heter meta-exein lägger in dess Pulsar-agent i din avbild. Exein Analyzer granskar firmware före release, eller din SBOM när binären inte finns tillgänglig, rangordnar fynd med nåbarhetspoäng och LLM-baserad filtrering och mappar dem mot kraven i CRA.

Passar bäst för: tillverkare av inbyggda Linux-system som vill ha skydd ute i fält såväl som firmwareanalys. Överväg om: du är bekväm med att leverera en agent på enheten. CRACI vs Exein

9. Timesys Vigiles

Vigiles, som numera säljs av Lynx Software Technologies, gör om metadata från ett Yocto- eller Buildroot-bygge till en SBOM och matchar den mot en kurerad CVE-databas. Teamen registrerar om varje CVE påverkar, är åtgärdad, uppskjuten eller inte exploaterbar, Vigiles sparar besluten per release, och det exporterar SBOM:er tillsammans med VEX och sårbarhetsrapporter.

Passar bäst för: team för inbyggd Linux som vill ha mindre CVE-brus på Yocto- och Buildroot-avbilder. Överväg om: dina produkter inte bygger på inbyggd Linux. CRACI vs Timesys Vigiles

Sida vid sida

"Medcrypt Helm" betyder Medcrypts produkt för SBOM- och sårbarhetshantering, "NetRise" betyder NetRise Turbine och "Cybeats" betyder SBOM Studio. Timesys Vigiles beskrivs ovan och finns inte med i tabellen. "Ej angivet" betyder att förmågan inte beskrivs i leverantörens dokumentation, inte att den saknas.

För Cyber Resilience Act

Cybellum, ONEKEY, Finite State, DefectDojo och Exein beskriver alla stöd för CRA. Dess rapporteringsskyldigheter har gällt sedan den 11 september 2026, och dess huvudsakliga bestämmelser gäller från den 11 december 2027. En tidig varning inom 24 timmar förutsätter att du snabbt vet vilka releaser som innehåller en drabbad komponent. För programvara du bygger sparar CRACI bygghistoriken med varje bygges SBOM, så att du kan se vilka byggen som innehöll ett sårbart beroende. Dess API returnerar SBOM:er, nätverksspårningar och proveniens, SBOM:er exporteras i CycloneDX eller SPDX, och CRACI skickar in CRA-anmälningarna å dina vägnar.

Inget verktyg på den här sidan gör en tillverkare regelefterlevande på egen hand. Se vad CRA kräver och CRA-verktyg i jämförelse.

När du ska stanna hos Cybellum

• Mycket av din firmware kommer från leverantörer som binärer, och du behöver se in i den.
• Du vill att binärer, källkod och leverantörers SBOM:er slås ihop till en validerad SBOM per produkt och version.
• Ditt PSIRT driver sina utredningar i en och samma arbetsbänk och delar status som VEX- eller CSAF-rapporter.
• Du förlitar dig på mallar för FDA PMA, ISO 21434 eller EU:s CRA, eller behöver köra i ditt eget datacenter.

Läs mer under CRACI för PSIRT-team, säkerhetsverktyg för inbyggda system i jämförelse och alternativ till Finite State.

Alternativ till Cybellum: vanliga frågor

Korta svar på de frågor team ställer när de jämför

Vilket är det bästa alternativet till Cybellum?

Det beror på vad ditt PSIRT behöver mest. För analys av firmwarebinärer, titta på ONEKEY, Finite State eller NetRise. För ett centralt register över SBOM:er för produkter och leverantörer, titta på Cybeats. För medicintekniska produkter och FDA-ansökningar, titta på Medcrypt. För mottagning av säkerhetsmeddelanden och ärendehantering på en grund för sårbarhetshantering med öppen källkod, titta på DefectDojo med dess PSIRT Advisory Engine. För skydd även på enheten, titta på Exein. Om du bygger din egen programvara i GitHub Actions registrerar CRACI SBOM:en från varje bygge och bevakar sårbarheter i den.

Kan CRACI analysera firmwarebinärer som Cybellum?

Nej. CRACI analyserar inte binärer eller firmwareavbilder, och det letar inte efter zero-days. Det registrerar vad dina egna byggen hämtar medan de körs på CRACI:s GitHub Actions-runners, inklusive Yocto-byggen, och tar fram SBOM:en från den registreringen. För firmware som du får som en binär kan du lägga till leverantörens SBOM i CRACI så att dess komponenter bevakas, men utan en SBOM behöver du ett verktyg för binäranalys.

Vilket av de här verktygen talar om för ett PSIRT vilka produkter en ny CVE påverkar?

De flesta, utifrån olika indata. Cybellum, ONEKEY, Finite State och NetRise utgår från analys av de binärer du levererar. Cybeats, Medcrypt Helm och DefectDojo matchar de SBOM:er du ger dem. CRACI utgår från en registrering av vad varje bygge hämtade: bygghistoriken visar vilka byggen som innehöll ett sårbart beroende, direkt eller transitivt, och inventeringsvyn visar vilka programvaruversioner som är driftsatta i vilka produkter.

Finns det ett gratis alternativ till Cybellum?

DefectDojos Community Edition är gratis och öppen källkod, och den samlar och deduplicerar fynd från andra skannrar. Dess PSIRT Advisory Engine, som matchar säkerhetsmeddelanden mot dina SBOM-data och grupperar dem i ärenden, ingår i DefectDojo Pro. Ingen av utgåvorna analyserar firmwarebinärer.

Är en SBOM från bygget bättre än en från binäranalys?

För programvara du bygger registrerar en SBOM från bygget vad som gick in i stället för att härleda det från resultatet, vilket är svårt för kompilerad kod som Rust och C. Binäranalys är fortfarande det enda alternativet för firmware som du inte har byggt. I ett jämförande bygge av core-image-sato innehöll CRACI:s SBOM varje komponent i Yoctos egen SBOM plus 88 som den missade, och en paket-URL för var och en av de 653 versioner av Rust-crates som Yocto listar utan någon.