Alternativ till Snyk

Vi bygger CRACI, så väg in det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre.

De bästa alternativen till Snyk i korthet

Varför team tittar på alternativ till Snyk

Snyk är ett starkt verktyg för utvecklarsäkerhet. Det körs i IDE:n, i CLI:t, mot repon och i CI. För beroenden från öppen källkod prioriterar det fynd med reachability, exploateringsmognad, EPSS och CVSS, öppnar pull requests med uppgraderingar, bevakar projekt för nya sårbarheter och har stöd för licenspolicyer. Snyk Code, Snyk Container och Snyk Infrastructure as Code utökar det till egen kod, avbilder och IaC.

Team letar ändå på annat håll, oftast av skäl som rör omfattning och behov snarare än kvalitet:

• Du behöver bevis på vad som ingick i varje release. Snyk bygger sitt beroendeträd från manifest och lockfiler. Det kör inte ditt bygge, så det kan inte registrera vad bygget hämtade eller kontrollera vad det kunde nå.
• Du behöver SBOM:er på en mindre plan. Snyks dokumentation säger att kommandot snyk sbom bara är tillgängligt på Enterprise-planer.
• Du vill ha färre fynd att triagera. Flera alternativ konkurrerar med reachability-analys, som kontrollerar om din kod kan anropa den sårbara funktionen innan ett fynd når en utvecklare.
• Du konsoliderar. Vissa team vill ha färre verktyg, antingen inne i GitHub eller i en enda bred AppSec-svit.
• Prismodellen passar inte. Snyks Team-plan börjar på $25 per månad för team med upp till 10 utvecklare, och Enterprise säljs via offert och köps som krediter som debiteras per aktiv bidragsgivare (per september 2026). Det passar vissa teamupplägg bättre än andra.
• Du vill ha öppen källkod. Gratisskannrar som du kör själv kan täcka mycket av samma område.

Vad du ska titta efter

• Varifrån beroendelistan kommer: manifest, källkodsanalys, den färdiga artefakten eller själva bygget.
• Om du behöver SAST samt skanning av containrar och IaC i samma produkt.
• Hur fynd prioriteras: reachability, EPSS, exploateringsdata.
• SBOM-export: format, vilken plan som inkluderar den och om den talar om när registreringen är ofullständig.
• Kontroller: att blockera paket vid ett register eller att begränsa vad byggjobb kan nå.
• Vilka CI-system och versionshanteringsplattformar du behöver stöd för.
• Prisenheten: per utvecklare, per committer, per bidragsgivare, per projekt eller per användning.

Alternativen

CRACI (vår produkt)

Vad det är. En GitHub Actions-kompatibel CI-runner. Du ändrar runs-on till craci, och medan jobben körs registrerar en paketmedveten proxy varje externt beroende de hämtar från npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk och Git-källor, inklusive paket som återställs från CI-cachar. Varje SBOM (CycloneDX eller SPDX) anger sin fullständighet per jobb och per cache. CRACI upprätthåller också en egress-policy som blockerar vid fel och omvärderar bevakade SBOM:er. CRACI:s inventeringsvy visar exakt vilka programvaruversioner som är driftsatta i vilka produkter, globalt.

Bäst för. Team på GitHub Actions som behöver bevisa vad varje release byggdes av, för kunder eller för Cyber Resilience Act.

Överväg om. Det som saknas är byggbevis, inte skanning. CRACI gör ingen SAST, skanning av containrar eller IaC, eller reachability-analys, och det stöder i dag bara GitHub Actions på Linux, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen. Många team kör det bredvid Snyk snarare än i stället för det. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

Vad det är. En bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, DAST, containrar och skydd mot skadliga paket, med ett ASPM-lager ovanpå. Dess SCA använder analys av exploaterbara vägar, och policyer kan stoppa byggen. Dess GitHub Action laddar upp ett zip-arkiv med din källkod för skanning; SCA Resolver kan i stället analysera beroenden on-premises.

Bäst för. Organisationer som vill ha en enda leverantör för säkerhetstestning av applikationer.

Överväg om. Du vill ersätta Snyk och ett DAST-verktyg med ett enda avtal. Prissättningen sker via offert. CRACI vs Checkmarx One

Mend.io

Vad det är. En plattform för applikationssäkerhet. Mend AppSec kombinerar Mend SAST (fler än 30 språk) med Mend SCA, som spårar anropsgrafen genom transitiva beroenden för reachability, tillämpar licenspolicyer och flaggar skadliga paket. Mend CLI skannar också containrar och IaC, och Mend Renovate håller beroenden aktuella i fler än 90 pakethanterare.

Bäst för. Den närmaste motsvarigheten: SCA, SAST, IaC och automatiska uppdateringar från en leverantör.

Överväg om. Du använder redan Renovate, eller vill ha reachability och SAST i ett enda avtal. Mend AppSec kostar upp till $1,000 per bidragande utvecklare per år (per september 2026). CRACI vs Mend.io

Endor Labs

Vad det är. En plattform byggd kring reachability på funktionsnivå genom statisk programanalys av direkta och transitiva beroenden. Endor Labs säger att detta minskar SCA-fynden med 92 %. Den lägger till analys av uppgraderingspåverkan, automatiska pull requests med uppgraderingar, Endor Patches som bakåtporterar åtgärder, AI SAST, skanning av hemligheter och containrar, en Package Firewall och en SBOM Hub med VEX.

Bäst för. Team vars huvudproblem är mängden beroendelarm.

Överväg om. Du vill ha färre och bättre rangordnade fynd och bakåtporterade patchar när uppgraderingar är svåra. Det erbjuder en gratis Developer-nivå; Core och Pro säljs per bidragande utvecklare via säljteamet (per september 2026). CRACI vs Endor Labs

Semgrep

Vad det är. En AppSec-plattform med tre produkter: Semgrep Code för SAST, Semgrep Supply Chain för SCA och Semgrep Secrets. Supply Chain klassificerar fynd som nåbara, villkorligt nåbara eller onåbara, och Semgrep säger att detta minskar falska positiva med upp till 98 %. Det kontrollerar också licenser mot din policy, upptäcker skadliga beroenden, öppnar pull requests med uppgraderingar och exporterar SBOM:er i CycloneDX. Semgrep körs i GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines och Semaphore.

Bäst för. Team som vill skriva egna SAST-regler och kombinera dem med reachability-baserad SCA.

Överväg om. Du är ett litet team eller vill köpa produkter en i taget. Gratisplanen omfattar upp till 10 bidragsgivare och 10 repon; Teams börjar på $30 per bidragsgivare per månad för Code eller Supply Chain och $15 för Secrets (per september 2026).

Aikido

Vad det är. En bred AppSec-svit. Varje plan listar SCA, SAST, hemligheter, IaC, molnsäkerhet, containerskanning, DAST, licensskanning och SBOM-generering. Dess SCA använder reachability på funktionsnivå, AutoFix öppnar pull requests, och det kan blockera pull requests med kritiska fynd. Safe Chain, ett kostnadsfritt verktyg, blockerar känd skadlig kod i installationer från npm och PyPI.

Bäst för. Mindre team som vill ha ett verktyg och en instrumentpanel för det mesta av skanningen.

Överväg om. Konsolidering är målet, eller du vill ha rapporter för SOC 2 och ISO 27001 utifrån säkerhetsfynd (högre planer). Det finns en gratis Developer-plan, och betalda planer börjar på $350 per månad (per september 2026). CRACI vs Aikido

GitHub Advanced Security

Vad det är. Två betalda produkter ovanpå GitHubs plattformsfunktioner. Secret Protection täcker skanning av hemligheter och push protection. Code Security täcker kodskanning med CodeQL, Copilot Autofix och dependency review. De bygger på beroendegrafen samt Dependabot-varningar och säkerhetsuppdateringar, som ingår i alla GitHub-planer, och grafen kan exporteras som en SBOM i SPDX.

Bäst för. Team vars kod och arbetsflöden redan finns på GitHub och som vill ha färre leverantörer.

Överväg om. Dependabot plus CodeQL täcker dina behov. Secret Protection kostar $19 och Code Security $30 per aktiv committer per månad, på Team eller Enterprise (per september 2026). CRACI vs GitHub Advanced Security

Sonatype

Vad det är. En svit för styrning av öppen källkod. Sonatype Lifecycle är dess produkt för SCA och policy, egenhostad eller som SaaS, med 18 standardpolicyer och licenspolicyer som omfattar fler än 2 000 licenser. Repository Firewall blockerar och sätter komponenter i karantän innan de kommer in i dina repon, och Firewall Pro utökar det till Artifactory, Cloudsmith och GitHub Packages. Lifecycle analyserar den byggda applikationen med Advanced Binary Fingerprinting och öppnar Golden Pull Requests.

Bäst för. Organisationer som vill ha policy i stor skala och en spärr vid paketrepot.

Överväg om. Du kör Nexus eller en annan repository manager och bryr dig mest om att stoppa dåliga paket vid dörren. Nya kunder köper Sonatype Guide; Firewall Pro börjar på $4,800 per år (per september 2026). CRACI vs Sonatype

Trivy (öppen källkod)

Vad det är. En gratis skanner under Apache-2.0 från Aqua Security. Den skannar containeravbilder, filsystem, repon, VM-avbilder och Kubernetes efter sårbarheter, felkonfigurationer i IaC, hemligheter och licenser, och skriver SBOM:er i CycloneDX eller SPDX. I ett repo läser den lockfiler; i en avbild metadata om installerade paket.

Bäst för. Team med stram budget, eller som vill ha en skanner i valfri CI.

Överväg om. Du kan bygga resten själv: bevakning innebär att skanna om enligt ditt eget schema. CRACI vs Trivy

Sida vid sida

Tio produkter får inte plats i en tabell, så de är uppdelade på två, med CRACI och Snyk i båda. ”Ej angivet” betyder att leverantörssidorna vi hänvisar till inte säger något i frågan. Priser per september 2026. För CRACI:s aktuella villkor, se priser.

Breda AppSec-sviter

Fokuserade verktyg och öppen källkod

När du ska stanna hos Snyk

• Dina utvecklare är beroende av återkoppling i IDE:n och på pull requests, och av åtgärder som börjar där.
• Du vill ha SCA, SAST samt skanning av containrar och IaC från en utvecklarorienterad produkt.
• Dina pipelines sträcker sig över flera CI-system och versionshanteringsplattformar.
• Dina byggen är enkla och manifeststyrda, och du behöver inga bevis per release på vad bygget hämtade. Om du behöver det senare kan CRACI finnas bredvid Snyk.

Om bevis per release redan finns på din lista kan du boka en demo och se vad CRACI registrerar för ett GitHub Actions-bygge, eller läsa om SBOM-generering under bygget.

Vanliga frågor om alternativ till Snyk

Korta svar på frågorna team ställer när de jämför

Vilket är det bästa alternativet till Snyk?

Det beror på varför du lämnar. För en bred AppSec-svit, titta på Checkmarx One eller Mend.io. För att minska mängden beroendelarm, titta på Endor Labs eller Semgrep, som båda använder reachability-analys. Aikido passar små team som vill ha ett verktyg, GitHub Advanced Security passar team som vill stanna inne i GitHub, och Sonatype passar team som vill ha en spärr vid paketrepot. Om det som saknas är bevis på vad varje release byggdes av registrerar CRACI det från själva bygget.

Finns det gratis alternativ till Snyk?

Ja. Trivy är gratis med öppen källkod under Apache-2.0 och skannar avbilder, filsystem och repon efter sårbarheter, felkonfigurationer, hemligheter och licenser. Semgrep har en gratisplan för upp till 10 bidragsgivare, Aikido och Endor Labs har gratisnivåer, och Dependabot-varningar ingår i alla GitHub-planer. Gratisverktyg lämnar oftast bevakning och rapportering åt dig.

Varför byter team från Snyk?

Oftast på grund av omfattning och behov snarare än kvalitet: de vill ha färre fynd att triagera, SBOM-export på en plan under Enterprise, en annan prisenhet än per bidragande utvecklare, färre verktyg totalt eller bevis på vad som ingick i varje release. Snyk är fortfarande ett starkt val för utvecklarorienterad skanning från IDE:n till pull requesten.

Vilken Snyk-plan inkluderar SBOM-export?

Snyks dokumentation säger att kommandot snyk sbom bara är tillgängligt för kunder på Snyk Enterprise-planer. Det har stöd för CycloneDX 1.4, 1.5 och 1.6 och SPDX 2.3. CRACI tar fram en SBOM i CycloneDX eller SPDX för varje bygge som körs på det, med en fullständighetsstatus per jobb och per cache.

Ersätter CRACI Snyk?

Inte helt. CRACI är en runner för GitHub Actions som registrerar vad varje bygge hämtade, bevakar de SBOM:erna för nya sårbarheter och kontrollerar vad byggen kan nå. Det gör ingen SAST, skanning av containrar eller IaC, eller reachability-analys. Team som behöver det behåller en skanner och lägger till CRACI för byggbevis.

Vilka CI-system har de här alternativen till Snyk stöd för?

De flesta skannrarna här körs i många CI-system. CRACI har stöd för GitHub Actions i dag; GitLab CI och Jenkins finns på roadmapen. GitHub Advanced Security fungerar på repon som hostas på GitHub.