Alternativ till Aikido

Vi bygger CRACI, så väg in det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre.

Varför team tittar bortom Aikido

Aikidos styrka är bredden. Varje plan listar SCA, SAST, upptäckt av hemligheter, IaC, molnsäkerhetsläge, containerskanning, DAST, licensskanning och SBOM-generering, och dessutom skydd i drift. SCA:n använder nåbarhet på funktionsnivå, AutoFix öppnar pull requests, CI-kontroller kan blockera pull requests med kritiska risker, och de högre planerna inkluderar rapporter för SOC 2 och ISO 27001. För ett litet team som snabbt behöver täckning är det ett starkt erbjudande.

Team jämför ändå alternativ, oftast av skäl som rör omfattning och behov:

• Djup inom ett område. En bred svit gör avvägningar. Om beroenderisker eller skadliga paket är ditt huvudproblem kan en specialist gå längre.
• Bevis från bygget. Aikido bygger sin bild av beroendena från manifest och lockfiler. Vissa team behöver en registrering av vad varje bygge faktiskt hämtade, för kunder eller för Cyber Resilience Act.
• Konsolidering på annat håll. Du kanske i stället standardiserar på GitHubs egna säkerhetsprodukter.
• Prismodell. Aikido har en gratis Developer-plan, och de betalda planerna börjar på $350 i månaden (per september 2026). En gratis skanner med öppen källkod kan täcka det du behöver.

Vad du ska titta efter

• Vilka risker du faktiskt behöver täcka: kod, beroenden, moln, applikationer i drift eller själva bygget.
• Var listan över beroenden kommer ifrån: manifest och lockfiler, källkodsanalys eller bygget.
• Hur fynden gallras: nåbarhet, exploateringsdata eller båda.
• Om du behöver blockera dåliga paket innan de installeras.
• SBOM:er, proveniens och andra bevis som du kan lämna till en kund eller en revisor.
• De CI-system du kör, och om priset är per utvecklare, per committer eller fast.

Alternativen

1. CRACI (vår produkt)

CRACI är runnern som dina GitHub Actions-jobb körs på. Du ändrar runs-on till craci, och en paketmedveten proxy registrerar vad varje jobb hämtar, inklusive paket som återställs från CI-cachar. Varje SBOM anger sin fullständighet per jobb och per cache. CRACI upprätthåller en egress-policy som blockerar vid fel och omvärderar bevakade SBOM:er löpande. SBOM:er exporteras i CycloneDX eller SPDX, och API:t returnerar SBOM:er, nätverksspårningar och proveniens. CRACI:s inventeringsvy visar exakt vilka programvaruversioner som är driftsatta i vilka produkter, globalt.

Passar bäst för: team på GitHub Actions som behöver bevis för vad varje release byggdes av. Överväg om: du accepterar en snäv omfattning. CRACI gör ingen SAST, ingen skanning av hemligheter, IaC eller moln, ingen DAST och ingen nåbarhetsanalys, och har i dag stöd för enbart GitHub Actions, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen. Det passar oftare bredvid Aikido än i stället för det. CRACI jämfört med Aikido

2. Snyk

Snyk är utvecklarnära säkerhet som körs i IDE:n, CLI:t, SCM-integrationer och CI. För beroenden prioriterar det efter nåbarhet, exploateringsmognad, EPSS och CVSS, öppnar pull requests med uppgraderingar och har stöd för licenspolicyer. Snyk Code, Snyk Container och Snyk IaC täcker kod, avbilder och infrastruktur.

Passar bäst för: team som vill ha återkoppling i editorn och på varje pull request. Överväg om: Snyks priser passar dig (Team från $25 i månaden för upp till 10 utvecklare, per september 2026), och notera att export med snyk sbom är begränsad till Enterprise-planer. CRACI jämfört med Snyk

3. Endor Labs

Endor Labs är uppbyggt kring nåbarhet på funktionsnivå i direkta och transitiva beroenden, vilket enligt företaget minskar SCA-fynden med 92 %. Analys av uppgraderingarnas påverkan, automatiska pull requests och Endor Patches tar hand om rättningar. Det täcker också AI-SAST, hemligheter, containrar, en Package Firewall, signering av artefakter och en SBOM Hub med nåbarhetsbaserad VEX.

Passar bäst för: team vars huvudproblem är mängden varningar om beroenden. Överväg om: du är okej med prissättning via säljare; utöver den kostnadsfria Developer-nivån prissätts Core och Pro per bidragande utvecklare (per september 2026). CRACI jämfört med Endor Labs

4. GitHub Advanced Security

GitHub säljer Secret Protection (skanning av hemligheter och push protection) och Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review). Båda bygger på beroendegrafen och Dependabot, som ingår i varje GitHub-plan, och artefaktattesteringar lägger till signerad proveniens på SLSA v1.0 Build Level 2.

Passar bäst för: team som redan finns på GitHub och vill ha färre leverantörer. Överväg om: du har en Team- eller Enterprise-plan, vilket privata repositoryn kräver, och priser per committer passar ($19 och $30 per aktiv committer och månad, per september 2026). CRACI jämfört med GitHub Advanced Security

5. Socket

Socket analyserar vad paketen gör: installationsskript, åtkomst till nätverk och filsystem, obfuskerad kod, skadlig kod och typosquatting. Det kommenterar pull requests som lägger till riskabla beroenden, och Socket Firewall blockerar skadliga paket vid installation, med en gratisversion för npm, yarn, pnpm, pip, uv och cargo. Det erbjuder också nåbarhetsanalys.

Passar bäst för: team som vill ha ett djupare skydd mot skadliga paket än en allmän svit ger. Överväg om: du också behöver SBOM:er; exporten är i beta på Business-planen och uppåt. CRACI jämfört med Socket

6. Checkmarx One

Checkmarx One är en bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, DAST, containrar och skydd mot skadliga paket, med ett ASPM-lager ovanpå. SCA:n använder analys av exploaterbara vägar, och den kan blockera ett bygge automatiskt när ett känt skadligt paket dyker upp i ditt beroendeträd.

Passar bäst för: organisationer som vill ha en bredd liknande Aikidos från en AppSec-leverantör för storföretag. Överväg om: offertbaserad prissättning fungerar för dig; det fanns inga publicerade priser per september 2026. CRACI jämfört med Checkmarx One

7. Mend.io

Mend AppSec kombinerar Mend SCA, som följer anropsgrafen genom transitiva beroenden för nåbarhet, med Mend SAST för fler än 30 språk. Det upprätthåller licenspolicyer, flaggar skadliga paket, tar fram SBOM:er i SPDX och CycloneDX och skannar containrar och infrastruktur som kod. Mend Renovate håller beroendena aktuella i fler än 90 pakethanterare.

Passar bäst för: team som vill ha SCA, SAST och automatiska uppdateringar av beroenden från en leverantör. Överväg om: priser per utvecklare passar; Mend AppSec listas till upp till $1,000 per bidragande utvecklare och år (per september 2026). CRACI jämfört med Mend.io

8. Semgrep

Semgrep säljer tre produkter: Semgrep Code för SAST, Semgrep Supply Chain för SCA och Semgrep Secrets. Supply Chain klassar fynd som nåbara, villkorligt nåbara eller onåbara, kontrollerar licenser mot din policy, upptäcker skadliga beroenden och exporterar SBOM:er i CycloneDX. Det körs i GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines och Semaphore.

Passar bäst för: team som vill skriva egna SAST-regler och kombinera dem med SCA med nåbarhet. Överväg om: du vill köpa en produkt i taget. Gratisplanen täcker upp till 10 bidragsgivare och 10 repositoryn; Teams börjar på $30 per bidragsgivare och månad för Code eller Supply Chain och $15 för Secrets (per september 2026).

9. Trivy (öppen källkod)

Trivy är en gratis skanner under Apache-2.0 för containeravbilder, filsystem, repositoryn, avbilder för virtuella maskiner och Kubernetes. Den hittar sårbarheter, felkonfigurerad IaC, hemligheter och licenser, skriver SBOM:er i CycloneDX och SPDX och körs som CLI, som GitHub Action eller som Kubernetes-operator.

Passar bäst för: en gratis baslinje för avbilder, IaC och hemligheter i vilken CI som helst. Överväg om: du klarar dig utan instrumentpanel och arbetsflöde för triage, eller bygger dem själv. För källkod läser den lockfiler, så ett repository utan en sådan kan ge få eller inga komponenter. CRACI jämfört med Trivy

Sida vid sida

”GitHub AS” är GitHub Advanced Security tillsammans med beroendegrafen, Dependabot och artefaktattesteringarna som det bygger på. ”Ej angivet” betyder att förmågan inte beskrivs i leverantörernas dokumentation, inte att den saknas. Aikidos molnsäkerhetsläge, DAST och skydd i drift finns inte med i tabellen: källorna för de andra alternativen beskriver inga motsvarigheter, bortsett från Trivys Kubernetes-skanning.

När du ska stanna kvar hos Aikido

• Du vill ha ett verktyg och en triagevy för kod, beroenden, moln och applikationer i drift.
• Ditt fokus för efterlevnad är SOC 2 eller ISO 27001, med rapporter och synkning till plattformar som Drata och Vanta.
• Du stoppar pull requests vid kritiska fynd i GitHub, GitLab, Jenkins, Bitbucket eller CircleCI.
• Du behöver också bevis från bygget. Det är ett skäl att lägga till CRACI, inte att lämna Aikido: dess CI-kontroller och Safe Chain kan köras som steg på en CRACI-runner.

Läs mer om bevisen från bygget i SBOM-generering under bygget, CRA-efterlevnad och priser.

Alternativ till Aikido: vanliga frågor

Korta svar på de frågor team ställer när de jämför

Är Aikido gratis?

Aikido har en gratis Developer-plan, och de betalda planerna börjar på $350 i månaden (per september 2026). Verktyget Safe Chain, som blockerar känd skadlig kod vid installationer från npm och PyPI, är gratis.

Vilket är det bästa alternativet till Aikido?

För samma bredd från en leverantör för storföretag, titta på Checkmarx One eller Mend.io. För utvecklarnära skanning, Snyk. För nåbarhet, Endor Labs eller Semgrep. För skadliga paket, Socket. För att stanna inom GitHub, GitHub Advanced Security. För en gratis skanner, Trivy. Om du behöver en registrering av vad varje bygge hämtade, registrerar CRACI det från själva bygget.

Finns det ett alternativ till Aikido med öppen källkod?

Trivy ligger närmast: en gratis skanner under Apache-2.0 för sårbarheter, felkonfigurerad IaC, hemligheter och licenser i avbilder, filsystem, repositoryn och Kubernetes. Den har ingen hostad instrumentpanel och inget arbetsflöde för triage, så det får du bygga själv. Semgrep har också en gratisplan för upp till 10 bidragsgivare.

Hur skiljer sig Aikido från Snyk?

Aikido satsar på bredd i en enda instrumentpanel och lägger till molnsäkerhetsläge, DAST och skydd i drift ovanpå skanning av kod och beroenden, med betalda planer från $350 i månaden. Snyk är utvecklarnära, med återkoppling i IDE:n, CLI:t och pull requests, och börjar på $25 i månaden för Team. Snyks SBOM-export kräver en Enterprise-plan.

Ersätter CRACI Aikido?

Inte för skanning. CRACI gör ingen SAST, ingen skanning av hemligheter, IaC eller moln, ingen DAST och ingen nåbarhetsanalys. Det kör dina GitHub Actions-byggen, registrerar varje beroende de hämtar i en SBOM i CycloneDX eller SPDX och upprätthåller en egress-policy som blockerar vid fel. CRACI har hittat sårbara paket som Snyk och Aikido inte rapporterade, eftersom deras skanningar saknade komponenterna.