Alternativ till Mend.io

Vi bygger CRACI, så väg in det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre.

Varför team tittar på alternativ till Mend.io

Mend.io täcker mycket och gör det bra. Mend AppSec kombinerar Mend SCA med Mend SAST för fler än 30 språk. Mend SCA spårar anropsgrafen genom transitiva beroenden för att avgöra om din kod når en sårbar funktion, upprätthåller licenspolicyer som att blockera AGPL och flaggar typosquatting, dependency confusion och skadlig kod. Det tar fram och tar emot SBOM:er och tillämpar VEX. Mend CLI skannar också containrar och infrastruktur som kod, och Mend Renovate öppnar pull requests med uppdateringar över fler än 90 pakethanterare.

Team tittar på andra alternativ mest av skäl som handlar om omfattning och hur väl produkten passar:

• Du behöver en registrering av bygget. Mends dokumentation rekommenderar skanning efter byggsteget, så att skannern kan se privata register och externa artefakter. Det är fortfarande en skanning av projektet i efterhand, inte en registrering av vad bygget hämtade medan det kördes.
• Du använder bara en del av plattformen. Om Renovate är den del du förlitar dig på kan utgåvan med öppen källkod räcka.
• Du konsoliderar. Vissa team vill ha allt inne i GitHub, andra vill ha en svit som också täcker molnets säkerhetsläge och körande applikationer.
• Prismodellen passar inte. Mend AppSec prissätts per bidragande utvecklare, upp till $1,000 per år (per september 2026).

Vad du ska titta efter

• Varifrån beroendelistan kommer: manifest, källkodsanalys eller själva bygget.
• Vilka delar du behöver tillsammans: SCA, SAST, IaC, containrar, beroendeuppdateringar.
• Hur fynd prioriteras, och om reachability ingår.
• Skydd mot skadliga paket: upptäckt i efterhand eller blockering före installation.
• SBOM-export, och om SBOM:en anger när den är ofullständig.
• Vilka CI-system du använder, och den prisenhet du kan budgetera för.

Alternativen

CRACI (vår produkt)

Vad det är: en GitHub Actions-kompatibel CI-runner. Du ändrar runs-on till craci, och en paketmedveten proxy registrerar varje externt beroende som varje jobb hämtar från npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk och Git-källor, inklusive paket som återställs från cachar. Varje SBOM anger sin fullständighet per jobb och per cache. Egress-policyer blockerar vid fel, och bevakade SBOM:er omvärderas. CRACI:s inventeringsvy visar exakt vilka programvaruversioner som är driftsatta i vilka produkter, globalt.

Passar bäst för: team på GitHub Actions som måste bevisa vad som ingick i varje release, för kunder eller för Cyber Resilience Act.

Överväg om: det du saknar är bevis från bygget. CRACI upprätthåller licenspolicy och dess policykontroller kan blockera ett bygge på grund av fynd, men det gör ingen SAST, IaC eller reachability-analys, är ingen allmän uppdateringsbot och har i dag bara stöd för GitHub Actions, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen. Det passar bra bredvid Mend. CRACI jämfört med Mend.io

Snyk

Vad det är: en plattform för utvecklarsäkerhet i IDE, CLI, versionshantering och CI. Snyk Open Source prioriterar med reachability, exploatmognad, EPSS och CVSS, öppnar pull requests med uppgraderingar och har stöd för licenspolicyer. Snyk Code, Snyk Container och Snyk IaC täcker egen kod, containeravbilder och infrastruktur som kod.

Passar bäst för: det närmaste bytet av lika mot lika, med en gratisnivå för att prova.

Överväg om: du vill ha samma bredd med ett utvecklarorienterat arbetsflöde. SBOM-export med snyk sbom finns bara för Enterprise enligt Snyks dokumentation; Team börjar på $25 per månad (per september 2026). CRACI jämfört med Snyk

Sonatype

Vad det är: styrning av öppen källkod. Sonatype Lifecycle ger SCA med 18 standardpolicyer, licenspolicyer över fler än 2 000 licenser, reachability och uppgraderingsdata samt Golden Pull Requests. Repository Firewall sätter komponenter som inte klarar dina policyer i karantän innan de kommer in i dina repon.

Passar bäst för: organisationer som vill ha policy och en spärr vid paketrepot.

Överväg om: att stoppa dåliga paket vid dörren betyder mer än SAST. Nya kunder köper Sonatype Guide; Firewall Pro börjar på $4,800 per år (per september 2026). CRACI jämfört med Sonatype

Endor Labs

Vad det är: en plattform byggd kring reachability på funktionsnivå genom statisk programanalys. Endor Labs uppger att det minskar SCA-fynden med 92 %. Det lägger till analys av uppgraderingspåverkan, pull requests med uppgraderingar, Endor Patches som bakåtporterar åtgärder till versionen du kör, AI SAST, skanning av hemligheter och containrar samt en Package Firewall.

Passar bäst för: team där reachability är huvudskälet till att köpa ett SCA-verktyg.

Överväg om: uppgraderingar är svåra för dig och bakåtporterade patchar skulle hjälpa. Det finns en gratis Developer-nivå; Core och Pro säljs per bidragande utvecklare (per september 2026). CRACI jämfört med Endor Labs

Aikido

Vad det är: en bred svit. Alla planer listar SCA, SAST, hemligheter, IaC, molnets säkerhetsläge, containrar, DAST, licensskanning och SBOM-generering. SCA använder reachability på funktionsnivå, AutoFix öppnar pull requests och Safe Chain blockerar känd skadlig kod i installationer från npm och PyPI, lokalt och i CI.

Passar bäst för: mindre team som vill ha en instrumentpanel över kod, moln och körande appar.

Överväg om: du också vill ha molnets säkerhetsläge, DAST och körningsskydd i samma verktyg. Gratis Developer-plan; betalda planer från $350 per månad (per september 2026). CRACI jämfört med Aikido

GitHub Advanced Security

Vad det är: GitHub Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review) och GitHub Secret Protection, byggda på beroendegrafen och Dependabot, som ingår i alla GitHub-planer. Dependabots säkerhetsuppdateringar försöker öppna en pull request för varje öppen varning som har en patch.

Passar bäst för: team vars kod och arbetsflöden finns på GitHub och som vill ha färre leverantörer.

Överväg om: CodeQL plus Dependabot täcker det du använder Mend till. Code Security kostar $30 och Secret Protection $19 per aktiv committer per månad, på Team eller Enterprise (per september 2026). CRACI jämfört med GitHub Advanced Security

Checkmarx One

Vad det är: en bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, DAST, containrar och skydd mot skadliga paket, med ett ASPM-lager ovanpå. Dess SCA använder analys av exploaterbara vägar, och policyer för allvarlighetsgrad, reachability, skadlig kod och licenser kan stoppa byggen. Det exporterar SBOM:er i CycloneDX eller SPDX.

Passar bäst för: organisationer som vill ha en enda leverantör för säkerhetstestning av applikationer.

Överväg om: du vill ha DAST och API-säkerhet i samma avtal som SCA och SAST. Prissättningen sker via offert, utan publicerade priser (per september 2026). CRACI jämfört med Checkmarx One

Black Duck

Vad det är: en AppSec-portfölj byggd kring Black Duck SCA, som kombinerar skanning av pakethanterare, signaturer och kodsnuttar med binäranalys, så att det hittar öppen källkod som ingen har deklarerat. Dess KnowledgeBase följer fler än 2 750 licenser. Coverity lägger till SAST för 22 språk, och Black Duck Binary Analysis granskar körbara filer och firmware utan källkod.

Passar bäst för: kodbaser med kopierad eller vendorerad öppen källkod, och djupt licensarbete.

Överväg om: du behöver skanning av kodsnuttar eller binärer, som Mends sidor inte beskriver. Prissättningen är offertbaserad utan publicerade priser (per september 2026). CRACI jämfört med Black Duck

Renovate med Syft och Grype (öppen källkod)

Vad det är: en gratis stack som du kör själv. Renovate, som Mend förvaltar under AGPL-3.0, öppnar pull requests med uppdateringar för 90+ pakethanterare och plattformar, bland annat GitHub, GitLab, Bitbucket och Azure DevOps, och kan öppna säkerhetsfixar från GitHub-varningar eller OSV-data. Syft genererar SBOM:er i CycloneDX och SPDX. Grype skannar dem efter kända sårbarheter, prioriterar med EPSS, KEV och riskpoäng och kan få en pipeline att misslyckas vid en allvarlighetsgrad du väljer. Syft och Grype har licensen Apache-2.0.

Passar bäst för: team med tid att sätta ihop och underhålla sina egna verktyg.

Överväg om: du klarar dig utan SAST, reachability och en hostad instrumentpanel. Vad Syft hittar beror på vilka catalogers som körs och vad som finns på disken när det körs, så någon måste äga den konfigurationen. CRACI jämfört med Renovate och CRACI jämfört med Syft och Grype

Sida vid sida

”Ej angivet” betyder att leverantörssidorna vi hänvisar till inte säger något i frågan. Priser per september 2026. För CRACI:s aktuella villkor, se priser.

När du ska stanna kvar hos Mend.io

• Reachability, SAST och IaC från en leverantör hjälper dig att beta av en verklig backlog.
• Renovate är inbäddat i ditt arbetsflöde och du vill ha företagssupport runt det.
• Dina licenspolicyer finns redan i Mend, till exempel blockering av AGPL i kommersiella produkter, och din juridiska avdelning förlitar sig på dem.
• Dina pipelines körs på Azure DevOps, Bitbucket eller CircleCI. Om du också behöver bevis från bygget på GitHub Actions kan CRACI köras bredvid Mend.

Alternativ till Mend.io: vanliga frågor

Korta svar på de frågor team ställer när de jämför

Är Mend samma sak som WhiteSource?

Ja. WhiteSource meddelade den 25 maj 2022 att det hade bytt namn till Mend. Företaget heter nu Mend.io, och dess SCA-produkt är Mend SCA.

Vad kostar Mend.io?

Mends prissida listar Mend AppSec för upp till $1,000 per bidragande utvecklare per år (per september 2026). Renovate, som Mend förvaltar, är gratis och har öppen källkod under AGPL-3.0.

Vilket är det bästa alternativet till Mend.io?

Snyk är det närmaste bytet av lika mot lika. Checkmarx One lägger till DAST och API-säkerhet, Black Duck lägger till skanning av kodsnuttar och binärer, Endor Labs fokuserar på reachability, Sonatype på en spärr vid paketrepot, Aikido på en instrumentpanel för små team och GitHub Advanced Security på att stanna inne i GitHub. Renovate med Syft och Grype är en gratis stack som du kör själv.

Finns det ett gratis alternativ till Mend Renovate?

Renovate är självt gratis och har öppen källkod, och du kan köra det utan avtal med Mend. Dependabot-varningar och säkerhetsuppdateringar ingår också i alla GitHub-planer.

Ersätter CRACI Mend.io?

Inte för skanning eller uppdateringar. CRACI gör ingen SAST, IaC eller reachability-analys och är ingen allmän uppdateringsbot. Det kör dina GitHub Actions-byggen, registrerar varje beroende de hämtar i en SBOM i CycloneDX eller SPDX, upprätthåller licenspolicy och egress-policy, och dess policykontroller kan blockera ett bygge på grund av fynd. Det har i dag bara stöd för GitHub Actions, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen.