Alternativ till Endor Labs

Vi bygger CRACI, så väg in det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre.

Varför team tittar bortom Endor Labs

Endor Labs gör en svår sak bra. Det använder statisk programanalys för nåbarhet på funktionsnivå i direkta och transitiva beroenden, och uppger att detta minskar SCA-fynden med 92 %. Analys av uppgraderingspåverkan, automatiska pull requests och Endor Patches (bakåtporterade säkerhetsfixar) sköter åtgärdssidan. Plattformen täcker också AI SAST, hemligheter, containrar, en Package Firewall och en SBOM Hub med nåbarhetsbaserad VEX.

Team tittar ändå på andra verktyg, oftast av skäl som handlar om omfattning och hur väl det passar:

• En annan fråga. Endor Labs behandlar källkoden som facit för sin inventering. Vissa team behöver en registrering av vad själva bygget hämtade, för kunder eller för Cyber Resilience Act.
• Konsolidering. Du vill ha säkerhet från plattformen du redan använder, till exempel GitHub, eller en svit som också täcker moln och körande applikationer.
• Ett smalare fokus. Din största risk är skadliga paket, och du vill ha ett verktyg som främst är byggt för det.
• Prismodell. Endor Labs har en gratis Developer-nivå, och Core och Pro prissätts per bidragande utvecklare via säljteamet (per september 2026). Du kanske föredrar publicerade priser eller ett gratis verktyg med öppen källkod.

Vad du ska titta efter

• Varifrån beroendelistan kommer: manifest, källkodsanalys eller själva bygget.
• Om du behöver nåbarhet för att minska bruset, och hur djupt den går.
• Täckning utöver beroenden: SAST, hemligheter, containrar och infrastruktur som kod.
• Kontroller före eller under installation: en paketbrandvägg, en egress-policy eller båda.
• SBOM:er och proveniens som du kan lämna till en kund eller en revisor.
• CI-systemen du kör i dag, och hur priset skalar med ditt team.

Alternativen

1. CRACI (vår produkt)

CRACI är en GitHub Actions-runner. Du ändrar runs-on till craci, och en paketmedveten proxy registrerar varje externt beroende som jobbet hämtar, inklusive paket som återställs från CI-cachar. Varje SBOM (CycloneDX eller SPDX) anger sin fullständighet per jobb och per cache. Egress-policyer är default deny eller default allow och blockerar vid fel, och bevakade SBOM:er omvärderas löpande. CRACI:s inventeringsvy visar exakt vilka programvaruversioner som är driftsatta i vilka produkter, globalt.

Passar bäst för: team på GitHub Actions som måste visa vad som ingick i varje release. Överväg om: din fråga är vad bygget drog in snarare än vilka fynd som är nåbara. CRACI har ingen nåbarhetsanalys, SAST eller skanning av hemligheter eller containrar, och har i dag bara stöd för GitHub Actions (GitLab CI och Jenkins finns på roadmapen), så det passar oftast bredvid Endor Labs snarare än i stället för det. CRACI jämfört med Endor Labs

2. Snyk

Snyk är utvecklarorienterad SCA som körs i IDE:n, CLI:t, SCM-integrationer och CI. Det prioriterar fynd med nåbarhet, exploateringsmognad, EPSS och CVSS, öppnar pull requests med uppgraderingar och har stöd för licenspolicyer. Snyk Code, Snyk Container och Snyk IaC utökar det bortom beroenden.

Passar bäst för: team som vill ha säkerhetsåterkoppling redan från editorn, med publicerade priser per utvecklare. Överväg om: du behöver SBOM-export, eftersom kommandot snyk sbom är begränsat till Enterprise-planer. CRACI jämfört med Snyk

3. Mend.io

Mend AppSec kombinerar Mend SCA, som spårar anropsgrafen genom transitiva beroenden, med Mend SAST för fler än 30 språk. Det tillämpar licenspolicyer, flaggar skadliga paket, tar fram SBOM:er i SPDX och CycloneDX och skannar infrastruktur som kod. Mend Renovate håller beroenden aktuella i över 90 pakethanterare.

Passar bäst för: team som vill ha nåbarhet och automatiska beroendeuppdateringar från en leverantör. Överväg om: prissättning per utvecklare passar dig; Mend AppSec har ett listpris på upp till $1,000 per bidragande utvecklare per år, och Renovate CLI är gratis (per september 2026). CRACI jämfört med Mend.io

4. Aikido

Aikido samlar många skannrar bakom en enda instrumentpanel: SCA med nåbarhet på funktionsnivå, SAST, hemligheter, IaC, säkerhetsläge i molnet, containrar, DAST, licensskanning, SBOM:er och körtidsskydd. AutoFix öppnar pull requests, och det kostnadsfria verktyget Safe Chain blockerar känd skadlig kod i installationer från npm och PyPI.

Passar bäst för: mindre team som samlar många verktyg i ett. Överväg om: bredd betyder mer för dig än djup inom ett område. Det har en gratis Developer-plan, och betalda planer börjar på $350 per månad (per september 2026). CRACI jämfört med Aikido

5. Socket

Socket analyserar vad paket gör: installationsskript, nätverks- och filsystemsåtkomst, obfuskerad kod, skadlig kod och typosquatting. Socket for GitHub kommenterar pull requests som lägger till riskfyllda beroenden, och Socket Firewall blockerar skadliga paket vid installation, med en gratisversion för npm, yarn, pnpm, pip, uv och cargo. Nåbarhetsanalys finns från Team-planen.

Passar bäst för: team vars största oro är skadliga paket. Överväg om: du också behöver SBOM:er, eftersom exporten är i beta på Business-planen och uppåt. CRACI jämfört med Socket

6. GitHub Advanced Security

GitHub säljer nu Secret Protection och Code Security, med CodeQL, Copilot Autofix och dependency review, ovanpå beroendegrafen och Dependabot som ingår i alla GitHub-planer. Artifact attestations lägger till signerad proveniens på SLSA v1.0 Build Level 2.

Passar bäst för: team som redan är på GitHub och vill ha färre leverantörer. Överväg om: en manifestbaserad vy räcker; beroendegrafen läser manifest och lockfiler, med valfria data som skickas in från bygget för Maven, Gradle och Python. CRACI jämfört med GitHub Advanced Security

7. Checkmarx One

Checkmarx One är en bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, DAST, containrar och skydd mot skadliga paket, med ett ASPM-lager ovanpå. Dess SCA använder analys av exploaterbara vägar för att avgöra vilka sårbara klasser eller funktioner i tredjepartsbibliotek din kod kan anropa, i direkta och transitiva beroenden.

Passar bäst för: organisationer som vill ha nåbarhetsbaserad SCA i en komplett svit för AppSec-testning. Överväg om: du också vill ha DAST och API-säkerhet från samma leverantör. Prissättningen sker via offert, utan publicerade priser (per september 2026). CRACI jämfört med Checkmarx One

8. Semgrep

Semgrep säljer Semgrep Code för SAST, Semgrep Supply Chain för SCA och Semgrep Secrets. Supply Chain klassificerar fynd som nåbara, villkorligt nåbara eller onåbara, och Semgrep säger att detta minskar falska positiva med upp till 98 %. Det kontrollerar också licenser mot din policy, upptäcker skadliga beroenden, öppnar pull requests med uppgraderingar och exporterar SBOM:er i CycloneDX.

Passar bäst för: team som vill ha SCA med nåbarhetsanalys bredvid SAST-regler de kan skriva själva. Överväg om: du föredrar publicerade priser. Gratisplanen omfattar upp till 10 bidragande utvecklare och 10 repon; Teams börjar på $30 per bidragande utvecklare per månad för Code eller Supply Chain (per september 2026).

9. Trivy (öppen källkod)

Trivy är en gratis Apache-2.0-skanner för containeravbilder, filsystem, repon, VM-avbilder och Kubernetes. Den hittar sårbarheter, felkonfigurationer i IaC, hemligheter och licenser, och skriver SBOM:er i CycloneDX och SPDX. Det är ingen plattform, och försöker inte vara det.

Passar bäst för: en gratis grundläggande skanner i valfri CI. Överväg om: dina repon har lockfiler. För ett källkodsmål löser Trivy beroenden från lockfiler, precis som dess dokumentation säger, så ett repo som inte checkar in någon ger det inget att läsa. Bevakning innebär att skanna om enligt ditt eget schema. CRACI jämfört med Trivy

Sida vid sida

”GitHub AS” är GitHub Advanced Security tillsammans med beroendegrafen, Dependabot och artifact attestations som det bygger på. ”Ej angivet” betyder att funktionen inte beskrivs i leverantörernas dokumentation, inte att den saknas.

När du ska stanna kvar hos Endor Labs

• Mängden larm är ditt huvudproblem, och nåbarhet på funktionsnivå med analys av uppgraderingspåverkan minskar den.
• Du förlitar dig på Endor Patches för säkerhetsfixar i versioner du ännu inte kan uppgradera.
• Du vill ha SCA, SAST, hemligheter, containrar och en Package Firewall tillsammans, i GitHub Actions, GitLab, Jenkins, CircleCI, Buildkite och Bitbucket.
• Du behöver nåbarhetsbaserad VEX från SBOM Hub. Att lägga till CRACI för bevis från bygget ändrar inget av det.

Läs mer om bevis från bygget under SBOM-generering under bygget och priser.

Alternativ till Endor Labs: vanliga frågor

Korta svar på de frågor team ställer när de jämför

Vad gör Endor Labs?

Endor Labs är en plattform för applikationssäkerhet byggd kring nåbarhet på funktionsnivå. Den använder statisk programanalys för att kontrollera om din kod kan nå den sårbara funktionen i ett direkt eller transitivt beroende, och uppger att detta minskar SCA-fynden med 92 %. Den erbjuder också analys av uppgraderingspåverkan, Endor Patches, AI SAST, skanning av hemligheter och containrar, en Package Firewall och en SBOM Hub med VEX.

Är Endor Labs gratis?

Endor Labs har en gratis Developer-nivå. Nivåerna Core och Pro prissätts per bidragande utvecklare via säljteamet (per september 2026).

Vilket är det bästa alternativet till Endor Labs?

För nåbarhet från en annan leverantör, titta på Snyk, Mend.io, Semgrep eller Checkmarx One. För en instrumentpanel för många skannrar, Aikido. För skadliga paket, Socket. För att stanna inne i GitHub, GitHub Advanced Security. För en gratis skanner, Trivy. Om din fråga är vad varje bygge faktiskt hämtade, registrerar CRACI det från själva bygget.

Vilka alternativ till Endor Labs har nåbarhetsanalys?

Snyk, Mend.io, Aikido, Socket, Semgrep och Checkmarx One beskriver alla nåbarhet eller analys av exploaterbara vägar för beroenden. Leverantörssidorna vi hänvisar till för GitHub Advanced Security och Trivy beskriver det inte. CRACI erbjuder inte nåbarhetsanalys.

Ersätter CRACI Endor Labs?

Nej. CRACI har ingen nåbarhetsanalys, SAST eller skanning av hemligheter eller containrar. Det kör dina GitHub Actions-byggen, registrerar varje beroende de hämtar i en SBOM i CycloneDX eller SPDX med en fullständighetsstatus per jobb och upprätthåller en egress-policy som blockerar vid fel. I dag har det bara stöd för GitHub Actions, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen.