DevSecOps-verktyg för applikationssäkerhet i jämförelse

Vem det här är till för

Den här sidan är till för team som väljer verktyg för applikationssäkerhet till en DevSecOps-pipeline, eller kontrollerar var deras nuvarande stack lämnar luckor. Vi bygger CRACI, så väg in det. CRACI täcker ett steg i pipelinen, bygget, och de flesta verktygen här täcker andra. Varje påstående om en annan produkt kommer från den leverantörens egen dokumentation, och de flesta produkter har en längre sida med CRACI vs X.

Vad DevSecOps-verktyg täcker

En DevSecOps-pipeline kontrollerar programvara på flera ställen, och varje typ av verktyg tittar på ett annat. Ingen enskild produkt täcker alla rader lika djupt.

Bygget är det steg som de flesta verktygskedjor utelämnar. Skannrar kontrollerar koden och manifesten före bygget, och den körande applikationen efter det, men det är i bygget som beroenden faktiskt löses och laddas ner, och där ett komprometterat paket eller en komprometterad CI-action körs med åtkomst till dina hemligheter.

Så väljer du

• Plattform eller specialistverktyg? En plattform innebär ett avtal, en instrumentpanel och en uppsättning policyer. Specialiserade verktyg går oftast djupare i sitt steg.
• Vem åtgärdar fynden? Verktyg som körs i IDE:n och på pull requests visar fynden för utvecklare medan koden är färsk. Kontrollera hur varje verktyg prioriterar, eftersom larmvolymen avgör om någon agerar på dem.
• Vilken versionshantering och CI använder du? GitHub och GitLab paketerar säkerhet i sina egna plattformar. De flesta oberoende verktyg täcker flera CI-system. CRACI har i dag bara stöd för GitHub Actions, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen.
• Bevakar något bygget? Fråga vad din stack vet om ett releasebygge: vilka paket det hämtade och vilka värdar det nådde.
• Vad måste du lämna ifrån dig? Kunder, revisorer och regelverk som EU:s Cyber Resilience Act frågar allt oftare efter en SBOM per release och en dokumentation av hur sårbarheter hanterades.
• Hur vill du betala? Per utvecklare, per committer, per bidragsgivare, per plan eller via offert.

I korthet

Tio produkter får inte plats i en tabell, så de är uppdelade på två med samma rader. "Ej angivet" betyder att leverantörssidorna vi hänvisar till inte säger något i frågan. Priser per september 2026.

AppSec-sviter och skannrar

Plattformsinbyggt och allt-i-ett

CRACI

CRACI är en runner för GitHub Actions snarare än en agent på en. Du ändrar runs-on till craci, och medan varje jobb körs i sin egen virtuella maskin registrerar en paketmedveten proxy varje paket det hämtar, inklusive paket som återställs från CI-cachar. Varje jobbs SBOM anger sin fullständighet och exporteras som CycloneDX eller SPDX. En egress-policy, som valideras innan jobbet startar, blockerar vid fel. API:t returnerar SBOM:er, nätverksspårningar och proveniens, och CRACI fortsätter att omvärdera SBOM:erna för det som levererats, med triagering, vidarebefordran till ägande team och policyspärrar som kan blockera ett bygge på grund av fynd eller licenser. Byggen körs ungefär dubbelt så snabbt som på GitHub-hostade runners.

CRACI är inte rätt val för skanning med SAST eller DAST, skanning av hemligheter, IaC eller containrar, reachability-analys eller andra CI-system än GitHub Actions i dag (GitLab CI och Jenkins finns på roadmapen). För de stegen väljer du bland verktygen nedan. Läs mer om SBOM-generering under bygget och priser, eller boka en demo för att se registreringen av ett GitHub Actions-bygge.

AppSec-sviter och skannrar

Snyk

Snyk är en utvecklarorienterad plattform: SCA plus Snyk Code (SAST), Snyk Container och Snyk IaC, som körs i IDE:n, CLI:t, SCM-integrationer och CI. Den prioriterar fynd i beroenden med reachability, exploatmognad, EPSS och CVSS, och öppnar pull requests med uppgraderingar. Bäst för team som vill att utvecklare åtgärdar problem redan från editorn. Se upp: dess beroendeträd kommer från manifest och lockfiler, och kommandot snyk sbom är bara tillgängligt på Enterprise-planer. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

Checkmarx One är en bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, DAST, containrar och skydd mot skadliga paket, med ett ASPM-lager ovanpå. Dess SCA använder analys av exploaterbara vägar, och policyer kan stoppa byggen. Bäst för organisationer som vill ha en enda leverantör för säkerhetstestning av applikationer. Se upp: dess GitHub Action laddar upp ett zip-arkiv med din källkod för skanning (SCA Resolver kan analysera on-premises i stället), och prissättningen sker via offert. CRACI vs Checkmarx One och Alternativ till Checkmarx

Black Duck

Black Duck hittar öppen källkod var den än gömmer sig: skanningar av pakethanterare, skanning av signaturer och kodsnuttar, och binäranalys av körbara filer och firmware utan källkod. Dess KnowledgeBase följer fler än 2 750 licenser, och Coverity lägger till SAST för 22 språk. Bäst för kod med lång historia av kopierad eller inbäddad öppen källkod, och för att kontrollera tredjepartsbinärer. Se upp: prissättningen sker via offert, och dess Fix PRs täcker direkta beroenden. CRACI vs Black Duck

Mend.io

Mend AppSec kombinerar Mend SCA, som spårar anropsgrafen genom transitiva beroenden, med Mend SAST för fler än 30 språk. Mend Renovate håller beroenden aktuella i 90 eller fler pakethanterare, och Renovate CLI är gratis. Bäst för team med en stor backlog som vill ha prioritering och automatiska uppdateringar tillsammans. Se upp: Mends egen dokumentation rekommenderar skanning efter byggsteget, så noggrannheten beror på var i pipelinen du kör den. CRACI vs Mend.io

Endor Labs

Endor Labs är byggt kring reachability på funktionsnivå och spårar kodvägar från din källkod till den sårbara funktionen i direkta och transitiva beroenden. Det lägger till analys av uppgraderingspåverkan, Endor Patches som bakåtporterar korrigeringar, AI SAST, skanning av hemligheter och containrar, en Package Firewall och signering av artefakter. Bäst för team som drunknar i larm om beroenden. Se upp: dess inventering kommer från analys av källkod, och det varken kör eller begränsar dina byggen. CRACI vs Endor Labs

Semgrep

Semgreps AppSec-plattform kombinerar Semgrep Code (SAST), Semgrep Supply Chain (SCA) och Semgrep Secrets. Supply Chain klassificerar fynd som nåbara, villkorligt nåbara eller onåbara, och Semgrep säger att detta minskar falska positiva med upp till 98 %. Den kontrollerar också licenser, upptäcker skadliga beroenden och exporterar SBOM:er i CycloneDX. Bäst för team som redan skriver Semgrep-regler, eller små team: gratisplanen omfattar upp till 10 bidragsgivare. Se upp: betalda produkter prissätts separat, från $30 per bidragsgivare per månad för Code eller Supply Chain på Teams-planen.

Plattformsinbyggt och allt-i-ett

GitHub Advanced Security

GitHub säljer Secret Protection och Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review) ovanpå beroendegrafen och Dependabot, som ingår i alla GitHub-planer. Artifact attestations lägger till signerad proveniens på SLSA v1.0 Build Level 2. Bäst för team som redan är på GitHub och vill ha säkerhet inne i pull requests. Se upp: beroendegrafen beskriver repots manifest och lockfiler, och privata repon kräver en Team- eller Enterprise-plan för de betalda produkterna. CRACI vs GitHub Advanced Security

GitLab Ultimate

GitLab bygger in säkerhetsskanning i GitLab CI/CD. Grundläggande SAST och upptäckt av hemligheter finns i alla nivåer; skanning av beroenden, löpande sårbarhetsskanning, DAST och efterlevnadsfunktioner finns i Ultimate. Containerskanning kan ta fram en SBOM i CycloneDX, och runners kan skapa ett proveniensintyg enligt SLSA 1.0. Bäst för team som vill ha versionshantering, CI och säkerhetsskanning från en leverantör. Se upp: dess skannrar läser lockfiler och exporter av beroendegrafen, och Ultimate har anpassat pris. CRACI vs GitLab CI

Aikido

Aikido samlar SCA, SAST, hemligheter, IaC, molnsäkerhet, containrar, DAST och licensskanning i en enda instrumentpanel. Dess SCA använder reachability på funktionsnivå, AutoFix öppnar pull requests och det kostnadsfria verktyget Safe Chain blockerar känd skadlig kod i installationer från npm och PyPI. Bäst för mindre team som snabbt vill ha bred täckning. Se upp: beroenden kommer från manifest och lockfiler, och dess rapporter för SOC 2 och ISO 27001 börjar på Advanced-planen. CRACI vs Aikido

ASPM-plattformar

Plattformar för application security posture management (ASPM) ligger ovanpå skannrarna. De ansluter till dina repon, pipelines och säkerhetsverktyg, korrelerar fynden och prioriterar risk över hela utvecklingslivscykeln. Apiiro kartlägger din arkitektur från kod till körning i sin Risk Graph. Cycode kombinerar sina egna skannrar med fler än 100 kopplingar. OX Security samlar fynd från tredje part och kontrollerar säkerhetsläget i CI/CD. Legit Security har en inventering av SDLC-system och säkerhetskontrollerna på dem. Alla fyra jämförs i detalj på sidan om verktyg för säkerhet i mjukvarans leveranskedja.

Bygg- och pipelinesäkerhet

Skannrarna ovan kontrollerar kod, beroenden och körande applikationer. Verktyg för byggsäkerhet bevakar själva CI-jobbet. StepSecurity Harden-Runner är en agent på dina befintliga GitHub Actions-runners som kopplar utgående anslutningar, processer och filskrivningar till arbetsflödessteget som orsakade dem och kan blockera utgående trafik utanför en tillåtelselista. Cycodes Cimon är en eBPF-agent för CI-jobb med liknande bevakning. CRACI vs StepSecurity CRACI, högst upp på den här listan, ersätter i stället runnern.

CRACI jämfört med varje verktyg

• CRACI jämfört med Snyk Vad dina manifest deklarerar jämfört med vad ditt bygge gjorde.
• CRACI jämfört med Aikido En bred AppSec-svit jämfört med deterministiskt underlag från bygget.
• CRACI jämfört med Sonatype Grindkontroll i repot och SCA jämfört med underlag från bygget.
• CRACI jämfört med Black Duck Skanning av kod, kodsnuttar och binärer jämfört med underlag från bygget.
• CRACI jämfört med Mend.io Skanning av beroenden jämfört med observation av beroenden.
• CRACI jämfört med Checkmarx En plattform för AppSec-testning jämfört med underlag från bygget.
• CRACI jämfört med Endor Labs Nåbarhetsanalys jämfört med observation av bygget.
• CRACI jämfört med JFrog Artefakthantering jämfört med underlag per bygge.
• CRACI jämfört med GitHub Advanced Security Skanning av kod, hemligheter och beroenden jämfört med underlag från bygget.
• CRACI jämfört med Dependabot Versionsuppdateringar jämfört med att veta vad dina byggen använde.

Sida vid sida

Flera verktyg på en sida, för när du väljer en kategori, inte en enskild produkt.

• SCA-verktyg jämförda Snyk, Sonatype, Black Duck, Mend, Checkmarx, Endor Labs med flera.
• Verktyg för sårbarhetshantering jämförda Tenable, Qualys, Rapid7, Microsoft Defender och verktyg för programvaran du bygger.

DevSecOps-verktyg: vanliga frågor

Korta svar på vanliga frågor om DevSecOps- och AppSec-verktyg

Vad är DevSecOps-verktyg?

DevSecOps-verktyg bygger in säkerhetskontroller i programvarans leveranspipeline i stället för att lämna dem till en granskning i slutet. De viktigaste typerna är SAST för din egen kod, skanning av hemligheter, software composition analysis (SCA) för beroenden, skanning av IaC och containrar, DAST mot en körande applikation, bygg- och pipelinesäkerhet samt ASPM-plattformar som korrelerar fynd från dem alla.

Vad är skillnaden mellan DevSecOps och applikationssäkerhet?

Applikationssäkerhet är målet: programvara utan exploaterbara brister. DevSecOps är ett arbetssätt för att nå dit, där säkerhetskontroller körs automatiskt i varje steg av utveckling och leverans och ägs av teamen som bygger programvaran, inte av en separat spärr vid release.

Vilket DevSecOps-verktyg ska jag börja med?

Börja där din risk finns. De flesta team börjar med SCA och skanning av hemligheter, eftersom sårbara beroenden och läckta nycklar är vanliga och billiga att hitta, och lägger sedan till SAST. Om du måste bevisa vad som ingick i varje release, eller styra vad dina byggen kan nå, lägg till bygg- och pipelinesäkerhet. Program med många repon och skannrar lägger ofta till ASPM ovanpå.

Vad är skillnaden mellan SAST, DAST och SCA?

SAST söker igenom din egen källkod efter brister som injektionsbuggar. DAST testar den körande applikationen utifrån, på samma sätt som en angripare skulle göra. SCA kontrollerar om komponenterna från öppen källkod och tredje part som du är beroende av har kända sårbarheter och licensproblem.

Behöver jag en allt-i-ett-plattform för DevSecOps?

Inte nödvändigtvis. Plattformar som Aikido, Checkmarx One och GitLab Ultimate samlar många skannrar bakom ett avtal och en instrumentpanel, vilket passar mindre team och konsolideringsprojekt. Specialiserade verktyg går oftast djupare inom sitt område, som reachability i SCA eller registrering av bygget. Många team kombinerar en bred plattform med ett eller två specialiserade verktyg.

Var passar CRACI in i en DevSecOps-verktygskedja?

I bygget. CRACI är runnern för dina GitHub Actions-jobb: det registrerar paketen som varje jobb faktiskt drog in som en SBOM i CycloneDX eller SPDX som anger sin egen fullständighet, upprätthåller en egress-policy för byggets nätverk och fortsätter att spåra sårbarheter i det du har levererat. Det gör ingen skanning med SAST eller DAST och ingen skanning av hemligheter, IaC eller containrar.