Alternativ till Checkmarx

Vi bygger CRACI, så ta hänsyn till det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre.

De bästa alternativen till Checkmarx i korthet

Varför team tittar bortom Checkmarx

Checkmarx One är en bred plattform för applikationssäkerhet. Den täcker SAST, SCA, upptäckt av hemligheter, IaC, API-säkerhet, containersäkerhet och DAST, lägger till skydd mot skadliga paket och repohälsa, och samlar fynden i sitt ASPM-lager. Dess SCA använder analys av exploaterbara vägar för att hitta vilka sårbara funktioner din kod kan anropa, och policyer kan varna, stoppa pull requests och bryta byggen. Den kopplas in i Jenkins, TeamCity, Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab med flera.

Team jämför ändå alternativ, oftast av skäl som rör omfattning och behov snarare än kvalitet:

• Du behöver mindre än hela plattformen. Checkmarx prissätts via offert, utifrån vilka moduler du behöver, driftsättningsmodellen och antalet utvecklare som omfattas (per september 2026). Om ditt behov mest gäller beroenden eller SAST kan ett smalare verktyg passa bättre.
• Du vill ha verktyg som sätter utvecklaren först. En del team väljer verktyg som är byggda kring IDE:n och pull requesten, med publicerade priser per utvecklare.
• Du vill ha färre fynd att triagera. Flera alternativ konkurrerar med nåbarhet, som kontrollerar om din kod kan anropa den sårbara funktionen innan ett fynd når en utvecklare.
• Du behöver bevis på vad som ingick i varje release. Checkmarx One GitHub Action laddar upp ett zip-arkiv med din källkod för skanning, och SCA Resolver löser beroenden lokalt. I båda fallen utgår analysen från projektet, inte från vad bygget faktiskt hämtade.
• Du konsoliderar på GitHub. En del team vill ha sina säkerhetsverktyg där koden och arbetsflödena redan finns.

Vad du ska titta efter

• Vilka Checkmarx-moduler du faktiskt använder: SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, DAST eller containrar.
• Hur beroendefynd prioriteras: nåbarhet, exploateringsdata eller båda.
• Var beroendelistan kommer ifrån: manifest, källkodsanalys, binärer eller själva bygget.
• SBOM-export: format, vilken plan som inkluderar den och om den talar om när registreringen är ofullständig.
• Vilka CI-system och plattformar för versionshantering du behöver stöd för i dag.
• Prisenheten: per utvecklare, per bidragsgivare, per committer, per modul eller per användning.

Alternativen

1. CRACI (vår produkt)

CRACI är runnern som dina GitHub Actions-jobb körs på. Den ersätter runnern, inte GitHub Actions, så körningarna syns fortfarande i GitHub. Medan varje jobb körs registrerar en paketmedveten proxy varje externt beroende som jobbet hämtar från npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk och Git-källor, inklusive paket som återställs från CI-cachar och dolda beroenden som ingen lockfile listar, till exempel kod som laddas ner av installationshookar. Varje SBOM (CycloneDX eller SPDX) anger sin fullständighet per jobb och per cache. CRACI har hittat sårbara paket som Snyk och Aikido inte rapporterade, eftersom komponenterna saknades i deras skanningar.

CRACI omvärderar bevakade SBOM:er löpande, har stöd för VEX och låter policykontroller stoppa ett bygge vid fynd, inklusive en specifik CVE, eller vid en licens. Det tillämpar en egress-policy som blockerar vid fel. CRACI:s inventeringsvy visar exakt vilka programvaruversioner som är driftsatta i vilka produkter, globalt.

Passar bäst för: team på GitHub Actions som vill att beroende- och SBOM-sidan av Checkmarx ska komma från själva bygget, med runnern och dess kontroller i samma produkt. Det här avstår du från: CRACI gör medvetet ingen SAST-, hemlighets-, IaC-, API- eller DAST-skanning, och heller ingen nåbarhetsanalys. Det flaggar kända skadliga releaser när en CVE har publicerats men upptäcker inte nya skadliga paket. Det stöder bara GitHub Actions på Linux i dag, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen. Om du förlitar dig på de modulerna i Checkmarx, behåll en kodskanner för dem. CRACI vs Checkmarx One

2. Snyk

Snyk är en säkerhetsplattform för utvecklare som körs i IDE:n, i CLI:t, mot repon och i CI. Snyk Open Source prioriterar beroendefynd med nåbarhet, exploateringsmognad, EPSS och CVSS, öppnar pull requests för uppgraderingar och har stöd för licenspolicyer. Snyk Code, Snyk Container och Snyk Infrastructure as Code täcker egen kod, avbilder och IaC.

Passar bäst för: team som vill ha säkerhetsåterkoppling där utvecklarna arbetar. Överväg om: du vill ha publicerade priser: Team från $25 i månaden och Enterprise på offert (per september 2026). Kommandot snyk sbom finns bara i Enterprise. CRACI vs Snyk

3. Veracode

Veracode är en plattform för applikationssäkerhet med SAST, DAST, containersäkerhet, penetrationstester som tjänst, Veracode Fix för AI-baserad åtgärdning och Risk Manager för applikationssäkerhetens läge. Veracode SCA prioriterar utifrån exploateringsvägar och beroenderelationer, genererar SBOM:er i CycloneDX och SPDX, öppnar automatiska pull requests och tillämpar egna policyer. Det upptäcker och blockerar också skadliga paket.

Passar bäst för: team som vill ha SAST, DAST och SCA från en leverantör, med penetrationstester ovanpå. Överväg om: du vill ha det närmaste likvärdiga bytet för en Checkmarx One-portfölj. De produktsidor från Veracode som vi hänvisar till publicerar inga priser.

4. Black Duck

Black Duck SCA kombinerar skanning via pakethanterare med signaturskanning, upptäckt av kodsnuttar och binäranalys, så den hittar öppen källkod som ingen har deklarerat. Dess KnowledgeBase följer mer än 2 750 licenser. Coverity lägger till SAST för 22 språk, och Black Duck Binary Analysis granskar körbara filer och firmware utan källkod.

Passar bäst för: kodbaser med kopierad eller inkluderad öppen källkod, och djupgående licensarbete. Överväg om: skanning av kodsnuttar eller binärer är viktig för dig. Priset sätts via offert, utan publicerade priser (per september 2026). CRACI vs Black Duck

5. Mend.io

Mend AppSec kombinerar Mend SAST (30+ språk) med Mend SCA, som följer anropsgrafen genom transitiva beroenden för nåbarhet, tillämpar licenspolicyer och flaggar skadliga paket. Mend CLI skannar också containrar och IaC, och Mend Renovate håller beroenden uppdaterade i 90+ pakethanterare.

Passar bäst för: team som vill ha SAST, SCA med nåbarhet och automatiska uppdateringar i ett avtal. Överväg om: du redan använder Renovate. Mend AppSec kostar upp till $1,000 per bidragande utvecklare och år (per september 2026). CRACI vs Mend.io

6. Endor Labs

Endor Labs är byggt kring nåbarhet på funktionsnivå genom statisk programanalys av direkta och transitiva beroenden, vilket enligt företaget minskar SCA-fynden med 92 %. Det lägger till analys av uppgraderingars påverkan, automatiska pull requests för uppgraderingar, Endor Patches som bakåtporterar korrigeringar, AI-baserad SAST, skanning av hemligheter och containrar, en Package Firewall och en SBOM Hub med VEX.

Passar bäst för: team vars största problem är mängden varningar om beroenden. Överväg om: du är okej med prissättning via säljteamet; utöver den gratis Developer-nivån säljs Core och Pro per bidragande utvecklare (per september 2026). CRACI vs Endor Labs

7. Semgrep

Semgrep har tre produkter: Semgrep Code för SAST, Semgrep Supply Chain för SCA och Semgrep Secrets. Supply Chain klassar fynd som nåbara, villkorligt nåbara eller onåbara, och Semgrep säger att det minskar falska positiva med upp till 98 %. Det kontrollerar också licenser, upptäcker skadliga beroenden, öppnar pull requests för uppgraderingar och exporterar SBOM:er i CycloneDX. Det körs i GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines och Semaphore.

Passar bäst för: team som vill skriva sina egna SAST-regler och kombinera dem med SCA med nåbarhet. Överväg om: du vill köpa produkterna en i taget. Gratisplanen täcker upp till 10 bidragsgivare och 10 repon; Teams börjar på $30 per bidragsgivare och månad för Code eller Supply Chain och $15 för Secrets (per september 2026).

8. Aikido

Aikido är en bred AppSec-svit. Varje plan omfattar SCA, SAST, hemligheter, IaC, molnsäkerhetsläge, containerskanning, DAST, licensskanning och SBOM-generering. Dess SCA använder nåbarhet på funktionsnivå, AutoFix öppnar pull requests, och den kan blockera pull requests med kritiska fynd.

Passar bäst för: mindre team som vill ha ett verktyg och en instrumentpanel för det mesta av skanningen. Överväg om: du vill ha Checkmarx bredd i mindre skala. Det finns en gratis Developer-plan, och betalplanerna börjar på $350 i månaden (per september 2026). CRACI vs Aikido

9. GitHub Advanced Security

Två betalprodukter ovanpå GitHubs plattformsfunktioner. Secret Protection täcker skanning av hemligheter och push-skydd. Code Security täcker kodskanning med CodeQL, Copilot Autofix och granskning av beroenden. De bygger på beroendegrafen samt Dependabot-varningar och säkerhetsuppdateringar, som ingår i alla GitHub-planer, och grafen kan exporteras som en SBOM i SPDX.

Passar bäst för: team vars kod och arbetsflöden redan finns på GitHub och som vill ha färre leverantörer. Överväg om: CodeQL plus Dependabot täcker dina behov. Secret Protection kostar $19 och Code Security $30 per aktiv committer och månad, på Team eller Enterprise (per september 2026). CRACI vs GitHub Advanced Security

Sida vid sida

Tio produkter får inte plats i en tabell, så de är uppdelade i två, med CRACI och Checkmarx One i båda. ”Ej angivet” betyder att leverantörssidorna vi hänvisar till inte säger något åt något håll; Veracode beskrivs utifrån dess produktsida och dokumentation för SCA. Priserna gäller per september 2026. För CRACI:s aktuella villkor, se priser.

AppSec-portföljer

Nåbarhet, allt-i-ett och GitHub-inbyggda verktyg

När du ska stanna kvar hos Checkmarx

• Du vill ha en leverantör för SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, containrar och DAST.
• Du förlitar dig på skydd mot skadliga paket som kan stoppa ett bygge automatiskt.
• Du behöver en egenhostad driftsättning, som Checkmarx offererar vid sidan av SaaS.
• Dina pipelines körs på Jenkins, TeamCity, Azure DevOps eller GitLab, där Checkmarx har integrationer i dag.

Om underlag per release står på din lista, boka en demo och se vad CRACI registrerar för ett GitHub Actions-bygge, eller läs om SBOM-generering under bygget.

Alternativ till Checkmarx: vanliga frågor

Korta svar på de frågor team ställer när de jämför

Vilket är det bästa alternativet till Checkmarx?

Det beror på vilken del av Checkmarx One du vill ersätta. För en annan bred AppSec-portfölj, titta på Veracode, Black Duck eller Mend.io. För skanning riktad till utvecklare, titta på Snyk. För att minska mängden varningar om beroenden, titta på Endor Labs eller Semgrep. Aikido passar små team som vill ha ett verktyg, och GitHub Advanced Security passar team som vill stanna inom GitHub. Om luckan är en registrering av vad varje release byggdes av registrerar CRACI det från själva GitHub Actions-bygget.

Vad kostar Checkmarx?

Checkmarx publicerar inga priser. Per september 2026 anger prissidan att en offert beror på vilka moduler du behöver (SAST, SCA, DAST, API-säkerhet med mera), driftsättningsmodellen (SaaS eller egenhostat) och antalet utvecklare som omfattas. Bland alternativen här publicerar Snyk, Mend.io, Semgrep, Aikido och GitHub sina priser.

Finns det gratis alternativ till Checkmarx?

Delvis. Semgreps gratisplan täcker upp till 10 bidragsgivare och 10 repon, Aikido har en gratis Developer-plan, Endor Labs har en gratis Developer-nivå och Snyk har en gratisnivå. Dependabot-varningar och beroendegrafen ingår i alla GitHub-planer. Inget av dem matchar hela modullistan i Checkmarx One gratis.

Vilket är bäst, Checkmarx eller Snyk?

De har olika tyngdpunkt. Checkmarx One är en bred plattform: SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, DAST, containrar och skydd mot skadliga paket, med ett ASPM-lager och priser på offert. Snyk sätter utvecklaren först: det körs i IDE:n, i CLI:t, mot repon och i CI, och publicerar priser per utvecklare. Välj Checkmarx för en leverantör som täcker många typer av tester, Snyk för utvecklarnas arbetsflöde.

Ersätter CRACI Checkmarx?

Inte för kodtestning. CRACI gör ingen SAST-, hemlighets-, IaC-, API- eller DAST-skanning och ingen nåbarhetsanalys, och det är ett medvetet val. CRACI ersätter GitHub Actions-runnern: det registrerar varje beroende som varje bygge hämtade i en SBOM i CycloneDX eller SPDX med en fullständighetsstatus, bevakar de SBOM:erna för nya sårbarheter och tillämpar en egress-policy. För beroende- och SBOM-sidan på GitHub Actions är det den delen som CRACI tar över.