123% mehr gemeldete CVEs pro Tag in 2026 als im Vorjahr.

Alternativen

Alternativen zu Buildkite

Buildkite hält Builds auf Ihrer eigenen Infrastruktur, gesteuert von einer gehosteten Control Plane. Teams sehen sich Alternativen an, wenn der Betrieb der Agents oder ihre Absicherung zur eigentlichen Aufgabe wird.

Aktualisiert am

Wir entwickeln CRACI, berücksichtigen Sie das; wir beschreiben jede Option anhand ihrer eigenen Dokumentation und sagen, wann ein anderes Tool besser passt.

Warum Teams über Buildkite hinausschauen

Die Website von Buildkite
buildkite.com

Buildkite ist eine hybride Plattform: Die SaaS-Control-Plane orchestriert, und die Agents, die Jobs ausführen, laufen auf Ihrer eigenen Infrastruktur, sodass Quellcode und Secrets in Ihrer Umgebung bleiben. Gehostete Agents gibt es ebenfalls, mit signierten Pipelines können Agents Jobs ablehnen, die nach dem Upload verändert wurden, und Test Engine kümmert sich um instabile Tests und Testaufteilung.

Teams sehen sich anderswo um, wenn sich ihre Lage ändert:

  • Betrieb. Die Agents betreiben, skalieren, patchen und sichern Sie selbst.
  • Build-Sicherheit. Die eigene Empfehlung von Buildkite lautet, strikte Egress-Kontrollen für das Netzwerk Ihrer Agents durchzusetzen; deren Gestaltung liegt bei Ihnen.
  • Build-Nachweise. SBOMs stammen aus den Tools, die Sie auf Ihren Agents installieren.
  • Preis. Stand September 2026 kostet Pro $30 pro aktivem Nutzer und Monat, und gehostete Linux-Agents kosten $0.004 pro vCPU-Minute.

Worauf es ankommt

  • Wo Jobs laufen: gehostet, auf Ihren eigenen Maschinen oder beides.
  • Mit welcher Versionskontrolle es funktioniert und ob Ihr Code umziehen muss.
  • Was Sie weiterhin betreiben: Server, Agents, Updates und Plugins.
  • Welche Betriebssysteme Sie brauchen, einschließlich Windows und macOS.
  • Build-Nachweise: SBOMs, Provenienz und ein Nachweis dessen, was jeder Job geladen hat.
  • Egress-Kontrolle, und ob sie eine Richtlinie am Job ist oder Netzwerkinfrastruktur, die Sie pflegen.

Die Optionen

1. CRACI mit GitHub Actions (unser Produkt)

Die Website von CRACI
craci.com

CRACI ist ein sicherer Runner für GitHub Actions: Sie überführen Ihre Pipelines in GitHub-Actions-Workflows und lassen sie auf CRACI laufen. Während jeder Job läuft, zeichnet ein paketbewusster Proxy auf, was er geladen hat, einschließlich Paketen aus CI-Caches, und erzeugt eine CycloneDX- oder SPDX-SBOM mit einem Vollständigkeitsstatus pro Job und pro Cache. Eine Egress-Richtlinie wird vor dem Start des Jobs validiert und blockiert im Zweifel, Policy-Gates können einen Build bei Befunden blockieren, und die API liefert SBOMs, Netzwerk-Traces und Provenienzdaten. Die Inventaransicht von CRACI zeigt genau, welche Softwareversionen in welchen Produkten im Einsatz sind, weltweit. Sie müssen weder Controller noch Agent betreiben.

Ideal für: Teams, die auf GitHub Actions umsteigen, Software ausliefern und zeigen müssen, was in jedes Release eingeflossen ist.

Sinnvoll, wenn: Ihr Code auf GitHub liegt oder dorthin umziehen kann. CRACI führt heute Linux-Jobs aus; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins und kundenseitig gehostete Runner sind auf der Roadmap.

CRACI vs. GitHub-hosted Runner

2. GitHub Actions

Die Website von GitHub-hosted runners
github.com

In GitHub integriertes CI/CD, mit gehosteten Runnern für Linux, Windows und macOS sowie selbst gehosteten Runnern für Ihre eigenen Maschinen. Die Pläne enthalten 2.000 bis 50.000 Minuten im Monat, und ein Standard-Linux-Runner mit 2 Kernen kostet $0.006 pro Minute (Stand September 2026). Dazu kommen der Abhängigkeitsgraph, Dependabot und Artefakt-Attestierungen.

Ideal für: Code, der bereits auf GitHub liegt.

Sinnvoll, wenn: Sie gehostete Runner für jedes Betriebssystem wollen. Die exportierte SBOM beschreibt das Repository, nicht den Build.

CI/CD-Plattformen im Vergleich

3. GitLab CI

Die Website von GitLab CI
about.gitlab.com

Teil einer vollständigen DevSecOps-Plattform: Versionsverwaltung, Merge Requests, Planung und CI/CD in einem Produkt, gehostet oder selbst verwaltet. Einfaches SAST, Secret-Erkennung und Container-Scans laufen in allen Tarifen; Ultimate ergänzt Abhängigkeitsscans und den Schwachstellenbericht. Stand September 2026 enthält Free 400 Compute-Minuten, und Premium kostet $29 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung.

Ideal für: einen einzigen Anbieter für den gesamten Lebenszyklus, auch für selbst verwaltete Installationen.

Sinnvoll, wenn: Sie auch Ihre Versionsverwaltung umziehen würden.

CRACI vs. GitLab CI

4. CircleCI

Die Website von CircleCI
circleci.com

Eine ausgereifte gehostete CI/CD-Plattform, die sich mit GitHub, GitLab und Bitbucket verbindet. Sie führt Jobs auf Docker-, Linux-, Arm-, Windows-, macOS- und GPU-Ressourcenklassen aus, mit selbst gehosteten Runnern für Ihre eigenen Maschinen. Docker Layer Caching ist in allen Plänen enthalten, und Test-Splitting verteilt Testsuites auf parallele Executors. Stand September 2026 enthält der Free-Plan 30.000 Credits im Monat.

Ideal für: gemischte Plattformen und große Testsuites, ohne die Versionsverwaltung umzuziehen.

Sinnvoll, wenn: es Ihnen recht ist, SBOMs und Scans über Orbs nachzurüsten.

CRACI vs. CircleCI

5. Azure Pipelines

Die Website von Azure Pipelines
azure.microsoft.com

Der CI/CD-Teil von Azure DevOps. Er baut unter Linux, macOS und Windows, arbeitet mit Azure Repos und GitHub und deployt auf virtuelle Maschinen, Container, On-Premises- und Cloud-Ziele. Stand September 2026 ist ein von Microsoft gehosteter paralleler Job mit 1.800 Minuten im Monat kostenlos, und jeder weitere gehostete Job kostet $40 im Monat; ein selbst gehosteter Job ist kostenlos, jeder weitere kostet $15.

Ideal für: Teams, die bereits auf Azure und Microsoft-Tools setzen.

Alternativen zu Azure Pipelines

6. Jenkins

Die Website von Jenkins
jenkins.io

Der Open-Source-Automatisierungsserver unter MIT-Lizenz, mit Hunderten von Plugins. Sie hosten Controller und Agents selbst und kümmern sich um Upgrades und Absicherung. Über Plugins funktioniert er mit den meisten Versionsverwaltungssystemen.

Ideal für: volle Kontrolle auf Ihrer eigenen Infrastruktur, sofern Sie die Leute haben, sie zu betreiben.

Alternativen zu Jenkins

7. Travis CI

Die Website von Travis CI
travis-ci.com

Ein gehosteter CI-Dienst, der sich mit GitHub, Bitbucket, GitLab und Assembla verbindet, mit Build-Umgebungen für Linux auf amd64 und arm64, macOS und Windows, sowie Travis CI Server für On-Premises oder Private Cloud. Er kann SBOMs aus dem Quellcode erzeugen, der einen Build auslöst, mit CycloneDX-Plugins und Syft. Stand September 2026 beginnt der Usage-Plan bei $15 pro Monat mit 35.000 Linux-Build-Credits, und Unlimited beginnt bei $78 pro Monat.

Ideal für: einfache, konfigurationsgesteuerte Builds über mehrere Code-Hosting-Dienste hinweg.

Alternativen zu Travis CI

8. TeamCity

Die Website von TeamCity
jetbrains.com

Die CI/CD-Plattform von JetBrains, als TeamCity Cloud oder TeamCity On-Premises. Stand September 2026 ist On-Premises Professional dauerhaft kostenlos mit 3 Build-Agents und 100 Build-Konfigurationen, Enterprise kostet etwa $2,783 (€2,399) pro Jahr mit unbegrenzten Build-Konfigurationen, und Cloud kostet etwa $17 (€15) pro Committer und Monat mit 24.000 Build-Credits.

Ideal für: Teams, die einen selbst gehosteten CI-Server mit kostenlosem Tarif und JetBrains-Tools wollen.

Alternativen zu TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

Die Website von Bitbucket Pipelines
atlassian.com

In Bitbucket Cloud integriertes CI/CD. Stand September 2026 ist Bitbucket für bis zu 5 Nutzer mit 50 Build-Minuten kostenlos, Standard kostet $3.65 und Premium $7.25 pro Nutzer und Monat, und 1.000 zusätzliche Minuten kosten $10. Selbst gehostete Runner laufen unter Linux, Windows und macOS, und ihre Build-Minuten werden nicht berechnet.

Ideal für: Teams, deren Code und Planung bereits in Atlassian-Tools liegen.

Alternativen zu Bitbucket Pipelines

Im direkten Vergleich

Preise Stand September 2026. Die Währungen unterscheiden sich. Buildkite ist als Ausgangspunkt enthalten, den Sie verlassen.
Funktion CRACI GitHub Actions GitLab CI CircleCI Azure Pipelines Jenkins Travis CI TeamCity Bitbucket Pipelines Buildkite
What it is A secure runner for GitHub Actions CI/CD built into GitHub CI/CD in the GitLab platform Hosted CI/CD CI/CD in Azure DevOps Open source automation server you host Hosted CI, or Server on-premises JetBrains CI, cloud or on-premises CI/CD in Bitbucket Cloud Hybrid CI with agents you host
Source control GitHub GitHub GitLab GitHub, GitLab, Bitbucket Azure Repos, GitHub and more Most, through plugins GitHub, Bitbucket, GitLab, Assembla Not stated Bitbucket GitHub, GitLab, Bitbucket and more
Dependencies recorded from the build Observed fetches, caches included Build data for Maven, Gradle, Python Reads lockfiles Not stated Plugins you add SBOM from source code Not stated Not stated
SBOM export CycloneDX, SPDX per job SPDX of the repository graph CycloneDX reports Via orbs you add Not stated Plugins you add CycloneDX plugins and Syft Not stated Not stated Tools on your agents
Build provenance Provenance data via the API; not signed SLSA Build L2 or L3 SLSA 1.0 statement Not stated Not stated Plugins you add Not stated Not stated Not stated SLSA L1, Enterprise
Build egress policy Per job, fails closed Azure networking, larger runners Yours, on own runners IP ranges for allowlisting Yours, on self-hosted agents Yours, on your agents Not stated Yours, on your agents Yours, on self-hosted runners Yours, on own agents
Windows and macOS Linux only today Hosted in beta Any agent you run Not stated Self-hosted runners
Runs on your own machines Customer-hosted runners, Enterprise Self-hosted agents The only option Travis CI Server On-Premises Runners, no minute charge Core model
Starting price $0.004 per 2 vCPU minute, no monthly fee 2,000 to 50,000 minutes by plan Free, 400 minutes; Premium $29 per user Free, 30,000 credits; from $15 per month 1 free hosted job, 1,800 minutes; $40 per extra job Free (MIT); you pay for the machines $15 per month, 35,000 Linux credits On-Premises Professional free; Cloud about $17 (€15) per committer Free for 5 users, 50 minutes; Standard $3.65 per user Free plan; Pro $30 per active user
  • Enthalten
  • Teilweise
  • Nicht enthalten
  • Auf der Roadmap

„Keine Angabe“ bedeutet, dass wir es auf den öffentlichen Seiten des Anbieters nicht bestätigen konnten.

Wann Sie bei Buildkite bleiben sollten

  • Builds müssen auf Ihrer eigenen Hardware oder in Ihrem Netzwerk laufen, unter Ihrer Kontrolle.
  • Sie sind auf signierte Pipelines oder Test Engine angewiesen.
  • Sie arbeiten in einem Maßstab, in dem sich eigene Rechenleistung auszahlt.
  • Sie können mischen: Die Wahl fällt pro Pipeline, manche Builds können also umziehen, während der Rest bleibt.

Mehr zu CI/CD-Integration, SBOM-Generierung im Build und Preisen.

Alternativen zu Buildkite: FAQ

Kurze Antworten auf die Fragen, die Teams beim Vergleichen stellen

Lässt sich Buildkite selbst hosten?

Die Agents schon. Die Agents, die Jobs ausführen, laufen auf Ihrer eigenen Infrastruktur, sodass Quellcode und Secrets in Ihrer Umgebung bleiben, während die SaaS-Control-Plane von Buildkite sie orchestriert. Gehostete Agents gibt es ebenfalls.

Was sind die wichtigsten Unterschiede zwischen Buildkite und CircleCI?

Wo Jobs laufen und wie Sie bezahlen. Buildkite führt Jobs auf Agents aus, die Sie unter seiner SaaS-Control-Plane hosten, mit Pro für $30 pro aktivem Nutzer und Monat, Stand September 2026. CircleCI ist in erster Linie gehostet, mit selbst gehosteten Runnern als Option, und sein Free-Plan enthält 30.000 Credits im Monat.

Ist Buildkite kostenlos?

Buildkite hat einen kostenlosen Plan. Stand September 2026 kostet Pro $30 pro aktivem Nutzer und Monat, und gehostete Linux-Agents kosten $0.004 pro vCPU-Minute.

Welche Buildkite-Alternativen laufen auf meinen eigenen Maschinen?

Jenkins läuft nur auf Ihren eigenen Maschinen, TeamCity On-Premises und Travis CI Server werden auf Ihren Servern installiert, und GitHub Actions, GitLab CI, CircleCI, Azure Pipelines und Bitbucket Pipelines unterstützen selbst gehostete Runner oder Agents. CRACI stellt heute verwaltete Runner bereit; vom Kunden gehostete Runner sind für Enterprise auf der Roadmap.

Was ist CRACI, und funktioniert es mit Buildkite?

CRACI ist ein sicherer Runner für GitHub Actions. Jeder Job erhält eine SBOM dessen, was er geladen hat, und eine Egress-Richtlinie, die im Zweifel blockiert (fail closed). Mit Buildkite funktioniert es nicht: CRACI unterstützt heute GitHub Actions; GitLab CI und Jenkins sind auf der Roadmap.

Ziehen Sie eine Pipeline um und vergleichen Sie

Lassen Sie einen Job auf GitHub Actions mit CRACI laufen und legen Sie seine SBOM und seinen Netzwerk-Trace neben das, was Ihr Buildkite-Build Ihnen heute sagt.

Demo buchen