Jenkins-Alternativen

Wir entwickeln CRACI, bitte berücksichtigen Sie das; wir beschreiben jede Option anhand ihrer eigenen Dokumentation und sagen, wann ein anderes Tool besser passt.

Warum Teams Alternativen zu Jenkins prüfen

Jenkins bezeichnet sich selbst als führenden Open-Source-Automatisierungsserver. Sein Kern steht unter der MIT-Lizenz, und laut dem Projekt integriert es sich mit Hunderten von Plugins im Update Center in praktisch jedes Tool der CI/CD-Toolchain. Es läuft überall dort, wo Sie es installieren, weshalb so viele Teams damit angefangen haben.

Teams sehen sich anderswo um, wenn der Betrieb zur eigentlichen Aufgabe wird:

• Betrieb. Sie hosten Controller und Agents und aktualisieren Jenkins und jedes Plugin, von dem Sie abhängen.
• Sicherheitspflege. Das Jenkins-Projekt veröffentlicht Sicherheitshinweise für Core und Plugins, oft mehrere im Monat (zum Beispiel am 16. und 2. September und am 5. August 2026), und jeden davon müssen Sie selbst einspielen.
• Build-Sicherheit. Netzwerk-Egress, Secrets und eine Aufzeichnung dessen, was jeder Build geladen hat, müssen Sie selbst gestalten, meist mit Plugins.
• Nachweise. Ein Kunde oder eine Regulierung wie der Cyber Resilience Act fragt, was in ein Release eingeflossen ist, und Ihre Pipeline zeichnet es nicht auf.

Worauf Sie achten sollten

• Wo Jobs laufen: gehostet, auf Ihren eigenen Maschinen oder beides.
• Mit welcher Quellcodeverwaltung es funktioniert und ob Ihr Code umziehen muss.
• Was Sie weiterhin betreiben: Controller, Agents, Upgrades und Plugins.
• Die Betriebssysteme, die Sie brauchen, einschließlich Windows und macOS.
• Build-Nachweise: SBOMs, Provenienz und eine Aufzeichnung dessen, was jeder Job geladen hat.
• Egress-Kontrolle, und ob sie eine Richtlinie am Job ist oder Netzwerktechnik, die Sie selbst pflegen.

Die Optionen

1. CRACI mit GitHub Actions (unser Produkt)

CRACI ist ein sicherer Runner für GitHub Actions; der Wechsel von Jenkins zu CRACI bedeutet also, Pipelines zu GitHub-Actions-Workflows umzuziehen und runs-on: craci zu setzen. Während jeder Job läuft, zeichnet ein paketbewusster Proxy auf, was er geladen hat, einschließlich der aus CI-Caches wiederhergestellten Pakete, und erzeugt eine CycloneDX- oder SPDX-SBOM mit einem Vollständigkeitsstatus pro Job und pro Cache. Eine Egress-Richtlinie wird vor dem Start des Jobs validiert und blockiert im Zweifel (fail closed). Die Inventaransicht von CRACI zeigt genau, welche Softwareversionen in welchen Produkten im Einsatz sind, weltweit. Es gibt keinen Controller und keinen Agent, den Sie betreiben müssten.

Ideal für: Teams, die von Jenkins zu GitHub Actions wechseln, Software ausliefern und zeigen müssen, was in jedes Release eingeflossen ist.

Sinnvoll, wenn: Ihr Code auf GitHub liegt oder dorthin umziehen kann. CRACI führt heute Linux-Jobs aus; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins und vom Kunden gehostete Runner sind auf der Roadmap.

CRACI vs. Jenkins

2. GitHub Actions

In GitHub integriertes CI/CD, mit gehosteten Linux-, Windows- und macOS-Runnern und selbst gehosteten Runnern für Ihre eigenen Maschinen. Die Pläne enthalten 2.000 bis 50.000 Minuten im Monat, und ein Standard-Linux-Runner mit 2 Kernen kostet Stand September 2026 $0.006 pro Minute. Dazu kommen der Abhängigkeitsgraph, Dependabot und Artefakt-Attestierungen.

Ideal für: Code, der bereits auf GitHub liegt.

Sinnvoll, wenn: Sie einen großen Marketplace an Actions und gehostete Runner auf jedem Betriebssystem wollen. Die exportierte SBOM beschreibt das Repository, nicht den Build.

CI/CD-Plattformen im Vergleich

3. GitLab CI

Teil einer vollständigen DevSecOps-Plattform: Quellcodeverwaltung, Merge Requests, Planung und CI/CD in einem Produkt, gehostet oder selbst verwaltet. Grundlegendes SAST, Secret Detection und Container-Scanning laufen in allen Plänen; Ultimate ergänzt Dependency Scanning und den Vulnerability Report. Stand September 2026 enthält Free 400 Compute-Minuten, und Premium kostet $29 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung.

Ideal für: einen Anbieter für den gesamten Lebenszyklus, auch bei selbst verwalteten Installationen.

Sinnvoll, wenn: Sie auch die Quellcodeverwaltung verlegen würden.

CRACI vs. GitLab CI

4. CircleCI

Eine ausgereifte gehostete CI/CD-Plattform, die sich mit GitHub, GitLab und Bitbucket verbindet. Sie führt Jobs auf Docker-, Linux-, Arm-, Windows-, macOS- und GPU-Ressourcenklassen aus, mit selbst gehosteten Runnern für Ihre eigenen Maschinen. Docker-Layer-Caching ist in allen Plänen enthalten, und Test-Splitting verteilt Suites auf parallele Executors. Stand September 2026 enthält der Free-Plan 30.000 Credits im Monat.

Ideal für: gemischte Plattformen und große Test-Suites, ohne die Quellcodeverwaltung zu verlegen.

Sinnvoll, wenn: es für Sie in Ordnung ist, SBOMs und Scanning über Orbs zu ergänzen.

CRACI vs. CircleCI

5. Buildkite

Eine hybride Plattform: Die SaaS-Control-Plane von Buildkite orchestriert, und die Agents, die Jobs ausführen, liegen auf Ihrer eigenen Infrastruktur, sodass Quellcode und Secrets in Ihrer Umgebung bleiben. Gehostete Agents gibt es ebenfalls, Stand September 2026 für $0.004 pro vCPU-Minute auf Linux. Mit signierten Pipelines können Agents Jobs ablehnen, die nach dem Upload verändert wurden.

Ideal für: Teams, die gern Jenkins-Agents auf eigener Hardware betrieben haben, aber nicht den Controller.

Sinnvoll, wenn: Sie bereit sind, die Build-Sicherheit auf Ihren Agents selbst zu gestalten.

CRACI vs. Buildkite

6. Azure Pipelines

Der CI/CD-Teil von Azure DevOps. Es baut auf Linux, macOS und Windows, funktioniert mit Azure Repos und GitHub und deployt auf virtuelle Maschinen, Container, On-Premises- und Cloud-Ziele. Stand September 2026 ist ein von Microsoft gehosteter paralleler Job mit 1.800 Minuten im Monat kostenlos, und jeder weitere gehostete Job kostet $40 im Monat; ein selbst gehosteter Job ist kostenlos, und jeder weitere kostet $15. Azure DevOps Server bringt dieselbe Plattform On-Premises.

Ideal für: Teams, die bereits Azure und Microsoft-Tools nutzen.

Sinnvoll, wenn: Sie gehostete und selbst gehostete Agents unter einem Microsoft-Vertrag wollen.

Azure-Pipelines-Alternativen

7. Travis CI

Ein gehosteter CI-Dienst, der sich mit GitHub, Bitbucket, GitLab und Assembla verbindet, mit Build-Umgebungen für Linux auf amd64 und arm64, macOS und Windows, sowie Travis CI Server für On-Premises oder Private Cloud. Er kann SBOMs aus dem Quellcode erzeugen, der einen Build auslöst, mit CycloneDX-Plugins und Syft. Stand September 2026 beginnt der Usage-Plan bei $15 pro Monat mit 35.000 Linux-Build-Credits, und Unlimited beginnt bei $78 pro Monat.

Ideal für: einfache, konfigurationsgesteuerte Builds über mehrere Code-Hosting-Dienste hinweg.

Alternativen zu Travis CI

8. TeamCity

Die CI/CD-Plattform von JetBrains, als TeamCity Cloud oder TeamCity On-Premises. Stand September 2026 ist On-Premises Professional dauerhaft kostenlos mit 3 Build-Agents und 100 Build-Konfigurationen, Enterprise kostet etwa $2,783 (€2,399) pro Jahr mit unbegrenzten Build-Konfigurationen, und Cloud kostet etwa $17 (€15) pro Committer und Monat mit 24.000 Build-Credits.

Ideal für: Teams, die einen selbst gehosteten CI-Server mit kostenlosem Tarif und JetBrains-Tools wollen.

Alternativen zu TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

In Bitbucket Cloud integriertes CI/CD. Stand September 2026 ist Bitbucket für bis zu 5 Nutzer mit 50 Build-Minuten kostenlos, Standard kostet $3.65 und Premium $7.25 pro Nutzer und Monat, und 1.000 zusätzliche Minuten kosten $10. Selbst gehostete Runner laufen unter Linux, Windows und macOS, und ihre Build-Minuten werden nicht berechnet.

Ideal für: Teams, deren Code und Planung bereits in Atlassian-Tools liegen.

Alternativen zu Bitbucket Pipelines

Im direkten Vergleich

„Keine Angabe“ bedeutet, dass wir es auf den öffentlichen Seiten des Anbieters nicht bestätigen konnten.

Wann Sie bei Jenkins bleiben sollten

• Ihre Pipelines hängen von Plugins ab, für die es anderswo kein Gegenstück gibt.
• Builds müssen vollständig in Ihrem eigenen Netzwerk laufen, ganz ohne SaaS-Control-Plane.
• Sie haben die Leute, um es zu betreiben, zu aktualisieren und abzusichern, und es funktioniert.
• Sie können mischen: Viele Teams verlegen zuerst neue Projekte und lassen stabile Jenkins-Jobs, wo sie sind.

Mehr zu CI/CD-Integration, SBOM-Generierung während des Builds und Preisen.

Jenkins-Alternativen: FAQ

Kurze Antworten auf die Fragen, die Teams beim Vergleichen stellen

Ist Jenkins ein Auslaufmodell?

Nein. Jenkins ist weiterhin ein aktives Projekt, das Sicherheitshinweise für Core und Plugins veröffentlicht, oft mehrere im Monat (zum Beispiel am 16. und 2. September und am 5. August 2026). Abzuwägen ist, ob Sie Controller, Agents, Upgrades und Plugins weiterhin selbst betreiben möchten.

Warum wenden sich Unternehmen von Jenkins ab?

Meist, weil der Betrieb zur eigentlichen Aufgabe wird. Sie hosten Controller und Agents, spielen jeden Sicherheitshinweis ein und gestalten Egress-Kontrolle, Secrets und eine Aufzeichnung jedes Builds selbst, meist mit Plugins. Gehostete Plattformen nehmen Ihnen die Server ab.

Was ist die beste Jenkins-Alternative?

Das hängt davon ab, wo Ihr Code liegt und wo Builds laufen müssen. GitHub Actions passt zu Code auf GitHub, GitLab CI zu einer Plattform für den gesamten Lebenszyklus, Buildkite hält Agents auf Ihrer Hardware unter einer gehosteten Control Plane, und TeamCity On-Premises behält einen selbst gehosteten Server mit kostenlosem Einstieg bei.

Gibt es eine kostenlose Alternative zu Jenkins?

Mehrere haben kostenlose Pläne. Stand September 2026 enthält GitLab Free 400 Compute-Minuten, CircleCI Free 30.000 Credits im Monat, und TeamCity On-Premises Professional ist mit 3 Build-Agents und 100 Build-Konfigurationen kostenlos. Jenkins selbst ist kostenlos, und Sie zahlen für die Maschinen.

Was ist CRACI, und funktioniert es mit Jenkins?

CRACI ist ein sicherer Runner für GitHub Actions. Jeder Job erhält eine SBOM dessen, was er geladen hat, und eine Egress-Richtlinie, die im Zweifel blockiert (fail closed). Mit Jenkins funktioniert es heute nicht: CRACI unterstützt GitHub Actions, und Jenkins und GitLab CI sind ohne Termin auf der Roadmap.