GitLab-CI-Alternativen, gehostet und selbst verwaltet

Wir entwickeln CRACI, bitte berücksichtigen Sie das; wir beschreiben jede Option anhand ihrer eigenen Dokumentation und sagen, wann ein anderes Tool besser passt. CRACI führt heute GitHub Actions aus, und die Unterstützung für GitLab CI ist auf der Roadmap.

Warum Teams Alternativen zu GitLab prüfen

GitLab ist eine vollständige DevSecOps-Plattform: Quellcodeverwaltung, Merge Requests, Planung und CI/CD in einem Produkt, gehostet auf GitLab.com oder selbst verwaltet. Grundlegendes SAST, Secret Detection und Container-Scanning laufen in allen Plänen. Für viele Teams ist genau das der Sinn: ein Anbieter für den gesamten Lebenszyklus.

Teams sehen sich anderswo um, wenn sich die Abwägung ändert:

• Pläne. Dependency Scanning, Continuous Vulnerability Scanning und der Vulnerability Report sind in Ultimate enthalten. Stand September 2026 kostet Premium $29 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung.
• Nachweise zu Abhängigkeiten. GitLab erkennt Abhängigkeiten aus Lockfiles, seine SBOM beschreibt also, was das Projekt deklariert, nicht was der Build geladen hat.
• Betrieb. Eine selbst verwaltete Instanz müssen Sie selbst aktualisieren, sichern und schützen.
• Konsolidierung. Der Rest des Unternehmens arbeitet bereits auf GitHub oder Azure DevOps.

Worauf Sie achten sollten

• Ob Sie nur CI/CD ersetzen oder auch die Quellcodeverwaltung.
• Gehostet, selbst verwaltet oder Agents auf Ihren eigenen Maschinen unter einer gehosteten Control Plane.
• Die Betriebssysteme, die Sie brauchen, einschließlich Windows und macOS.
• Build-Nachweise: SBOMs, Provenienz und eine Aufzeichnung dessen, was jeder Job geladen hat.
• Egress-Kontrolle, und ob sie eine Richtlinie am Job ist oder Netzwerktechnik, die Sie selbst pflegen.

Gehostete Optionen

1. CRACI mit GitHub Actions (unser Produkt)

CRACI ist ein sicherer Runner für GitHub Actions. Während jeder Job läuft, zeichnet ein paketbewusster Proxy auf, was er geladen hat, einschließlich der aus CI-Caches wiederhergestellten Pakete, und erzeugt eine CycloneDX- oder SPDX-SBOM mit einem Vollständigkeitsstatus pro Job und pro Cache. Eine Egress-Richtlinie wird vor dem Start des Jobs validiert und blockiert im Zweifel (fail closed). Die Inventaransicht von CRACI zeigt genau, welche Softwareversionen in welchen Produkten im Einsatz sind, weltweit.

Ideal für: Teams, die zu GitHub Actions wechseln, Software ausliefern und zeigen müssen, was in jedes Release eingeflossen ist.

Sinnvoll, wenn: Sie Ihren Code zu GitHub verschieben. Wenn Sie auf GitLab bleiben: Die Unterstützung für GitLab CI ist auf der Roadmap von CRACI. CRACI führt heute Linux-Jobs aus; auch Windows und macOS sind auf der Roadmap.

CRACI vs. GitLab CI

2. GitHub Actions

In GitHub integriertes CI/CD, mit gehosteten Linux-, Windows- und macOS-Runnern und selbst gehosteten Runnern für Ihre eigenen Maschinen. Die Pläne enthalten 2.000 bis 50.000 Minuten im Monat, und ein Standard-Linux-Runner mit 2 Kernen kostet Stand September 2026 $0.006 pro Minute. Dazu kommen der Abhängigkeitsgraph, Dependabot und Artefakt-Attestierungen.

Ideal für: Teams, die ihre Quellcodeverwaltung zu GitHub verlegen.

Sinnvoll, wenn: Sie gehostete Runner auf jedem Betriebssystem wollen. Die exportierte SBOM beschreibt das Repository, nicht den Build.

CI/CD-Plattformen im Vergleich

3. CircleCI

Eine ausgereifte gehostete CI/CD-Plattform, die sich mit GitHub, GitLab und Bitbucket verbindet, sodass Sie CI wechseln können, ohne den Code zu verschieben. Sie führt Jobs auf Docker-, Linux-, Arm-, Windows-, macOS- und GPU-Ressourcenklassen aus, mit selbst gehosteten Runnern für Ihre eigenen Maschinen. Stand September 2026 enthält der Free-Plan 30.000 Credits im Monat.

Ideal für: GitLab für den Code behalten und nur CI ersetzen.

Sinnvoll, wenn: es für Sie in Ordnung ist, SBOMs und Scanning über Orbs zu ergänzen.

CRACI vs. CircleCI

4. Buildkite

Eine hybride Plattform, die auch mit GitLab funktioniert: Die SaaS-Control-Plane von Buildkite orchestriert, und die Agents, die Jobs ausführen, liegen auf Ihrer eigenen Infrastruktur, sodass Quellcode und Secrets in Ihrer Umgebung bleiben. Gehostete Agents gibt es Stand September 2026 für $0.004 pro vCPU-Minute auf Linux.

Ideal für: Builds, die auf Ihrer eigenen Hardware laufen müssen, ohne die gesamte Plattform zu betreiben.

Sinnvoll, wenn: Sie bereit sind, die Build-Sicherheit auf Ihren Agents selbst zu gestalten.

CRACI vs. Buildkite

5. Azure Pipelines

Der CI/CD-Teil von Azure DevOps. Es baut auf Linux, macOS und Windows und funktioniert mit Azure Repos und GitHub. Stand September 2026 ist ein von Microsoft gehosteter paralleler Job mit 1.800 Minuten im Monat kostenlos, und jeder weitere gehostete Job kostet $40 im Monat; ein selbst gehosteter Job ist kostenlos, und jeder weitere kostet $15.

Ideal für: Teams, die auf Azure und Microsoft-Tools konsolidieren.

Azure-Pipelines-Alternativen

6. Travis CI

Ein gehosteter CI-Dienst, der sich mit GitHub, Bitbucket, GitLab und Assembla verbindet, mit Build-Umgebungen für Linux auf amd64 und arm64, macOS und Windows, sowie Travis CI Server für On-Premises oder Private Cloud. Er kann SBOMs aus dem Quellcode erzeugen, der einen Build auslöst, mit CycloneDX-Plugins und Syft. Stand September 2026 beginnt der Usage-Plan bei $15 pro Monat mit 35.000 Linux-Build-Credits, und Unlimited beginnt bei $78 pro Monat.

Ideal für: einfache, konfigurationsgesteuerte Builds über mehrere Code-Hosting-Dienste hinweg.

Alternativen zu Travis CI

7. Bitbucket Pipelines

In Bitbucket Cloud integriertes CI/CD. Stand September 2026 ist Bitbucket für bis zu 5 Nutzer mit 50 Build-Minuten kostenlos, Standard kostet $3.65 und Premium $7.25 pro Nutzer und Monat, und 1.000 zusätzliche Minuten kosten $10. Selbst gehostete Runner laufen unter Linux, Windows und macOS, und ihre Build-Minuten werden nicht berechnet.

Ideal für: Teams, deren Code und Planung bereits in Atlassian-Tools liegen.

Alternativen zu Bitbucket Pipelines

Wenn Sie selbst verwaltetes GitLab betreiben

Eine selbst verwaltete Instanz gibt es meist, weil Code und Builds auf Infrastruktur bleiben müssen, die Sie kontrollieren. Diese Optionen behalten das bei. CRACI läuft heute auf verwalteter Infrastruktur; vom Kunden gehostete Runner sind für Enterprise auf der Roadmap. CRACI funktioniert heute nicht mit GitHub Enterprise Server.

GitHub Enterprise Server

Selbst gehostetes GitHub, mit GitHub Actions. Actions ist standardmäßig nicht aktiviert, braucht externen Blob-Speicher (Azure Blob Storage, Amazon S3, Google Cloud Storage oder MinIO) und läuft nur auf selbst gehosteten Runnern: GitHub gibt an, dass GitHub-hosted Runner auf Enterprise Server nicht unterstützt werden.

Ideal für: den Wechsel von selbst verwaltetem GitLab zu GitHub, ohne Ihre eigene Infrastruktur zu verlassen.

Jenkins

Der Open-Source-Automatisierungsserver unter MIT-Lizenz, mit Hunderten von Plugins. Sie betreiben Controller und Agents und behalten die Quellcodeverwaltung, wo sie ist, auch bei GitLab.

Ideal für: volle Kontrolle, wenn Sie die Leute haben, ihn zu betreiben und abzusichern.

Jenkins-Alternativen

TeamCity On-Premises

Der CI/CD-Server von JetBrains, installiert auf Ihren eigenen Servern. Stand September 2026 ist On-Premises Professional dauerhaft kostenlos mit 3 Build-Agents und 100 Build-Konfigurationen, und Enterprise kostet etwa $2,783 (€2,399) pro Jahr mit unbegrenzten Build-Konfigurationen. TeamCity Cloud ist die gehostete Version.

Ideal für: einen selbst gehosteten CI-Server mit kostenlosem Einstieg und JetBrains-Tools.

TeamCity-Alternativen

Gitea

Eine selbst gehostete DevOps-Plattform mit integriertem CI/CD-System, Gitea Actions, verfügbar seit Gitea 1.19. Gitea beschreibt es als GitHub Actions ähnlich und weitgehend kompatibel dazu. Jobs laufen auf Gitea Runner, das teilweise ein Hard Fork von nektos/act ist.

Ideal für: eine schlankere, selbst gehostete Forge mit Workflows im Stil von GitHub Actions.

Forgejo

Eine selbst gehostete, schlanke Software-Forge vom gemeinnützigen Verein Codeberg e.V., mit integriertem Forgejo Actions. Laut Forgejo sollen seine Actions Nutzern von GitHub Actions vertraut sein, sind aber nicht auf Kompatibilität ausgelegt, sodass Workflows möglicherweise einige Änderungen brauchen.

Ideal für: eine von der Community betriebene, vollständig freie Software-Forge, die Sie selbst hosten.

Azure DevOps Server

Azure DevOps On-Premises, mit Quellcodeverwaltung, Work Tracking und Azure Pipelines. Microsoft bietet Azure DevOps Express kostenlos für bis zu fünf aktive Nutzer an.

Ideal für: Microsoft-orientierte Teams, die On-Premises bleiben müssen.

Im direkten Vergleich

„Keine Angabe“ bedeutet, dass wir es auf den öffentlichen Seiten des Anbieters nicht bestätigen konnten.

Wann Sie bei GitLab bleiben sollten

• Eine Plattform für Code, Planung, CI/CD und Sicherheits-Scanning ist Ihnen wichtiger als jeder einzelne Teil davon.
• Sie sind auf die Sicherheits-Dashboards und Compliance-Funktionen von Ultimate angewiesen.
• Ihre selbst verwaltete Instanz läuft gut, und Sie haben die Leute dafür.
• Sie können warten: Die Unterstützung für GitLab CI ist auf der Roadmap von CRACI, noch ohne Termin.

Mehr zu CI/CD-Integration, SBOM-Generierung während des Builds und Preisen.

GitLab-CI-Alternativen: FAQ

Kurze Antworten auf die Fragen, die Teams beim Vergleichen stellen

Was ist besser für CI, Jenkins oder GitLab CI?

Das hängt davon ab, wie viel Sie selbst betreiben möchten. GitLab CI bringt Quellcodeverwaltung, Merge Requests, Planung und grundlegendes Sicherheits-Scanning in einem Produkt mit, gehostet oder selbst verwaltet. Jenkins ist ein kostenloser Server unter der MIT-Lizenz mit Hunderten von Plugins, der mit den meisten Quellcodeverwaltungen funktioniert, und Sie hosten, aktualisieren und sichern ihn selbst.

Was ist die beste CI/CD-Plattform?

Die eine beste gibt es nicht; es hängt davon ab, wo Ihr Code liegt und wo Builds laufen müssen. GitHub Actions passt zu Code auf GitHub, CircleCI zu gemischten Plattformen und großen Test-Suites, Buildkite hält Agents auf Ihrer eigenen Hardware, und Azure Pipelines passt zu Teams mit Microsoft-Tools.

Kann ich GitLab für den Code behalten und nur CI ersetzen?

Ja. CircleCI, Buildkite und Travis CI verbinden sich mit GitLab, und Jenkins arbeitet über Plugins damit, Sie können CI also wechseln, ohne den Code zu verschieben. GitHub Actions und Bitbucket Pipelines bedeuten, dass auch der Code umzieht.

Gibt es eine selbst gehostete Alternative zu GitLab?

Ja. GitHub Enterprise Server, Gitea, Forgejo und Azure DevOps Server decken Quellcodeverwaltung und CI/CD auf Ihrer eigenen Infrastruktur ab. Nur für CI laufen Jenkins und TeamCity On-Premises auf Ihren eigenen Servern.

Funktioniert CRACI mit GitLab CI?

Noch nicht. CRACI ist ein sicherer Runner für GitHub Actions, der als SBOM aufzeichnet, was jeder Job geladen hat, und eine Egress-Richtlinie durchsetzt. GitHub Actions wird heute unterstützt, und die Unterstützung für GitLab CI ist ohne Termin auf der Roadmap.