CircleCI-Alternativen

Wir entwickeln CRACI, bitte berücksichtigen Sie das; wir beschreiben jede Option anhand ihrer eigenen Dokumentation und sagen, wann ein anderes Tool besser passt.

Warum Teams über CircleCI hinausschauen

CircleCI ist eine ausgereifte gehostete CI/CD-Plattform, die sich mit GitHub, GitLab und Bitbucket verbindet. Sie führt Jobs auf Docker-, Linux-, Arm-, Windows-, macOS- und GPU-Ressourcenklassen aus, mit selbst gehosteten Runnern für Ihre eigenen Maschinen, Docker Layer Caching in allen Plänen und Test-Splitting über parallele Executors.

Teams sehen sich nach Alternativen um, wenn sich ihre Lage ändert:

• Credits. Stand September 2026 enthält der Free-Plan 30.000 Credits im Monat, und größere Teams kaufen mehr dazu. Ressourcenklassen verbrauchen Credits in unterschiedlichem Tempo.
• Build-Nachweise. SBOMs und Scans stammen aus den Orbs und Tools, die Sie einbinden, nicht von der Plattform.
• Netzwerkkontrolle. CircleCI veröffentlicht IP-Bereiche für Allowlists; zu begrenzen, was ein Job erreichen kann, ist Netzwerktechnik, die Sie selbst pflegen.
• Konsolidierung. Der Code liegt auf GitHub, und GitHub Actions ist schon da.

Worauf Sie achten sollten

• Wo Jobs laufen: gehostet, auf Ihren eigenen Maschinen oder beides.
• Mit welcher Versionsverwaltung es funktioniert und ob Ihr Code umziehen muss.
• Was Sie weiterhin betreiben: Server, Agents, Upgrades und Plugins.
• Welche Betriebssysteme Sie brauchen, einschließlich Windows und macOS.
• Build-Nachweise: SBOMs, Provenienz und eine Aufzeichnung dessen, was jeder Job geladen hat.
• Egress-Kontrolle, und ob sie eine Richtlinie für den Job ist oder Netzwerktechnik, die Sie selbst pflegen.

Die Optionen

1. CRACI mit GitHub Actions (unser Produkt)

CRACI ist ein sicherer Runner für GitHub Actions: Sie überführen Ihre Pipelines in GitHub-Actions-Workflows und lassen sie auf CRACI laufen. Während jeder Job läuft, zeichnet ein paketbewusster Proxy auf, was er geladen hat, einschließlich Paketen aus CI-Caches, und erzeugt eine CycloneDX- oder SPDX-SBOM mit einem Vollständigkeitsstatus pro Job und pro Cache. Eine Egress-Richtlinie wird vor dem Start des Jobs validiert und blockiert im Zweifel, Policy-Gates können einen Build bei Befunden blockieren, und die API liefert SBOMs, Netzwerk-Traces und Provenienzdaten. Die Inventaransicht von CRACI zeigt genau, welche Softwareversionen in welchen Produkten im Einsatz sind, weltweit. Sie müssen weder Controller noch Agent betreiben.

Ideal für: Teams, die auf GitHub Actions umsteigen, Software ausliefern und zeigen müssen, was in jedes Release eingeflossen ist.

Sinnvoll, wenn: Ihr Code auf GitHub liegt oder dorthin umziehen kann. CRACI führt heute Linux-Jobs aus; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins und kundenseitig gehostete Runner sind auf der Roadmap.

CRACI vs. GitHub-hosted Runner

2. GitHub Actions

In GitHub integriertes CI/CD, mit gehosteten Runnern für Linux, Windows und macOS sowie selbst gehosteten Runnern für Ihre eigenen Maschinen. Die Pläne enthalten 2.000 bis 50.000 Minuten im Monat, und ein Standard-Linux-Runner mit 2 Kernen kostet $0.006 pro Minute (Stand September 2026). Dazu kommen der Abhängigkeitsgraph, Dependabot und Artefakt-Attestierungen.

Ideal für: Code, der bereits auf GitHub liegt.

Sinnvoll, wenn: Sie gehostete Runner für jedes Betriebssystem wollen. Die exportierte SBOM beschreibt das Repository, nicht den Build.

CI/CD-Plattformen im Vergleich

3. GitLab CI

Teil einer vollständigen DevSecOps-Plattform: Versionsverwaltung, Merge Requests, Planung und CI/CD in einem Produkt, gehostet oder selbst verwaltet. Einfaches SAST, Secret-Erkennung und Container-Scans laufen in allen Tarifen; Ultimate ergänzt Abhängigkeitsscans und den Schwachstellenbericht. Stand September 2026 enthält Free 400 Compute-Minuten, und Premium kostet $29 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung.

Ideal für: einen einzigen Anbieter für den gesamten Lebenszyklus, auch für selbst verwaltete Installationen.

Sinnvoll, wenn: Sie auch Ihre Versionsverwaltung umziehen würden.

CRACI vs. GitLab CI

4. Buildkite

Eine hybride Plattform: Die SaaS-Control-Plane von Buildkite orchestriert, und die Agents, die die Jobs ausführen, laufen auf Ihrer eigenen Infrastruktur, sodass Quellcode und Secrets in Ihrer Umgebung bleiben. Sie funktioniert mit GitHub, GitLab, Bitbucket und weiteren. Gehostete Agents gibt es ebenfalls, für $0.004 pro vCPU-Minute unter Linux (Stand September 2026), und signierte Pipelines erlauben es Agents, Jobs abzulehnen, die nach dem Upload verändert wurden.

Ideal für: Builds, die auf Ihrer eigenen Hardware laufen müssen, ohne die gesamte Plattform zu betreiben.

Sinnvoll, wenn: Sie bereit sind, die Build-Sicherheit auf Ihren Agents selbst zu konzipieren.

CRACI vs. Buildkite

5. Azure Pipelines

Der CI/CD-Teil von Azure DevOps. Er baut unter Linux, macOS und Windows, arbeitet mit Azure Repos und GitHub und deployt auf virtuelle Maschinen, Container, On-Premises- und Cloud-Ziele. Stand September 2026 ist ein von Microsoft gehosteter paralleler Job mit 1.800 Minuten im Monat kostenlos, und jeder weitere gehostete Job kostet $40 im Monat; ein selbst gehosteter Job ist kostenlos, jeder weitere kostet $15.

Ideal für: Teams, die bereits auf Azure und Microsoft-Tools setzen.

Alternativen zu Azure Pipelines

6. Jenkins

Der Open-Source-Automatisierungsserver unter MIT-Lizenz, mit Hunderten von Plugins. Sie hosten Controller und Agents selbst und kümmern sich um Upgrades und Absicherung. Über Plugins funktioniert er mit den meisten Versionsverwaltungssystemen.

Ideal für: volle Kontrolle auf Ihrer eigenen Infrastruktur, sofern Sie die Leute haben, sie zu betreiben.

Alternativen zu Jenkins

7. Travis CI

Ein gehosteter CI-Dienst, der sich mit GitHub, Bitbucket, GitLab und Assembla verbindet, mit Build-Umgebungen für Linux auf amd64 und arm64, macOS und Windows, sowie Travis CI Server für On-Premises oder Private Cloud. Er kann SBOMs aus dem Quellcode erzeugen, der einen Build auslöst, mit CycloneDX-Plugins und Syft. Stand September 2026 beginnt der Usage-Plan bei $15 pro Monat mit 35.000 Linux-Build-Credits, und Unlimited beginnt bei $78 pro Monat.

Ideal für: einfache, konfigurationsgesteuerte Builds über mehrere Code-Hosting-Dienste hinweg.

Alternativen zu Travis CI

8. TeamCity

Die CI/CD-Plattform von JetBrains, als TeamCity Cloud oder TeamCity On-Premises. Stand September 2026 ist On-Premises Professional dauerhaft kostenlos mit 3 Build-Agents und 100 Build-Konfigurationen, Enterprise kostet etwa $2,783 (€2,399) pro Jahr mit unbegrenzten Build-Konfigurationen, und Cloud kostet etwa $17 (€15) pro Committer und Monat mit 24.000 Build-Credits.

Ideal für: Teams, die einen selbst gehosteten CI-Server mit kostenlosem Tarif und JetBrains-Tools wollen.

Alternativen zu TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

In Bitbucket Cloud integriertes CI/CD. Stand September 2026 ist Bitbucket für bis zu 5 Nutzer mit 50 Build-Minuten kostenlos, Standard kostet $3.65 und Premium $7.25 pro Nutzer und Monat, und 1.000 zusätzliche Minuten kosten $10. Selbst gehostete Runner laufen unter Linux, Windows und macOS, und ihre Build-Minuten werden nicht berechnet.

Ideal für: Teams, deren Code und Planung bereits in Atlassian-Tools liegen.

Alternativen zu Bitbucket Pipelines

Im direkten Vergleich

„Keine Angabe“ bedeutet, dass wir es auf den öffentlichen Seiten des Anbieters nicht bestätigen konnten.

Wann Sie bei CircleCI bleiben sollten

• Sie sind auf Docker-, Arm-, GPU- oder macOS-Ressourcenklassen von einem einzigen gehosteten Anbieter angewiesen.
• Test-Splitting und Parallelisierung machen einen großen Teil Ihrer Build-Zeit aus.
• Ihr Code liegt bei mehr als einem Versionsverwaltungs-Host.
• Sie können mischen: Die Wahl fällt pro Pipeline, Linux-Builds können also umziehen, während der Rest bleibt.

Mehr zu CI/CD-Integration, SBOM-Generierung während des Builds und Preisen.

CircleCI-Alternativen: häufig gestellte Fragen

Kurze Antworten auf die Fragen, die Teams beim Vergleichen stellen

Ist CircleCI besser als GitHub Actions?

Keine der beiden Plattformen ist für jedes Team die bessere. CircleCI verbindet sich mit GitHub, GitLab und Bitbucket und bietet Docker-, Arm-, GPU-, Windows- und macOS-Ressourcenklassen sowie Test-Splitting. GitHub Actions ist in GitHub integriert, mit gehosteten Runnern für Linux, Windows und macOS und je nach Plan 2.000 bis 50.000 Minuten im Monat. Code, der bereits auf GitHub liegt, braucht also keinen zweiten Anbieter.

Ist CircleCI besser als Jenkins?

Sie tauschen Betriebsaufwand gegen Kontrolle. CircleCI ist gehostet, auf Wunsch mit selbst gehosteten Runnern, es gibt also keinen Server zu aktualisieren. Jenkins ist kostenlos, steht unter der MIT-Lizenz und hat Hunderte Plugins, aber Controller und Agents hosten, aktualisieren und sichern Sie selbst.

Was sind die wichtigsten Unterschiede zwischen Buildkite und CircleCI?

Wo Jobs laufen und wie Sie bezahlen. Die Agents von Buildkite laufen auf Ihrer eigenen Infrastruktur unter der SaaS-Control-Plane von Buildkite; Pro kostet Stand September 2026 $30 pro aktivem Nutzer und Monat. CircleCI ist in erster Linie gehostet, mit selbst gehosteten Runnern als Option, und rechnet in Credits ab.

Ist CircleCI kostenlos?

Bis zu einer Grenze. Stand September 2026 enthält der Free-Plan 30.000 Credits im Monat, und kostenpflichtige Pläne beginnen bei $15 pro Monat. Ressourcenklassen verbrauchen Credits in unterschiedlichem Tempo.

Was ist CRACI, und funktioniert es mit CircleCI?

CRACI ist ein sicherer Runner für GitHub Actions. Jeder Job erhält eine SBOM dessen, was er geladen hat, und eine Egress-Richtlinie, die im Zweifel blockiert (fail closed). Mit CircleCI funktioniert es nicht: CRACI unterstützt heute GitHub Actions, GitLab CI und Jenkins sind auf der Roadmap.