Alternativas a JFrog Artifactory

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta.

Las mejores alternativas a JFrog Artifactory de un vistazo

Por qué los equipos buscan alternativas a JFrog Artifactory

Artifactory es un gestor de repositorios maduro. JFrog afirma que admite más de 60 tecnologías, incluidos el proxy de registros públicos y la resolución con una sola URL. Los repositorios remotos almacenan en caché registros públicos como npm y PyPI, y los repositorios locales guardan las salidas de sus propios builds. A su alrededor, la JFrog Platform añade Xray para escanear artefactos y builds y exportar SBOM en SPDX y CycloneDX, Curation para bloquear paquetes maliciosos o vulnerables en el repositorio remoto, y build-info para registrar las dependencias y los artefactos de cada build mediante la JFrog CLI.

Aun así, los equipos buscan otras opciones, normalmente por cuestiones de coste y encaje:

• El precio no encaja. SaaS Pro figura a $150 al mes con 25 GB de consumo incluidos, y el autogestionado Pro X parte de $27,000 al año (a septiembre de 2026). Varias alternativas tienen ediciones gratuitas o facturan solo lo que usted almacena.
• Quiere menos servidores que gestionar. Un Artifactory autogestionado es infraestructura de la que usted se ocupa: parches, copias de seguridad y escalado. Los servicios gestionados le quitan eso de encima.
• Su plataforma ya tiene un registro. GitHub, GitLab, AWS, Azure y Google Cloud incluyen registros de paquetes, que pueden bastar a equipos con pocos formatos.
• Solo necesita contenedores. Un registro de contenedores como Harbor cubre imágenes y charts de Helm sin un gestor de repositorios universal.
• Necesita evidencias de lo que utilizó cada build. Artifactory ve lo que pasa por él. Un build también puede descargar toolchains, imágenes base o scripts de otros lugares, y build-info solo registra lo que usted añade a cada pipeline.

Qué tener en cuenta

• Los formatos de paquetes que usa hoy, incluidos los poco habituales.
• Proxy y caché de registros públicos, para que los builds no dependan de que npm o PyPI estén disponibles.
• Alojamiento: SaaS, autoalojado, air-gapped o parte de una plataforma por la que ya paga.
• Seguridad: escaneo de vulnerabilidades, y si puede bloquear un paquete antes de que llegue a los desarrolladores.
• Control de acceso, inicio de sesión único y replicación entre regiones.
• Cuál es la unidad de precio: servidores, almacenamiento, transferencia de datos o usuarios.
• Si también necesita un registro de lo que descargó cada build, más allá de lo que pasó por el repositorio.

Las opciones

1. CRACI (nuestro producto, para otra tarea)

Qué es. Un runner de CI compatible con GitHub Actions, no un gestor de repositorios. Mientras se ejecuta cada job, un proxy que entiende de paquetes registra cada dependencia externa que descarga de fuentes npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk y Git, sea cual sea el registro que las sirva. CRACI trata los mirrors de npm y PyPI de JFrog Artifactory como fuentes conocidas. Cada SBOM (CycloneDX o SPDX) indica su completitud por job y por caché, y una política de egress que, si falla, bloquea limita a qué puede acceder el build.

Ideal para. Equipos en GitHub Actions que necesitan demostrar a partir de qué se compiló cada versión, incluido lo que nunca pasó por el repositorio.

Valórelo si. Lo que le falta son evidencias del build. CRACI no almacena ni distribuye paquetes, hoy no tiene listas de bloqueo de paquetes (están en la hoja de ruta) y hoy solo es compatible con GitHub Actions en Linux, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta. CRACI frente a JFrog Artifactory

2. Sonatype Nexus Repository

Qué es. Un gestor de repositorios para más de 20 formatos, entre ellos Maven, npm, Docker, PyPI, RubyGems, NuGet, Helm, Cargo, Conan, Conda y Yum. Los repositorios proxy almacenan en caché contenido de registros remotos, los repositorios alojados guardan sus propios componentes, y los repositorios de grupo los combinan tras una URL. Funciona como SaaS gestionado o autoalojado, también en entornos air-gapped. Sonatype vende por separado Repository Firewall para detener los componentes de riesgo antes de que entren en sus repositorios.

Ideal para. Equipos que quieren el sustituto más directo y equivalente de Artifactory.

Valórelo si. Quiere un punto de partida gratuito. La Community Edition es gratuita; Pro añade SSO, SAML, alta disponibilidad, recuperación ante desastres y replicación, desde $1,950 al año más consumo en la nube o $7,500 al año autoalojado (a septiembre de 2026). CRACI frente a Sonatype

3. Cloudsmith

Qué es. Un servicio de gestión de artefactos totalmente gestionado y nativo de la nube, que Cloudsmith posiciona como alternativa a Artifactory sin infraestructura que aprovisionar, parchear ni mantener. Su documentación indica proxy y caché de upstreams para 28 formatos, entre ellos npm, Python, Maven, Cargo, Go, Docker, OCI, Helm y Nix. Incluye escaneo de vulnerabilidades y gestión de políticas de acceso, procedencia y retención.

Ideal para. Equipos que quieren un repositorio universal sin operar servidores.

Valórelo si. Operar un Artifactory autogestionado es el principal problema. No pudimos comprobar los precios de Cloudsmith para esta página; consulte la página de precios de Cloudsmith.

4. ProGet

Qué es. Un servidor de paquetes autoalojado de Inedo para paquetes .NET, Python, JavaScript, Ruby, Java, Chocolatey, PowerShell y Linux (RPM, Debian, Alpine), además de contenedores Docker. Hace de proxy y caché de registros públicos como nuget.org y npm, y su análisis de composición busca vulnerabilidades y licencias no deseadas y puede bloquear paquetes.

Ideal para. Equipos que quieren mantener un servidor autoalojado y gastar menos en él.

Valórelo si. Trabaja con muchos paquetes .NET o Windows. Hay una edición gratuita, que según Inedo tiene funciones limitadas de seguridad y cumplimiento; Basic cuesta $2,395 al año y Enterprise Essentials $11,995 al año (a septiembre de 2026).

5. GitHub Packages

Qué es. El alojamiento de paquetes de GitHub, con registros para npm, RubyGems, Apache Maven, Gradle, NuGet e imágenes Docker y OCI.

Ideal para. Equipos cuyo código y workflows de GitHub Actions ya están en GitHub.

Valórelo si. Principalmente publica sus propios paquetes. Es gratuito para paquetes públicos; para paquetes privados, cada plan incluye almacenamiento y transferencia de datos, desde 500 MB y 1 GB al mes en Free hasta 50 GB y 100 GB en Enterprise Cloud (a septiembre de 2026). La introducción de GitHub no indica que almacene en caché registros públicos.

6. GitLab package registry

Qué es. El registro de paquetes integrado en GitLab, para paquetes Composer, Conan, Debian, Go, Helm, Maven, npm, NuGet, PyPI, gems de Ruby, Yarn y genéricos. El dependency proxy almacena en caché imágenes de contenedor upstream en todos los niveles, y el registro virtual, que hace de proxy y caché de paquetes Maven e imágenes de contenedor de varios upstreams, está en beta en Premium y Ultimate.

Ideal para. Equipos que tienen su código y sus pipelines en GitLab.

Valórelo si. Sus formatos están en la lista y quiere una sola plataforma. Alternativas a GitLab

7. AWS CodeArtifact

Qué es. Un servicio gestionado de repositorios de artefactos que funciona con npm, yarn, pip, twine, Maven, Gradle y la CLI de NuGet. Una conexión externa a un repositorio público como npmjs.com, PyPI, Maven Central o NuGet Gallery descarga y almacena paquetes bajo demanda. Los repositorios pueden ser upstreams unos de otros dentro de un dominio.

Ideal para. Equipos en AWS que quieren un proxy gestionado para los ecosistemas de lenguajes habituales.

Valórelo si. No necesita imágenes de contenedor ni formatos poco habituales en el mismo lugar. El precio es de pago por uso para almacenamiento, solicitudes y transferencia de datos fuera de la región, con un nivel gratuito mensual (a septiembre de 2026).

8. Azure Artifacts

Qué es. Feeds de paquetes en Azure DevOps para NuGet, npm, Python, Maven, Cargo y Universal Packages. Las fuentes upstream permiten que un feed instale paquetes de registros públicos como nuget.org, npmjs.com y Maven Central. Funciona en Azure DevOps Services y Azure DevOps Server.

Ideal para. Equipos que ya están en Azure DevOps.

Valórelo si. Sus formatos están en la lista. Cada organización recibe 2 GiB de almacenamiento gratuito, y usted aumenta el límite a medida que crece (a septiembre de 2026). Alternativas a Azure Pipelines

9. Google Artifact Registry

Qué es. El registro de Google Cloud para imágenes de contenedor y paquetes de lenguajes, con guías de inicio rápido para Docker, Go, Helm, Java, Node.js, Python y Ruby. Los repositorios remotos almacenan en caché dependencias de fuentes públicas upstream, y los repositorios virtuales agrupan repositorios remotos y privados tras un único endpoint. Artifact Analysis escanea imágenes de contenedor en busca de vulnerabilidades.

Ideal para. Equipos en Google Cloud.

Valórelo si. Sus cargas de trabajo ya se ejecutan allí. Los primeros 0,5 GiB de almacenamiento son gratuitos por cuenta de facturación, y el resto se cobra según el uso (a septiembre de 2026).

10. Harbor (código abierto)

Qué es. Un registro de código abierto para imágenes de contenedor y charts de Helm, alojado por la Cloud Native Computing Foundation con licencia Apache 2. Escanea imágenes en busca de vulnerabilidades, con comprobaciones de política para evitar despliegues vulnerables, firma imágenes, replica entre registros y admite acceso basado en roles, LDAP y OIDC.

Ideal para. Equipos que solo necesitan un registro de contenedores autoalojado.

Valórelo si. Sus artefactos son imágenes y charts. Harbor no sustituye a Artifactory para paquetes npm, PyPI o Maven.

Lado a lado

Once productos no caben en una tabla, así que se dividen en dos, con CRACI y JFrog Artifactory en ambas. «No indicado» significa que las páginas de los proveedores que citamos no dicen ni una cosa ni otra. Precios a septiembre de 2026. Para las condiciones actuales de CRACI, consulte los precios.

Gestores de repositorios universales y registros

Registros integrados en su plataforma

¿Busca una alternativa a JFrog Xray?

Algunos equipos mantienen Artifactory y sustituyen solo Xray o Curation, los productos de seguridad que lo rodean. Estos son los candidatos habituales:

• Snyk. Seguridad para desarrolladores desde el IDE hasta el CI, con alcanzabilidad, madurez del exploit, EPSS y CVSS para priorizar los hallazgos de dependencias. CRACI frente a Snyk
• Sonatype. Lifecycle para SCA y política de licencias, y Firewall Pro, que extiende Repository Firewall a Artifactory, Cloudsmith y GitHub Packages. CRACI frente a Sonatype
• Black Duck. Escaneo de gestores de paquetes, firmas y fragmentos, además de análisis de binarios, con datos exhaustivos de licencias. CRACI frente a Black Duck
• Endor Labs. Alcanzabilidad a nivel de función y un Package Firewall que actúa como proxy entre su repositorio de artefactos y los registros públicos. CRACI frente a Endor Labs

Cada uno de ellos escanea lo que se le muestra: manifiestos, lockfiles, código fuente o binarios. CRACI registra lo que descargó el build mientras se ejecutaba, monitoriza esas SBOM en busca de nuevas vulnerabilidades y bloquea el tráfico del build hacia hosts que el build no necesita. Para más opciones, consulte las alternativas a Snyk y las alternativas a Sonatype.

Cuándo quedarse con JFrog

• Usa muchos formatos de paquetes y quiere un solo gestor de repositorios para todos ellos.
• Curation ya bloquea paquetes de riesgo en sus repositorios remotos, y Xray forma parte de su proceso de lanzamiento.
• Depende de build-info para la promoción de builds y la trazabilidad.
• Sus pipelines se ejecutan en GitHub Actions y quiere un registro de lo que descargó cada build. CRACI trata los mirrors de npm y PyPI de Artifactory como fuentes conocidas, así que puede mantener Artifactory y añadir las evidencias por build de CRACI.

Para ver lo que CRACI registra de un build de GitHub Actions, reserve una demo o lea sobre la generación de SBOM durante el build.

Alternativas a JFrog Artifactory: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Cuáles son las mejores alternativas a JFrog Artifactory?

Si necesita un registro de lo que descargó cada build de GitHub Actions, desde el registro que elija, empiece por CRACI; no es un gestor de repositorios. Para sustituir el repositorio, Sonatype Nexus Repository es el cambio más directo y equivalente, y Cloudsmith es la opción totalmente gestionada habitual. ProGet es un servidor de paquetes autoalojado con una edición gratuita. Si su código ya está en GitHub, GitLab, AWS, Azure o Google Cloud, puede que baste con el registro integrado en esa plataforma. Harbor cubre imágenes de contenedor y charts de Helm.

¿Quiénes son los principales competidores de JFrog?

Para Artifactory, el gestor de repositorios, los principales competidores son Sonatype Nexus Repository, Cloudsmith e Inedo ProGet, además de los registros integrados en GitHub, GitLab, AWS, Azure y Google Cloud. Para JFrog Xray y Curation, la parte de seguridad, son proveedores de SCA como Snyk, Sonatype, Black Duck y Endor Labs.

¿Existe una versión gratuita de Artifactory?

JFrog ofrece ediciones gratuitas para usos concretos: Artifactory OSS para binarios de Java, Artifactory Community Edition para C/C++ con Conan y binarios genéricos, y JFrog Container Registry para imágenes Docker y charts de Helm. El plan de pago SaaS Pro figura a $150 al mes, con una oferta por tiempo limitado de $50 al mes (a septiembre de 2026). Para una opción gratuita con más formatos, fíjese en Nexus Repository Community Edition, la edición gratuita de ProGet o Harbor para contenedores.

¿Es JFrog una empresa israelí?

JFrog nació en 2008 e indica oficinas en Netanya y Tel Aviv (Israel), además de en Sunnyvale (California) y en Europa, Asia y Australia.

¿Está obsoleto JFrog Artifactory?

No. Artifactory es el producto principal de JFrog, que se vende en planes SaaS y autogestionados en la página de precios de JFrog a septiembre de 2026.

¿Qué es mejor, GitLab o JFrog?

Hacen trabajos distintos. El registro de paquetes de GitLab está integrado en GitLab y admite formatos como npm, Maven, PyPI, NuGet, Go y Helm, y su registro virtual, que hace de proxy de registros upstream, está en beta para Maven e imágenes de contenedor en Premium y Ultimate. Artifactory es un gestor de repositorios independiente para más de 60 tecnologías, con repositorios remotos para registros públicos y Xray y Curation para la seguridad. GitLab encaja con equipos que quieren todo en una plataforma; Artifactory, con equipos que usan muchos formatos.

¿Cuáles son las alternativas a JFrog Xray?

Snyk, Sonatype Lifecycle y Repository Firewall, Black Duck y Endor Labs escanean dependencias de código abierto, y Sonatype Firewall Pro y Endor Labs Package Firewall pueden filtrar paquetes delante de un gestor de repositorios. CRACI adopta otro enfoque: registra lo que descargó cada build, monitoriza esas SBOM en busca de nuevas vulnerabilidades y limita a qué pueden acceder los builds.

¿Sustituye CRACI a Artifactory?

No. CRACI no es un gestor de repositorios y no almacena ni distribuye paquetes. Ejecuta sus builds de GitHub Actions, registra cada dependencia que descargan en una SBOM CycloneDX o SPDX y aplica una política de egress. Trata los mirrors de npm y PyPI de JFrog Artifactory como fuentes conocidas, así que sigue funcionando si usted se queda en Artifactory.