Alternatieven voor Cycode

Wij bouwen CRACI, dus houd daar rekening mee; we beschrijven elke optie op basis van de eigen documentatie en zeggen het wanneer een andere tool beter past.

De beste alternatieven voor Cycode in één oogopslag

Wat Cycode doet

Cycode noemt zich een agentic development security platform en is voortgekomen uit application security posture management (ASPM). Het verkoopt codebeveiliging (SAST, SCA met bereikbaarheid, scans van containers en IaC), ketenbeveiliging van software (CI/CD-beveiliging, runtimebescherming van builds, detectie van codelekken, SBOM en secrets) en posturebeheer met meer dan 100 connectors. Het runtimedeel voor builds, Cimon, is een eBPF-agent die binnen uw CI-jobs draait. Cycode publiceert geen prijzen; op de prijspagina staat dat de prijs is gebaseerd op actieve developers en AI-gebruik (per september 2026).

Teams kijken om een paar redenen naar alternatieven:

• Een andere ASPM. Andere platforms wegen architectuurcontext, pipeline-posture of governance anders.
• Scannen zonder platform. Sommige teams willen sterke scanners en geen posturelaag.
• Alleen buildbescherming. Teams die voor Cimon kwamen, hebben misschien alleen runtimecontrole over hun builds nodig.
• Bewijs uit de build. De inventaris van Cycode komt grotendeels uit de analyse van code en gekoppelde tools. Sommige teams hebben een overzicht nodig dat is vastgelegd terwijl elke release werd gebouwd.

Waar u op moet letten

• Breedte of diepte: één platform over al uw tools, of een dieper zicht op één punt zoals de build.
• Of u native SAST en scannen op secrets nodig hebt, of scanners koppelt die u al hebt.
• Voor buildbescherming: een agent op runners die u behoudt, of een runner die het zelf doet.
• Waar de SBOM vandaan komt: codeanalyse, gekoppelde bronnen of de build zelf.
• Welk broncodebeheer en welke CI-systemen vandaag gedekt moeten zijn.
• Of de leverancier prijzen publiceert, en wat er wordt geteld.

De opties

CRACI (ons product)

Wat het is. Een CI-runner die compatibel is met GitHub Actions. U wijzigt runs-on in craci, en terwijl jobs draaien, legt een proxy die pakketten herkent elke externe afhankelijkheid vast die ze ophalen, inclusief pakketten die uit CI-caches worden teruggezet. Elke SBOM vermeldt zijn volledigheid per job en per cache. Een egressbeleid, getypeerd per ecosysteem en gevalideerd voordat de job start, is fail-closed, en CRACI blijft de SBOM's van wat is geleverd opnieuw beoordelen.

Waar het overlapt met Cycode. CRACI dekt veel van wat Cimon doet, vanuit de runner zelf: observatie van de build, egresscontrole en een SBOM. Het ondertekent geen herkomst. Op een CRACI-runner voegt u geen agent toe.

Overweeg het als. U op GitHub Actions bouwt en de runner, het egressbeleid en het overzicht van afhankelijkheden op één plek wilt. CRACI heeft geen SAST- of IaC-scans, scant niet op secrets of containers, heeft geen posturecontroles of ASPM-connectors, geen monitoring van processen of bestanden en nog geen auditmodus (die staat op de roadmap). Het ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions, met GitLab CI en Jenkins op de roadmap. CRACI vs Cycode

Apiiro

Wat het is. Een ASPM-platform. Deep Code Analysis brengt uw architectuur in kaart van code tot runtime, en de Risk Graph correleert bevindingen van de eigen scanners van Apiiro en van tools van derden. De module voor de softwareketen inventariseert repository's en pipelines, inclusief schaduwpipelines, en markeert zwakke branch protection en afwijkende commits. Het koppelt via API's en vereist geen wijzigingen in CI.

Het meest geschikt voor. Grote AppSec-programma's die architectuurcontext over veel systemen willen.

Overweeg het als. U risico's wilt rangschikken op wat uw code doet en waar die draait. De inventaris komt uit de analyse van code, niet uit het observeren van builds. CRACI vs Apiiro

OX Security

Wat het is. Een ASPM-platform met eigen scanners, aggregatie van bevindingen van tools van derden zoals Checkmarx, Snyk en Black Duck, en posturebeleid voor CI/CD dat ongepinde actions, te ruime workflowrechten en riskante webhooks markeert. De Pipeline Bill of Materials (PBOM) is een ondertekend overzicht per build van pipelinedefinities, runneridentiteit, buildargumenten en artefacthandtekeningen.

Het meest geschikt voor. Posturebeleid en het tegenhouden van pull requests over meerdere CI-systemen.

Overweeg het als. U GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines of CircleCI gebruikt. OX rekent af per bijdragende developer en publiceert geen lijstprijzen (per september 2026). CRACI vs OX Security

Legit Security

Wat het is. Een platform dat uw hele ontwikkelcyclus in kaart brengt: een inventaris van SDLC-systemen, pipelines en de beveiligingscontroles daarop, met honderden beleidsregels voor broncodebeheer, CI en registries. Het orkestreert scanners zoals Snyk, Checkmarx en GitHub Advanced Security, voegt native SAST en SCA toe, vindt secrets in buildlogs, Slack en Confluence en in code, en maakt SBOM's en ondertekende attestaties.

Het meest geschikt voor. Een securityteam dat veel repository's en meerdere CI-systemen heeft geërfd.

Overweeg het als. Governance over tools heen belangrijker is dan diepgang in één ervan. Het leest configuratie en scanneroutput via API's. CRACI vs Legit Security

Kusari

Wat het is. Van het team dat GUAC mede heeft ontwikkeld, de OpenSSF-graph voor metadata over de softwareketen. Kusari bouwt een knowledge graph uit uw SBOM's, VEX-documenten en scanneroutput, toont de impact van een nieuwe kwetsbaarheid, analyseert bereikbaarheid en opent AutoFix-pull requests. Kusari Inspector beoordeelt pull requests op kwaadaardige pakketten, secrets en onveilige workflows.

Het meest geschikt voor. Eén graph over veel SBOM-bronnen en scanners.

Overweeg het als. U al SBOM's en scanners hebt en die wilt verbinden. Volgens Kusari is Inspector gratis te installeren. CRACI vs Kusari

Checkmarx One

Wat het is. Een breed AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-beveiliging, DAST, containers en bescherming tegen kwaadaardige pakketten, met een laag voor posturebeheer erbovenop. De SCA gebruikt analyse van exploiteerbare paden, en beleidsregels kunnen builds laten falen.

Het meest geschikt voor. Organisaties die één leverancier willen voor het testen van applicatiebeveiliging.

Overweeg het als. Diepgang in scannen voor u belangrijker is dan connectors. De prijs is op offertebasis. CRACI vs Checkmarx One

Snyk

Wat het is. Een developer-securityplatform dat draait in de IDE, de CLI, tegen repository's en in CI. Snyk Open Source prioriteert bevindingen op bereikbaarheid, exploit maturity, EPSS en CVSS en opent pull requests voor upgrades. Snyk Code, Snyk Container en Snyk Infrastructure as Code dekken eigen code, images en IaC.

Het meest geschikt voor. Teams die securityfeedback willen waar developers werken.

Overweeg het als. U gepubliceerde prijzen wilt: Team vanaf $25 per maand, Enterprise op offertebasis (per september 2026). CRACI vs Snyk

Aikido

Wat het is. Een brede AppSec-suite. Elk abonnement omvat SCA, SAST, secrets, IaC, cloud posture, containerscans, DAST, licentiescans en SBOM-generatie. De SCA gebruikt bereikbaarheid op functieniveau, en AutoFix opent pull requests.

Het meest geschikt voor. Kleinere teams die één tool en één dashboard willen voor de meeste scanbehoeften.

Overweeg het als. U de scanbreedte van Cycode op kleinere schaal wilt. Er is een gratis Developer-abonnement, en betaalde abonnementen beginnen bij $350 per maand (per september 2026). CRACI vs Aikido

StepSecurity

Wat het is. Harden-Runner is een agent op de GitHub Actions-runners die u al gebruikt, ook GitHub-hosted runners. Het koppelt elke uitgaande verbinding, elk proces en elke bestandsschrijfactie aan de workflowstap die ze veroorzaakte, kan eerst auditen om per job een baseline op te bouwen, en blokkeert daarna egress buiten een allowlist. Het dekt ook GitLab CI en Azure DevOps.

Het meest geschikt voor. Teams die voor Cimon bij Cycode kwamen en hun runners willen behouden.

Overweeg het als. U runtimecontrole nodig hebt op runners die u behoudt. De Community-tier is gratis voor openbare repository's en Enterprise kost $16 per bijdragende developer per maand (per september 2026). De allowlist is een lijst met endpoints, en het legt bestemmingen vast in plaats van een SBOM op pakketniveau. CRACI vs StepSecurity

Naast elkaar

ASPM-platforms en tools voor buildbeveiliging, vergeleken met Cycode. Checkmarx One, Snyk en Aikido zijn scanners, dus die zijn hierboven beschreven en staan niet in deze tabel. "Niet vermeld" betekent dat de pagina's van de leverancier die we aanhalen het in het midden laten. Prijzen per september 2026.

Wanneer u bij Cycode blijft

• U wilt één ASPM-platform voor codescans, secrets, CI/CD-posture en prioritering.
• U koppelt veel scanners en wilt hun bevindingen op één plek.
• U gebruikt Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI of Buildkite en wilt daar runtimebescherming voor builds.
• U wilt uw huidige runners behouden en er een agent aan toevoegen.

Staat een overzicht van elke build op uw lijst? Boek een demo, of lees over egressbeleid voor GitHub Actions en SBOM-generatie tijdens de build.

Alternatieven voor Cycode: veelgestelde vragen

Korte antwoorden op de vragen die teams stellen bij het vergelijken

Wat zijn de beste alternatieven voor Cycode?

Voor een ander ASPM-platform kijkt u naar Apiiro, OX Security of Legit Security. Kusari bouwt één graph uit uw SBOM's en scanners. Voor scannen zonder posturelaag kijkt u naar Checkmarx One, Snyk of Aikido. Voor een runtime-agent voor builds zoals Cimon van Cycode kijkt u naar StepSecurity Harden-Runner. CRACI vervangt de GitHub Actions-runner zelf en legt vast wat elke build heeft opgehaald.

Wat is beter, Cycode of Snyk?

Ze leggen de nadruk op verschillende dingen. Cycode is een ASPM-platform: SAST, SCA, scannen van secrets, containers en IaC, CI/CD-beveiliging, meer dan 100 connectors voor andere tools, en Cimon voor runtimebescherming van builds. Snyk is developer-first: het draait in de IDE, de CLI en CI, en prioriteert bevindingen in afhankelijkheden op bereikbaarheid, exploit maturity, EPSS en CVSS. Snyk publiceert prijzen, met Team vanaf $25 per maand; Cycode publiceert geen prijzen. Kies Cycode voor posture over veel tools heen, Snyk voor de workflow van developers.

Wat is Cycode Cimon?

Cimon is de runtime-agent voor builds van Cycode. Het gebruikt eBPF om procesuitvoering, netwerkegress en bestandstoegang binnen een CI-job te monitoren, leert in detectiemodus het normale gedrag van een pipeline en dwingt dat daarna af, maakt een SBOM op basis van runtime-waarnemingen en ondertekent SLSA-herkomst. Het draait in GitHub Actions, Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI, Buildkite en Harness, en volgens Cycode is het gratis en open source.

Wat is een alternatief voor Cimon?

StepSecurity Harden-Runner komt het dichtst in de buurt: een agent op de GitHub Actions-runners die u al gebruikt, die eerst kan auditen en daarna egress buiten een allowlist blokkeert. CRACI kiest de andere route en vervangt de runner, zodat observatie van de build, egressbeleid en een SBOM bij elke job horen. Op een CRACI-runner hebt u geen aparte agent nodig.

Wat kost Cycode?

Cycode publiceert geen prijzen. Per september 2026 staat op de prijspagina dat de prijs is gebaseerd op actieve developers en AI-gebruik. Cimon is gratis en open source. Van de alternatieven publiceren Snyk, Aikido en StepSecurity hun prijzen, Apiiro, OX Security en Legit Security niet.

Vervangt CRACI Cycode?

Gedeeltelijk. CRACI dekt de buildobservatie en egresscontrole van Cimon: het is de GitHub Actions-runner, dus het legt vast wat elke build heeft opgehaald en dwingt voor elke job een egressbeleid af. Het ondertekent geen herkomst. Het doet geen SAST- en IaC-scans en scant niet op secrets of containers, heeft geen posturecontroles of ASPM-connectors, en ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions. Teams die dat nodig hebben, houden daar een scanner of posturetool voor.