Alternatieven voor OX Security

Wij bouwen CRACI, dus houd daar rekening mee; we beschrijven elke optie op basis van de eigen documentatie en zeggen het wanneer een andere tool beter past.

De beste alternatieven voor OX Security in één oogopslag

Waarom teams verder kijken dan OX Security

OX Security is een platform voor application security posture management (ASPM). Het heeft eigen scanners voor SAST, SCA, secrets, IaC en containers, haalt bevindingen binnen uit tools zoals Checkmarx, Veracode, SonarQube, Snyk, Black Duck en JFrog Xray, en voegt runtime- en cloudcontext toe. Het CI/CD-posturebeleid markeert onveilige workflowbestanden, niet-vastgepinde actions van derden, te ruime workflowrechten, secrets in platte tekst en riskante webhooks. Voor ketenbeveiliging biedt het de Pipeline Bill of Materials (PBOM), een ondertekende vastlegging per build van pipelinedefinities, de identiteit van de runner, buildargumenten, artefacthandtekeningen en versiegeschiedenis.

Teams vergelijken toch alternatieven, meestal om een van deze redenen:

• Een ander ASPM-accent. Andere platforms wegen architectuurcontext, governance, runtimebescherming in CI of cloudcontext anders.
• Scannen zonder platform. Sommige teams willen sterke scanners en geen posturelaag erbovenop.
• Bewijs uit de build zelf. Volgens de documentatie van OX verzamelt de SBOM gegevens uit gekoppelde bronnen: broncodebeheer, CI/CD-pipelines, containerimages en geïmporteerde bestanden. Sommige teams hebben een vastlegging nodig die is gemaakt terwijl elke release werd gebouwd, en controle over wat de build kon bereiken.
• Prijzen. OX publiceert geen lijstprijzen en prijst elk product in een eigen eenheid: OX Code per bijdragende ontwikkelaar, OX VibeSec per AI-gebruiker, OX Cloud per cloudasset en de Agentic Pentester op agent-uren (per september 2026).

Waar u op moet letten

• Breedte of diepte: één platform over uw tools heen, of dieper inzicht in één punt zoals de build.
• Of u eigen SAST- en secrets-scans nodig hebt, of scanners koppelt die u al hebt.
• Waar de SBOM vandaan komt: codeanalyse, gekoppelde bronnen of de build zelf.
• Of u posturecontroles op pipelineconfiguratie nodig hebt, controle over wat builds kunnen bereiken, of beide.
• Welke broncodebeheer- en CI-systemen u vandaag gedekt wilt hebben.
• Of de leverancier prijzen publiceert, en wat er wordt geteld.

De opties

1. CRACI (ons product)

CRACI concurreert met OX om hetzelfde budget voor de softwareketen, vanuit een ander gezichtspunt: het is de runner waarop uw GitHub Actions-jobs draaien. Terwijl elke job draait, legt een proxy die pakketten herkent elke externe afhankelijkheid vast die de job ophaalt, inclusief pakketten die uit CI-caches worden teruggezet en verborgen afhankelijkheden die in geen enkele lockfile staan. Elke SBOM (CycloneDX of SPDX) vermeldt zijn volledigheid per job en per cache, zodat een gat in de vastlegging zichtbaar is. CRACI dwingt een egressbeleid af dat vóór de start van de job wordt gevalideerd en fail-closed is, en blijft de SBOM's van wat is geleverd opnieuw beoordelen. Policy gates kunnen een build blokkeren op bevindingen, en de inventarisoverzicht van CRACI toont precies welke softwareversies op welke producten zijn uitgerold, wereldwijd.

Het meest geschikt voor: teams op GitHub Actions die de runner, egresscontrole en een vastlegging van elke build in één product willen, in plaats van een beeld dat uit gekoppelde tools is samengesteld. Wat u inlevert: CRACI heeft geen SAST-, secrets-, IaC- of containerscans, geen CI/CD-posturecontroles, geen bundeling van scanners van derden en geen runtime- of cloudcontext. Het ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions op Linux, met GitLab CI en Jenkins op de roadmap. Hebt u code- en posturescans nodig, houd daar dan een scanner voor. CRACI vs OX Security

2. Apiiro

Apiiro is een ASPM-platform. Deep Code Analysis brengt uw architectuur van code tot runtime in kaart, en de Risk Graph correleert bevindingen van de eigen scanners van Apiiro en van tools van derden. De ketenmodule inventariseert repositories en pipelines, inclusief schaduwpipelines, en markeert zwakke branchbescherming en afwijkende commits. Het koppelt via API's en vergt geen wijzigingen in CI.

Het meest geschikt voor: grote AppSec-programma's die architectuurcontext over veel systemen willen. Overweeg het als: u risico wilt rangschikken op wat uw code doet en waar die draait. De pagina's die we aanhalen, publiceren geen prijzen. CRACI vs Apiiro

3. Cycode

Cycode noemt zichzelf een agentic development security platform en is voortgekomen uit ASPM. Het verkoopt codebeveiliging (SAST, SCA met reachability, container- en IaC-scans), CI/CD-beveiliging, detectie van secrets en codelekken, en posturebeheer met meer dan 100 connectors. De Cimon-agent gebruikt eBPF in uw CI-jobs om procesuitvoering, netwerkegress en bestandstoegang te monitoren, maakt een SBOM op basis van runtime-observatie en ondertekent herkomstgegevens.

Het meest geschikt voor: teams die ASPM plus runtimebescherming willen in de CI-systemen die ze al draaien. Overweeg het als: u een agent wilt op runners die u behoudt. Cycode vermeldt geen prijzen; de prijzenpagina zegt dat de prijs is gebaseerd op actieve ontwikkelaars en AI-gebruik (per september 2026). CRACI vs Cycode

4. Legit Security

Legit Security brengt uw hele ontwikkelcyclus in kaart: een inventaris van SDLC-systemen, pipelines en de beveiligingscontroles daarop, met honderden beleidsregels voor broncodebeheer, CI en registries. Het orkestreert scanners zoals Snyk, Checkmarx en GitHub Advanced Security, voegt eigen SAST en SCA toe, vindt secrets in buildlogs, Slack en Confluence naast code, en maakt SBOM's en ondertekende attestaties.

Het meest geschikt voor: een securityteam dat veel repositories en meerdere CI-systemen heeft geërfd. Overweeg het als: governance over tools heen belangrijker is dan diepgang in één tool. Het leest configuratie en scanneruitvoer via API's. CRACI vs Legit Security

5. Wiz Code

Wiz Code is het codebeveiligingsdeel van het Wiz-platform. Wiz zegt dat het ingebouwde SAST-, SCA-, secrets-, IaC- en malwarescans heeft, en koppelt codeproblemen aan live cloud- en runtimecontext, waarbij het ze terugvoert naar de bronrepository, de commit en de eigenaar. De dekking van de softwareketen omvat CI/CD-misconfiguraties en zwakheden in versiebeheer, getoetst aan de benchmarks CIS en OWASP CI/CD Top 10. Het integreert met GitHub, GitLab en Bitbucket, verschillende IDE's en scanners van derden zoals Semgrep, Snyk en Checkmarx. Sinds april 2026 brengt het ook GitHub Actions-workflows, jobs en runners in kaart op de Wiz Security Graph en markeert het riskante triggers en rechten.

Het meest geschikt voor: teams die Wiz al gebruiken voor cloudbeveiliging en coderisico op dezelfde plek willen. Overweeg het als: cloudcontext uw belangrijkste manier van prioriteren is. Wiz publiceert geen lijstprijzen; licenties zijn op offertebasis (per september 2026). CRACI vs Wiz

6. Kusari

Kusari komt van het team dat GUAC mede heeft ontwikkeld, de OpenSSF-graph voor metadata over de softwareketen. Het bouwt een kennisgraph uit uw SBOM's, VEX-documenten en scanneruitvoer, toont de impact van een nieuwe kwetsbaarheid, analyseert reachability en opent AutoFix-pull requests. Kusari Inspector beoordeelt pull requests op kwaadaardige pakketten, secrets en onveilige workflows.

Het meest geschikt voor: één graph over veel SBOM-bronnen en scanners. Overweeg het als: u al SBOM's en scanners hebt en die wilt verbinden. Kusari zegt dat Inspector gratis te installeren is. CRACI vs Kusari

7. Checkmarx One

Checkmarx One is een breed AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-beveiliging, DAST, containers en bescherming tegen kwaadaardige pakketten, met een ASPM-laag erbovenop. De SCA gebruikt exploitable path analysis, en beleid kan builds laten mislukken.

Het meest geschikt voor: organisaties die één leverancier willen voor het testen van applicatiebeveiliging. Overweeg het als: scandiepte voor u belangrijker is dan het bundelen van andere tools. De prijs is op offertebasis, afhankelijk van modules, implementatiemodel en het aantal ontwikkelaars in scope (per september 2026). CRACI vs Checkmarx One

8. Snyk

Snyk is een platform voor ontwikkelaarsbeveiliging dat draait in de IDE, de CLI, op repositories en in CI. Snyk Open Source prioriteert bevindingen met reachability, exploit maturity, EPSS en CVSS, en opent pull requests voor upgrades. Snyk Code, Snyk Container en Snyk Infrastructure as Code dekken eigen code, images en IaC.

Het meest geschikt voor: teams die beveiligingsfeedback willen waar ontwikkelaars werken. Overweeg het als: u gepubliceerde prijzen wilt: Team vanaf $25 per maand en Enterprise op offerte (per september 2026). CRACI vs Snyk

9. Aikido

Aikido is een brede AppSec-suite. Elk plan omvat SCA, SAST, secrets, IaC, cloudposture, containerscans, DAST, licentiescans en SBOM-generatie. De SCA gebruikt reachability op functieniveau, en AutoFix opent pull requests.

Het meest geschikt voor: kleinere teams die één tool en één dashboard willen voor de meeste scanbehoeften. Overweeg het als: u de scanbreedte van OX op kleinere schaal wilt. Er is een gratis Developer-plan, en betaalde plannen beginnen bij $350 per maand (per september 2026). CRACI vs Aikido

Naast elkaar

Softwareketen- en ASPM-platforms, vergeleken met OX Security. Wiz Code, Checkmarx One, Snyk en Aikido zijn hierboven beschreven en staan niet in deze tabel. "Niet vermeld" betekent dat de leverancierspagina's die we aanhalen er niets over zeggen. Prijzen per september 2026. Zie prijzen voor de actuele voorwaarden van CRACI.

Wanneer u bij OX Security blijft

• U wilt één ASPM-platform dat veel scanners bundelt en daarover heen prioriteert.
• U hebt CI/CD-posturebeleid nodig voor GitLab, Jenkins, Azure Pipelines of CircleCI.
• U wilt pull requests tegenhouden bij bevindingen in code, secrets en IaC.
• U hecht aan een PBOM die pipelinedefinities en runneridentiteit vastlegt in elk CI-systeem dat u draait.

Staat een vastlegging van elke build op uw lijst, boek dan een demo, of lees over egressbeleid voor GitHub Actions en SBOM-generatie tijdens de build.

Alternatieven voor OX Security: veelgestelde vragen

Korte antwoorden op de vragen die teams stellen bij het vergelijken

Wat zijn de beste alternatieven voor OX Security?

Voor een ander ASPM-platform kijkt u naar Apiiro, Cycode of Legit Security, of naar Wiz Code als u Wiz al gebruikt voor cloudbeveiliging. Kusari brengt uw SBOM's en scanners samen in één graph. Voor scannen zonder posturelaag kijkt u naar Checkmarx One, Snyk of Aikido. CRACI vervangt de GitHub Actions-runner zelf: het legt vast wat elke build heeft opgehaald en beheerst wat die kan bereiken.

Wat is een PBOM?

Een Pipeline Bill of Materials is de ondertekende vastlegging van OX Security van hoe elk artefact is gebouwd, van commit via CI/CD tot productie. Volgens OX legt die pipelinedefinities, de identiteit van de runner, buildargumenten, artefacthandtekeningen en versiegeschiedenis vast, plus elk open-sourcecomponent dat in de build is opgenomen. Wat bij CRACI het dichtst daarbij komt, is een SBOM uit de build die de runner vastlegt, met een volledigheidsstatus per job.

Wat kost OX Security?

OX publiceert geen lijstprijzen. Per september 2026 prijst de prijzenpagina OX Code per bijdragende ontwikkelaar, waarbij iedereen telt die in uw gekoppelde broncodebeheer is geregistreerd en de afgelopen 90 dagen code heeft gecommit. OX VibeSec wordt geprijsd per AI-gebruiker, OX Cloud per cloudasset en de Agentic Pentester op agent-uren. Van de alternatieven publiceren Snyk en Aikido prijzen; Apiiro, Legit Security en Wiz niet.

Wat is beter, OX Security of Apiiro?

Ze leggen het gewicht ergens anders. OX zet CI/CD-posturebeleid, het bundelen van scanners van derden en zijn ondertekende PBOM voorop. Apiiro zet Deep Code Analysis voorop, dat uw architectuur van code tot runtime in kaart brengt en risico rangschikt in zijn Risk Graph. Kies OX voor pipelineposture over veel CI-systemen, Apiiro voor architectuurcontext.

Vervangt CRACI OX Security?

Voor de buildkant van ketenbeveiliging op GitHub Actions wel: CRACI is de runner, dus het legt vast wat elke build heeft opgehaald, dwingt een egressbeleid af dat fail-closed is, en monitort de SBOM's van wat is geleverd. Het vervangt de codescans of de ondertekende PBOM van OX niet. CRACI heeft geen SAST-, secrets-, IaC- of containerscans, geen CI/CD-posturecontroles, geen bundeling van scanners en geen runtime- of cloudcontext, en het ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions, met GitLab CI en Jenkins op de roadmap.