DevSecOps-verktøy for applikasjonssikkerhet sammenlignet

Hvem dette er for

Denne siden er for team som velger verktøy for applikasjonssikkerhet til en DevSecOps-pipeline, eller som sjekker hvor den nåværende stacken har hull. Vi lager CRACI, så ta det med i vurderingen. CRACI dekker ett stadium av pipelinen, bygget, og de fleste verktøyene her dekker andre. Hver påstand om et annet produkt kommer fra leverandørens egen dokumentasjon, og de fleste produkter har en lengre CRACI vs X-side.

Hva DevSecOps-verktøy dekker

En DevSecOps-pipeline sjekker programvare på flere punkter, og hver type verktøy ser på et annet punkt. Ikke noe enkelt produkt dekker hver rad like dypt.

Bygget er det stadiet de fleste verktøykjeder utelater. Skannere sjekker koden og manifestene før bygget og den kjørende applikasjonen etter det, men det er i bygget avhengigheter faktisk blir løst og lastet ned, og det er der en kompromittert pakke eller CI-action kjører med tilgang til hemmelighetene dine.

Slik velger du

• Plattform eller best i klassen? Én plattform betyr én kontrakt, ett dashbord og ett sett med policyer. Spesialiserte verktøy går vanligvis dypere i sitt stadium.
• Hvem retter funnene? Verktøy som kjører i IDE-en og på pull requests, setter funnene foran utviklerne mens koden er fersk. Sjekk hvordan hvert verktøy prioriterer, siden varselmengden avgjør om noen handler på dem.
• Hvilken kildekontroll og CI bruker du? GitHub og GitLab pakker sikkerhet inn i sine egne plattformer. De fleste uavhengige verktøy dekker flere CI-systemer. CRACI støtter bare GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på veikartet.
• Følger noe med på bygget? Spør hva stacken din vet om et utgivelsesbygg: hvilke pakker det hentet, og hvilke verter det nådde.
• Hva må du levere fra deg? Kunder, revisorer og regelverk som EUs Cyber Resilience Act ber i økende grad om en SBOM per utgivelse og en oversikt over hvordan sårbarheter ble håndtert.
• Hvordan vil du betale? Per utvikler, per committer, per bidragsyter, per plan eller etter tilbud.

Oversikt

Ti produkter får ikke plass i én tabell, så de er delt i to med de samme radene. "Ikke oppgitt" betyr at leverandørsidene vi viser til, ikke sier noe om det. Prisene er per september 2026.

AppSec-pakker og skannere

Plattformnative verktøy og alt-i-ett

CRACI

CRACI er en runner for GitHub Actions, ikke en agent på en runner. Du endrer runs-on til craci, og mens hver jobb kjører i sin egen virtuelle maskin, registrerer en pakkebevisst proxy hver pakke den henter, inkludert pakker gjenopprettet fra CI-cacher. SBOM-en til hver jobb angir sin fullstendighet og eksporteres som CycloneDX eller SPDX. En egress-policy, som valideres før jobben starter, blokkerer ved feil. API-et returnerer SBOM-er, nettverksspor og provenance, og CRACI fortsetter å revurdere SBOM-ene for det som er levert, med triage, ruting til team som eier rettingen, og policy gates som kan blokkere et bygg på grunn av funn eller lisenser. Bygg kjører omtrent dobbelt så raskt som på GitHub-hostede runnere.

CRACI er ikke det riktige valget for SAST, skanning av hemmeligheter, IaC- eller containerskanning, DAST, reachability-analyse eller andre CI-systemer enn GitHub Actions i dag (GitLab CI og Jenkins står på veikartet). For de stadiene bør du velge blant verktøyene nedenfor. Les mer om SBOM-generering under bygget og priser, eller book en demo for å se registreringen av et GitHub Actions-bygg.

AppSec-pakker og skannere

Snyk

Snyk er en utviklerrettet plattform: SCA pluss Snyk Code (SAST), Snyk Container og Snyk IaC, som kjører i IDE-en, CLI-en, SCM-integrasjoner og CI. Det prioriterer avhengighetsfunn med reachability, exploit maturity, EPSS og CVSS, og åpner pull requests med oppgraderinger. Passer best for team som vil at utviklere retter problemer helt fra editoren. Vær obs på: Avhengighetstreet kommer fra manifester og lockfiler, og kommandoen snyk sbom er bare tilgjengelig på Enterprise-planer. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

Checkmarx One er en bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemmeligheter, IaC, API-sikkerhet, DAST, containere og beskyttelse mot ondsinnede pakker, med et ASPM-lag på toppen. SCA-delen bruker exploitable path analysis, og policyer kan stoppe bygg. Passer best for organisasjoner som vil ha én leverandør for testing av applikasjonssikkerhet. Vær obs på: GitHub Action-en laster opp et zip-arkiv av kildekoden din for skanning (SCA Resolver kan i stedet analysere on-premises), og prisen er på forespørsel. CRACI vs Checkmarx One og Checkmarx-alternativer

Black Duck

Black Duck finner åpen kildekode uansett hvor den skjuler seg: skanninger av pakkebehandlere, signatur- og snippet-skanning og binæranalyse av kjørbare filer og firmware uten kildekode. KnowledgeBase sporer mer enn 2 750 lisenser, og Coverity legger til SAST på tvers av 22 språk. Passer best for kode med lang historikk av kopiert eller vendoret åpen kildekode, og for å sjekke binærfiler fra tredjeparter. Vær obs på: Prisen er på forespørsel, og Fix PRs dekker direkte avhengigheter. CRACI vs Black Duck

Mend.io

Mend AppSec kombinerer Mend SCA, som sporer kallgrafen gjennom transitive avhengigheter, med Mend SAST for mer enn 30 språk. Mend Renovate holder avhengigheter oppdatert på tvers av 90 eller flere pakkebehandlere, og Renovate CLI er gratis. Passer best for team med en stor backlog som vil ha prioritering og automatiserte oppdateringer samlet. Vær obs på: Mends egen dokumentasjon anbefaler å skanne etter byggesteget, så nøyaktigheten avhenger av hvor i pipelinen du kjører det. CRACI vs Mend.io

Endor Labs

Endor Labs er bygget rundt reachability på funksjonsnivå og sporer kodestier fra kildekoden din til den sårbare funksjonen i direkte og transitive avhengigheter. Det legger til analyse av oppgraderingskonsekvenser, Endor Patches som backporter rettinger, AI SAST, skanning av hemmeligheter og containere, en Package Firewall og signering av artefakter. Passer best for team som drukner i avhengighetsvarsler. Vær obs på: Inventaret kommer fra analyse av kildekode, og det verken kjører eller begrenser byggene dine. CRACI vs Endor Labs

Semgrep

AppSec-plattformen til Semgrep kombinerer Semgrep Code (SAST), Semgrep Supply Chain (SCA) og Semgrep Secrets. Supply Chain klassifiserer funn som reachable, conditionally reachable eller unreachable, og Semgrep sier at dette reduserer falske positiver med opptil 98 %. Det sjekker også lisenser, oppdager ondsinnede avhengigheter og eksporterer CycloneDX-SBOM-er. Passer best for team som allerede skriver Semgrep-regler, eller små team: Gratisplanen dekker opptil 10 bidragsytere. Vær obs på: Betalte produkter prises separat, fra $30 per bidragsyter per måned for Code eller Supply Chain på Teams-planen.

Plattformnative verktøy og alt-i-ett

GitHub Advanced Security

GitHub selger Secret Protection og Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review) i tillegg til avhengighetsgrafen og Dependabot, som følger med alle GitHub-planer. Artifact attestations legger til signert provenance på SLSA v1.0 Build Level 2. Passer best for team som allerede er på GitHub og vil ha sikkerhet inne i pull requests. Vær obs på: Avhengighetsgrafen beskriver manifestene og lockfilene i repositoriet, og private repositorier trenger en Team- eller Enterprise-plan for de betalte produktene. CRACI vs GitHub Advanced Security

GitLab Ultimate

GitLab bygger sikkerhetsskanning inn i GitLab CI/CD. Grunnleggende SAST og secret detection er med på alle nivåer; dependency scanning, kontinuerlig sårbarhetsskanning, DAST og samsvarsfunksjoner er med i Ultimate. Containerskanning kan produsere en CycloneDX-SBOM, og runnere kan sende ut en SLSA 1.0-provenance-erklæring. Passer best for team som vil ha kildekontroll, CI og sikkerhetsskanning fra én leverandør. Vær obs på: Skannerne leser lockfiler og eksporter av avhengighetsgrafen, og Ultimate har tilpasset pris. CRACI vs GitLab CI

Aikido

Aikido samler SCA, SAST, hemmeligheter, IaC, skysikkerhetstilstand, containere, DAST og lisensskanning bak ett dashbord. SCA-delen bruker reachability på funksjonsnivå, AutoFix åpner pull requests, og det gratis verktøyet Safe Chain blokkerer kjent skadevare ved installasjoner fra npm og PyPI. Passer best for mindre team som vil ha bred dekning raskt. Vær obs på: Avhengighetene kommer fra manifester og lockfiler, og SOC 2- og ISO 27001-rapportene begynner på Advanced-planen. CRACI vs Aikido

ASPM-plattformer

Plattformer for application security posture management (ASPM) ligger på toppen av skannerne. De kobler seg til repositoriene, pipelinene og sikkerhetsverktøyene dine, korrelerer funnene og prioriterer risiko gjennom hele utviklingslivssyklusen. Apiiro kartlegger arkitekturen din fra kode til runtime i sin Risk Graph. Cycode kombinerer egne skannere med mer enn 100 konnektorer. OX Security samler funn fra tredjeparter og sjekker CI/CD-sikkerhetstilstanden. Legit Security holder et inventar over SDLC-systemer og sikkerhetskontrollene på dem. Alle fire er sammenlignet i detalj på siden om verktøy for sikkerhet i programvareleverandørkjeden.

Bygge- og pipeline-sikkerhet

Skannerne over sjekker kode, avhengigheter og kjørende applikasjoner. Byggesikkerhetsverktøy følger med på selve CI-jobben. StepSecurity Harden-Runner er en agent på de eksisterende GitHub Actions-runnerne dine som knytter utgående tilkoblinger, prosesser og filskrivinger til workflow-steget som forårsaket dem, og kan blokkere egress utenfor en tillatelsesliste. Cycodes Cimon er en eBPF-agent for CI-jobber med lignende overvåking. CRACI vs StepSecurity CRACI, øverst på denne listen, erstatter i stedet runneren.

CRACI sammenlignet med hvert verktøy

• CRACI mot Snyk Det manifestene dine deklarerer, mot det bygget ditt faktisk gjorde.
• CRACI mot Aikido En bred AppSec-pakke mot deterministisk dokumentasjon fra bygget.
• CRACI mot Sonatype Portvakt for repositorier og SCA mot dokumentasjon fra bygget.
• CRACI mot Black Duck Skanning av kode, kodeutdrag og binærfiler mot dokumentasjon fra bygget.
• CRACI mot Mend.io Skanning av avhengigheter mot observasjon av avhengigheter.
• CRACI mot Checkmarx Plattform for AppSec-testing mot dokumentasjon fra bygget.
• CRACI mot Endor Labs Reachability-analyse mot observasjon av bygget.
• CRACI mot JFrog Artefaktstyring mot dokumentasjon per bygg.
• CRACI mot GitHub Advanced Security Skanning av kode, hemmeligheter og avhengigheter mot dokumentasjon fra bygget.
• CRACI mot Dependabot Versjonsoppdateringer mot å vite hva byggene dine brukte.

Side om side

Flere verktøy på én side, for når du velger en kategori, ikke ett produkt.

• SCA-verktøy sammenlignet Snyk, Sonatype, Black Duck, Mend, Checkmarx, Endor Labs med flere.
• Verktøy for sårbarhetshåndtering sammenlignet Tenable, Qualys, Rapid7, Microsoft Defender og verktøy for programvaren du bygger.

DevSecOps-verktøy: ofte stilte spørsmål

Korte svar på vanlige spørsmål om DevSecOps- og AppSec-verktøy

Hva er DevSecOps-verktøy?

DevSecOps-verktøy bygger sikkerhetskontroller inn i programvareleveransen i stedet for å overlate dem til en gjennomgang til slutt. Hovedtypene er SAST for din egen kode, skanning av hemmeligheter, software composition analysis (SCA) for avhengigheter, IaC- og containerskanning, DAST mot en kjørende applikasjon, bygge- og pipeline-sikkerhet og ASPM-plattformer som korrelerer funn på tvers av alle disse.

Hva er forskjellen på DevSecOps og applikasjonssikkerhet?

Applikasjonssikkerhet er målet: programvare uten utnyttbare feil. DevSecOps er en arbeidsmåte for å nå det, der sikkerhetskontroller kjører automatisk i hvert stadium av utvikling og levering, og eies av teamene som bygger programvaren, ikke av et eget kontrollpunkt ved utgivelse.

Hvilket DevSecOps-verktøy bør jeg begynne med?

Begynn der risikoen din er. De fleste team starter med SCA og skanning av hemmeligheter, fordi sårbare avhengigheter og lekkede nøkler er vanlige og billige å finne, og legger deretter til SAST. Hvis du må bevise hva som gikk inn i hver utgivelse, eller kontrollere hva byggene dine kan nå, bør du legge til bygge- og pipeline-sikkerhet. Sikkerhetsprogrammer med mange repositorier og skannere legger ofte til ASPM på toppen.

Hva er forskjellen på SAST, DAST og SCA?

SAST leter i din egen kildekode etter feil som injection-bugs. DAST tester den kjørende applikasjonen utenfra, slik en angriper ville gjort. SCA sjekker komponentene med åpen kildekode og fra tredjeparter som du er avhengig av, for kjente sårbarheter og lisensproblemer.

Trenger jeg en alt-i-ett-plattform for DevSecOps?

Ikke nødvendigvis. Plattformer som Aikido, Checkmarx One og GitLab Ultimate samler mange skannere bak én kontrakt og ett dashbord, noe som passer mindre team og konsolideringsprosjekter. Spesialiserte verktøy går vanligvis dypere på sitt område, for eksempel reachability i SCA eller registrering av bygget. Mange team kombinerer én bred plattform med ett eller to spesialiserte verktøy.

Hvor passer CRACI inn i en DevSecOps-verktøykjede?

I bygget. CRACI er runneren for GitHub Actions-jobbene dine: Det registrerer pakkene hver jobb faktisk hentet inn, som en CycloneDX- eller SPDX-SBOM som angir sin egen fullstendighet, håndhever en egress-policy på byggets nettverk og fortsetter å spore sårbarheter i det du har levert. Det gjør ikke SAST, skanning av hemmeligheter, IaC- eller containerskanning eller DAST.