Alternativer til Checkmarx

Vi lager CRACI, så ta det med i vurderingen; vi beskriver hvert alternativ ut fra dets egen dokumentasjon og sier fra når et annet verktøy passer bedre.

De beste alternativene til Checkmarx i korte trekk

Hvorfor team ser seg om etter noe annet enn Checkmarx

Checkmarx One er en bred plattform for applikasjonssikkerhet. Den dekker SAST, SCA, deteksjon av hemmeligheter, IaC, API-sikkerhet, containersikkerhet og DAST, legger til beskyttelse mot skadelige pakker og repository-helse, og samler funnene i ASPM-laget sitt. SCA-funksjonen bruker analyse av utnyttbare veier for å finne hvilke sårbare funksjoner koden din kan kalle, og policyer kan varsle, stoppe pull requests og stoppe bygg. Den kobles til Jenkins, TeamCity, Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab med flere.

Team sammenligner likevel alternativer, som regel på grunn av omfang og behov heller enn kvalitet:

• Du trenger mindre enn hele plattformen. Checkmarx priser etter pristilbud, basert på modulene du trenger, driftsmodellen og utviklerne som omfattes (per september 2026). Handler behovet ditt mest om avhengigheter eller SAST, kan et smalere verktøy passe bedre.
• Du vil ha utviklerfokuserte verktøy. Noen team velger verktøy bygget rundt IDE-en og pull requesten, med publiserte priser per utvikler.
• Du vil ha færre funn å prioritere. Flere alternativer konkurrerer på reachability, som sjekker om koden din kan kalle den sårbare funksjonen før et funn når en utvikler.
• Du trenger dokumentasjon på hva som gikk inn i hver utgivelse. GitHub Action-en for Checkmarx One laster opp et zip-arkiv av kildekoden din for skanning, og SCA Resolver løser avhengigheter lokalt. Uansett starter analysen fra prosjektet, ikke fra det bygget faktisk hentet.
• Du samler alt i GitHub. Noen team vil ha sikkerhetsverktøyene der koden og workflowene allerede ligger.

Hva du bør se etter

• Hvilke Checkmarx-moduler du faktisk bruker: SAST, SCA, hemmeligheter, IaC, API-sikkerhet, DAST eller containere.
• Hvordan avhengighetsfunn prioriteres: reachability, utnyttelsesdata eller begge deler.
• Hvor avhengighetslisten kommer fra: manifester, kildekodeanalyse, binærfiler eller selve bygget.
• SBOM-eksport: formater, hvilken plan som inkluderer den, og om den sier fra når registreringen er ufullstendig.
• Hvilke CI-systemer og plattformer for versjonskontroll du trenger støtte for i dag.
• Prisenheten: per utvikler, per bidragsyter, per committer, per modul eller etter bruk.

Alternativene

1. CRACI (vårt produkt)

CRACI er runneren GitHub Actions-jobbene dine kjører på. Det erstatter runneren, ikke GitHub Actions, så kjøringene vises fortsatt i GitHub. Mens hver jobb kjører, registrerer en pakkebevisst proxy hver ekstern avhengighet den henter fra npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk og Git-kilder, inkludert pakker gjenopprettet fra CI-cacher og skjulte avhengigheter som ingen lockfile lister opp, for eksempel kode lastet ned av installasjonshooks. Hver SBOM (CycloneDX eller SPDX) angir sin fullstendighet per jobb og per cache. CRACI har funnet sårbare pakker som Snyk og Aikido ikke rapporterte, fordi skanningene deres manglet komponentene.

CRACI vurderer overvåkede SBOM-er på nytt fortløpende, støtter VEX og lar policyporter stoppe et bygg ved funn, inkludert en bestemt CVE, eller på grunn av en lisens. Det håndhever en egress-policy som blokkerer ved feil. Inventarvisningen i CRACI viser nøyaktig hvilke programvareversjoner som er rullet ut til hvilke produkter, globalt.

Passer best for: team på GitHub Actions som vil at avhengighets- og SBOM-delen av Checkmarx skal komme fra selve bygget, med runneren og kontrollene i samme produkt. Dette gir du opp: CRACI gjør bevisst ingen SAST-, hemmelighets-, IaC-, API- eller DAST-skanning, og ingen reachability-analyse. Det flagger kjente skadelige utgivelser når en CVE er publisert, men oppdager ikke nye skadelige pakker. Det støtter i dag bare GitHub Actions på Linux, med GitLab CI og Jenkins på veikartet. Er du avhengig av disse Checkmarx-modulene, bør du beholde en kodeskanner for dem. CRACI vs. Checkmarx One

2. Snyk

Snyk er en sikkerhetsplattform for utviklere som kjører i IDE-en, i CLI-en, mot repositorier og i CI. Snyk Open Source prioriterer avhengighetsfunn med reachability, modenhet for utnyttelse, EPSS og CVSS, åpner pull requests for oppgraderinger og støtter lisenspolicyer. Snyk Code, Snyk Container og Snyk Infrastructure as Code dekker egen kode, images og IaC.

Passer best for: team som vil ha sikkerhetstilbakemeldinger der utviklerne jobber. Vurder det hvis: du vil ha publiserte priser: Team fra $25 i måneden og Enterprise etter pristilbud (per september 2026). Kommandoen snyk sbom finnes bare i Enterprise. CRACI vs. Snyk

3. Veracode

Veracode er en plattform for applikasjonssikkerhet med SAST, DAST, containersikkerhet, penetrasjonstesting som tjeneste, Veracode Fix for AI-basert utbedring og Risk Manager for sikkerhetstilstanden til applikasjoner. Veracode SCA prioriterer etter utnyttelsesveier og avhengighetsrelasjoner, genererer SBOM-er i CycloneDX og SPDX, åpner automatiske pull requests og bruker egendefinerte policyer. Den oppdager og blokkerer også skadelige pakker.

Passer best for: team som vil ha SAST, DAST og SCA fra én leverandør, med penetrasjonstesting i tillegg. Vurder det hvis: du vil ha den mest direkte erstatningen for en Checkmarx One-portefølje. Produktsidene til Veracode som vi viser til, publiserer ingen priser.

4. Black Duck

Black Duck SCA kombinerer skanning av pakkebehandlere med signaturskanning, deteksjon av kodesnutter og binæranalyse, så den finner åpen kildekode som ingen har deklarert. KnowledgeBase-en sporer mer enn 2 750 lisenser. Coverity legger til SAST for 22 språk, og Black Duck Binary Analysis undersøker kjørbare filer og firmware uten kildekode.

Passer best for: kodebaser med kopiert eller vendoret åpen kildekode, og grundig lisensarbeid. Vurder det hvis: skanning av kodesnutter eller binærfiler er viktig for deg. Prisingen skjer etter pristilbud, uten publiserte priser (per september 2026). CRACI vs. Black Duck

5. Mend.io

Mend AppSec kombinerer Mend SAST (30+ språk) med Mend SCA, som følger kallgrafen gjennom transitive avhengigheter for reachability, håndhever lisenspolicyer og flagger skadelige pakker. Mend CLI skanner også containere og IaC, og Mend Renovate holder avhengigheter oppdatert på tvers av 90+ pakkebehandlere.

Passer best for: team som vil ha SAST, SCA med reachability og automatiserte oppdateringer i én kontrakt. Vurder det hvis: du allerede bruker Renovate. Mend AppSec koster opptil $1,000 per bidragende utvikler per år (per september 2026). CRACI vs. Mend.io

6. Endor Labs

Endor Labs er bygget rundt reachability på funksjonsnivå gjennom statisk programanalyse av direkte og transitive avhengigheter, noe selskapet sier reduserer SCA-funn med 92 %. Det legger til konsekvensanalyse av oppgraderinger, automatiserte pull requests for oppgraderinger, Endor Patches som tilbakefører rettinger, AI-basert SAST, skanning av hemmeligheter og containere, en Package Firewall og en SBOM Hub med VEX.

Passer best for: team der hovedproblemet er mengden avhengighetsvarsler. Vurder det hvis: du er komfortabel med prising via salg; utover det gratis Developer-nivået selges Core og Pro per bidragende utvikler (per september 2026). CRACI vs. Endor Labs

7. Semgrep

Semgrep har tre produkter: Semgrep Code for SAST, Semgrep Supply Chain for SCA og Semgrep Secrets. Supply Chain klassifiserer funn som nåbare, betinget nåbare eller ikke nåbare, og Semgrep sier at dette reduserer falske positiver med opptil 98 %. Det sjekker også lisenser, oppdager skadelige avhengigheter, åpner pull requests for oppgraderinger og eksporterer SBOM-er i CycloneDX. Det kjører i GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines og Semaphore.

Passer best for: team som vil skrive egne SAST-regler og kombinere dem med SCA med reachability. Vurder det hvis: du vil kjøpe produktene ett om gangen. Gratisplanen dekker opptil 10 bidragsytere og 10 repositorier; Teams starter på $30 per bidragsyter i måneden for Code eller Supply Chain og $15 for Secrets (per september 2026).

8. Aikido

Aikido er en bred AppSec-pakke. Hver plan omfatter SCA, SAST, hemmeligheter, IaC, skysikkerhetstilstand, containerskanning, DAST, lisensskanning og SBOM-generering. SCA-funksjonen bruker reachability på funksjonsnivå, AutoFix åpner pull requests, og den kan blokkere pull requests med kritiske funn.

Passer best for: mindre team som vil ha ett verktøy og ett dashbord for det meste av skanningen. Vurder det hvis: du vil ha bredden til Checkmarx i mindre skala. Det finnes en gratis Developer-plan, og betalte planer starter på $350 i måneden (per september 2026). CRACI vs. Aikido

9. GitHub Advanced Security

To betalte produkter på toppen av GitHubs plattformfunksjoner. Secret Protection dekker skanning etter hemmeligheter og push protection. Code Security dekker kodeskanning med CodeQL, Copilot Autofix og dependency review. De bygger på avhengighetsgrafen og Dependabot-varsler og sikkerhetsoppdateringer, som alle GitHub-planer inkluderer, og grafen kan eksporteres som en SPDX-SBOM.

Passer best for: team der koden og workflowene allerede ligger i GitHub, og som vil ha færre leverandører. Vurder det hvis: CodeQL pluss Dependabot dekker behovene dine. Secret Protection koster $19 og Code Security $30 per aktiv committer i måneden, på Team eller Enterprise (per september 2026). CRACI vs. GitHub Advanced Security

Side om side

Ti produkter får ikke plass i én tabell, så de er delt i to, med CRACI og Checkmarx One i begge. «Ikke oppgitt» betyr at leverandørsidene vi viser til, ikke sier noe om det; Veracode er beskrevet ut fra produktsiden og dokumentasjonen for SCA. Prisene gjelder per september 2026. For CRACIs gjeldende vilkår, se priser.

AppSec-porteføljer

Reachability, alt-i-ett og GitHub-innebygde verktøy

Når du bør bli hos Checkmarx

• Du vil ha én leverandør for SAST, SCA, hemmeligheter, IaC, API-sikkerhet, containere og DAST.
• Du er avhengig av beskyttelse mot skadelige pakker som kan stoppe et bygg automatisk.
• Du trenger en selvhostet installasjon, som Checkmarx gir pristilbud på ved siden av SaaS.
• Pipelinene dine kjører på Jenkins, TeamCity, Azure DevOps eller GitLab, der Checkmarx har integrasjoner i dag.

Står dokumentasjon per utgivelse på listen din, kan du booke en demo og se hva CRACI registrerer for et GitHub Actions-bygg, eller lese om SBOM-generering under bygget.

Alternativer til Checkmarx: ofte stilte spørsmål

Korte svar på spørsmålene team stiller når de sammenligner

Hva er det beste alternativet til Checkmarx?

Det avhenger av hvilken del av Checkmarx One du vil erstatte. Vil du ha en annen bred AppSec-portefølje, kan du se på Veracode, Black Duck eller Mend.io. For utviklernær skanning kan du se på Snyk. For å få ned antallet avhengighetsvarsler kan du se på Endor Labs eller Semgrep. Aikido passer for små team som vil ha ett verktøy, og GitHub Advanced Security passer for team som vil bli værende i GitHub. Er det du mangler en oversikt over hva hver utgivelse ble bygget av, registrerer CRACI den fra selve GitHub Actions-bygget.

Hva koster Checkmarx?

Checkmarx publiserer ikke priser. Per september 2026 sier prissiden at et pristilbud avhenger av modulene du trenger (SAST, SCA, DAST, API-sikkerhet med mer), driftsmodellen (SaaS eller selvhostet) og antallet utviklere som omfattes. Blant alternativene her publiserer Snyk, Mend.io, Semgrep, Aikido og GitHub priser.

Finnes det gratis alternativer til Checkmarx?

Delvis. Semgreps gratisplan dekker opptil 10 bidragsytere og 10 repositorier, Aikido har en gratis Developer-plan, Endor Labs har et gratis Developer-nivå, og Snyk har et gratisnivå. Dependabot-varsler og avhengighetsgrafen følger med alle GitHub-planer. Ingen av dem dekker hele modullisten i Checkmarx One gratis.

Hva er best, Checkmarx eller Snyk?

De legger vekt på forskjellige ting. Checkmarx One er en bred plattform: SAST, SCA, hemmeligheter, IaC, API-sikkerhet, DAST, containere og beskyttelse mot skadelige pakker, med et ASPM-lag og prising etter pristilbud. Snyk er utviklerfokusert: Det kjører i IDE-en, i CLI-en, mot repositorier og i CI, og publiserer priser per utvikler. Velg Checkmarx for én leverandør på tvers av mange testtyper, og Snyk for utviklernes arbeidsflyt.

Erstatter CRACI Checkmarx?

Ikke for testing av kode. CRACI gjør bevisst ingen SAST-, hemmelighets-, IaC-, API- eller DAST-skanning og ingen reachability-analyse. Det erstatter GitHub Actions-runneren: Det registrerer hver avhengighet hvert bygg hentet, i en CycloneDX- eller SPDX-SBOM med en fullstendighetsstatus, overvåker disse SBOM-ene for nye sårbarheter og håndhever en egress-policy. For avhengighets- og SBOM-delen på GitHub Actions er det denne delen CRACI tar over.