Alternativer til Endor Labs

Vi lager CRACI, så ta det med i vurderingen; vi beskriver hvert alternativ ut fra dets egen dokumentasjon og sier fra når et annet verktøy passer bedre.

Hvorfor team ser på alternativer til Endor Labs

Endor Labs gjør en vanskelig ting bra. Det bruker statisk programanalyse for reachability på funksjonsnivå i direkte og transitive avhengigheter, og sier at dette kutter SCA-funn med 92 %. Analyse av oppgraderingskonsekvenser, automatiserte pull requests og Endor Patches (backporterte sikkerhetsrettinger) tar seg av rettingen. Plattformen dekker også AI SAST, hemmeligheter, containere, en Package Firewall og en SBOM Hub med reachability-basert VEX.

Team ser likevel på andre verktøy, vanligvis på grunn av omfang og behov:

• Et annet spørsmål. Endor Labs behandler kildekoden som fasit for inventaret sitt. Noen team trenger en oversikt over hva selve bygget hentet, for kunder eller for Cyber Resilience Act.
• Konsolidering. Du vil ha sikkerhet fra plattformen du allerede bruker, som GitHub, eller én pakke som også dekker sky og kjørende applikasjoner.
• Et smalere fokus. Den største risikoen din er ondsinnede pakker, og du vil ha et verktøy bygget hovedsakelig for det.
• Prismodell. Endor Labs har et gratis Developer-nivå, og Core og Pro prises per bidragende utvikler via salg (per september 2026). Kanskje du foretrekker publiserte priser eller et gratis verktøy med åpen kildekode.

Hva du bør se etter

• Hvor avhengighetslisten kommer fra: manifester, kildekodeanalyse eller selve bygget.
• Om du trenger reachability for å kutte støy, og hvor dypt den går.
• Dekning utover avhengigheter: SAST, hemmeligheter, containere og infrastruktur som kode.
• Kontroller før eller under installasjon: en pakkebrannmur, en egress-policy eller begge deler.
• SBOM-er og provenance du kan gi til en kunde eller en revisor.
• CI-systemene du kjører i dag, og hvordan prisen skalerer med teamet ditt.

Alternativene

1. CRACI (vårt produkt)

CRACI er en GitHub Actions-runner. Du endrer runs-on til craci, og en pakkebevisst proxy registrerer hver eksterne avhengighet jobben henter, også pakker gjenopprettet fra CI-cacher. Hver SBOM (CycloneDX eller SPDX) angir sin fullstendighet per jobb og per cache. Egress-policyer er default deny eller default allow og blokkerer ved feil, og overvåkede SBOM-er vurderes kontinuerlig på nytt. Inventarvisningen i CRACI viser nøyaktig hvilke programvareversjoner som er rullet ut til hvilke produkter, globalt.

Passer best for: team på GitHub Actions som må vise hva som gikk inn i hver utgivelse. Vurder det hvis: spørsmålet ditt er hva bygget dro inn, ikke hvilke funn som kan nås. CRACI har ingen reachability og ingen SAST-, hemmelighets- eller containerskanning, og støtter bare GitHub Actions i dag (GitLab CI og Jenkins står på veikartet), så det passer vanligvis ved siden av Endor Labs i stedet for å erstatte det. CRACI vs. Endor Labs

2. Snyk

Snyk er utviklerrettet SCA som kjører i IDE-en, CLI-en, SCM-integrasjoner og CI. Det prioriterer funn med reachability, modenhet for utnyttelse, EPSS og CVSS, åpner pull requests med oppgraderinger og støtter lisenspolicyer. Snyk Code, Snyk Container og Snyk IaC utvider det utover avhengigheter.

Passer best for: team som vil ha sikkerhetstilbakemelding helt fra editoren, med publiserte priser per utvikler. Vurder det hvis: du trenger SBOM-eksport, siden kommandoen snyk sbom er begrenset til Enterprise-planer. CRACI vs. Snyk

3. Mend.io

Mend AppSec kombinerer Mend SCA, som sporer kallgrafen gjennom transitive avhengigheter, med Mend SAST for mer enn 30 språk. Det håndhever lisenspolicyer, flagger ondsinnede pakker, produserer SPDX- og CycloneDX-SBOM-er og skanner infrastruktur som kode. Mend Renovate holder avhengigheter oppdatert på tvers av 90+ pakkebehandlere.

Passer best for: team som vil ha reachability og automatiserte avhengighetsoppdateringer fra én leverandør. Vurder det hvis: priser per utvikler passer deg; Mend AppSec er oppgitt til opptil $1,000 per bidragende utvikler per år, og Renovate CLI er gratis (per september 2026). CRACI vs. Mend.io

4. Aikido

Aikido samler mange skannere bak ett dashbord: SCA med reachability på funksjonsnivå, SAST, hemmeligheter, IaC, skysikkerhetstilstand, containere, DAST, lisensskanning, SBOM-er og runtime-beskyttelse. AutoFix åpner pull requests, og det gratis verktøyet Safe Chain blokkerer kjent skadevare ved installasjoner fra npm og PyPI.

Passer best for: mindre team som samler mange verktøy i ett. Vurder det hvis: bredde betyr mer for deg enn dybde på ett område. Det har en gratis Developer-plan, og betalte planer starter på $350 per måned (per september 2026). CRACI vs. Aikido

5. Socket

Socket analyserer hva pakker gjør: installasjonsskript, nettverks- og filsystemtilgang, obfuskert kode, skadevare og typosquats. Socket for GitHub kommenterer på pull requests som legger til risikable avhengigheter, og Socket Firewall blokkerer ondsinnede pakker ved installasjon, med en gratisversjon for npm, yarn, pnpm, pip, uv og cargo. Reachability er tilgjengelig fra Team-planen.

Passer best for: team som først og fremst bekymrer seg for ondsinnede pakker. Vurder det hvis: du også trenger SBOM-er, siden eksport er i beta på Business-planen og oppover. CRACI vs. Socket

6. GitHub Advanced Security

GitHub selger nå Secret Protection og Code Security, med CodeQL, Copilot Autofix og dependency review, i tillegg til avhengighetsgrafen og Dependabot, som følger med alle GitHub-planer. Artifact attestations legger til signert provenance på SLSA v1.0 Build Level 2.

Passer best for: team som allerede er på GitHub og vil ha færre leverandører. Vurder det hvis: en manifestbasert visning er nok; avhengighetsgrafen leser manifester og lockfiler, med valgfrie data sendt inn fra bygget for Maven, Gradle og Python. CRACI vs. GitHub Advanced Security

7. Checkmarx One

Checkmarx One er en bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemmeligheter, IaC, API-sikkerhet, DAST, containere og beskyttelse mot ondsinnede pakker, med et ASPM-lag på toppen. SCA-delen bruker analyse av utnyttbare veier for å finne ut hvilke sårbare klasser eller funksjoner i tredjepartsbiblioteker koden din kan kalle, på tvers av direkte og transitive avhengigheter.

Passer best for: organisasjoner som vil ha reachability-basert SCA i en full pakke for testing av applikasjonssikkerhet. Vurder det hvis: du også vil ha DAST og API-sikkerhet fra samme leverandør. Prisen er på forespørsel, uten publiserte priser (per september 2026). CRACI vs. Checkmarx One

8. Semgrep

Semgrep selger Semgrep Code for SAST, Semgrep Supply Chain for SCA og Semgrep Secrets. Supply Chain klassifiserer funn som reachable, conditionally reachable eller unreachable, og Semgrep sier at dette reduserer falske positiver med opptil 98 %. Det sjekker også lisenser mot policyen din, oppdager ondsinnede avhengigheter, åpner pull requests med oppgraderinger og eksporterer CycloneDX-SBOM-er.

Passer best for: team som vil ha SCA med reachability ved siden av SAST-regler de kan skrive selv. Vurder det hvis: du foretrekker publiserte priser. Gratisplanen dekker opptil 10 bidragsytere og 10 repositorier; Teams starter på $30 per bidragsyter per måned for Code eller Supply Chain (per september 2026).

9. Trivy (åpen kildekode)

Trivy er en gratis skanner under Apache-2.0 for container-images, filsystemer, repositorier, VM-images og Kubernetes. Den finner sårbarheter, feilkonfigurasjon i IaC, hemmeligheter og lisenser, og skriver CycloneDX- og SPDX-SBOM-er. Den er ikke en plattform, og prøver heller ikke å være det.

Passer best for: en gratis grunnskanner i hvilken som helst CI. Vurder det hvis: repositoriene dine har lockfiler. For et kildekodemål henter Trivy avhengigheter fra lockfiler, nøyaktig slik dokumentasjonen sier, så et repositorium som ikke har sjekket inn noen, gir den ingenting å lese. Overvåking betyr å skanne på nytt etter din egen tidsplan. CRACI vs. Trivy

Side om side

«GitHub AS» er GitHub Advanced Security sammen med avhengighetsgrafen, Dependabot og artifact attestations, som det bygger på. «Ikke oppgitt» betyr at funksjonen ikke er beskrevet i leverandørenes dokumentasjon, ikke at den mangler.

Når du bør bli hos Endor Labs

• Varselvolumet er hovedproblemet ditt, og reachability på funksjonsnivå med analyse av oppgraderingskonsekvenser kutter det.
• Du er avhengig av Endor Patches for sikkerhetsrettinger på versjoner du ikke kan oppgradere ennå.
• Du vil ha SCA, SAST, hemmeligheter, containere og en Package Firewall samlet, på tvers av GitHub Actions, GitLab, Jenkins, CircleCI, Buildkite og Bitbucket.
• Du trenger reachability-basert VEX fra SBOM Hub. Å legge til CRACI for dokumentasjon fra bygget endrer ingenting av dette.

Mer om dokumentasjon fra bygget finner du i SBOM-generering under bygget og priser.

Alternativer til Endor Labs: ofte stilte spørsmål

Korte svar på spørsmålene team stiller når de sammenligner

Hva gjør Endor Labs?

Endor Labs er en plattform for applikasjonssikkerhet bygget rundt reachability på funksjonsnivå. Den bruker statisk programanalyse for å sjekke om koden din kan nå den sårbare funksjonen i en direkte eller transitiv avhengighet, og sier at dette kutter SCA-funn med 92 %. Den tilbyr også analyse av oppgraderingskonsekvenser, Endor Patches, AI SAST, skanning av hemmeligheter og containere, en Package Firewall og en SBOM Hub med VEX.

Er Endor Labs gratis?

Endor Labs har et gratis Developer-nivå. Core- og Pro-nivåene prises per bidragende utvikler via salg (per september 2026).

Hva er det beste alternativet til Endor Labs?

For reachability fra en annen leverandør kan du se på Snyk, Mend.io, Semgrep eller Checkmarx One. For ett dashbord over mange skannere: Aikido. For ondsinnede pakker: Socket. For å bli værende i GitHub: GitHub Advanced Security. For en gratis skanner: Trivy. Hvis spørsmålet ditt er hva hvert bygg faktisk hentet, registrerer CRACI det fra selve bygget.

Hvilke alternativer til Endor Labs har reachability-analyse?

Snyk, Mend.io, Aikido, Socket, Semgrep og Checkmarx One beskriver alle reachability eller analyse av utnyttbare veier for avhengigheter. Leverandørsidene vi viser til for GitHub Advanced Security og Trivy, beskriver det ikke. CRACI tilbyr ikke reachability-analyse.

Erstatter CRACI Endor Labs?

Nei. CRACI har ingen reachability og ingen SAST-, hemmelighets- eller containerskanning. Det kjører GitHub Actions-byggene dine, registrerer hver avhengighet de henter, i en CycloneDX- eller SPDX-SBOM med en fullstendighetsstatus per jobb, og håndhever en egress-policy som blokkerer ved feil. Det støtter bare GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på veikartet.