Alternativer til Aikido

Vi lager CRACI, så ta hensyn til det; vi beskriver hvert alternativ ut fra dets egen dokumentasjon og sier når et annet verktøy passer bedre.

Hvorfor team ser utover Aikido

Aikidos styrke er bredde. Hver plan oppgir SCA, SAST, deteksjon av hemmeligheter, IaC, skysikkerhetstilstand, containerskanning, DAST, lisensskanning og SBOM-generering, og i tillegg beskyttelse under kjøring. SCA-funksjonen bruker reachability på funksjonsnivå, AutoFix åpner pull requests, CI-kontroller kan blokkere pull requests med kritisk risiko, og de høyere planene inkluderer SOC 2- og ISO 27001-rapporter. For et lite team som raskt trenger dekning, er det et sterkt tilbud.

Team sammenligner likevel alternativer, som regel av hensyn til omfang og tilpasning:

• Dybde på ett område. En bred verktøypakke må gjøre avveininger. Er avhengighetsrisiko eller skadelige pakker hovedproblemet ditt, kan en spesialist gå lenger.
• Dokumentasjon fra bygget. Aikido bygger sitt bilde av avhengighetene fra manifester og lockfiler. Noen team trenger en oversikt over hva hvert bygg faktisk hentet, for kunder eller for Cyber Resilience Act.
• Konsolidering et annet sted. Kanskje standardiserer du heller på GitHubs egne sikkerhetsprodukter.
• Prismodell. Aikido har en gratis Developer-plan, og betalte planer starter på $350 per måned (per september 2026). En gratis skanner med åpen kildekode kan dekke det du trenger.

Hva du bør se etter

• Hvilke risikoer du faktisk trenger dekket: kode, avhengigheter, sky, kjørende applikasjoner eller selve bygget.
• Hvor avhengighetslisten kommer fra: manifester og lockfiler, kildeanalyse eller bygget.
• Hvordan funnene blir færre: reachability, data om utnyttelse eller begge deler.
• Om du trenger å blokkere farlige pakker før de installeres.
• SBOM-er, provenance og annen dokumentasjon du kan gi til en kunde eller en revisor.
• CI-systemene du kjører, og om prisen er per utvikler, per committer eller fast.

Alternativene

1. CRACI (vårt produkt)

CRACI er runneren GitHub Actions-jobbene dine kjører på. Du endrer runs-on til craci, og en pakkebevisst proxy registrerer hva hver jobb henter, inkludert pakker gjenopprettet fra CI-cacher. Hver SBOM angir sin fullstendighet per jobb og per cache. CRACI håndhever en egress-policy som blokkerer ved feil, og vurderer overvåkede SBOM-er på nytt fortløpende. SBOM-er eksporteres i CycloneDX eller SPDX, og API-et returnerer SBOM-er, nettverksspor og provenance. Inventarvisningen i CRACI viser nøyaktig hvilke programvareversjoner som er rullet ut til hvilke produkter, globalt.

Best for: team på GitHub Actions som trenger dokumentasjon på hva hver utgivelse ble bygget fra. Vurder hvis: du godtar et smalt omfang. CRACI gjør ikke SAST, hemmeligheter, IaC, sky, DAST eller reachability, og støtter bare GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på veikartet. Det passer oftere ved siden av Aikido enn i stedet for. CRACI vs. Aikido

2. Snyk

Snyk er utviklerorientert sikkerhet som kjører i IDE-en, CLI-en, SCM-integrasjoner og CI. For avhengigheter prioriterer det etter reachability, modenhet for utnyttelse, EPSS og CVSS, åpner pull requests med oppgraderinger og støtter lisenspolicyer. Snyk Code, Snyk Container og Snyk IaC dekker kode, images og infrastruktur.

Best for: team som vil ha tilbakemeldinger i editoren og på hver pull request. Vurder hvis: prisene til Snyk passer deg (Team fra $25 per måned for opptil 10 utviklere, per september 2026), og merk at eksport med snyk sbom er begrenset til Enterprise-planer. CRACI vs. Snyk

3. Endor Labs

Endor Labs er bygget rundt reachability på funksjonsnivå for direkte og transitive avhengigheter, noe selskapet sier reduserer SCA-funn med 92 %. Analyse av oppgraderingseffekt, automatiske pull requests og Endor Patches tar seg av rettinger. Det dekker også AI-SAST, hemmeligheter, containere, en Package Firewall, signering av artefakter og en SBOM Hub med VEX basert på reachability.

Best for: team der hovedproblemet er mengden avhengighetsvarsler. Vurder hvis: du er komfortabel med priser via salg; utover det gratis Developer-nivået prises Core og Pro per bidragende utvikler (per september 2026). CRACI vs. Endor Labs

4. GitHub Advanced Security

GitHub selger Secret Protection (skanning etter hemmeligheter og push protection) og Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review). Begge bygger på dependency graph og Dependabot, som alle GitHub-planer inkluderer, og artifact attestations legger til signert provenance på SLSA v1.0 Build Level 2.

Best for: team som allerede er på GitHub og vil ha færre leverandører. Vurder hvis: du er på en Team- eller Enterprise-plan, som private repositorier krever, og priser per committer passer ($19 og $30 per aktiv committer per måned, per september 2026). CRACI vs. GitHub Advanced Security

5. Socket

Socket analyserer hva pakker gjør: installasjonsskript, nettverks- og filsystemtilgang, obfuskert kode, skadevare og typosquatting. Det kommenterer pull requests som legger til risikable avhengigheter, og Socket Firewall blokkerer skadelige pakker ved installasjon, med en gratisversjon for npm, yarn, pnpm, pip, uv og cargo. Det tilbyr også reachability-analyse.

Best for: team som vil ha et dypere forsvar mot skadelige pakker enn en generell verktøypakke gir. Vurder hvis: du også trenger SBOM-er; eksport er i beta på Business-planen og oppover. CRACI vs. Socket

6. Checkmarx One

Checkmarx One er en bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemmeligheter, IaC, API-sikkerhet, DAST, containere og beskyttelse mot skadelige pakker, med et ASPM-lag på toppen. SCA-funksjonen bruker analyse av utnyttbare stier, og den kan blokkere et bygg automatisk når en kjent skadelig pakke dukker opp i avhengighetstreet ditt.

Best for: organisasjoner som vil ha en bredde tilsvarende Aikido fra en enterprise-leverandør av AppSec. Vurder hvis: priser basert på tilbud fungerer for deg; det fantes ingen publiserte priser per september 2026. CRACI vs. Checkmarx One

7. Mend.io

Mend AppSec kombinerer Mend SCA, som følger kallgrafen gjennom transitive avhengigheter for reachability, med Mend SAST for mer enn 30 språk. Det håndhever lisenspolicyer, flagger skadelige pakker, lager SBOM-er i SPDX og CycloneDX og skanner containere og infrastruktur som kode. Mend Renovate holder avhengighetene oppdatert på tvers av 90+ pakkebehandlere.

Best for: team som vil ha SCA, SAST og automatiske avhengighetsoppdateringer fra én leverandør. Vurder hvis: priser per utvikler passer; Mend AppSec er oppført med opptil $1,000 per bidragende utvikler per år (per september 2026). CRACI vs. Mend.io

8. Semgrep

Semgrep selger tre produkter: Semgrep Code for SAST, Semgrep Supply Chain for SCA og Semgrep Secrets. Supply Chain klassifiserer funn som nåbare, betinget nåbare eller ikke nåbare, sjekker lisenser mot policyen din, oppdager skadelige avhengigheter og eksporterer SBOM-er i CycloneDX. Det kjører i GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines og Semaphore.

Best for: team som vil skrive egne SAST-regler og kombinere dem med SCA basert på reachability. Vurder hvis: du vil kjøpe produktene ett om gangen. Gratisplanen dekker opptil 10 bidragsytere og 10 repositorier; Teams starter på $30 per bidragsyter per måned for Code eller Supply Chain og $15 for Secrets (per september 2026).

9. Trivy (åpen kildekode)

Trivy er en gratis Apache-2.0-skanner for container-images, filsystemer, repositorier, images for virtuelle maskiner og Kubernetes. Den finner sårbarheter, feilkonfigurasjoner i IaC, hemmeligheter og lisenser, skriver SBOM-er i CycloneDX og SPDX, og kjører som CLI, som GitHub Action eller som Kubernetes-operator.

Best for: et gratis grunnlag for images, IaC og hemmeligheter i hvilket som helst CI-system. Vurder hvis: du klarer deg uten dashbord og arbeidsflyt for prioritering, eller bygger dem selv. For kildekode leser den lockfiler, så et repositorium uten en slik kan gi få eller ingen komponenter. CRACI vs. Trivy

Side om side

«GitHub AS» er GitHub Advanced Security sammen med dependency graph, Dependabot og artifact attestations som det bygger på. «Ikke oppgitt» betyr at funksjonen ikke er beskrevet i leverandørenes dokumentasjon, ikke at den mangler. Skysikkerhetstilstand, DAST og beskyttelse under kjøring i Aikido er ikke med i tabellen: kildene for de andre alternativene beskriver ikke tilsvarende funksjoner, bortsett fra Kubernetes-skanningen i Trivy.

Når du bør bli værende hos Aikido

• Du vil ha ett verktøy og én prioriteringsvisning for kode, avhengigheter, sky og kjørende applikasjoner.
• Samsvarsfokuset ditt er SOC 2 eller ISO 27001, med rapporter og synkronisering til plattformer som Drata og Vanta.
• Du stopper pull requests ved kritiske funn på tvers av GitHub, GitLab, Jenkins, Bitbucket eller CircleCI.
• Du trenger også dokumentasjon fra bygget. Det er en grunn til å legge til CRACI, ikke til å forlate Aikido: CI-kontrollene og Safe Chain kan kjøre som steg på en CRACI-runner.

Les mer om dokumentasjon fra bygget i SBOM-generering under bygget, CRA-samsvar og priser.

Alternativer til Aikido: ofte stilte spørsmål

Korte svar på spørsmålene team stiller når de sammenligner

Er Aikido gratis?

Aikido har en gratis Developer-plan, og betalte planer starter på $350 per måned (per september 2026). Verktøyet Safe Chain, som blokkerer kjent skadevare ved installasjoner fra npm og PyPI, er gratis.

Hva er det beste alternativet til Aikido?

For samme bredde fra en enterprise-leverandør, se på Checkmarx One eller Mend.io. For utviklerorientert skanning, Snyk. For reachability, Endor Labs eller Semgrep. For skadelige pakker, Socket. For å holde deg i GitHub, GitHub Advanced Security. For en gratis skanner, Trivy. Trenger du en oversikt over hva hvert bygg hentet, registrerer CRACI det fra selve bygget.

Finnes det et alternativ med åpen kildekode til Aikido?

Trivy er det nærmeste: en gratis Apache-2.0-skanner for sårbarheter, feilkonfigurasjoner i IaC, hemmeligheter og lisenser i images, filsystemer, repositorier og Kubernetes. Den har verken et hostet dashbord eller en arbeidsflyt for prioritering, så det må du bygge selv. Semgrep har også en gratisplan for opptil 10 bidragsytere.

Hvordan skiller Aikido seg fra Snyk?

Aikido satser på bredde i ett dashbord og legger skysikkerhetstilstand, DAST og beskyttelse under kjøring til kode- og avhengighetsskanning, med betalte planer fra $350 per måned. Snyk er utviklerorientert, med tilbakemeldinger i IDE-en, CLI-en og pull requests, og starter på $25 per måned med Team. SBOM-eksport i Snyk krever en Enterprise-plan.

Erstatter CRACI Aikido?

Ikke når det gjelder skanning. CRACI gjør ikke SAST, hemmeligheter, IaC, sky, DAST eller reachability. Det kjører GitHub Actions-byggene dine, registrerer hver avhengighet de henter i en SBOM i CycloneDX eller SPDX, og håndhever en egress-policy som blokkerer ved feil. CRACI har funnet sårbare pakker som Snyk og Aikido ikke rapporterte, fordi skanningene deres manglet komponentene.