Alternatywy dla Buildkite

To my tworzymy CRACI, więc prosimy wziąć to pod uwagę; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej pasuje inne narzędzie.

Dlaczego zespoły szukają czegoś poza Buildkite

Buildkite to platforma hybrydowa: orkiestracją zajmuje się jej płaszczyzna sterowania SaaS, a agenty uruchamiające zadania działają na Państwa własnej infrastrukturze, więc kod źródłowy i sekrety pozostają w Państwa środowisku. Dostępne są też agenty hostowane, podpisane pipeline'y pozwalają agentom odrzucać zadania zmodyfikowane po przesłaniu, a Test Engine obsługuje niestabilne testy i ich podział.

Zespoły szukają innych rozwiązań, gdy zmienia się ich sytuacja:

• Obsługa. Uruchamianie, skalowanie, łatanie i zabezpieczanie agentów należy do Państwa.
• Bezpieczeństwo buildu. Własne wytyczne Buildkite zalecają egzekwowanie ścisłej kontroli ruchu wychodzącego na agentach; jej zaprojektowanie należy do Państwa.
• Dowody z buildu. SBOM-y pochodzą z narzędzi, które zainstalują Państwo na swoich agentach.
• Cena. Według stanu na wrzesień 2026 Pro kosztuje $30 za aktywnego użytkownika miesięcznie, a hostowane agenty Linux $0.004 za vCPU-minutę.

Na co zwrócić uwagę

• Gdzie działają zadania: w hostingu, na Państwa własnych maszynach czy w obu miejscach.
• Z jakim systemem kontroli wersji współpracuje i czy kod musi zostać przeniesiony.
• Co nadal muszą Państwo obsługiwać: serwery, agenty, aktualizacje i wtyczki.
• Potrzebne systemy operacyjne, w tym Windows i macOS.
• Dowody z buildu: SBOM-y, dane o pochodzeniu i zapis tego, co pobrało każde zadanie.
• Kontrola ruchu wychodzącego i to, czy jest polityką zadania, czy infrastrukturą sieciową, którą Państwo utrzymują.

Dostępne opcje

1. CRACI z GitHub Actions (nasz produkt)

CRACI to bezpieczny runner dla GitHub Actions: przenoszą Państwo pipeline'y do workflow GitHub Actions i uruchamiają je na CRACI. W trakcie każdego zadania proxy rozpoznające pakiety rejestruje, co zadanie pobrało, łącznie z pakietami przywróconymi z cache CI, i tworzy SBOM w formacie CycloneDX lub SPDX ze stanem kompletności dla każdego zadania i każdego cache. Polityka ruchu wychodzącego jest weryfikowana przed startem zadania i blokuje ruch w razie awarii (fail closed), bramki polityk mogą zablokować build na podstawie znalezisk, a API zwraca SBOM-y, ślady sieciowe i dane o pochodzeniu. Widok inwentarza CRACI pokazuje dokładnie, które wersje oprogramowania są wdrożone w których produktach, na całym świecie. Nie ma kontrolera ani agenta do utrzymywania.

Najlepsze dla: zespołów przechodzących na GitHub Actions, które dostarczają oprogramowanie i muszą wykazać, co trafiło do każdego wydania.

Warto rozważyć, jeśli: Państwa kod jest w GitHub lub może się tam przenieść. CRACI uruchamia dziś zadania Linux; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins i runnery hostowane przez klienta są w planach rozwoju.

CRACI kontra runnery hostowane przez GitHub

2. GitHub Actions

CI/CD wbudowane w GitHub, z hostowanymi runnerami Linux, Windows i macOS oraz runnerami self-hosted na Państwa własnych maszynach. Plany obejmują od 2000 do 50 000 minut miesięcznie, a standardowy 2-rdzeniowy runner Linux kosztuje $0.006 za minutę (stan na wrzesień 2026). Uzupełniają go graf zależności, Dependabot i atestacje artefaktów.

Najlepsze dla: kodu, który już jest w GitHub.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo hostowanych runnerów dla każdego systemu operacyjnego. Eksportowany przez niego SBOM opisuje repozytorium, a nie build.

Porównanie platform CI/CD

3. GitLab CI

Część kompletnej platformy DevSecOps: kontrola wersji, merge requesty, planowanie i CI/CD w jednym produkcie, hostowanym lub self-managed. Podstawowe SAST, wykrywanie sekretów i skanowanie kontenerów działają we wszystkich planach; Ultimate dodaje skanowanie zależności i raport podatności. Według stanu na wrzesień 2026 plan Free obejmuje 400 minut obliczeniowych, a Premium kosztuje $29 za użytkownika miesięcznie przy rozliczeniu rocznym.

Najlepsze dla: jednego dostawcy dla całego cyklu życia, łącznie z instalacjami self-managed.

Warto rozważyć, jeśli: są Państwo gotowi przenieść również kontrolę wersji.

CRACI kontra GitLab CI

4. CircleCI

Dojrzała hostowana platforma CI/CD, która łączy się z GitHub, GitLab i Bitbucket. Uruchamia zadania na klasach zasobów Docker, Linux, Arm, Windows, macOS i GPU, z runnerami self-hosted na Państwa własnych maszynach. Cache warstw Docker jest dostępny we wszystkich planach, a podział testów rozkłada zestawy na równoległe executory. Według stanu na wrzesień 2026 plan Free obejmuje 30 000 kredytów miesięcznie.

Najlepsze dla: mieszanych platform i dużych zestawów testów, bez przenoszenia kontroli wersji.

Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu dodawanie SBOM-ów i skanowania przez orby.

CRACI kontra CircleCI

5. Azure Pipelines

Część Azure DevOps odpowiedzialna za CI/CD. Buduje na Linux, macOS i Windows, współpracuje z Azure Repos i GitHub oraz wdraża na maszyny wirtualne, kontenery, środowiska on-premises i chmurowe. Według stanu na wrzesień 2026 jedno zadanie równoległe hostowane przez Microsoft z 1800 minut miesięcznie jest darmowe, a każde dodatkowe zadanie hostowane kosztuje $40 miesięcznie; jedno zadanie self-hosted jest darmowe, a każde dodatkowe kosztuje $15.

Najlepsze dla: zespołów, które już korzystają z Azure i narzędzi Microsoft.

Alternatywy dla Azure Pipelines

6. Jenkins

Serwer automatyzacji open source na licencji MIT, z setkami wtyczek. Kontroler i agenty hostują Państwo sami, sami też je aktualizują i zabezpieczają. Przez wtyczki współpracuje z większością systemów kontroli wersji.

Najlepsze dla: pełnej kontroli we własnej infrastrukturze, o ile mają Państwo ludzi do jej utrzymania.

Alternatywy dla Jenkins

7. Travis CI

Hostowana usługa CI, która łączy się z GitHub, Bitbucket, GitLab i Assembla, ze środowiskami buildu Linux na amd64 i arm64, macOS i Windows, oraz z Travis CI Server dla środowisk on-premises lub chmury prywatnej. Potrafi generować SBOM-y z kodu źródłowego, który uruchamia build, za pomocą wtyczek CycloneDX i Syft. Według stanu na wrzesień 2026 plan Usage zaczyna się od $15 miesięcznie z 35 000 kredytów buildu Linux, a Unlimited od $78 miesięcznie.

Najlepsze dla: prostych buildów sterowanych konfiguracją w kilku serwisach kontroli wersji.

Alternatywy dla Travis CI

8. TeamCity

Platforma CI/CD od JetBrains, jako TeamCity Cloud lub TeamCity On-Premises. Według stanu na wrzesień 2026 On-Premises Professional jest bezterminowo darmowy z 3 agentami buildu i 100 konfiguracjami buildu, Enterprise kosztuje około $2,783 (€2,399) rocznie z nieograniczoną liczbą konfiguracji buildu, a Cloud około $17 (€15) za committera miesięcznie z 24 000 kredytów buildu.

Najlepsze dla: zespołów, które chcą serwera CI self-hosted z darmowym planem i narzędziami JetBrains.

Alternatywy dla TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

CI/CD wbudowane w Bitbucket Cloud. Według stanu na wrzesień 2026 Bitbucket jest darmowy dla maksymalnie 5 użytkowników z 50 minutami buildu, Standard kosztuje $3.65, a Premium $7.25 za użytkownika miesięcznie, zaś 1000 dodatkowych minut kosztuje $10. Runnery self-hosted działają na Linux, Windows i macOS, a ich minuty buildu nie są naliczane.

Najlepsze dla: zespołów, których kod i planowanie są już w narzędziach Atlassian.

Alternatywy dla Bitbucket Pipelines

Zestawienie

„Brak informacji” oznacza, że nie udało nam się tego potwierdzić na publicznych stronach dostawcy.

Kiedy pozostać przy Buildkite

• Buildy muszą działać na Państwa własnym sprzęcie lub w Państwa sieci, pod Państwa kontrolą.
• Korzystają Państwo z podpisanych pipeline'ów lub Test Engine.
• Działają Państwo w skali, w której posiadanie własnej mocy obliczeniowej się opłaca.
• Można łączyć rozwiązania: wybór dotyczy pojedynczego pipeline'u, więc część buildów może się przenieść, a reszta zostać.

Więcej o integracji CI/CD, generowaniu SBOM w czasie buildu i cenach.

Alternatywy dla Buildkite: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Czy Buildkite można hostować samodzielnie?

Jego agenty tak. Agenty uruchamiające zadania działają na Państwa własnej infrastrukturze, więc kod źródłowy i sekrety pozostają w Państwa środowisku, a orkiestracją zajmuje się płaszczyzna sterowania Buildkite w modelu SaaS. Dostępne są też agenty hostowane.

Jakie są najważniejsze różnice między Buildkite a CircleCI?

Miejsce uruchamiania zadań i sposób rozliczenia. Buildkite uruchamia zadania na hostowanych przez Państwa agentach pod swoją płaszczyzną sterowania SaaS, a plan Pro kosztuje według stanu na wrzesień 2026 $30 za aktywnego użytkownika miesięcznie. CircleCI jest przede wszystkim hostowany, z runnerami self-hosted jako opcją, a jego plan Free obejmuje 30 000 kredytów miesięcznie.

Czy Buildkite jest darmowy?

Buildkite ma darmowy plan. Według stanu na wrzesień 2026 Pro kosztuje $30 za aktywnego użytkownika miesięcznie, a hostowane agenty Linux kosztują $0.004 za vCPU-minutę.

Które alternatywy dla Buildkite działają na moich własnych maszynach?

Jenkins działa wyłącznie na Państwa własnych maszynach, TeamCity On-Premises i Travis CI Server instaluje się na Państwa serwerach, a GitHub Actions, GitLab CI, CircleCI, Azure Pipelines i Bitbucket Pipelines obsługują runnery lub agenty self-hosted. CRACI udostępnia dziś zarządzane runnery, a runnery hostowane przez klienta są w planach rozwoju dla planu Enterprise.

Czym jest CRACI i czy działa z Buildkite?

CRACI to bezpieczny runner dla GitHub Actions. Każde zadanie otrzymuje SBOM tego, co pobrało, oraz politykę ruchu wychodzącego, która w razie awarii blokuje ruch (fail closed). Nie działa z Buildkite: CRACI obsługuje dziś GitHub Actions, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju.