Alternatywy dla GitLab CI, hostowane i self-managed

To my tworzymy CRACI, więc prosimy wziąć to pod uwagę; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej sprawdzi się inne narzędzie. CRACI obsługuje dziś GitHub Actions, a obsługa GitLab CI jest w planach rozwoju.

Dlaczego zespoły szukają alternatyw dla GitLab

GitLab to kompletna platforma DevSecOps: kontrola wersji, merge requesty, planowanie i CI/CD w jednym produkcie, hostowanym na GitLab.com lub self-managed. Podstawowe SAST, wykrywanie sekretów i skanowanie kontenerów działają we wszystkich planach. Dla wielu zespołów właśnie o to chodzi: o jednego dostawcę dla całego cyklu życia.

Zespoły szukają gdzie indziej, gdy zmieniają się kompromisy:

• Plany. Skanowanie zależności, ciągłe skanowanie podatności i raport podatności są w planie Ultimate. Według stanu na wrzesień 2026 Premium kosztuje $29 za użytkownika miesięcznie przy rozliczeniu rocznym.
• Dowody dotyczące zależności. GitLab wykrywa zależności z lockfile, więc jego SBOM opisuje to, co projekt deklaruje, a nie to, co pobrał build.
• Utrzymanie. Aktualizacja, kopie zapasowe i zabezpieczenie instancji self-managed należą do Państwa.
• Konsolidacja. Reszta firmy pracuje już w GitHub lub Azure DevOps.

Na co zwrócić uwagę

• Czy zastępują Państwo tylko CI/CD, czy także kontrolę wersji.
• Rozwiązanie hostowane, self-managed czy agenci na Państwa własnych maszynach pod hostowaną płaszczyzną sterowania.
• Potrzebne systemy operacyjne, w tym Windows i macOS.
• Dowody z buildu: SBOM-y, dane o pochodzeniu i zapis tego, co pobrało każde zadanie.
• Kontrola ruchu wychodzącego: czy to polityka na poziomie zadania, czy infrastruktura sieciowa, którą utrzymują Państwo sami.

Opcje hostowane

1. CRACI z GitHub Actions (nasz produkt)

CRACI to bezpieczny runner dla GitHub Actions. W trakcie działania każdego zadania proxy rozpoznające pakiety rejestruje, co zadanie pobrało, w tym pakiety przywrócone z cache CI, i tworzy SBOM CycloneDX lub SPDX ze stanem kompletności dla każdego zadania i każdego cache. Polityka ruchu wychodzącego jest weryfikowana przed uruchomieniem zadania i w razie awarii blokuje ruch (fail closed). Widok inwentarza CRACI pokazuje dokładnie, które wersje oprogramowania są wdrożone w których produktach, na całym świecie.

Najlepszy dla: zespołów przechodzących na GitHub Actions, które dostarczają oprogramowanie i muszą pokazać, co trafiło do każdego wydania.

Warto rozważyć, jeśli: przenoszą Państwo kod do GitHub. Jeśli pozostają Państwo przy GitLab, obsługa GitLab CI jest w planach rozwoju CRACI. CRACI uruchamia dziś zadania Linux; Windows i macOS także są w planach rozwoju.

CRACI vs GitLab CI

2. GitHub Actions

CI/CD wbudowane w GitHub, z hostowanymi runnerami Linux, Windows i macOS oraz runnerami self-hosted na Państwa własnych maszynach. Plany obejmują od 2000 do 50 000 minut miesięcznie, a standardowy 2-rdzeniowy runner Linux kosztuje $0.006 za minutę według stanu na wrzesień 2026. Wokół niego działają graf zależności, Dependabot i atestacje artefaktów.

Najlepszy dla: zespołów przenoszących kontrolę wersji do GitHub.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo hostowanych runnerów na każdym systemie operacyjnym. Eksportowany SBOM opisuje repozytorium, a nie build.

Porównanie platform CI/CD

3. CircleCI

Dojrzała hostowana platforma CI/CD, która łączy się z GitHub, GitLab i Bitbucket, więc można zmienić CI bez przenoszenia kodu. Uruchamia zadania na klasach zasobów Docker, Linux, Arm, Windows, macOS i GPU, z runnerami self-hosted na Państwa własnych maszynach. Według stanu na wrzesień 2026 plan Free obejmuje 30 000 kredytów miesięcznie.

Najlepszy dla: zachowania GitLab dla kodu i zastąpienia tylko CI.

Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu dodawanie SBOM-ów i skanowania przez orby.

CRACI vs CircleCI

4. Buildkite

Platforma hybrydowa, która współpracuje też z GitLab: płaszczyzna sterowania SaaS Buildkite koordynuje pracę, a agenci uruchamiający zadania działają na Państwa własnej infrastrukturze, więc kod źródłowy i sekrety pozostają w Państwa środowisku. Hostowani agenci są dostępni za $0.004 za vCPU-minutę na Linux według stanu na wrzesień 2026.

Najlepszy dla: buildów, które muszą działać na Państwa własnym sprzęcie, bez utrzymywania całej platformy.

Warto rozważyć, jeśli: są Państwo gotowi samodzielnie zaprojektować bezpieczeństwo buildów na swoich agentach.

CRACI vs Buildkite

5. Azure Pipelines

Część CI/CD usługi Azure DevOps. Buduje na Linux, macOS i Windows oraz współpracuje z Azure Repos i GitHub. Według stanu na wrzesień 2026 jedno zadanie równoległe hostowane przez Microsoft z 1800 minutami miesięcznie jest bezpłatne, a każde dodatkowe zadanie hostowane kosztuje $40 miesięcznie; jedno zadanie self-hosted jest bezpłatne, a każde dodatkowe kosztuje $15.

Najlepszy dla: zespołów konsolidujących się na Azure i narzędziach Microsoft.

Alternatywy dla Azure Pipelines

6. Travis CI

Hostowana usługa CI, która łączy się z GitHub, Bitbucket, GitLab i Assembla, ze środowiskami buildu Linux na amd64 i arm64, macOS i Windows, oraz z Travis CI Server dla środowisk on-premises lub chmury prywatnej. Potrafi generować SBOM-y z kodu źródłowego, który uruchamia build, za pomocą wtyczek CycloneDX i Syft. Według stanu na wrzesień 2026 plan Usage zaczyna się od $15 miesięcznie z 35 000 kredytów buildu Linux, a Unlimited od $78 miesięcznie.

Najlepsze dla: prostych buildów sterowanych konfiguracją w kilku serwisach kontroli wersji.

Alternatywy dla Travis CI

7. Bitbucket Pipelines

CI/CD wbudowane w Bitbucket Cloud. Według stanu na wrzesień 2026 Bitbucket jest darmowy dla maksymalnie 5 użytkowników z 50 minutami buildu, Standard kosztuje $3.65, a Premium $7.25 za użytkownika miesięcznie, zaś 1000 dodatkowych minut kosztuje $10. Runnery self-hosted działają na Linux, Windows i macOS, a ich minuty buildu nie są naliczane.

Najlepsze dla: zespołów, których kod i planowanie są już w narzędziach Atlassian.

Alternatywy dla Bitbucket Pipelines

Jeśli korzystają Państwo z GitLab self-managed

Instancja self-managed istnieje zwykle dlatego, że kod i buildy muszą pozostać na infrastrukturze, którą Państwo kontrolują. Te opcje to zachowują. CRACI działa dziś na infrastrukturze zarządzanej; runnery hostowane przez klienta są w planach rozwoju dla Enterprise. CRACI nie współpracuje dziś z GitHub Enterprise Server.

GitHub Enterprise Server

GitHub self-hosted, z GitHub Actions. Actions nie jest domyślnie włączony, wymaga zewnętrznej pamięci blob (Azure Blob storage, Amazon S3, Google Cloud Storage lub MinIO) i działa tylko na runnerach self-hosted: GitHub podaje, że runnery hostowane przez GitHub nie są obsługiwane w Enterprise Server.

Najlepszy dla: przejścia z GitLab self-managed na GitHub bez opuszczania własnej infrastruktury.

Jenkins

Serwer automatyzacji open source na licencji MIT, z setkami wtyczek. Uruchamiają Państwo kontroler i agentów, a kontrolę wersji zachowują tam, gdzie jest, także w GitLab.

Najlepszy dla: pełnej kontroli, jeśli mają Państwo ludzi, którzy będą go utrzymywać i zabezpieczać.

Alternatywy dla Jenkins

TeamCity On-Premises

Serwer CI/CD firmy JetBrains instalowany na Państwa własnych serwerach. Według stanu na wrzesień 2026 On-Premises Professional jest bezpłatny na zawsze z 3 agentami buildu i 100 konfiguracjami buildów, a Enterprise kosztuje około $2,783 (€2,399) rocznie z nieograniczoną liczbą konfiguracji buildów. TeamCity Cloud to wersja hostowana.

Najlepszy dla: serwera CI self-hosted z darmowym planem i narzędziami JetBrains.

Alternatywy dla TeamCity

Gitea

Platforma DevOps self-hosted z wbudowanym systemem CI/CD, Gitea Actions, dostępnym od wersji Gitea 1.19. Gitea opisuje go jako podobny do GitHub Actions i w większości z nim zgodny. Zadania działają na Gitea Runner, który jest częściowo twardym forkiem nektos/act.

Najlepszy dla: lżejszej platformy kodu self-hosted z workflow w stylu GitHub Actions.

Forgejo

Lekka platforma kodu self-hosted od organizacji non-profit Codeberg e.V., z wbudowanym Forgejo Actions. Forgejo podaje, że jego Actions mają być znajome dla użytkowników GitHub Actions, ale nie zaprojektowano ich pod kątem zgodności, więc workflow mogą wymagać pewnych zmian.

Najlepszy dla: w pełni bezpłatnej platformy kodu prowadzonej przez społeczność, którą hostują Państwo sami.

Azure DevOps Server

Azure DevOps on-premises, z kontrolą wersji, śledzeniem pracy i Azure Pipelines. Microsoft oferuje Azure DevOps Express bezpłatnie dla maksymalnie pięciu aktywnych użytkowników.

Najlepszy dla: zespołów skupionych na narzędziach Microsoft, które muszą pozostać on-premises.

Zestawienie

„Brak informacji” oznacza, że nie udało nam się tego potwierdzić na publicznych stronach dostawcy.

Kiedy pozostać przy GitLab

• Jedna platforma do kodu, planowania, CI/CD i skanowania bezpieczeństwa jest ważniejsza niż którakolwiek z tych części osobno.
• Polegają Państwo na panelach bezpieczeństwa i funkcjach zgodności planu Ultimate.
• Państwa instancja self-managed działa dobrze i mają Państwo do niej ludzi.
• Mogą Państwo poczekać: obsługa GitLab CI jest w planach rozwoju CRACI, jeszcze bez terminu.

Więcej o integracji CI/CD, generowaniu SBOM w czasie buildu i cenach.

Alternatywy dla GitLab CI: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Co jest lepsze do CI: Jenkins czy GitLab CI?

To zależy od tego, ile chcą Państwo utrzymywać samodzielnie. GitLab CI zawiera kontrolę wersji, merge requesty, planowanie i podstawowe skanowanie bezpieczeństwa w jednym produkcie, hostowanym lub self-managed. Jenkins to bezpłatny serwer na licencji MIT z setkami wtyczek, który współpracuje z większością systemów kontroli wersji, a hosting, aktualizacje i zabezpieczenie należą do Państwa.

Jaka jest najlepsza platforma CI/CD?

Nie ma jednej najlepszej; to zależy od tego, gdzie znajduje się Państwa kod i gdzie muszą działać buildy. GitHub Actions pasuje do kodu w GitHub, CircleCI do mieszanych platform i dużych zestawów testów, Buildkite pozostawia agentów na Państwa własnym sprzęcie, a Azure Pipelines pasuje do zespołów korzystających z narzędzi Microsoft.

Czy mogę zachować GitLab dla kodu i zastąpić tylko CI?

Tak. CircleCI, Buildkite i Travis CI łączą się z GitLab, a Jenkins współpracuje z nim przez wtyczki, więc można zmienić CI bez przenoszenia kodu. GitHub Actions i Bitbucket Pipelines oznaczają także przeniesienie kodu.

Czy istnieje alternatywa self-hosted dla GitLab?

Tak. GitHub Enterprise Server, Gitea, Forgejo i Azure DevOps Server obejmują kontrolę wersji i CI/CD na Państwa własnej infrastrukturze. Jeśli chodzi o samo CI, Jenkins i TeamCity On-Premises działają na Państwa własnych serwerach.

Czy CRACI współpracuje z GitLab CI?

Jeszcze nie. CRACI to bezpieczny runner dla GitHub Actions, który rejestruje jako SBOM to, co pobrało każde zadanie, i egzekwuje politykę ruchu wychodzącego. GitHub Actions jest obsługiwany dziś, a obsługa GitLab CI jest w planach rozwoju, bez określonego terminu.