Alternatywy dla Jenkins

To my tworzymy CRACI, więc prosimy wziąć to pod uwagę; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej pasuje inne narzędzie.

Dlaczego zespoły szukają alternatyw dla Jenkins

Jenkins nazywa siebie wiodącym serwerem automatyzacji open source. Jego rdzeń jest na licencji MIT, a dzięki setkom wtyczek w Update Center, jak podaje projekt, Jenkins integruje się praktycznie z każdym narzędziem w łańcuchu ciągłej integracji i ciągłego dostarczania. Działa wszędzie tam, gdzie go Państwo zainstalują, i dlatego tak wiele zespołów od niego zaczynało.

Zespoły szukają gdzie indziej, gdy jego utrzymanie staje się osobną pracą:

• Utrzymanie. Hostują Państwo kontroler i agentów oraz aktualizują Jenkins i każdą wtyczkę, od której Państwo zależą.
• Aktualizacje bezpieczeństwa. Projekt Jenkins publikuje biuletyny bezpieczeństwa dla rdzenia i wtyczek, często kilka miesięcznie (na przykład 16 i 2 września oraz 5 sierpnia 2026), a każdy z nich muszą Państwo wdrożyć sami.
• Bezpieczeństwo buildów. Ruch wychodzący, sekrety i zapis tego, co pobrał każdy build, muszą Państwo zaprojektować sami, zwykle za pomocą wtyczek.
• Dowody. Klient lub regulacja, taka jak Cyber Resilience Act, pyta, co trafiło do wydania, a Państwa pipeline tego nie rejestruje.

Na co zwrócić uwagę

• Gdzie działają zadania: w środowisku hostowanym, na Państwa własnych maszynach czy w obu miejscach.
• Z jakim systemem kontroli wersji współpracuje i czy Państwa kod musi zostać przeniesiony.
• Co nadal muszą Państwo obsługiwać: kontrolery, agentów, aktualizacje i wtyczki.
• Potrzebne systemy operacyjne, w tym Windows i macOS.
• Dowody z buildu: SBOM-y, dane o pochodzeniu i zapis tego, co pobrało każde zadanie.
• Kontrola ruchu wychodzącego: czy to polityka na poziomie zadania, czy infrastruktura sieciowa, którą utrzymują Państwo sami.

Dostępne opcje

1. CRACI z GitHub Actions (nasz produkt)

CRACI to bezpieczny runner dla GitHub Actions, więc przejście z Jenkins na CRACI oznacza przeniesienie pipeline'ów do workflow GitHub Actions i ustawienie runs-on: craci. W trakcie działania każdego zadania proxy rozpoznające pakiety rejestruje, co zadanie pobrało, w tym pakiety przywrócone z cache CI, i tworzy SBOM CycloneDX lub SPDX ze stanem kompletności dla każdego zadania i każdego cache. Polityka ruchu wychodzącego jest weryfikowana przed uruchomieniem zadania i w razie awarii blokuje ruch (fail closed). Widok inwentarza CRACI pokazuje dokładnie, które wersje oprogramowania są wdrożone w których produktach, na całym świecie. Nie ma kontrolera ani agenta do obsługi.

Najlepszy dla: zespołów przechodzących z Jenkins na GitHub Actions, które dostarczają oprogramowanie i muszą pokazać, co trafiło do każdego wydania.

Warto rozważyć, jeśli: Państwa kod jest w GitHub lub może tam zostać przeniesiony. CRACI uruchamia dziś zadania Linux; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins i runnery hostowane przez klienta są w planach rozwoju.

CRACI vs Jenkins

2. GitHub Actions

CI/CD wbudowane w GitHub, z hostowanymi runnerami Linux, Windows i macOS oraz runnerami self-hosted na Państwa własnych maszynach. Plany obejmują od 2000 do 50 000 minut miesięcznie, a standardowy 2-rdzeniowy runner Linux kosztuje $0.006 za minutę według stanu na wrzesień 2026. Wokół niego działają graf zależności, Dependabot i atestacje artefaktów.

Najlepszy dla: kodu, który już jest w GitHub.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo dużego marketplace'u akcji i hostowanych runnerów na każdym systemie operacyjnym. Eksportowany SBOM opisuje repozytorium, a nie build.

Porównanie platform CI/CD

3. GitLab CI

Część kompletnej platformy DevSecOps: kontrola wersji, merge requesty, planowanie i CI/CD w jednym produkcie, hostowanym lub self-managed. Podstawowe SAST, wykrywanie sekretów i skanowanie kontenerów działają we wszystkich planach; Ultimate dodaje skanowanie zależności i raport podatności. Według stanu na wrzesień 2026 plan Free obejmuje 400 minut obliczeniowych, a Premium kosztuje $29 za użytkownika miesięcznie przy rozliczeniu rocznym.

Najlepszy dla: jednego dostawcy dla całego cyklu życia, łącznie z instalacjami self-managed.

Warto rozważyć, jeśli: przenieśliby Państwo także kontrolę wersji.

CRACI vs GitLab CI

4. CircleCI

Dojrzała hostowana platforma CI/CD, która łączy się z GitHub, GitLab i Bitbucket. Uruchamia zadania na klasach zasobów Docker, Linux, Arm, Windows, macOS i GPU, z runnerami self-hosted na Państwa własnych maszynach. Cache warstw Docker jest dostępny we wszystkich planach, a dzielenie testów rozkłada zestawy na równoległych wykonawców. Według stanu na wrzesień 2026 plan Free obejmuje 30 000 kredytów miesięcznie.

Najlepszy dla: mieszanych platform i dużych zestawów testów, bez przenoszenia kontroli wersji.

Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu dodawanie SBOM-ów i skanowania przez orby.

CRACI vs CircleCI

5. Buildkite

Platforma hybrydowa: płaszczyzna sterowania SaaS Buildkite koordynuje pracę, a agenci uruchamiający zadania działają na Państwa własnej infrastrukturze, więc kod źródłowy i sekrety pozostają w Państwa środowisku. Dostępni są też agenci hostowani, za $0.004 za vCPU-minutę na Linuksie według stanu na wrzesień 2026. Podpisane pipeline'y pozwalają agentom odrzucać zadania zmodyfikowane po przesłaniu.

Najlepszy dla: zespołów, którym odpowiadało uruchamianie agentów Jenkins na własnym sprzęcie, ale nie kontrolera.

Warto rozważyć, jeśli: są Państwo gotowi samodzielnie zaprojektować bezpieczeństwo buildów na swoich agentach.

CRACI vs Buildkite

6. Azure Pipelines

Część CI/CD usługi Azure DevOps. Buduje na Linuksie, macOS i Windows, współpracuje z Azure Repos i GitHub oraz wdraża na maszyny wirtualne, kontenery, cele on-premises i chmurowe. Według stanu na wrzesień 2026 jedno zadanie równoległe hostowane przez Microsoft z 1800 minutami miesięcznie jest bezpłatne, a każde dodatkowe zadanie hostowane kosztuje $40 miesięcznie; jedno zadanie self-hosted jest bezpłatne, a każde dodatkowe kosztuje $15. Azure DevOps Server udostępnia tę samą platformę on-premises.

Najlepszy dla: zespołów korzystających już z Azure i narzędzi Microsoft.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo agentów hostowanych i self-hosted w ramach jednej umowy z Microsoft.

Alternatywy dla Azure Pipelines

7. Travis CI

Hostowana usługa CI, która łączy się z GitHub, Bitbucket, GitLab i Assembla, ze środowiskami buildu Linux na amd64 i arm64, macOS i Windows, oraz z Travis CI Server dla środowisk on-premises lub chmury prywatnej. Potrafi generować SBOM-y z kodu źródłowego, który uruchamia build, za pomocą wtyczek CycloneDX i Syft. Według stanu na wrzesień 2026 plan Usage zaczyna się od $15 miesięcznie z 35 000 kredytów buildu Linux, a Unlimited od $78 miesięcznie.

Najlepsze dla: prostych buildów sterowanych konfiguracją w kilku serwisach kontroli wersji.

Alternatywy dla Travis CI

8. TeamCity

Platforma CI/CD od JetBrains, jako TeamCity Cloud lub TeamCity On-Premises. Według stanu na wrzesień 2026 On-Premises Professional jest bezterminowo darmowy z 3 agentami buildu i 100 konfiguracjami buildu, Enterprise kosztuje około $2,783 (€2,399) rocznie z nieograniczoną liczbą konfiguracji buildu, a Cloud około $17 (€15) za committera miesięcznie z 24 000 kredytów buildu.

Najlepsze dla: zespołów, które chcą serwera CI self-hosted z darmowym planem i narzędziami JetBrains.

Alternatywy dla TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

CI/CD wbudowane w Bitbucket Cloud. Według stanu na wrzesień 2026 Bitbucket jest darmowy dla maksymalnie 5 użytkowników z 50 minutami buildu, Standard kosztuje $3.65, a Premium $7.25 za użytkownika miesięcznie, zaś 1000 dodatkowych minut kosztuje $10. Runnery self-hosted działają na Linux, Windows i macOS, a ich minuty buildu nie są naliczane.

Najlepsze dla: zespołów, których kod i planowanie są już w narzędziach Atlassian.

Alternatywy dla Bitbucket Pipelines

Zestawienie

„Brak informacji” oznacza, że nie udało nam się tego potwierdzić na publicznych stronach dostawcy.

Kiedy pozostać przy Jenkins

• Państwa pipeline'y zależą od wtyczek, które nie mają odpowiedników gdzie indziej.
• Buildy muszą działać w całości w Państwa własnej sieci, bez żadnej płaszczyzny sterowania SaaS.
• Mają Państwo ludzi do jego utrzymania, aktualizacji i zabezpieczenia, a Jenkins działa.
• Można łączyć rozwiązania: wiele zespołów najpierw przenosi nowe projekty, a stabilne zadania Jenkins zostawia na miejscu.

Więcej o integracji CI/CD, generowaniu SBOM w czasie buildu i cenach.

Alternatywy dla Jenkins: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Czy Jenkins staje się przestarzały?

Nie. Jenkins to wciąż aktywny projekt, który publikuje biuletyny bezpieczeństwa dla rdzenia i wtyczek, często kilka miesięcznie (na przykład 16 i 2 września oraz 5 sierpnia 2026). Warto raczej rozważyć, czy chcą Państwo nadal samodzielnie utrzymywać kontroler, agentów, aktualizacje i wtyczki.

Dlaczego firmy odchodzą od Jenkins?

Głównie dlatego, że jego utrzymanie staje się osobną pracą. Hostują Państwo kontroler i agentów, wdrażają każdy biuletyn bezpieczeństwa i samodzielnie projektują kontrolę ruchu wychodzącego, sekrety i zapis każdego buildu, zwykle za pomocą wtyczek. Platformy hostowane zdejmują z Państwa obsługę serwerów.

Jaka jest najlepsza alternatywa dla Jenkins?

To zależy od tego, gdzie znajduje się Państwa kod i gdzie muszą działać buildy. GitHub Actions pasuje do kodu w GitHub, GitLab CI do jednej platformy na cały cykl życia, Buildkite pozostawia agentów na Państwa sprzęcie pod hostowaną płaszczyzną sterowania, a TeamCity On-Premises to serwer self-hosted z darmowym planem.

Czy istnieje darmowa alternatywa dla Jenkins?

Kilka opcji ma darmowe plany. Według stanu na wrzesień 2026 GitLab Free obejmuje 400 minut obliczeniowych, CircleCI Free obejmuje 30 000 kredytów miesięcznie, a TeamCity On-Premises Professional jest bezpłatny z 3 agentami buildu i 100 konfiguracjami buildów. Sam Jenkins jest bezpłatny, a płacą Państwo za maszyny.

Czym jest CRACI i czy współpracuje z Jenkins?

CRACI to bezpieczny runner dla GitHub Actions. Każde zadanie otrzymuje SBOM tego, co pobrało, i politykę ruchu wychodzącego, która w razie awarii blokuje ruch (fail closed). Dziś nie współpracuje z Jenkins: CRACI obsługuje GitHub Actions, a Jenkins i GitLab CI są w planach rozwoju, bez określonego terminu.