Alternatywy dla CircleCI

Tworzymy CRACI, więc proszę to uwzględnić; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej sprawdzi się inne narzędzie.

Dlaczego zespoły szukają czegoś poza CircleCI

CircleCI to dojrzała, hostowana platforma CI/CD, która łączy się z GitHub, GitLab i Bitbucket. Uruchamia zadania na klasach zasobów Docker, Linux, Arm, Windows, macOS i GPU, z runnerami self-hosted na Państwa własnych maszynach, cache warstw Docker we wszystkich planach oraz dzieleniem testów między równoległe executory.

Zespoły rozglądają się za czymś innym, gdy zmienia się ich sytuacja:

• Kredyty. Według stanu na wrzesień 2026 plan Free obejmuje 30 000 kredytów miesięcznie, a większe zespoły dokupują kolejne. Klasy zasobów zużywają kredyty w różnym tempie.
• Dowody z buildu. SBOM-y i skanowanie pochodzą z orbów i narzędzi, które Państwo podłączają, a nie z samej platformy.
• Kontrola sieci. CircleCI publikuje zakresy adresów IP do allowlisty; ograniczenie tego, do czego zadanie ma dostęp, to infrastruktura, którą muszą Państwo utrzymywać.
• Konsolidacja. Kod jest w GitHub, a GitHub Actions już tam jest.

Na co zwrócić uwagę

• Gdzie działają zadania: w chmurze dostawcy, na Państwa maszynach czy w obu miejscach.
• Z jakim systemem kontroli wersji współpracuje i czy kod musi zostać przeniesiony.
• Co nadal muszą Państwo utrzymywać: serwery, agenty, aktualizacje i wtyczki.
• Potrzebne systemy operacyjne, w tym Windows i macOS.
• Dowody z buildu: SBOM-y, pochodzenie (provenance) i zapis tego, co pobrało każde zadanie.
• Kontrola ruchu wychodzącego i to, czy jest polityką zadania, czy infrastrukturą sieciową do utrzymywania.

Opcje

1. CRACI z GitHub Actions (nasz produkt)

CRACI to bezpieczny runner dla GitHub Actions: przenoszą Państwo pipeline'y do workflow GitHub Actions i uruchamiają je na CRACI. W trakcie każdego zadania proxy rozpoznające pakiety rejestruje, co zadanie pobrało, łącznie z pakietami przywróconymi z cache CI, i tworzy SBOM w formacie CycloneDX lub SPDX ze stanem kompletności dla każdego zadania i każdego cache. Polityka ruchu wychodzącego jest weryfikowana przed startem zadania i blokuje ruch w razie awarii (fail closed), bramki polityk mogą zablokować build na podstawie znalezisk, a API zwraca SBOM-y, ślady sieciowe i dane o pochodzeniu. Widok inwentarza CRACI pokazuje dokładnie, które wersje oprogramowania są wdrożone w których produktach, na całym świecie. Nie ma kontrolera ani agenta do utrzymywania.

Najlepsze dla: zespołów przechodzących na GitHub Actions, które dostarczają oprogramowanie i muszą wykazać, co trafiło do każdego wydania.

Warto rozważyć, jeśli: Państwa kod jest w GitHub lub może się tam przenieść. CRACI uruchamia dziś zadania Linux; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins i runnery hostowane przez klienta są w planach rozwoju.

CRACI kontra runnery hostowane przez GitHub

2. GitHub Actions

CI/CD wbudowane w GitHub, z hostowanymi runnerami Linux, Windows i macOS oraz runnerami self-hosted na Państwa własnych maszynach. Plany obejmują od 2000 do 50 000 minut miesięcznie, a standardowy 2-rdzeniowy runner Linux kosztuje $0.006 za minutę (stan na wrzesień 2026). Uzupełniają go graf zależności, Dependabot i atestacje artefaktów.

Najlepsze dla: kodu, który już jest w GitHub.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo hostowanych runnerów dla każdego systemu operacyjnego. Eksportowany przez niego SBOM opisuje repozytorium, a nie build.

Porównanie platform CI/CD

3. GitLab CI

Część kompletnej platformy DevSecOps: kontrola wersji, merge requesty, planowanie i CI/CD w jednym produkcie, hostowanym lub self-managed. Podstawowe SAST, wykrywanie sekretów i skanowanie kontenerów działają we wszystkich planach; Ultimate dodaje skanowanie zależności i raport podatności. Według stanu na wrzesień 2026 plan Free obejmuje 400 minut obliczeniowych, a Premium kosztuje $29 za użytkownika miesięcznie przy rozliczeniu rocznym.

Najlepsze dla: jednego dostawcy dla całego cyklu życia, łącznie z instalacjami self-managed.

Warto rozważyć, jeśli: są Państwo gotowi przenieść również kontrolę wersji.

CRACI kontra GitLab CI

4. Buildkite

Platforma hybrydowa: płaszczyzna sterowania SaaS Buildkite orkiestruje zadania, a agenty, które je wykonują, działają w Państwa własnej infrastrukturze, więc kod źródłowy i sekrety pozostają w Państwa środowisku. Współpracuje z GitHub, GitLab, Bitbucket i innymi. Dostępne są też agenty hostowane, w cenie $0.004 za vCPU-minutę na Linux (stan na wrzesień 2026), a podpisane pipeline'y pozwalają agentom odrzucać zadania zmodyfikowane po przesłaniu.

Najlepsze dla: buildów, które muszą działać na Państwa własnym sprzęcie, bez utrzymywania całej platformy.

Warto rozważyć, jeśli: są Państwo gotowi samodzielnie zaprojektować bezpieczeństwo buildu na swoich agentach.

CRACI kontra Buildkite

5. Azure Pipelines

Część Azure DevOps odpowiedzialna za CI/CD. Buduje na Linux, macOS i Windows, współpracuje z Azure Repos i GitHub oraz wdraża na maszyny wirtualne, kontenery, środowiska on-premises i chmurowe. Według stanu na wrzesień 2026 jedno zadanie równoległe hostowane przez Microsoft z 1800 minut miesięcznie jest darmowe, a każde dodatkowe zadanie hostowane kosztuje $40 miesięcznie; jedno zadanie self-hosted jest darmowe, a każde dodatkowe kosztuje $15.

Najlepsze dla: zespołów, które już korzystają z Azure i narzędzi Microsoft.

Alternatywy dla Azure Pipelines

6. Jenkins

Serwer automatyzacji open source na licencji MIT, z setkami wtyczek. Kontroler i agenty hostują Państwo sami, sami też je aktualizują i zabezpieczają. Przez wtyczki współpracuje z większością systemów kontroli wersji.

Najlepsze dla: pełnej kontroli we własnej infrastrukturze, o ile mają Państwo ludzi do jej utrzymania.

Alternatywy dla Jenkins

7. Travis CI

Hostowana usługa CI, która łączy się z GitHub, Bitbucket, GitLab i Assembla, ze środowiskami buildu Linux na amd64 i arm64, macOS i Windows, oraz z Travis CI Server dla środowisk on-premises lub chmury prywatnej. Potrafi generować SBOM-y z kodu źródłowego, który uruchamia build, za pomocą wtyczek CycloneDX i Syft. Według stanu na wrzesień 2026 plan Usage zaczyna się od $15 miesięcznie z 35 000 kredytów buildu Linux, a Unlimited od $78 miesięcznie.

Najlepsze dla: prostych buildów sterowanych konfiguracją w kilku serwisach kontroli wersji.

Alternatywy dla Travis CI

8. TeamCity

Platforma CI/CD od JetBrains, jako TeamCity Cloud lub TeamCity On-Premises. Według stanu na wrzesień 2026 On-Premises Professional jest bezterminowo darmowy z 3 agentami buildu i 100 konfiguracjami buildu, Enterprise kosztuje około $2,783 (€2,399) rocznie z nieograniczoną liczbą konfiguracji buildu, a Cloud około $17 (€15) za committera miesięcznie z 24 000 kredytów buildu.

Najlepsze dla: zespołów, które chcą serwera CI self-hosted z darmowym planem i narzędziami JetBrains.

Alternatywy dla TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

CI/CD wbudowane w Bitbucket Cloud. Według stanu na wrzesień 2026 Bitbucket jest darmowy dla maksymalnie 5 użytkowników z 50 minutami buildu, Standard kosztuje $3.65, a Premium $7.25 za użytkownika miesięcznie, zaś 1000 dodatkowych minut kosztuje $10. Runnery self-hosted działają na Linux, Windows i macOS, a ich minuty buildu nie są naliczane.

Najlepsze dla: zespołów, których kod i planowanie są już w narzędziach Atlassian.

Alternatywy dla Bitbucket Pipelines

Zestawienie

„Brak informacji” oznacza, że nie udało nam się tego potwierdzić na publicznych stronach dostawcy.

Kiedy pozostać przy CircleCI

• Korzystają Państwo z klas zasobów Docker, Arm, GPU lub macOS od jednego hostowanego dostawcy.
• Dzielenie testów i równoległość odpowiadają za dużą część czasu Państwa buildów.
• Państwa kod znajduje się na więcej niż jednym hostingu kontroli wersji.
• Mogą Państwo łączyć rozwiązania: wybór dotyczy pojedynczego pipeline'u, więc buildy Linux mogą się przenieść, a reszta zostać.

Więcej o integracji CI/CD, generowaniu SBOM w czasie buildu i cenach.

Alternatywy dla CircleCI: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Czy CircleCI jest lepsze od GitHub Actions?

Żadne z nich nie wygrywa w każdym zespole. CircleCI łączy się z GitHub, GitLab i Bitbucket oraz oferuje klasy zasobów Docker, Arm, GPU, Windows i macOS, a także dzielenie testów. GitHub Actions jest wbudowane w GitHub, z hostowanymi runnerami Linux, Windows i macOS oraz od 2000 do 50 000 minut miesięcznie, zależnie od planu, więc kod, który już jest w GitHub, nie potrzebuje drugiego dostawcy.

Czy CircleCI jest lepsze od Jenkins?

To wybór między wygodą utrzymania a kontrolą. CircleCI jest hostowane, z opcjonalnymi runnerami self-hosted, więc nie ma serwera do aktualizowania. Jenkins jest darmowy, na licencji MIT, z setkami wtyczek, ale kontroler i agenty muszą Państwo sami hostować, aktualizować i zabezpieczać.

Jakie są główne różnice między Buildkite a CircleCI?

Miejsce wykonywania zadań i sposób płatności. Agenty Buildkite działają w Państwa własnej infrastrukturze pod płaszczyzną sterowania SaaS, a plan Pro kosztuje $30 za aktywnego użytkownika miesięcznie (stan na wrzesień 2026). CircleCI jest przede wszystkim hostowane, z runnerami self-hosted jako opcją, i rozlicza się w kredytach.

Czy CircleCI jest darmowe?

Do pewnego limitu. Według stanu na wrzesień 2026 plan Free obejmuje 30 000 kredytów miesięcznie, a płatne plany zaczynają się od $15 miesięcznie. Klasy zasobów zużywają kredyty w różnym tempie.

Czym jest CRACI i czy współpracuje z CircleCI?

CRACI to bezpieczny runner dla GitHub Actions. Każde zadanie otrzymuje SBOM tego, co pobrało, oraz politykę ruchu wychodzącego, która blokuje ruch w razie awarii (fail closed). CRACI nie współpracuje z CircleCI: obsługuje dziś GitHub Actions, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju.