Alternativas
Alternativas ao GitHub Advanced Security
As principais alternativas ao GitHub Advanced Security são o CRACI para um registo do que cada build de GitHub Actions realmente obteve, o Snyk e o Semgrep para SAST e SCA orientadas para programadores, o Aikido e o Checkmarx One para suites abrangentes, o Endor Labs, o Mend.io e o Sonatype para o risco das dependências, e o Socket para pacotes maliciosos.
Atualizado a
Somos nós que desenvolvemos o CRACI, por isso tenha isso em conta; descrevemos cada opção a partir da sua própria documentação e dizemos quando outra ferramenta se adequa melhor.
As melhores alternativas ao GitHub Advanced Security: visão geral
| Funcionalidade | Indicado para | Preços (setembro de 2026) |
|---|---|---|
| CRACI | Um registo do que cada build de GitHub Actions obteve, com controlo do egress e proveniência | Paga por minuto de build, sem mensalidade |
| Snyk | SAST e SCA orientadas para programadores, do IDE ao pull request | Nível gratuito; Team a partir de $25 por mês |
| Aikido | Equipas pequenas que querem uma só ferramenta para a maior parte das análises | Plano gratuito; pago a partir de $350 por mês |
| Semgrep | SAST personalizável, SCA com alcançabilidade e segredos, comprados um a um | Gratuito até 10 contribuidores; Teams a partir de $30 por contribuidor por mês |
| Checkmarx One | Um só fornecedor para SAST, SCA, segredos, DAST, IaC e mais | Sob orçamento |
| Endor Labs | Reduzir o volume de alertas de dependências com alcançabilidade | Nível Developer gratuito; níveis pagos através da equipa comercial |
| Mend.io | SAST e SCA de um só fornecedor, com atualizações pelo Renovate | Até $1,000 por programador contribuidor por ano |
| Sonatype | Políticas em grande escala e um controlo à entrada do repositório de pacotes | Sonatype Guide; Firewall Pro a partir de $4,800 por ano |
| Socket | Travar pacotes maliciosos em pull requests e na instalação | Gratuito; Team $25 e Business $50 por programador por mês |
O que inclui o GitHub Advanced Security
Em setembro de 2026, o GitHub vende o Advanced Security como dois extras. O Secret Protection custa $19 por committer ativo por mês e cobre a análise de segredos, a push protection e as verificações de validade. O Code Security custa $30 por committer ativo por mês e cobre a análise de código com CodeQL, o Copilot Autofix, a dependency review e as funcionalidades premium do Dependabot. Ambos precisam de um plano GitHub Team ou Enterprise. Assentam no grafo de dependências e nos alertas do Dependabot, incluídos em todos os planos do GitHub.
As equipas procuram alternativas por algumas razões:
- Custo. Os dois extras somam $49 por committer ativo por mês, além dos lugares do GitHub. Uma equipa de 50 committers paga $2,450 por mês, ou $29,400 por ano, a preço de tabela.
- Alcance. O GitHub Advanced Security funciona no GitHub e, através da sua versão para Azure DevOps, no Azure Repos. Várias alternativas cobrem também GitLab, Bitbucket e outros sistemas de CI.
- Ruído. Várias alternativas usam análise de alcançabilidade para verificar se o seu código pode chamar uma função vulnerável antes de uma conclusão chegar a um programador.
- Evidências do build. Todas as funcionalidades do GitHub Advanced Security leem o seu repositório. Nenhuma regista o que obteve o build que produziu a sua versão, nem controla a que esse build se pode ligar.
Quanto custa em comparação com as alternativas
As unidades de preço diferem, por isso compare a unidade antes do número. O GitHub conta committers ativos: qualquer pessoa cujo commit tenha sido enviado para um repositório ativado nos últimos 90 dias, contada uma vez em toda a sua organização. A maioria das alternativas conta programadores contribuidores ou contribuidores, e algumas têm preço por plano.
| Funcionalidade | Unidade de preço | Preço publicado (setembro de 2026) |
|---|---|---|
| GitHub Advanced Security | Committer ativo, por produto | Secret Protection $19 e Code Security $30 por committer ativo por mês; $49 pelos dois, em Team ou Enterprise |
| Snyk | Programador contribuidor | Nível gratuito; Team a partir de $25 por mês; Enterprise sob orçamento |
| Semgrep | Contribuidor, por produto | Gratuito até 10 contribuidores e 10 repositórios; Teams $30 por contribuidor por mês para Code ou Supply Chain, $15 para Secrets |
| Aikido | Plano | Plano Developer gratuito; planos pagos a partir de $350 por mês |
| Checkmarx One | Sob orçamento | Não publicado |
| Endor Labs | Programador contribuidor | Nível Developer gratuito; Core e Pro através da equipa comercial |
| Mend.io | Programador contribuidor | Mend AppSec até $1,000 por ano |
| Sonatype | Produto | Sonatype Guide para novos clientes; Firewall Pro a partir de $4,800 por ano |
| Socket | Programador | Plano gratuito; Team $25 (mínimo de cinco) e Business $50 (mínimo de 20) por mês; Enterprise personalizado |
| CRACI | Minutos de build | $0.002 por vCPU-minuto ($0.004 com 2 vCPU), medido ao segundo; sem mensalidade |
Os preços são os preços de tabela publicados por cada fornecedor em setembro de 2026. O preço do CRACI inclui os minutos de runner que substituem os minutos de runners alojados no GitHub e não inclui SAST nem análise de segredos, pelo que não é uma troca equivalente. Consulte os preços do CRACI e os preços do GitHub Advanced Security para saber como o GitHub fatura.
O que procurar
- Se precisa de SAST, segredos e SCA de um só fornecedor ou se os pode comprar em separado.
- Como são priorizadas as conclusões: alcançabilidade, EPSS, dados de exploits.
- Que sistemas de controlo de versões e de CI precisa de ver suportados.
- De onde vem a lista de dependências: manifestos, análise do código-fonte ou o próprio build.
- Se tem de provar a clientes ou reguladores o que foi usado para construir cada versão.
- A unidade de preço, e quem conta para ela.
As opções
CRACI (o nosso produto)
O que é: um runner de CI compatível com GitHub Actions. Altera runs-on para craci e, enquanto os jobs correm, o CRACI regista todas as dependências externas que obtêm, incluindo pacotes restaurados de caches de CI, e exporta a SBOM em CycloneDX ou SPDX com um estado de completude por job e por cache. Um grafo de dependências mostra as camadas de dependências de cada SBOM. O CRACI aplica uma política de egress que falha em modo fechado, continua a reavaliar as SBOM monitorizadas e pode bloquear um build com base em conclusões de políticas, incluindo uma CVE específica. O CRACI encontrou pacotes vulneráveis que o Snyk e o Aikido não reportaram, porque faltavam os componentes nas suas análises.
O que não faz: o CRACI não faz SAST nem análise de segredos, por conceção. Muitas excelentes ferramentas de SAST funcionam ao lado dele, incluindo as indicadas abaixo. Hoje suporta GitHub Actions apenas em Linux, com GitLab CI e Jenkins no roadmap. O CRACI está alojado na Europa.
A considerar se: mantém uma ferramenta de SAST e precisa de evidências do que foi usado para construir cada versão. As execuções no CRACI continuam a aparecer no GitHub. CRACI e GitHub Advanced Security
Snyk
O que é: uma plataforma de segurança para programadores que funciona no IDE, na CLI, em repositórios e na CI. O Snyk Open Source prioriza as conclusões sobre dependências com alcançabilidade, maturidade do exploit, EPSS e CVSS e abre pull requests de atualização. O Snyk Code cobre SAST, e o Snyk Container e o Snyk Infrastructure as Code estendem-no a imagens e IaC.
Indicado para: equipas que querem feedback de segurança onde os programadores trabalham, em várias plataformas.
A considerar se: quer alcançabilidade e mais do que um sistema de CI. O Snyk tem o Team a partir de $25 por mês para até 10 programadores e o Enterprise sob orçamento. O comando snyk sbom é exclusivo do Enterprise (em setembro de 2026). CRACI vs Snyk
Aikido
O que é: uma suite abrangente de AppSec. Todos os planos listam SCA, SAST, segredos, IaC, postura cloud, análise de contentores, DAST, análise de licenças e geração de SBOM. A sua SCA usa alcançabilidade ao nível da função, o AutoFix abre pull requests e pode bloquear pull requests com conclusões críticas.
Indicado para: equipas mais pequenas que querem uma só ferramenta e um só dashboard para a maior parte das necessidades de análise.
A considerar se: a consolidação é o objetivo. Há um plano Developer gratuito, e os planos pagos começam nos $350 por mês (em setembro de 2026). CRACI vs Aikido
Semgrep
O que é: uma plataforma de AppSec com três produtos: Semgrep Code para SAST, Semgrep Supply Chain para SCA e Semgrep Secrets. O Supply Chain classifica as conclusões como alcançáveis, condicionalmente alcançáveis ou inalcançáveis, e o Semgrep afirma que isto reduz os falsos positivos até 98%. Exporta SBOM CycloneDX e corre em GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines e Semaphore.
Indicado para: equipas que querem escrever as suas próprias regras de SAST e combiná-las com SCA com alcançabilidade.
A considerar se: quer comprar os produtos um a um. O plano gratuito cobre até 10 contribuidores e 10 repositórios; o Teams começa nos $30 por contribuidor por mês para o Code ou o Supply Chain e $15 para o Secrets (em setembro de 2026).
Checkmarx One
O que é: uma plataforma abrangente de AppSec: SAST, SCA, segredos, IaC, segurança de API, DAST, contentores e proteção contra pacotes maliciosos, com uma camada de gestão de postura por cima. A sua SCA usa análise de caminhos exploráveis, e as políticas podem interromper builds. Tem plugins para muitos sistemas de CI, entre eles o GitHub Actions.
Indicado para: organizações que querem um só fornecedor para testes de segurança de aplicações.
A considerar se: quer substituir o GitHub Advanced Security e uma ferramenta de DAST por um só contrato. Os preços são sob orçamento. CRACI vs Checkmarx One
Endor Labs
O que é: uma plataforma construída em torno da alcançabilidade ao nível da função para dependências diretas e transitivas, que, segundo o Endor Labs, reduz as conclusões de SCA em 92%. Acrescenta análise do impacto de atualizações, Endor Patches que fazem backport de correções, AI SAST, análise de segredos e de contentores, um Package Firewall, assinatura de artefactos e um SBOM Hub com VEX.
Indicado para: equipas cujo principal problema é o volume de alertas do Dependabot.
A considerar se: quer menos conclusões sobre dependências e mais bem classificadas. Oferece um nível Developer gratuito; o Core e o Pro são vendidos por programador contribuidor através da equipa comercial (em setembro de 2026). CRACI vs Endor Labs
Mend.io
O que é: uma plataforma de segurança de aplicações. O Mend AppSec combina o Mend SAST com o Mend SCA, que segue a alcançabilidade através de dependências transitivas, aplica políticas de licenças e assinala pacotes maliciosos. O Mend Renovate mantém as dependências atualizadas em mais de 90 gestores de pacotes.
Indicado para: SAST, SCA e atualizações automáticas de um só fornecedor.
A considerar se: já usa o Renovate. O Mend AppSec custa até $1,000 por programador contribuidor por ano (em setembro de 2026). CRACI vs Mend.io
Sonatype
O que é: uma suite de governação de open source. O Sonatype Lifecycle é o seu produto de SCA e de políticas, self-hosted ou SaaS, e o Repository Firewall bloqueia e coloca em quarentena componentes antes de entrarem nos seus repositórios. O Lifecycle analisa a aplicação construída com Advanced Binary Fingerprinting.
Indicado para: organizações que querem políticas de dependências em grande escala e um controlo à entrada do repositório.
A considerar se: as dependências são a sua principal preocupação e usa um gestor de repositórios. Os novos clientes compram o Sonatype Guide; o Firewall Pro começa nos $4,800 por ano (em setembro de 2026). CRACI vs Sonatype
Socket
O que é: uma plataforma que analisa como se comportam os pacotes open source: scripts de instalação, acesso à rede e ao sistema de ficheiros, código ofuscado, malware conhecido e typosquats. Assinala adições arriscadas em pull requests, o Socket Firewall bloqueia pacotes maliciosos no momento da instalação, e oferece análise de alcançabilidade.
Indicado para: travar pacotes maliciosos, incluindo os que ainda não têm aviso de segurança.
A considerar se: os pacotes maliciosos o preocupam mais do que as CVE conhecidas. O Socket tem um plano gratuito; o Team custa $25 e o Business $50 por programador por mês (em setembro de 2026). Alternativas ao Socket
Lado a lado
Dez produtos não cabem numa só tabela, por isso estão divididos em duas, com o CRACI e o GitHub Advanced Security em ambas. "Não indicado" significa que as páginas do fornecedor que citamos não o dizem. Os preços são de setembro de 2026.
Suites abrangentes de AppSec
| Funcionalidade | CRACI | GitHub Advanced Security | Snyk | Aikido | Checkmarx One | Semgrep |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SAST para o seu próprio código | CodeQL, no Code Security | Snyk Code | Semgrep Code | |||
| Análise de segredos | Secret Protection | Não indicado | Semgrep Secrets | |||
| Alertas de vulnerabilidades em dependências | SBOM monitorizadas reavaliadas | Dependabot | Semgrep Supply Chain | |||
| Priorização por alcançabilidade | Não indicado | |||||
| Executa os seus jobs de CI | Os jobs correm em runners do CRACI | |||||
| Dependências registadas a partir do build | Dados de build submetidos | Arquivo de código-fonte carregado | ||||
| Política de egress para jobs de build | Negação ou permissão por predefinição, falha em modo fechado | Não indicado | ||||
| Proveniência de build assinada | Sem proveniência assinada | Artifact attestations | Não indicado | Não indicado | Não indicado | Não indicado |
| CI para além do GitHub Actions | GitLab CI e Jenkins | Não indicado | ||||
| Preços | Paga por minuto de build, sem mensalidade | $19 e $30 por committer ativo/mês | Nível gratuito; Team a partir de $25/mês | Plano gratuito; pago a partir de $350/mês | Sob orçamento | Gratuito até 10 contribuidores; Teams a partir de $30 por contribuidor/mês |
- Incluído
- Em parte
- Não incluído
- No roadmap
Ferramentas de dependências e de pacotes
| Funcionalidade | CRACI | GitHub Advanced Security | Endor Labs | Mend.io | Sonatype | Socket |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SAST para o seu próprio código | CodeQL, no Code Security | AI SAST | Não indicado | Não indicado | ||
| Análise de segredos | Secret Protection | Não indicado | Não indicado | Não indicado | ||
| Alertas de vulnerabilidades em dependências | SBOM monitorizadas reavaliadas | Dependabot | ||||
| Priorização por alcançabilidade | Não indicado | |||||
| Executa os seus jobs de CI | Os jobs correm em runners do CRACI | |||||
| Dependências registadas a partir do build | Dados de build submetidos | |||||
| Política de egress para jobs de build | Negação ou permissão por predefinição, falha em modo fechado | O Firewall filtra instalações | ||||
| Proveniência de build assinada | Sem proveniência assinada | Artifact attestations | Assinatura de artefactos | Não indicado | Não indicado | Não indicado |
| CI para além do GitHub Actions | GitLab CI e Jenkins | Não indicado | ||||
| Preços | Paga por minuto de build, sem mensalidade | $19 e $30 por committer ativo/mês | Nível gratuito; pago através da equipa comercial | Até $1,000 por programador contribuidor/ano | Sonatype Guide; Firewall Pro a partir de $4,800/ano | Gratuito; Team $25 e Business $50 por programador/mês |
- Incluído
- Em parte
- Não incluído
- No roadmap
Quando ficar com o GitHub Advanced Security
- O seu código e os seus workflows estão no GitHub, e quer os resultados de segurança dentro dos pull requests.
- O CodeQL, a push protection e o Dependabot cobrem aquilo de que precisa.
- Os seus repositórios são públicos, e aí grande parte é gratuita.
- Quer menos fornecedores, e o preço por committer adequa-se à sua equipa.
Seja qual for o scanner que escolher, marque uma demo para ver o que o CRACI regista num build de GitHub Actions, ou saiba mais sobre a geração de SBOM durante o build.
Alternativas ao GitHub Advanced Security: perguntas frequentes
Respostas curtas às perguntas que as equipas fazem quando comparam
O GitHub Advanced Security é gratuito?
Em parte. Em repositórios públicos, o GitHub ativa por predefinição a análise de código, a análise de segredos e a push protection, e a dependency review também é gratuita. O grafo de dependências e os alertas do Dependabot estão incluídos em todos os planos do GitHub. Os repositórios privados precisam dos extras pagos: em setembro de 2026, o Secret Protection custa $19 e o Code Security $30 por committer ativo por mês, num plano GitHub Team ou Enterprise.
Qual é a melhor alternativa ao GitHub Advanced Security?
Depende da razão pela qual está a sair. Para SAST e SCA orientadas para programadores, veja o Snyk ou o Semgrep. Para uma suite abrangente, veja o Aikido ou o Checkmarx One. Para reduzir o volume de alertas de dependências, veja o Endor Labs e, para um controlo à entrada do repositório de pacotes, o Sonatype. O Socket foca-se em pacotes maliciosos. Nenhum destes executa o seu build. Se a lacuna é um registo do que foi usado para construir cada versão, o CRACI acrescenta-o, mas não faz SAST nem análise de segredos.
Quais são as principais diferenças entre o GitHub Advanced Security e o Snyk?
O GitHub Advanced Security funciona dentro do GitHub: análise de código com CodeQL, análise de segredos com push protection e dependency review, com preço por committer ativo de $19 e $30 por mês. O Snyk funciona no IDE, na CLI, em repositórios e em muitos sistemas de CI, acrescenta alcançabilidade às suas conclusões sobre dependências e tem um plano Team a partir de $25 por mês. O comando de SBOM do Snyk precisa de um plano Enterprise; o GitHub exporta o grafo de dependências em SPDX em todos os planos.
Que alternativas cobrem SAST e análise de segredos?
Nesta página, o Aikido, o Checkmarx One, o Semgrep e o Endor Labs cobrem SAST e segredos. O Snyk e o Mend.io cobrem SAST; as páginas que citamos não descrevem análise de segredos. O CRACI não cobre nenhum dos dois: é um runner que regista builds e funciona ao lado da ferramenta de SAST que escolher.
Existe uma alternativa mais barata ao GitHub Advanced Security?
Depende da dimensão da equipa e dos produtos de que precisa. O Semgrep é gratuito até 10 contribuidores, e o Aikido, o Endor Labs e o Socket têm níveis gratuitos. Os preços por lugar são próximos: o Semgrep Teams custa $30 por contribuidor por mês para o Code, contra $30 por committer ativo para o GitHub Code Security. Conte quem faz realmente commits, e que produtos compraria, antes de comparar.
O CRACI substitui o GitHub Advanced Security?
Não. O CRACI não faz análise de código nem de segredos. Substitui o runner em que correm os seus jobs de GitHub Actions, regista o que cada build obteve e aplica uma política de egress. As equipas mantêm o GitHub Advanced Security ou outra ferramenta de SAST para o seu código e acrescentam o CRACI para obter evidências do que construíram.
Mantenha o seu scanner. Acrescente evidências de cada build.
Marque uma demo para ver a SBOM e a política de egress que o CRACI regista num build de GitHub Actions.
Marcar demo