Alternativ till Anchore

Vi bygger CRACI, så väg in det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre.

Varför team tittar bortom Anchore

Börja med namnen, eftersom de spelar roll här. Anchore utvecklar två verktyg med öppen källkod, Syft (SBOM-generering) och Grype (sårbarhetsskanning), båda under Apache 2.0. Anchore Enterprise är den separata kommersiella plattformen som ”bygger på Syft och Grype med öppen källkod”. Den här sidan handlar om alternativ till Anchore Enterprise.

Om du är här på grund av Anchore Engine, den äldre tjänsten med öppen källkod: enligt dess README har den inte underhållits sedan 2023, och repositoryt arkiverades den 24 mars 2026. Anchore hänvisar sina användare till Syft och Grype, eller till Anchore Enterprise.

Anchore Enterprise gör mycket rätt. Det skapar SBOM:er för containrar, källkod och filsystem, importerar SBOM:er som tagits fram på annat håll, skannar om lagrade SBOM:er utan den ursprungliga artefakten och upprätthåller policypaket för FedRAMP, NIST, CIS, PCI DSS och CMMC. Det körs på din egen Kubernetes eller Docker Compose, även i air-gapped installationer, och integreras med GitHub, GitLab, Jenkins, AWS CodeBuild och Azure Pipelines.

Team jämför ändå alternativ, oftast av skäl som rör omfattning och behov:

• Var SBOM:en kommer ifrån. Anchores SBOM:er beskriver vad en skanner hittar i en avbild eller en katalog. Vissa team vill ha en registrering av vad bygget hämtade.
• En annan tyngdpunkt. Licensefterlevnad, insamling av leverantörers SBOM:er eller delning av SBOM:er med kunder kan vara viktigare för dig än containerpolicy.
• Driftmodell. Du kanske vill ha en gratis, egenhostad plattform med öppen källkod, eller en hanterad tjänst i stället för en som du driver själv.
• Priser. Anchore Enterprise prissätts via offert på begäran (per september 2026). Vissa team föredrar ett publicerat pris.

Vad du ska titta efter

• Hur SBOM:en tas fram: skannad från filer, analyserad från källkod eller registrerad från bygget.
• Om verktyget säger till när en SBOM är ofullständig, inte bara när den är felformaterad.
• Mottagning av leverantörers SBOM:er, VEX och delning med kunder eller myndigheter.
• Licenspolicy och attribuering, om ditt juristteam förlitar sig på det.
• Egen hosting, air-gap och de CI-system du kör.

Alternativen

1. CRACI (vår produkt)

CRACI är en GitHub Actions-runner som registrerar SBOM:en medan bygget körs. En paketmedveten proxy fångar trafiken till paketkällorna, inklusive paket som återställs från CI-cachar, och varje SBOM har en fullständighetsstatus per jobb och per cache. CRACI upprätthåller en egress-policy som blockerar vid fel och omvärderar bevakade SBOM:er löpande. Det exporterar CycloneDX och SPDX, som Anchore Enterprise kan importera. CRACI:s inventeringsvy visar exakt vilka programvaruversioner som är driftsatta i vilka produkter, globalt.

Passar bäst för: team på GitHub Actions som behöver visa vad varje release byggdes av. Överväg om: du klarar dig utan det CRACI inte gör: skanning av avbilder som du inte har byggt, policypaket, egen hosting (kundhostade runners finns på roadmapen för Enterprise) och andra CI-system än GitHub Actions (GitLab CI och Jenkins finns på roadmapen). CRACI jämfört med Anchore

2. FOSSA

FOSSA började med licensefterlevnad: identifiering av licenser i fulltext, automatiska policyer, extrahering av upphovsrättsuppgifter och attribueringsmeddelanden. Det genererar SBOM:er i SPDX och CycloneDX, valfritt med VDR eller VEX, importerar leverantörers SBOM:er med policyer för NTIA:s och FDA:s minimielement och delar SBOM:er via en SBOM Portal i Enterprise.

Passar bäst för: team där licensrisk hanteras vid sidan av säkerhet. Överväg om: priser per projekt passar; det finns en gratisplan för 5 projekt, och Business kostar $20 per projekt och månad vid årsfakturering (per september 2026). CRACI jämfört med FOSSA

3. Cybeats SBOM Studio

SBOM Studio kallar sig ”the SBOM system of record”, registret för SBOM:er. Det lagrar SBOM:er från dina produkter och leverantörer i SPDX 2.2 till 3.0.1 och CycloneDX 1.2 till 1.7, kontrollerar dem med en Quality Score före import, matchar varje komponent löpande och tar fram VEX. Det delar SBOM:er med kunder, även via Transparency Exchange API.

Passar bäst för: produktsäkerhetsteam i sektorer som ICS och OT, medicintekniska produkter, telekom och fordonsindustrin. Överväg om: du har ett separat sätt att generera SBOM:er; Cybeats hänvisar till leverantörer i sin Marketplace för det. CRACI jämfört med Cybeats

4. Manifest

Manifest skapar, importerar, berikar och delar SBOM:er för dina egna produkter, dina leverantörers programvara och dina AI-modeller. Leverantörer laddar upp SBOM:er via en portal, och när de inte kan ta fram någon kan Manifest generera den från den kompilerade binären. Fynd blir ärenden, kontakter med leverantörer och riskrapporter.

Passar bäst för: organisationer vars största exponering är programvara de köper. Överväg om: du vill ha en annan genereringsmetod; dess GitHub Action kör Syft som standard, ungefär som Anchore. CRACI jämfört med Manifest

5. Dependency-Track (öppen källkod)

OWASP Dependency-Track är en gratis plattform under Apache 2.0 som följer komponenter i varje version av varje applikation i din portfölj. Den hämtar sårbarhetsdata från källor som NVD och GitHub Advisories, har en policymotor för regler om säkerhet, licenser och drift, och både läser och tar fram CycloneDX VEX.

Passar bäst för: team som vill ha en transparent, egenhostad SBOM-plattform utan licensavgift. Överväg om: du är redo att driva den och mata den; den analyserar de SBOM:er du laddar upp och genererar dem inte. CRACI för användare av Dependency-Track

6. Trivy (öppen källkod)

Trivy är en gratis skanner under Apache-2.0 för containeravbilder, filsystem, repositoryn, avbilder för virtuella maskiner och Kubernetes. Den hittar sårbarheter, felkonfigurationer, hemligheter och licenser, skriver SBOM:er i CycloneDX och SPDX och skannar befintliga SBOM:er med trivy sbom.

Passar bäst för: team som vill ha gratis skanning av avbilder och SBOM:er plus kontroller av IaC och hemligheter i en enda binär. Överväg om: du klarar dig utan en central plattform; lagring av resultat, policy och bevakning får du bygga själv. CRACI jämfört med Trivy

7. Snyk Container

Snyk Container skannar containeravbilder och beroendena med öppen källkod i dem, rekommenderar basavbilder med färre sårbarheter och bevakar arbetslaster i Kubernetes. Det ansluter till register som Docker Hub, Amazon ECR, Azure ACR, Google GCR, Artifactory, Harbor och Red Hat Quay, och prioriterar fynd efter exploateringsmognad och arbetslastens konfiguration. Det finns vid sidan av Snyks skanning av kod, beroenden och IaC.

Passar bäst för: utvecklare som vill ha råd om uppgradering av basavbilder i samma verktyg som sina övriga skanningar. Överväg om: priser per utvecklare passar; Snyk har en Free-plan, Team från $25 i månaden och en Enterprise-plan (per september 2026). CRACI jämfört med Snyk

8. Docker Scout

Docker Scout analyserar containeravbilder: det sammanställer en SBOM över deras komponenter och matchar den mot en löpande uppdaterad sårbarhetsdatabas. Du använder det från Docker Hub, Docker CLI och Docker Scout Dashboard, och det integreras med GitHub Actions, GitLab, Azure DevOps Pipelines, CircleCI och Jenkins och med OCI-register som Amazon ECR, Azure Container Registry, JFrog Artifactory, Harbor och Sonatype Nexus.

Passar bäst för: team som redan bygger och lagrar avbilder med Dockers verktyg. Överväg om: planen passar ditt antal repositoryn; per september 2026 ingår 1 repository med Scout aktiverat i den kostnadsfria Personal-planen och 2 i Pro, medan Team, för $15 per användare och månad vid årsfakturering, och Business inkluderar ett obegränsat antal repositoryn.

9. Chainguard

Chainguard tar den andra vägen till färre fynd i avbilderna: det bygger programvara med öppen källkod från källkoden och levererar den härdad. Dess containeravbilder, som företaget kallar zero-CVE, levereras med en signerad SBOM och SLSA-proveniens, och för kunder med en beställning åtar det sig att åtgärda kritiska CVE:er inom 7 dagar och övriga allvarlighetsgrader inom 14 dagar från en kvalificerande patch. Det erbjuder också ombyggda språkbibliotek, VM-avbilder och härdade GitHub Actions.

Passar bäst för: team som hellre börjar från rena basavbilder än triagerar skanningsresultat. Överväg om: du kan flytta till dess avbilder; fem är gratis, och katalogpriserna börjar på $19K för ett team på 10 (per september 2026). CRACI och Chainguard

Sida vid sida

”Anchore” betyder Anchore Enterprise. ”Ej angivet” betyder att förmågan inte beskrivs i leverantörernas dokumentation, inte att den saknas. Tabellen täcker SBOM-plattformarna; Snyk Container, Docker Scout och Chainguard beskrivs ovan.

En kommentar om skannade SBOM:er

De flesta alternativen här genererar SBOM:er genom skanning, eller är beroende av en skanner tidigare i kedjan. En skanner rapporterar vad filerna den har framför sig deklarerar. Ett repository utan incheckad lockfile ger den inget att lösa, och vilka katalogiseringsmoduler som körs är en inställning snarare än en egenskap hos projektet, så samma verktyg i samma version kan returnera mycket olika listor från samma utcheckning. Det säger mer om skanning som metod än om något enskilt verktyg. CRACI kan inte alls jämföras på det sättet, eftersom det registrerar byggen och inte kan skanna en katalog.

När du ska stanna kvar hos Anchore

• Du skannar många containeravbilder i flera CI-system, inte bara GitHub Actions.
• Du behöver färdiga policypaket för FedRAMP, NIST, CIS, PCI DSS eller CMMC.
• Du måste hosta själv, även i ett air-gapped nätverk.
• Du kör redan Syft och Grype och vill ha företagslagret från samma förvaltare. Om du bara behöver generering och matchning kan gratisverktygen räcka på egen hand: CRACI jämfört med Syft och Grype.

Läs mer om att registrera SBOM:er vid källan i SBOM-generering under bygget och CRA-efterlevnad.

Alternativ till Anchore: vanliga frågor

Korta svar på de frågor team ställer när de jämför

Vad används Anchore till?

Anchore används för att generera SBOM:er och skanna dem efter sårbarheter, främst för containeravbilder. Dess gratisverktyg med öppen källkod är Syft, som genererar SBOM:er, och Grype, som skannar efter sårbarheter. Anchore Enterprise bygger på dem för att hantera SBOM:er i hela portföljen, skanna om lagrade SBOM:er och upprätthålla policypaket för FedRAMP, NIST, CIS, PCI DSS och CMMC, egenhostat eller air-gapped.

Är Grype gratis?

Ja. Grype är öppen källkod under Apache-2.0, och det är Syft också. Anchore Enterprise, den kommersiella plattformen som bygger på dem, prissätts via offert (per september 2026).

Vad är Anchore Grype?

Grype är Anchores sårbarhetsskanner med öppen källkod för containeravbilder, filsystem och SBOM:er. Den täcker operativsystemspaket och språk som Java, JavaScript, Python, .NET, Go, PHP, Ruby och Rust, prioriterar med EPSS- och KEV-data och har stöd för OpenVEX för att filtrera resultaten. Den används tillsammans med Syft, som genererar SBOM:en.

Underhålls Anchore Engine fortfarande?

Nej. Enligt dess README underhålls Anchore Engine inte längre sedan 2023 och inga fler versioner kommer att släppas, och GitHub-repositoryt arkiverades den 24 mars 2026. Anchore hänvisar användarna till Syft och Grype, eller till Anchore Enterprise för en plattform med support.

Vilka bra verktyg för containersäkerhet finns det förutom Anchore?

För att skanna avbilder är Trivy och Grype gratis, och Snyk Container och Docker Scout är kommersiella med gratisnivåer. För att börja från avbilder med färre CVE:er levererar Chainguard härdade avbilder. För att registrera vad dina egna byggen drog in, basavbilder inräknade, registrerar CRACI SBOM:en medan ett GitHub Actions-bygge körs.