Alternativ till Cycode

Vi bygger CRACI, så ta hänsyn till det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre.

De bästa alternativen till Cycode i korthet

Vad Cycode gör

Cycode kallar sig en agentisk säkerhetsplattform för utveckling och växte fram ur application security posture management (ASPM). Företaget säljer kodsäkerhet (SAST, SCA med nåbarhet, skanning av containrar och IaC), säkerhet i programvarans leveranskedja (CI/CD-säkerhet, körtidsskydd för byggen, upptäckt av kodläckor, SBOM och hemligheter) och hantering av säkerhetsläget med mer än 100 kopplingar. Dess del för körtidsskydd av byggen, Cimon, är en eBPF-agent som körs i dina CI-jobb. Cycode listar inga priser; prissidan anger att priset baseras på aktiva utvecklare och AI-användning (per september 2026).

Team tittar på alternativ av några skäl:

• En annan ASPM. Andra plattformar väger arkitekturkontext, pipelinens säkerhetsläge eller styrning på andra sätt.
• Skanning utan en plattform. En del team vill ha starka skannrar och inget lager för säkerhetsläget.
• Bara skydd av byggen. Team som kom för Cimon behöver kanske bara körtidskontroll av sina byggen.
• Underlag från bygget. Cycodes inventering kommer till stor del från analys av kod och anslutna verktyg. En del team behöver en registrering som görs medan varje release byggs.

Vad du ska titta efter

• Bredd eller djup: en plattform för alla dina verktyg, eller en djupare bild av en punkt som bygget.
• Om du behöver inbyggd SAST och skanning av hemligheter, eller ska koppla in skannrar du redan har.
• För skydd av byggen: en agent på runners du behåller, eller en runner som gör det inbyggt.
• Var SBOM:en kommer ifrån: kodanalys, anslutna källor eller själva bygget.
• Vilka system för versionshantering och CI du behöver täckning för i dag.
• Om leverantören publicerar priser, och vad den räknar.

Alternativen

CRACI (vår produkt)

Vad det är. En CI-runner som är kompatibel med GitHub Actions. Du ändrar runs-on till craci, och medan jobben körs registrerar en paketmedveten proxy varje externt beroende som de hämtar, inklusive paket som återställs från CI-cachar. Varje SBOM anger sin fullständighet per jobb och per cache. En egress-policy, typad per ekosystem och validerad innan jobbet startar, blockerar vid fel, och CRACI fortsätter att omvärdera SBOM:erna för det som levererades.

Där det överlappar med Cycode. CRACI täcker mycket av det Cimon gör, från själva runnern: observation av bygget, egress-kontroll och en SBOM. Det signerar inte proveniens. På en CRACI-runner lägger du inte till någon agent.

Överväg om. Du bygger på GitHub Actions och vill ha runnern, egress-policyn och registreringen av beroenden på ett ställe. CRACI har ingen SAST-, hemlighets-, IaC- eller containerskanning, inga kontroller av säkerhetsläget eller ASPM-kopplingar, ingen övervakning av processer eller filer och ännu inget granskningsläge (det finns på roadmapen). Det stöder bara GitHub Actions i dag, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen. CRACI vs Cycode

Apiiro

Vad det är. En ASPM-plattform. Deep Code Analysis kartlägger din arkitektur från kod till körning, och Risk Graph korrelerar fynd från Apiiros egna skannrar och verktyg från tredje part. Modulen för leveranskedjan inventerar repon och pipelines, inklusive skuggpipelines, och flaggar svagt grenskydd och avvikande commits. Den ansluter via API:er och kräver inga ändringar i CI.

Passar bäst för. Stora AppSec-program som vill ha arkitekturkontext i många system.

Överväg om. Du vill ha risker rangordnade efter vad din kod gör och var den körs. Inventeringen kommer från analys av kod, inte från observation av byggen. CRACI vs Apiiro

OX Security

Vad det är. En ASPM-plattform med egna skannrar, sammanställning av fynd från tredjepartsverktyg som Checkmarx, Snyk och Black Duck, och policyer för CI/CD-säkerhetsläget som flaggar actions som inte är fastlåsta, överdrivna behörigheter i arbetsflöden och riskabla webhooks. Dess Pipeline Bill of Materials (PBOM) är en signerad registrering per bygge av pipelinedefinitioner, runnerns identitet, byggargument och artefaktsignaturer.

Passar bäst för. Policyer för säkerhetsläget och spärrar för pull requests i flera CI-system.

Överväg om. Du kör GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines eller CircleCI. OX sätter priset per bidragande utvecklare och publicerar inga listpriser (per september 2026). CRACI vs OX Security

Legit Security

Vad det är. En plattform som kartlägger hela din utvecklingslivscykel: en inventering av SDLC-system, pipelines och säkerhetskontrollerna på dem, med hundratals policyer för versionshantering, CI och register. Den orkestrerar skannrar som Snyk, Checkmarx och GitHub Advanced Security, lägger till inbyggd SAST och SCA, hittar hemligheter i byggloggar, Slack och Confluence såväl som i kod, och skapar SBOM:er och signerade attesteringar.

Passar bäst för. Ett säkerhetsteam som har ärvt många repon och flera CI-system.

Överväg om. Styrning över verktygen betyder mer än djup i något enskilt. Den läser konfiguration och skannerresultat via API:er. CRACI vs Legit Security

Kusari

Vad det är. Från teamet som var med och skapade GUAC, OpenSSF:s graf för metadata om leveranskedjan. Kusari bygger en kunskapsgraf av dina SBOM:er, VEX-dokument och skannerresultat, visar konsekvensradien för en ny sårbarhet, analyserar nåbarhet och öppnar pull requests med AutoFix. Kusari Inspector letar efter skadliga paket, hemligheter och osäkra arbetsflöden i pull requests.

Passar bäst för. En graf över många SBOM-källor och skannrar.

Överväg om. Du har redan SBOM:er och skannrar och vill få dem sammankopplade. Kusari säger att Inspector är gratis att installera. CRACI vs Kusari

Checkmarx One

Vad det är. En bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, DAST, containrar och skydd mot skadliga paket, med ett lager för hantering av säkerhetsläget ovanpå. Dess SCA använder analys av exploaterbara vägar, och policyer kan bryta byggen.

Passar bäst för. Organisationer som vill ha en leverantör för testning av applikationssäkerhet.

Överväg om. Skanningsdjup betyder mer för dig än kopplingar. Pris enligt offert. CRACI vs Checkmarx One

Snyk

Vad det är. En säkerhetsplattform för utvecklare som körs i IDE:n, i CLI:t, mot repon och i CI. Snyk Open Source prioriterar fynd med nåbarhet, exploateringsmognad, EPSS och CVSS och öppnar pull requests för uppgraderingar. Snyk Code, Snyk Container och Snyk Infrastructure as Code täcker egen kod, avbilder och IaC.

Passar bäst för. Team som vill ha säkerhetsåterkoppling där utvecklarna arbetar.

Överväg om. Du vill ha publicerade priser: Team från $25 i månaden, Enterprise på offert (per september 2026). CRACI vs Snyk

Aikido

Vad det är. En bred AppSec-svit. Varje plan omfattar SCA, SAST, hemligheter, IaC, molnets säkerhetsläge, containerskanning, DAST, licensskanning och SBOM-generering. Dess SCA använder nåbarhet på funktionsnivå, och AutoFix öppnar pull requests.

Passar bäst för. Mindre team som vill ha ett verktyg och en instrumentpanel för det mesta av skanningen.

Överväg om. Du vill ha Cycodes skanningsbredd i mindre skala. Det finns en gratis Developer-plan, och betalplanerna börjar på $350 i månaden (per september 2026). CRACI vs Aikido

StepSecurity

Vad det är. Harden-Runner är en agent på de GitHub Actions-runners du redan använder, inklusive GitHub-hostade. Den knyter varje utgående anslutning, process och filskrivning till det steg i arbetsflödet som orsakade den, kan först granska för att bygga en baslinje per jobb och blockerar sedan egress utanför en tillåtelselista. Den täcker också GitLab CI och Azure DevOps.

Passar bäst för. Team som kom till Cycode för Cimon och vill behålla sina runners.

Överväg om. Du behöver körtidskontroll på runners du behåller. Community-nivån är gratis för publika repon och Enterprise kostar $16 per bidragande utvecklare och månad (per september 2026). Tillåtelselistan är en lista över slutpunkter, och den registrerar destinationer snarare än en SBOM på paketnivå. CRACI vs StepSecurity

Sida vid sida

ASPM-plattformar och verktyg för byggsäkerhet, jämförda med Cycode. Checkmarx One, Snyk och Aikido är skannrar, så de beskrivs ovan och finns inte med i den här tabellen. "Ej angivet" betyder att leverantörssidorna vi hänvisar till inte säger något åt något håll. Priserna gäller per september 2026.

När du ska stanna hos Cycode

• Du vill ha en ASPM-plattform för kodskanning, hemligheter, CI/CD-säkerhetsläge och prioritering.
• Du kopplar in många skannrar och vill ha deras fynd på ett ställe.
• Du kör Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI eller Buildkite och vill ha körtidsskydd för byggen där.
• Du vill behålla dina nuvarande runners och lägga till en agent på dem.

Om en registrering av varje bygge står på din lista, boka en demo, eller läs om egress-policy för GitHub Actions och SBOM-generering under bygget.

Alternativ till Cycode: vanliga frågor

Korta svar på de frågor team ställer när de jämför

Vilka är de bästa alternativen till Cycode?

För en annan ASPM-plattform, titta på Apiiro, OX Security eller Legit Security. Kusari bygger en graf av dina SBOM:er och skannrar. För skanning utan ett lager för säkerhetsläget, titta på Checkmarx One, Snyk eller Aikido. För en körtidsagent för byggen som Cycodes Cimon, titta på StepSecurity Harden-Runner. CRACI ersätter själva GitHub Actions-runnern och registrerar vad varje bygge hämtade.

Vilket är bäst, Cycode eller Snyk?

De har olika tyngdpunkt. Cycode är en ASPM-plattform: SAST, SCA, skanning av hemligheter, containrar och IaC, CI/CD-säkerhet, mer än 100 kopplingar till andra verktyg och Cimon för körtidsskydd av byggen. Snyk sätter utvecklaren först: det körs i IDE:n, i CLI:t och i CI, och prioriterar beroendefynd med nåbarhet, exploateringsmognad, EPSS och CVSS. Snyk publicerar priser, med Team från $25 i månaden; Cycode listar inga priser. Välj Cycode för säkerhetsläget i många verktyg, Snyk för utvecklarnas arbetsflöde.

Vad är Cycode Cimon?

Cimon är Cycodes körtidsagent för byggen. Den använder eBPF för att övervaka processkörning, nätverksegress och filåtkomst i ett CI-jobb, lär sig en pipelines normala beteende i upptäcktsläge och tillämpar det sedan, tar fram en SBOM som observerats under körning och signerar SLSA-proveniens. Den körs i GitHub Actions, Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI, Buildkite och Harness, och Cycode säger att den är gratis och öppen källkod.

Vad finns det för alternativ till Cimon?

StepSecurity Harden-Runner ligger närmast: en agent på de GitHub Actions-runners du redan använder, som först kan granska och sedan blockera egress utanför en tillåtelselista. CRACI går den andra vägen och ersätter runnern, så observation av bygget, egress-policy och en SBOM följer med varje jobb. På en CRACI-runner behöver du ingen separat agent.

Vad kostar Cycode?

Cycode listar inga priser. Per september 2026 anger prissidan att priset baseras på aktiva utvecklare och AI-användning. Cimon är gratis och öppen källkod. Bland alternativen publicerar Snyk, Aikido och StepSecurity priser, medan Apiiro, OX Security och Legit Security inte gör det.

Ersätter CRACI Cycode?

Delvis. CRACI täcker Cimons observation av bygget och egress-kontroll: det är GitHub Actions-runnern, så det registrerar vad varje bygge hämtade och tillämpar en egress-policy för varje jobb. Det signerar inte proveniens. Det gör ingen SAST-, hemlighets-, IaC- eller containerskanning, har inga kontroller av säkerhetsläget eller ASPM-kopplingar och stöder bara GitHub Actions i dag. Team som behöver sådant behåller en skanner eller ett verktyg för säkerhetsläget.