Aikido 替代方案

CRACI 是我們的產品，請將這點納入考量；我們依據各工具自己的文件描述每個選項，並說明何時其他工具更適合。

為什麼團隊會尋找 Aikido 以外的選擇

Aikido 的強項是涵蓋範圍廣。每個方案都列出 SCA、SAST、機密偵測、IaC、雲端態勢、容器掃描、DAST、授權掃描與 SBOM 產生，並加上執行階段防護。其 SCA 採用函式層級的可達性分析，AutoFix 會開立 pull request，CI 檢查可封鎖含有重大風險的 pull request，較高階的方案還包含 SOC 2 與 ISO 27001 報告。對需要快速取得涵蓋範圍的小型團隊而言，這是很有吸引力的方案。

團隊仍會比較替代方案，通常是出於範圍與適配度的考量：

• 單一領域的深度。全方位套件必然有所取捨。如果相依套件風險或惡意套件是您的主要問題，專門工具可能做得更深入。
• 建置的佐證資料。Aikido 從 manifest 與 lockfile 建立相依套件檢視。有些團隊需要每次建置實際擷取內容的紀錄，以提供給客戶或因應 Cyber Resilience Act（CRA）。
• 在其他地方整合工具。您可能正改為統一採用 GitHub 自家的資安產品。
• 計價模式。Aikido 提供免費的 Developer 方案，付費方案每月 $350 起（截至 2026 年 9 月）。免費的開源掃描工具或許就能滿足您的需求。

評估重點

• 您實際需要涵蓋哪些風險：程式碼、相依套件、雲端、執行中的應用程式，或建置本身。
• 相依套件清單的來源：manifest 與 lockfile、原始碼分析，或建置。
• 如何縮減發現數量：可達性、利用資料，或兩者兼具。
• 是否需要在安裝前封鎖不良套件。
• 可以交給客戶或稽核人員的 SBOM、來源證明與其他佐證資料。
• 您使用的 CI 系統，以及計價方式是按開發人員、按 committer 還是固定費用。

選項

1. CRACI（我們的產品）

CRACI 是執行您 GitHub Actions 作業的執行器。您只要將 runs-on 改為 craci，具套件感知能力的代理伺服器就會記錄每個作業擷取的內容，包括從 CI 快取還原的套件。每份 SBOM 都標示每個作業與每個快取的完整度。CRACI 落實失效即封鎖的對外連線政策，並持續重新評估受監控的 SBOM。SBOM 可匯出為 CycloneDX 或 SPDX 格式，API 會回傳 SBOM、網路追蹤紀錄與來源證明。CRACI 的資產清冊檢視會精確顯示全球各地哪些產品部署了哪些軟體版本。

最適合：使用 GitHub Actions、需要證明每個版本由什麼建置而成的團隊。 考量點：您需接受其範圍較窄。CRACI 不提供 SAST、機密、IaC、雲端、DAST 或可達性分析，目前僅支援 GitHub Actions，GitLab CI 與 Jenkins 已列入產品藍圖。它更常與 Aikido 並用，而不是取代 Aikido。CRACI vs Aikido

2. Snyk

Snyk 是以開發人員為優先的資安工具，可在 IDE、CLI、SCM 整合與 CI 中執行。對於相依套件，它依可達性、利用成熟度、EPSS 與 CVSS 排定優先順序，開立升級的 pull request，並支援授權政策。Snyk Code、Snyk Container 與 Snyk IaC 涵蓋程式碼、映像檔與基礎架構。

最適合：希望在編輯器中與每個 pull request 上取得回饋的團隊。考量點：Snyk 的價格是否適合您（截至 2026 年 9 月，Team 方案每月 $25 起，最多 10 位開發人員），另請注意 snyk sbom 匯出僅限 Enterprise 方案。 CRACI vs Snyk

3. Endor Labs

Endor Labs 以直接與遞移相依套件的函式層級可達性分析為核心，並表示可將 SCA 發現減少 92%。升級影響分析、自動化 pull request 與 Endor Patches 負責處理修正。它也涵蓋 AI SAST、機密、容器、Package Firewall、建置產物簽章，以及具備以可達性為基礎之 VEX 的 SBOM Hub。

最適合：主要問題是相依套件警示數量過多的團隊。考量點：您能否接受由業務主導的報價；除了免費的 Developer 方案外，Core 與 Pro 依貢獻開發人員人數計價（截至 2026 年 9 月）。CRACI vs Endor Labs

4. GitHub Advanced Security

GitHub 銷售 Secret Protection（機密掃描與推送保護）與 Code Security（CodeQL、Copilot Autofix、dependency review）。兩者都建立在所有 GitHub 方案皆內含的相依關係圖與 Dependabot 之上，而 artifact attestations 則提供符合 SLSA v1.0 Build Level 2 的已簽章來源證明。

最適合：已在使用 GitHub、希望減少廠商數量的團隊。考量點：您是否使用私有儲存庫所需的 Team 或 Enterprise 方案，以及按 committer 計價是否適合（截至 2026 年 9 月，每位活躍 committer 每月 $19 與 $30）。 CRACI vs GitHub Advanced Security

5. Socket

Socket 分析套件的實際行為：安裝腳本、網路與檔案系統存取、混淆程式碼、惡意軟體與錯字搶註套件。它會在加入高風險相依套件的 pull request 上留言，而 Socket Firewall 會在安裝時封鎖惡意套件，並提供適用於 npm、yarn、pnpm、pip、uv 與 cargo 的免費版本。它也提供可達性分析。

最適合：希望獲得比一般套件更深入之惡意套件防禦的團隊。 考量點：您是否也需要 SBOM；匯出功能在 Business 以上方案中仍為 Beta。 CRACI vs Socket

6. Checkmarx One

Checkmarx One 是涵蓋範圍廣泛的應用程式安全平台：SAST、SCA、機密、IaC、API 安全、DAST、容器與惡意套件防護，並在其上加入 ASPM 層。其 SCA 採用可利用路徑分析，當已知惡意套件出現在您的相依關係樹中時，可以自動封鎖建置。

最適合：希望從企業級應用程式安全廠商取得與 Aikido 類似涵蓋範圍的組織。考量點：依報價計價是否適合您；截至 2026 年 9 月沒有公開價格。CRACI vs Checkmarx One

7. Mend.io

Mend AppSec 結合 Mend SCA（追蹤經過遞移相依套件的呼叫圖以進行可達性分析）與支援 30 多種語言的 Mend SAST。它落實授權政策、標示惡意套件、產生 SPDX 與 CycloneDX 格式的 SBOM，並掃描容器與基礎架構即程式碼。Mend Renovate 可在 90 多種套件管理工具中讓相依套件保持最新。

最適合：希望從同一家廠商取得 SCA、SAST 與自動化相依套件更新的團隊。 考量點：按開發人員計價是否適合；Mend AppSec 標示的價格為每位貢獻開發人員每年最高 $1,000（截至 2026 年 9 月）。CRACI vs Mend.io

8. Semgrep

Semgrep 銷售三項產品：用於 SAST 的 Semgrep Code、用於 SCA 的 Semgrep Supply Chain，以及 Semgrep Secrets。Supply Chain 將發現分類為可達、條件式可達或不可達，依您的政策檢查授權，偵測惡意相依套件，並匯出 CycloneDX 格式的 SBOM。它可在 GitHub Actions、GitLab CI/CD、Jenkins、Bitbucket、CircleCI、Buildkite、Azure Pipelines 與 Semaphore 中執行。

最適合：想撰寫自有 SAST 規則並搭配可達性 SCA 的團隊。 考量點：您是否想逐項購買產品。免費方案涵蓋最多 10 位貢獻者與 10 個儲存庫；Teams 方案的 Code 或 Supply Chain 每位貢獻者每月 $30 起，Secrets 為 $15（截至 2026 年 9 月）。

9. Trivy（開源）

Trivy 是以 Apache-2.0 授權的免費掃描工具，適用於容器映像檔、檔案系統、儲存庫、虛擬機器映像檔與 Kubernetes。它能找出漏洞、IaC 設定錯誤、機密與授權，產生 CycloneDX 與 SPDX 格式的 SBOM，並可作為 CLI、GitHub Action 或 Kubernetes operator 執行。

最適合：在任何 CI 中為映像檔、IaC 與機密建立免費的基本防護。考量點：您能否不使用儀表板與分級研判工作流程，或自行建置。對於原始碼目標，它讀取 lock 檔，因此沒有 lock 檔的儲存庫可能只會回傳少量元件，甚至完全沒有。 CRACI vs Trivy

並列比較

「GitHub AS」指 GitHub Advanced Security，以及其所依據的相依關係圖、Dependabot 與 artifact attestations。「未說明」表示廠商的文件未描述該功能，並不代表該功能不存在。Aikido 的雲端態勢、DAST 與執行階段防護未列入表格：除了 Trivy 的 Kubernetes 掃描之外，其他選項的資料來源並未描述同等功能。

何時繼續使用 Aikido

• 您希望以一套工具、一個分級研判檢視涵蓋程式碼、相依套件、雲端與執行中的應用程式。
• 您的法規遵循重點是 SOC 2 或 ISO 27001，需要報告並與 Drata、Vanta 等平台同步。
• 您在 GitHub、GitLab、Jenkins、Bitbucket 或 CircleCI 上，依重大發現把關 pull request。
• 您也需要建置的佐證資料。這是加入 CRACI 的理由，而不是離開 Aikido 的理由：Aikido 的 CI 檢查與 Safe Chain 可以作為步驟在 CRACI 執行器上執行。

關於建置佐證資料的更多資訊，請參閱建置時 SBOM 產生、 CRA 法規遵循與價格方案。

Aikido 替代方案常見問題

團隊比較時常問問題的簡短解答

Aikido 是免費的嗎？

Aikido 提供免費的 Developer 方案，付費方案每月 $350 起（截至 2026 年 9 月）。其 Safe Chain 工具可在 npm 與 PyPI 安裝時封鎖已知惡意軟體，且為免費提供。

Aikido 最好的替代方案是什麼？

若想從企業級廠商取得同樣廣泛的涵蓋範圍，可考慮 Checkmarx One 或 Mend.io。以開發人員為優先的掃描，選 Snyk。重視可達性，選 Endor Labs 或 Semgrep。針對惡意套件，選 Socket。想留在 GitHub 生態系內，選 GitHub Advanced Security。需要免費掃描工具，選 Trivy。如果您需要每次建置擷取內容的紀錄，CRACI 直接從建置本身記錄。

Aikido 有開源的替代方案嗎？

最接近的是 Trivy：一款以 Apache-2.0 授權的免費掃描工具，可掃描映像檔、檔案系統、儲存庫與 Kubernetes 中的漏洞、IaC 設定錯誤、機密與授權。它沒有託管的儀表板或分級研判工作流程，需要您自行建置。Semgrep 也提供最多 10 位貢獻者的免費方案。

Aikido 與 Snyk 有何不同？

Aikido 追求在單一儀表板中涵蓋廣泛範圍，在程式碼與相依套件掃描之外，加入雲端態勢、DAST 與執行階段防護，付費方案每月 $350 起。Snyk 以開發人員為優先，在 IDE、CLI 與 pull request 中提供回饋，Team 方案每月 $25 起。Snyk 的 SBOM 匯出需要 Enterprise 方案。

CRACI 能取代 Aikido 嗎？

在掃描方面不能。CRACI 不提供 SAST、機密、IaC、雲端、DAST 或可達性分析。它執行您的 GitHub Actions 建置，將建置擷取的每一個相依套件記錄在 CycloneDX 或 SPDX 格式的 SBOM 中，並落實失效即封鎖的對外連線政策。CRACI 曾找出 Snyk 與 Aikido 未回報的有漏洞套件，原因是它們的掃描遺漏了那些元件。