Snyk 替代方案

CRACI 是我們打造的，請將這點納入考量；我們依各選項自己的文件描述每一個選項，並會說明何時其他工具更合適。

最佳 Snyk 替代方案一覽

團隊為什麼尋找 Snyk 的替代方案

Snyk 是很強的開發人員資安工具，可在 IDE、CLI、儲存庫及 CI 中執行。針對開源相依套件，它依可達性、漏洞利用成熟度、EPSS 與 CVSS 為發現排序，開啟升級的 pull request，監控專案中的新漏洞，並支援授權政策。Snyk Code、Snyk Container 與 Snyk Infrastructure as Code 將涵蓋範圍延伸到自有程式碼、映像檔與 IaC。

團隊仍會另尋他途，通常是因為範圍與適配性，而非品質：

• 您需要每個版本包含內容的佐證資料。Snyk 從 manifest 與 lockfile 建立相依關係樹。它不會執行您的建置，因此無法記錄建置取得的內容，也無法管控建置能連線到哪裡。
• 您需要在較小的方案上取得 SBOM。Snyk 的文件指出，snyk sbom 指令僅限 Enterprise 方案使用。
• 您希望需要分級研判的發現少一點。多個替代方案在可達性分析上競爭，在發現送到開發人員手上之前，先檢查您的程式碼能否呼叫有漏洞的函式。
• 您正在整併工具。有些團隊希望減少工具數量，不論是集中在 GitHub 內，還是使用一套涵蓋面廣的 AppSec 套件。
• 計價模式不合適。Snyk 的 Team 方案每月 $25 起，適用最多 10 位開發人員的團隊；Enterprise 需報價，以按活躍貢獻者計費的點數購買（截至 2026 年 9 月）。這對某些團隊型態比其他型態更合適。
• 您想要開源。由您自行執行的免費掃描工具也能涵蓋許多相同的範圍。

該注意什麼

• 相依套件清單從何而來：manifest、原始碼分析、完成的建置產物，還是建置本身。
• 是否需要在同一產品中提供 SAST、容器與 IaC 掃描。
• 發現如何排定優先順序：可達性、EPSS、漏洞利用資料。
• SBOM 匯出：格式、哪個方案包含，以及在紀錄不完整時是否會告訴您。
• 管控：在套件庫阻擋套件，或限制建置作業能連線到哪裡。
• 您需要支援哪些 CI 系統與版本控制平台。
• 計價單位：按開發人員、按 committer、按貢獻者、按專案或按用量。

選項

CRACI（我們的產品）

是什麼。相容 GitHub Actions 的 CI 執行器。您將 runs-on 改為 craci，作業執行時，可辨識套件的代理伺服器會記錄作業從 npm、PyPI、RubyGems、Composer、Cargo、Go、Nix、OCI、apt、apk 與 Git 來源取得的每個外部相依套件，包括從 CI 快取還原的套件。每份 SBOM（CycloneDX 或 SPDX）都會針對每個作業與每個快取標示完整度。CRACI 也會強制執行失效即封鎖（fail closed）的對外連線政策，並重新評估受監控的 SBOM。CRACI 的資產清冊檢視會在全球範圍內清楚顯示哪些軟體版本部署到哪些產品。

最適合。使用 GitHub Actions、需要向客戶或依 Cyber Resilience Act（CRA）證明每個版本建置來源的團隊。

適合考慮的情況。您缺的是建置佐證資料，而不是掃描。CRACI 不提供 SAST、容器、IaC 或可達性分析，目前僅支援 Linux 上的 GitHub Actions，GitLab CI 與 Jenkins 已列入產品藍圖。許多團隊將它與 Snyk 並用，而不是取代 Snyk。CRACI vs Snyk

Checkmarx One

是什麼。涵蓋面廣的 AppSec 平台：SAST、SCA、機密、IaC、API 安全、DAST、容器與惡意套件防護，並在其上提供 ASPM 層。它的 SCA 使用可利用路徑分析，政策可讓建置中斷。其 GitHub Action 會上傳您原始碼的 zip 封存檔進行掃描；也可改用 SCA Resolver 在本地端分析相依套件。

最適合。希望由單一廠商負責應用程式安全測試的組織。

適合考慮的情況。您想以一份合約取代 Snyk 與 DAST 工具。價格需報價。CRACI vs Checkmarx One

Mend.io

是什麼。應用程式安全平台。Mend AppSec 結合了 Mend SAST（30 種以上語言）與 Mend SCA；後者會追蹤經由遞移相依套件的呼叫圖以分析可達性、強制執行授權政策並標記惡意套件。Mend CLI 也能掃描容器與 IaC，Mend Renovate 則讓 90 種以上套件管理工具中的相依套件保持最新。

最適合。最接近同類替換的選擇：由單一廠商提供 SCA、SAST、IaC 與自動更新。

適合考慮的情況。您已在使用 Renovate，或希望在一份合約中取得可達性分析與 SAST。Mend AppSec 的價格為每位貢獻開發人員每年最高 $1,000（截至 2026 年 9 月）。CRACI vs Mend.io

Endor Labs

是什麼。以函式層級可達性為核心的平台，透過對直接與遞移相依套件進行靜態程式分析來實現。Endor Labs 表示這能將 SCA 發現減少 92%。它還提供升級影響分析、自動升級 pull request、將修正向後移植的 Endor Patches、AI SAST、機密與容器掃描、Package Firewall，以及支援 VEX 的 SBOM Hub。

最適合。主要問題在於相依套件警示數量過多的團隊。

適合考慮的情況。您希望發現更少、排序更好，並在升級困難時取得向後移植的修補程式。它提供免費 Developer 方案；Core 與 Pro 按貢獻開發人員透過業務銷售（截至 2026 年 9 月）。CRACI vs Endor Labs

Semgrep

是什麼。包含三項產品的 AppSec 平台：用於 SAST 的 Semgrep Code、用於 SCA 的 Semgrep Supply Chain，以及 Semgrep Secrets。Supply Chain 將發現分類為可觸及、有條件可觸及或不可觸及，Semgrep 表示這最多可減少 98% 的誤報。它也會依您的政策檢查授權、偵測惡意相依套件、開啟升級的 pull request，並匯出 CycloneDX SBOM。Semgrep 可在 GitHub Actions、GitLab CI/CD、Jenkins、Bitbucket、CircleCI、Buildkite、Azure Pipelines 與 Semaphore 中執行。

最適合。想自行撰寫 SAST 規則，並搭配可達性 SCA 的團隊。

適合考慮的情況。您是小型團隊，或想逐項購買產品。免費方案涵蓋最多 10 位貢獻者與 10 個儲存庫；Teams 方案的 Code 或 Supply Chain 每位貢獻者每月 $30 起，Secrets 為 $15（截至 2026 年 9 月）。

Aikido

是什麼。涵蓋面廣的 AppSec 套件。每個方案都列出 SCA、SAST、機密、IaC、雲端態勢、容器掃描、DAST、授權掃描與 SBOM 產生。它的 SCA 使用函式層級的可達性分析，AutoFix 會開啟 pull request，並可阻擋含有嚴重發現的 pull request。免費工具 Safe Chain 會在 npm 與 PyPI 安裝時阻擋已知惡意軟體。

最適合。想以一套工具、一個儀表板滿足多數掃描需求的小型團隊。

適合考慮的情況。目標是整併工具，或您希望從資安發現產出 SOC 2 與 ISO 27001 報告（較高階方案）。提供免費 Developer 方案，付費方案每月 $350 起（截至 2026 年 9 月）。CRACI vs Aikido

GitHub Advanced Security

是什麼。建立在 GitHub 平台功能之上的兩項付費產品。Secret Protection 涵蓋機密掃描與推送保護；Code Security 涵蓋 CodeQL 程式碼掃描、Copilot Autofix 與 dependency review。它們建立在每個 GitHub 方案都包含的相依關係圖與 Dependabot 警示及安全性更新之上，而相依關係圖可匯出為 SPDX SBOM。

最適合。程式碼與工作流程已經在 GitHub 上、希望減少廠商數量的團隊。

適合考慮的情況。Dependabot 加上 CodeQL 已能滿足您的需求。Secret Protection 為每位活躍 committer 每月 $19，Code Security 為 $30，適用 Team 或 Enterprise 方案（截至 2026 年 9 月）。CRACI vs GitHub Advanced Security

Sonatype

是什麼。開源治理套件。Sonatype Lifecycle 是其 SCA 與政策產品，可自架或使用 SaaS，內建 18 項預設政策，授權政策涵蓋超過 2,000 種授權。Repository Firewall 會在元件進入您的儲存庫之前將其阻擋並隔離，Firewall Pro 則將此功能延伸到 Artifactory、Cloudsmith 與 GitHub Packages。Lifecycle 以 Advanced Binary Fingerprinting 分析建置完成的應用程式，並開啟 Golden Pull Requests。

最適合。希望大規模管理政策並在套件儲存庫設下關卡的組織。

適合考慮的情況。您使用 Nexus 或其他儲存庫管理工具，最在意的是在門口擋下不良套件。新客戶購買的是 Sonatype Guide；Firewall Pro 每年 $4,800 起（截至 2026 年 9 月）。CRACI vs Sonatype

Trivy（開源）

是什麼。由 Aqua Security 以 Apache-2.0 授權提供的免費掃描工具。它掃描容器映像檔、檔案系統、儲存庫、VM 映像檔與 Kubernetes 中的漏洞、IaC 設定錯誤、機密與授權，並輸出 CycloneDX 或 SPDX SBOM。對儲存庫讀取 lock file；對映像檔讀取已安裝套件的中繼資料。

最適合。預算有限，或想在任何 CI 中使用同一款掃描工具的團隊。

適合考慮的情況。您能自行打造其餘部分：監控就代表要依您自己的排程重新掃描。CRACI vs Trivy

並列比較

十款產品放不進一張表格，因此分為兩組，CRACI 與 Snyk 兩組都有。「未說明」表示我們引用的廠商頁面並未說明。價格截至 2026 年 9 月。CRACI 目前的條件請參閱價格方案。

涵蓋面廣的 AppSec 套件

專注型與開源工具

何時應繼續使用 Snyk

• 您的開發人員仰賴 IDE 與 pull request 中的回饋，以及從那裡開始的修正。
• 您希望由同一款面向開發人員的產品提供 SCA、SAST、容器與 IaC 掃描。
• 您的管線橫跨多種 CI 系統與版本控制平台。
• 您的建置簡單且以 manifest 為主，也不需要每個版本建置取得內容的佐證資料。如果日後需要，CRACI 可以與 Snyk 並用。

如果每個版本的佐證資料已在您的需求清單上，請預約示範，看看 CRACI 為 GitHub Actions 建置記錄了什麼，或閱讀建置時 SBOM 產生。

Snyk 替代方案常見問題

團隊比較時常問問題的簡短解答

Snyk 最好的替代方案是什麼？

取決於您離開的原因。想要涵蓋面廣的 AppSec 套件，可以看看 Checkmarx One 或 Mend.io。想減少相依套件警示數量，可以看看 Endor Labs 或 Semgrep，兩者都使用可達性分析。Aikido 適合想用一套工具的小型團隊，GitHub Advanced Security 適合希望留在 GitHub 內的團隊，Sonatype 則適合希望在套件儲存庫設下關卡的團隊。如果缺的是每個版本建置來源的佐證資料，CRACI 會直接從建置本身記錄下來。

有免費的 Snyk 替代方案嗎？

有。Trivy 以 Apache-2.0 授權免費開源，可掃描映像檔、檔案系統與儲存庫中的漏洞、設定錯誤、機密與授權。Semgrep 提供 10 位貢獻者以內的免費方案，Aikido 與 Endor Labs 有免費方案，而 Dependabot 警示包含在每個 GitHub 方案中。免費工具通常要由您自行負責監控與報告。

團隊為什麼會從 Snyk 轉換？

通常是因為範圍與適配性，而非品質：他們想要更少需要分級研判的發現、在 Enterprise 以下的方案就能匯出 SBOM、不按貢獻開發人員計價的方式、整體更少的工具，或每個版本包含內容的佐證資料。對於從 IDE 到 pull request 都面向開發人員的掃描，Snyk 仍然是很強的選擇。

哪個 Snyk 方案包含 SBOM 匯出？

Snyk 的文件指出，snyk sbom 指令僅提供給 Snyk Enterprise 方案的客戶，支援 CycloneDX 1.4、1.5、1.6 與 SPDX 2.3。CRACI 會為在其上執行的每次建置產生 CycloneDX 或 SPDX SBOM，並針對每個作業與每個快取標示完整度狀態。

CRACI 能取代 Snyk 嗎？

無法完全取代。CRACI 是 GitHub Actions 的執行器，會記錄每次建置取得的內容，監控這些 SBOM 中的新漏洞，並管控建置能連線到哪些地方。它不提供 SAST、容器、IaC 或可達性分析。需要這些功能的團隊會保留掃描工具，再加上 CRACI 取得建置佐證資料。

這些 Snyk 替代方案支援哪些 CI 系統？

這裡多數掃描工具都能在多種 CI 系統中執行。CRACI 目前支援 GitHub Actions；GitLab CI 與 Jenkins 已列入產品藍圖。GitHub Advanced Security 適用於託管在 GitHub 上的儲存庫。