Alternativer til GitHub Advanced Security

Vi bygger CRACI, så tag det med i vurderingen; vi beskriver hver mulighed ud fra dens egen dokumentation og siger, når et andet værktøj passer bedre.

De bedste alternativer til GitHub Advanced Security i overblik

Hvad GitHub Advanced Security indeholder

Pr. september 2026 sælger GitHub Advanced Security som to tilkøb. Secret Protection koster $19 pr. aktiv committer pr. måned og dækker secret scanning, push protection og gyldighedstjek. Code Security koster $30 pr. aktiv committer pr. måned og dækker CodeQL-kodescanning, Copilot Autofix, dependency review og premiumfunktioner i Dependabot. Begge kræver en GitHub Team- eller Enterprise-plan. De bygger oven på afhængighedsgrafen og Dependabot-alarmer, som alle GitHub-planer indeholder.

Teams kigger på alternativer af flere grunde:

• Omkostninger. Begge tilkøb koster tilsammen $49 pr. aktiv committer pr. måned oven i GitHub-licenser. Et team på 50 committere betaler $2,450 om måneden eller $29,400 om året til listepris.
• Rækkevidde. GitHub Advanced Security virker på GitHub og på Azure Repos via sin Azure DevOps-version. Flere alternativer dækker også GitLab, Bitbucket og andre CI-systemer.
• Støj. Flere alternativer bruger reachability-analyse til at tjekke, om din kode kan kalde en sårbar funktion, før et fund når en udvikler.
• Dokumentation for buildet. Alle funktioner i GitHub Advanced Security læser dit repository. Ingen af dem registrerer, hvad det build, der producerede din release, hentede, eller kontrollerer, hvor det build kan forbinde sig til.

Hvad det koster sammenlignet med alternativerne

Prisenhederne er forskellige, så sammenlign enheden før tallet. GitHub tæller aktive committere: alle, hvis commit blev pushet til et aktiveret repository inden for de seneste 90 dage, talt én gang på tværs af din organisation. De fleste alternativer tæller bidragende udviklere eller bidragydere, og nogle prissætter pr. plan.

Priserne er hver leverandørs offentliggjorte listepriser pr. september 2026. CRACI's pris inkluderer de runner-minutter, der erstatter GitHub-hostede runner-minutter, og den inkluderer ikke SAST eller secrets-scanning, så det er ikke en direkte udskiftning. Se CRACI's priser og priser på GitHub Advanced Security for, hvordan GitHub afregner.

Hvad du skal se efter

• Om du har brug for SAST, secrets og SCA fra én leverandør eller kan købe dem separat.
• Hvordan fund prioriteres: reachability, EPSS, exploit-data.
• Hvilke versionsstyrings- og CI-systemer der skal understøttes.
• Hvor afhængighedslisten kommer fra: manifester, kildekodeanalyse eller selve buildet.
• Om du skal bevise, hvad hver release blev bygget af, over for kunder eller myndigheder.
• Prisenheden, og hvem der tæller med i den.

Mulighederne

CRACI (vores produkt)

Hvad det er. En GitHub Actions-kompatibel CI-runner. Du ændrer runs-on til craci, og mens jobs kører, registrerer CRACI hver ekstern afhængighed, de henter, inklusive pakker gendannet fra CI-caches, og eksporterer SBOM'en som CycloneDX eller SPDX med en fuldstændighedsstatus pr. job og pr. cache. En afhængighedsgraf viser hver SBOM's afhængighedslag. CRACI håndhæver en egress-politik, der blokerer ved fejl, bliver ved med at genvurdere overvågede SBOM'er og kan blokere et build på baggrund af politikfund, inklusive en bestemt CVE. CRACI har fundet sårbare pakker, som Snyk og Aikido ikke rapporterede, fordi deres scanninger manglede komponenterne.

Hvad det ikke gør. CRACI laver hverken SAST eller secrets-scanning, og det er et bevidst valg. Mange fremragende SAST-værktøjer arbejder ved siden af det, inklusive dem nedenfor. Det understøtter kun GitHub Actions på Linux i dag, med GitLab CI og Jenkins på roadmappen. CRACI er hostet i Europa.

Overvej hvis. Du beholder et SAST-værktøj og har brug for dokumentation for, hvad hver release blev bygget af. Kørsler på CRACI vises stadig i GitHub. CRACI og GitHub Advanced Security

Snyk

Hvad det er. En platform til udviklersikkerhed, der kører i IDE'en, i CLI'en, mod repositories og i CI. Snyk Open Source prioriterer fund i afhængigheder med reachability, exploit maturity, EPSS og CVSS og åbner pull requests med opgraderinger. Snyk Code dækker SAST, og Snyk Container og Snyk Infrastructure as Code udvider det til images og IaC.

Bedst til. Teams, der vil have sikkerhedsfeedback der, hvor udviklere arbejder, på tværs af flere platforme.

Overvej hvis. Du vil have reachability og mere end ét CI-system. Snyk har Team fra $25 pr. måned for op til 10 udviklere og Enterprise efter tilbud. Kommandoen snyk sbom er kun på Enterprise (pr. september 2026). CRACI vs Snyk

Aikido

Hvad det er. En bred AppSec-suite. Alle planer angiver SCA, SAST, secrets, IaC, cloud posture, containerscanning, DAST, licensscanning og SBOM-generering. Dets SCA bruger reachability på funktionsniveau, AutoFix åbner pull requests, og det kan blokere pull requests med kritiske fund.

Bedst til. Mindre teams, der vil have ét værktøj og ét dashboard til de fleste scanningsbehov.

Overvej hvis. Konsolidering er målet. Der er en gratis Developer-plan, og betalte planer starter ved $350 pr. måned (pr. september 2026). CRACI vs Aikido

Semgrep

Hvad det er. En AppSec-platform med tre produkter: Semgrep Code til SAST, Semgrep Supply Chain til SCA og Semgrep Secrets. Supply Chain klassificerer fund som reachable, conditionally reachable eller unreachable, og Semgrep siger, at det reducerer falske positiver med op til 98 %. Det eksporterer CycloneDX-SBOM'er og kører i GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines og Semaphore.

Bedst til. Teams, der vil skrive deres egne SAST-regler og parre dem med reachable SCA.

Overvej hvis. Du vil købe produkter ét ad gangen. Den gratis plan dækker op til 10 bidragydere og 10 repositories; Teams starter ved $30 pr. bidragyder pr. måned for Code eller Supply Chain og $15 for Secrets (pr. september 2026).

Checkmarx One

Hvad det er. En bred AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-sikkerhed, DAST, containere og beskyttelse mod ondsindede pakker, med et lag til posture management ovenpå. Dets SCA bruger exploitable path analysis, og politikker kan stoppe builds. Det har plugins til mange CI-systemer, blandt dem GitHub Actions.

Bedst til. Organisationer, der vil have én leverandør til test af applikationssikkerhed.

Overvej hvis. Du vil erstatte GitHub Advanced Security og et DAST-værktøj med én kontrakt. Prisen er efter tilbud. CRACI vs Checkmarx One

Endor Labs

Hvad det er. En platform bygget op om reachability på funktionsniveau for direkte og transitive afhængigheder, som Endor Labs siger skærer SCA-fund ned med 92 %. Den tilføjer analyse af opgraderingers konsekvenser, Endor Patches, der backporter rettelser, AI SAST, scanning af secrets og containere, en Package Firewall, signering af artefakter og en SBOM Hub med VEX.

Bedst til. Teams, hvis hovedproblem er mængden af Dependabot-alarmer.

Overvej hvis. Du vil have færre og bedre rangerede fund i afhængigheder. Det tilbyder et gratis Developer-niveau; Core og Pro sælges pr. bidragende udvikler via salg (pr. september 2026). CRACI vs Endor Labs

Mend.io

Hvad det er. En platform til applikationssikkerhed. Mend AppSec kombinerer Mend SAST med Mend SCA, som sporer reachability gennem transitive afhængigheder, håndhæver licenspolitikker og markerer ondsindede pakker. Mend Renovate holder afhængigheder opdaterede på tværs af 90+ pakkehåndteringer.

Bedst til. SAST, SCA og automatiserede opdateringer fra én leverandør.

Overvej hvis. Du allerede bruger Renovate. Mend AppSec er prissat til op til $1,000 pr. bidragende udvikler pr. år (pr. september 2026). CRACI vs Mend.io

Sonatype

Hvad det er. En suite til styring af open source. Sonatype Lifecycle er dets SCA- og politikprodukt, selvhostet eller som SaaS, og Repository Firewall blokerer komponenter og sætter dem i karantæne, før de kommer ind i dine repositories. Lifecycle analyserer den byggede applikation med Advanced Binary Fingerprinting.

Bedst til. Organisationer, der vil have afhængighedspolitik i stor skala og en gate ved repositoriet.

Overvej hvis. Afhængigheder er din største bekymring, og du kører en repository manager. Nye kunder køber Sonatype Guide; Firewall Pro starter ved $4,800 pr. år (pr. september 2026). CRACI vs Sonatype

Socket

Hvad det er. En platform, der analyserer, hvordan open source-pakker opfører sig: install-scripts, adgang til netværk og filsystem, tilsløret kode, kendt malware og typosquats. Den markerer risikable tilføjelser i pull requests, Socket Firewall blokerer ondsindede pakker ved installation, og den tilbyder reachability-analyse.

Bedst til. At stoppe ondsindede pakker, også dem, der endnu ikke har nogen advisory.

Overvej hvis. Ondsindede pakker bekymrer dig mere end kendte CVE'er. Socket har en gratis plan; Team koster $25 og Business $50 pr. udvikler pr. måned (pr. september 2026). Alternativer til Socket

Side om side

Ti produkter passer ikke i én tabel, så de er delt i to, med CRACI og GitHub Advanced Security i begge. "Ikke oplyst" betyder, at de leverandørsider, vi henviser til, ikke siger noget om det. Priserne er pr. september 2026.

Brede AppSec-suiter

Værktøjer til afhængigheder og pakker

Hvornår du skal blive hos GitHub Advanced Security

• Din kode og dine workflows ligger på GitHub, og du vil have sikkerhedsresultater inde i pull requests dér.
• CodeQL, push protection og Dependabot dækker det, du har brug for.
• Dine repositories er offentlige, og så er meget af det gratis.
• Du vil have færre leverandører, og pris pr. committer passer til dit team.

Uanset hvilken scanner du vælger, kan du booke en demo for at se, hvad CRACI registrerer for et GitHub Actions-build, eller læse om SBOM-generering under buildet.

Ofte stillede spørgsmål om alternativer til GitHub Advanced Security

Korte svar på de spørgsmål, teams stiller, når de sammenligner

Er GitHub Advanced Security gratis?

Delvist. På offentlige repositories slår GitHub code scanning, secret scanning og push protection til som standard, og dependency review er også gratis. Afhængighedsgrafen og Dependabot-alarmer er inkluderet i alle GitHub-planer. Private repositories kræver de betalte tilkøb: Pr. september 2026 koster Secret Protection $19 og Code Security $30 pr. aktiv committer pr. måned, på en GitHub Team- eller Enterprise-plan.

Hvad er det bedste alternativ til GitHub Advanced Security?

Det afhænger af, hvorfor du forlader det. Til SAST og SCA målrettet udviklere kan du se på Snyk eller Semgrep. Til én bred suite kan du se på Aikido eller Checkmarx One. For at skære ned på alarmer om afhængigheder kan du se på Endor Labs, og til en gate ved pakke-repositoriet Sonatype. Socket fokuserer på ondsindede pakker. Ingen af dem kører dit build. Mangler du en registrering af, hvad hver release blev bygget af, tilføjer CRACI den, men det laver hverken SAST eller secrets-scanning.

Hvad er de vigtigste forskelle på GitHub Advanced Security og Snyk?

GitHub Advanced Security lever inde i GitHub: CodeQL-kodescanning, secret scanning med push protection og dependency review, prissat pr. aktiv committer til $19 og $30 pr. måned. Snyk kører i IDE'en, i CLI'en, mod repositories og i mange CI-systemer, tilføjer reachability til sine fund i afhængigheder og har en Team-plan fra $25 pr. måned. Snyks SBOM-kommando kræver en Enterprise-plan; GitHub eksporterer afhængighedsgrafen som SPDX på alle planer.

Hvilke alternativer dækker både SAST og secrets-scanning?

På denne side dækker Aikido, Checkmarx One, Semgrep og Endor Labs både SAST og secrets. Snyk og Mend.io dækker SAST; de sider, vi henviser til, beskriver ikke secrets-scanning. CRACI dækker ingen af delene: Det er en runner, der registrerer builds, og det arbejder ved siden af det SAST-værktøj, du vælger.

Findes der et billigere alternativ til GitHub Advanced Security?

Det afhænger af teamets størrelse og af, hvilke produkter du har brug for. Semgrep er gratis for op til 10 bidragydere, og Aikido, Endor Labs og Socket har gratis niveauer. Priserne pr. licens ligger tæt: Semgrep Teams koster $30 pr. bidragyder pr. måned for Code, mod $30 pr. aktiv committer for GitHub Code Security. Tæl, hvem der faktisk committer, og hvilke produkter du ville købe, før du sammenligner.

Erstatter CRACI GitHub Advanced Security?

Nej. CRACI laver hverken kodescanning eller secret scanning. Det erstatter den runner, dine GitHub Actions-jobs kører på, registrerer, hvad hvert build hentede, og håndhæver en egress-politik. Teams beholder GitHub Advanced Security eller et andet SAST-værktøj til deres kode og tilføjer CRACI for at få dokumentation for, hvad de byggede.