Cycode-Alternativen

Wir entwickeln CRACI, bitte berücksichtigen Sie das; wir beschreiben jede Option anhand ihrer eigenen Dokumentation und sagen, wann ein anderes Tool besser passt.

Die besten Cycode-Alternativen auf einen Blick

Was Cycode macht

Cycode bezeichnet sich als agentische Plattform für Entwicklungssicherheit und ist aus dem Application Security Posture Management (ASPM) hervorgegangen. Es verkauft Codesicherheit (SAST, SCA mit Erreichbarkeitsanalyse, Container- und IaC-Scans), Sicherheit der Software-Lieferkette (CI/CD-Sicherheit, Laufzeitschutz für Builds, Erkennung von Code-Leaks, SBOM und Secrets) sowie Posture Management mit mehr als 100 Konnektoren. Der Baustein für die Build-Laufzeit, Cimon, ist ein eBPF-Agent, der in Ihren CI-Jobs läuft. Cycode nennt keine Preise; auf der Preisseite heißt es, die Preise richteten sich nach aktiven Entwicklern und KI-Nutzung (Stand September 2026).

Teams sehen sich aus einigen Gründen nach Alternativen um:

• Ein anderes ASPM. Andere Plattformen gewichten Architekturkontext, Pipeline-Posture oder Governance anders.
• Scans ohne Plattform. Manche Teams wollen starke Scanner und keine Posture-Ebene.
• Nur Build-Schutz. Teams, die wegen Cimon gekommen sind, brauchen womöglich nur Laufzeitkontrolle für ihre Builds.
• Nachweise aus dem Build. Das Inventar von Cycode stammt größtenteils aus der Analyse von Code und angebundenen Tools. Manche Teams brauchen eine Aufzeichnung, die entsteht, während jedes Release gebaut wird.

Worauf Sie achten sollten

• Breite oder Tiefe: eine Plattform über alle Ihre Tools oder ein tieferer Blick auf einen Punkt wie den Build.
• Ob Sie native SAST- und Secret-Scans brauchen oder Scanner anbinden, die Sie bereits haben.
• Für Build-Schutz: ein Agent auf Runnern, die Sie behalten, oder ein Runner, der es nativ erledigt.
• Woher die SBOM stammt: aus Codeanalyse, aus angebundenen Quellen oder aus dem Build selbst.
• Welche Versionsverwaltungs- und CI-Systeme heute abgedeckt sein müssen.
• Ob der Anbieter Preise veröffentlicht und was er zählt.

Die Optionen

CRACI (unser Produkt)

Was es ist. Ein mit GitHub Actions kompatibler CI-Runner. Sie ändern runs-on auf craci, und während Jobs laufen, zeichnet ein paketbewusster Proxy jede externe Abhängigkeit auf, die sie laden, einschließlich Paketen aus CI-Caches. Jede SBOM weist ihre Vollständigkeit pro Job und pro Cache aus. Eine Egress-Richtlinie, nach Ökosystem typisiert und vor dem Start des Jobs validiert, blockiert im Zweifel (fail closed), und CRACI bewertet die SBOMs dessen, was ausgeliefert wurde, laufend neu.

Wo es sich mit Cycode überschneidet. CRACI deckt vieles von dem ab, was Cimon leistet, direkt vom Runner aus: Build-Beobachtung, Egress-Kontrolle und eine SBOM. Es signiert keine Provenienz. Auf einem CRACI-Runner fügen Sie keinen Agenten hinzu.

Sinnvoll, wenn Sie auf GitHub Actions bauen und Runner, Egress-Richtlinie und Abhängigkeitsaufzeichnung an einem Ort wollen. CRACI hat keine SAST-, Secret-, IaC- oder Container-Scans, keine Posture-Prüfungen oder ASPM-Konnektoren, keine Prozess- oder Dateiüberwachung und noch keinen Audit-Modus (er ist auf der Roadmap). Es unterstützt heute nur GitHub Actions; GitLab CI und Jenkins sind auf der Roadmap. CRACI vs. Cycode

Apiiro

Was es ist. Eine ASPM-Plattform. Deep Code Analysis bildet Ihre Architektur vom Code bis zur Laufzeit ab, und der Risk Graph korreliert Befunde aus den eigenen Scannern von Apiiro und aus Drittanbieter-Tools. Das Lieferkettenmodul inventarisiert Repositories und Pipelines, auch Schatten-Pipelines, und markiert schwachen Branch-Schutz und auffällige Commits. Es verbindet sich über APIs und erfordert keine Änderungen am CI.

Ideal für: große AppSec-Programme, die Architekturkontext über viele Systeme hinweg wollen.

Sinnvoll, wenn Sie Risiken danach priorisiert haben wollen, was Ihr Code tut und wo er läuft. Das Inventar stammt aus der Analyse von Code, nicht aus der Beobachtung von Builds. CRACI vs. Apiiro

OX Security

Was es ist. Eine ASPM-Plattform mit eigenen Scannern, Bündelung von Drittanbieter-Befunden aus Tools wie Checkmarx, Snyk und Black Duck sowie CI/CD-Posture-Richtlinien, die nicht gepinnte Actions, übermäßige Workflow-Berechtigungen und riskante Webhooks markieren. Die Pipeline Bill of Materials (PBOM) ist eine signierte Aufzeichnung pro Build mit Pipeline-Definitionen, Runner-Identität, Build-Argumenten und Artefaktsignaturen.

Ideal für: Posture-Richtlinien und Pull-Request-Gates über mehrere CI-Systeme hinweg.

Sinnvoll, wenn Sie GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines oder CircleCI nutzen. OX berechnet pro beitragendem Entwickler und veröffentlicht keine Listenpreise (Stand September 2026). CRACI vs. OX Security

Legit Security

Was es ist. Eine Plattform, die Ihren gesamten Entwicklungslebenszyklus abbildet: ein Inventar der SDLC-Systeme, Pipelines und der Sicherheitskontrollen darauf, mit Hunderten Richtlinien für Versionsverwaltung, CI und Registries. Sie orchestriert Scanner wie Snyk, Checkmarx und GitHub Advanced Security, ergänzt natives SAST und SCA, findet Secrets in Build-Logs, Slack und Confluence ebenso wie im Code und erstellt SBOMs und signierte Attestierungen.

Ideal für: ein Sicherheitsteam, das viele Repositories und mehrere CI-Systeme übernommen hat.

Sinnvoll, wenn Governance über Tools hinweg wichtiger ist als Tiefe bei einem einzelnen. Es liest Konfiguration und Scanner-Ausgaben über APIs. CRACI vs. Legit Security

Kusari

Was es ist. Vom Team, das GUAC mitentwickelt hat, den OpenSSF-Graphen für Lieferketten-Metadaten. Kusari baut aus Ihren SBOMs, VEX-Dokumenten und Scanner-Ausgaben einen Wissensgraphen, zeigt den Wirkungsradius einer neuen Schwachstelle, analysiert die Erreichbarkeit und öffnet AutoFix-Pull-Requests. Kusari Inspector prüft Pull Requests auf schädliche Pakete, Secrets und unsichere Workflows.

Ideal für: einen Graphen über viele SBOM-Quellen und Scanner.

Sinnvoll, wenn Sie bereits SBOMs und Scanner haben und sie verknüpfen wollen. Laut Kusari ist Inspector kostenlos installierbar. CRACI vs. Kusari

Checkmarx One

Was es ist. Eine breite AppSec-Plattform: SAST, SCA, Secrets, IaC, API-Sicherheit, DAST, Container und Schutz vor schädlichen Paketen, darüber eine Posture-Management-Ebene. Die SCA nutzt eine Analyse ausnutzbarer Pfade, und Richtlinien können Builds abbrechen.

Ideal für: Organisationen, die einen Anbieter für das Testen der Anwendungssicherheit wollen.

Sinnvoll, wenn Ihnen Scan-Tiefe wichtiger ist als Konnektoren. Preise auf Anfrage. CRACI vs. Checkmarx One

Snyk

Was es ist. Eine Developer-Security-Plattform, die in der IDE, in der CLI, auf Repositories und im CI läuft. Snyk Open Source priorisiert Befunde nach Erreichbarkeit, Exploit-Reife, EPSS und CVSS und öffnet Upgrade-Pull-Requests. Snyk Code, Snyk Container und Snyk Infrastructure as Code decken eigenen Code, Images und IaC ab.

Ideal für: Teams, die Sicherheits-Feedback dort wollen, wo Entwickler arbeiten.

Sinnvoll, wenn Sie veröffentlichte Preise wollen: Team ab $25 pro Monat, Enterprise auf Anfrage (Stand September 2026). CRACI vs. Snyk

Aikido

Was es ist. Eine breite AppSec-Suite. Jeder Plan umfasst SCA, SAST, Secrets, IaC, Cloud Posture, Container-Scans, DAST, Lizenzscans und SBOM-Generierung. Die SCA nutzt Erreichbarkeit auf Funktionsebene, und AutoFix öffnet Pull Requests.

Ideal für: kleinere Teams, die ein Tool und ein Dashboard für die meisten Scan-Anforderungen wollen.

Sinnvoll, wenn Sie die Scan-Breite von Cycode in kleinerem Maßstab wollen. Es gibt einen kostenlosen Developer-Plan, und kostenpflichtige Pläne beginnen bei $350 pro Monat (Stand September 2026). CRACI vs. Aikido

StepSecurity

Was es ist. Harden-Runner ist ein Agent auf den GitHub-Actions-Runnern, die Sie bereits nutzen, auch auf GitHub-gehosteten. Er ordnet jede ausgehende Verbindung, jeden Prozess und jeden Dateischreibvorgang dem Workflow-Schritt zu, der ihn ausgelöst hat, kann zuerst auditieren, um pro Job eine Baseline aufzubauen, und blockiert dann Egress außerhalb einer Allowlist. Er deckt außerdem GitLab CI und Azure DevOps ab.

Ideal für: Teams, die wegen Cimon zu Cycode gekommen sind und ihre Runner behalten wollen.

Sinnvoll, wenn Sie Laufzeitkontrolle auf Runnern brauchen, die Sie behalten. Die Community-Stufe ist für öffentliche Repositories kostenlos, Enterprise kostet $16 pro beitragendem Entwickler und Monat (Stand September 2026). Die Allowlist ist eine Liste von Endpunkten, und Harden-Runner zeichnet Ziele auf, keine SBOM auf Paketebene. CRACI vs. StepSecurity

Im direkten Vergleich

ASPM-Plattformen und Tools für Build-Sicherheit im Vergleich mit Cycode. Checkmarx One, Snyk und Aikido sind Scanner, daher sind sie oben beschrieben und nicht in dieser Tabelle enthalten. „Keine Angabe“ bedeutet, dass die von uns zitierten Anbieterseiten es weder bestätigen noch verneinen. Preise Stand September 2026.

Wann Sie bei Cycode bleiben sollten

• Sie wollen eine ASPM-Plattform für Code-Scans, Secrets, CI/CD-Posture und Priorisierung.
• Sie binden viele Scanner an und wollen ihre Befunde an einem Ort.
• Sie nutzen Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI oder Buildkite und wollen dort Laufzeitschutz für Builds.
• Sie wollen Ihre bisherigen Runner behalten und ihnen einen Agenten hinzufügen.

Steht eine Aufzeichnung jedes Builds auf Ihrer Liste, buchen Sie eine Demo, oder lesen Sie mehr über Egress-Richtlinien für GitHub Actions und SBOM-Generierung während des Builds.

Cycode-Alternativen: häufig gestellte Fragen

Kurze Antworten auf die Fragen, die Teams beim Vergleichen stellen

Was sind die besten Cycode-Alternativen?

Für eine andere ASPM-Plattform kommen Apiiro, OX Security oder Legit Security infrage. Kusari baut einen einzigen Graphen aus Ihren SBOMs und Scannern. Für Scans ohne Posture-Ebene Checkmarx One, Snyk oder Aikido. Für einen Build-Laufzeit-Agenten wie Cimon von Cycode kommt StepSecurity Harden-Runner infrage. CRACI ersetzt den GitHub-Actions-Runner selbst und zeichnet auf, was jeder Build geladen hat.

Was ist besser, Cycode oder Snyk?

Sie setzen unterschiedliche Schwerpunkte. Cycode ist eine ASPM-Plattform: SAST, SCA, Secret-, Container- und IaC-Scans, CI/CD-Sicherheit, mehr als 100 Konnektoren für andere Tools und Cimon für den Schutz von Builds zur Laufzeit. Snyk ist entwicklerorientiert: Es läuft in der IDE, in der CLI und im CI und priorisiert Abhängigkeitsbefunde nach Erreichbarkeit, Exploit-Reife, EPSS und CVSS. Snyk veröffentlicht Preise, mit Team ab $25 pro Monat; Cycode nennt keine Preise. Wählen Sie Cycode für Posture über viele Tools hinweg, Snyk für den Entwickler-Workflow.

Was ist Cycode Cimon?

Cimon ist der Build-Laufzeit-Agent von Cycode. Er nutzt eBPF, um Prozessausführung, Netzwerk-Egress und Dateizugriffe in einem CI-Job zu überwachen, lernt im Erkennungsmodus das normale Verhalten einer Pipeline und setzt es dann durch, erzeugt eine zur Laufzeit beobachtete SBOM und signiert SLSA-Provenienz. Er läuft in GitHub Actions, Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI, Buildkite und Harness, und laut Cycode ist er kostenlos und Open Source.

Was ist eine Alternative zu Cimon?

Am nächsten kommt StepSecurity Harden-Runner: ein Agent auf den GitHub-Actions-Runnern, die Sie bereits nutzen, der zuerst auditieren und dann Egress außerhalb einer Allowlist blockieren kann. CRACI geht den anderen Weg und ersetzt den Runner, sodass Build-Beobachtung, Egress-Richtlinie und eine SBOM bei jedem Job dabei sind. Auf einem CRACI-Runner brauchen Sie keinen separaten Agenten.

Was kostet Cycode?

Cycode nennt keine Preise. Stand September 2026 heißt es auf der Preisseite, die Preise richteten sich nach aktiven Entwicklern und KI-Nutzung. Cimon ist kostenlos und Open Source. Unter den Alternativen veröffentlichen Snyk, Aikido und StepSecurity Preise, Apiiro, OX Security und Legit Security dagegen nicht.

Ersetzt CRACI Cycode?

Teilweise. CRACI deckt die Build-Beobachtung und Egress-Kontrolle von Cimon ab: Es ist der GitHub-Actions-Runner, zeichnet also auf, was jeder Build geladen hat, und setzt für jeden Job eine Egress-Richtlinie durch. Es signiert keine Provenienz. Es führt keine SAST-, Secret-, IaC- oder Container-Scans durch, hat keine Posture-Prüfungen oder ASPM-Konnektoren und unterstützt heute nur GitHub Actions. Teams, die das brauchen, behalten dafür einen Scanner oder ein Posture-Tool.