GitHub Advanced Securityの代替ツール

CRACIは当社の製品であることを踏まえてお読みください。各選択肢はそれぞれのドキュメントに基づいて説明し、他のツールのほうが適している場合はその旨を明記しています。

GitHub Advanced Securityの代替ツール早わかり

GitHub Advanced Securityに含まれるもの

2026年9月時点で、GitHubはAdvanced Securityを2つのアドオンとして販売しています。Secret Protectionはアクティブコミッター1人あたり月額$19で、シークレットスキャン、プッシュ保護、有効性チェックをカバーします。Code Securityはアクティブコミッター1人あたり月額$30で、CodeQLによるコードスキャン、Copilot Autofix、依存関係レビュー、Dependabotのプレミアム機能をカバーします。どちらもGitHub TeamまたはEnterpriseプランが必要です。これらは、GitHubのすべてのプランに含まれる依存関係グラフとDependabotアラートを基盤としています。

チームが代替を検討する理由はいくつかあります。

• コスト。2つのアドオンを合わせると、GitHubのシート料金に加えてアクティブコミッター1人あたり月額$49になります。コミッター50人のチームなら、定価で月額$2,450、年額$29,400です。
• 対応範囲。GitHub Advanced SecurityはGitHub上で動作し、Azure DevOps版を通じてAzure Reposでも動作します。代替ツールの中には、GitLab、Bitbucket、その他のCIシステムもカバーするものがあります。
• ノイズ。代替ツールの中には、検出結果が開発者に届く前に、自社のコードが脆弱な関数を呼び出せるかを到達可能性分析で確認するものがあります。
• ビルドのエビデンス。GitHub Advanced Securityの機能はすべてリポジトリを読み取るものです。リリースを生成したビルドが何を取得したかを記録する機能や、そのビルドの接続先を制御する機能はありません。

代替ツールとのコスト比較

課金単位が異なるため、金額の前に単位を比べてください。GitHubはアクティブコミッターを数えます。これは、過去90日間に有効化されたリポジトリにコミットがプッシュされた人で、組織全体で1回だけカウントされます。ほとんどの代替ツールはコントリビューティング開発者やコントリビューターを数え、プラン単位で価格設定しているものもあります。

価格は2026年9月時点で各ベンダーが公表している定価です。CRACIの価格にはGitHubホステッドランナーの分数に代わるランナーの分数が含まれており、SASTやシークレットスキャンは含まれていないため、同等の置き換えではありません。GitHubの課金方法については、CRACIの料金とGitHub Advanced Securityの料金をご覧ください。

選定のポイント

• SAST、シークレット、SCAを1つのベンダーから購入する必要があるか、個別に購入できるか。
• 検出結果の優先順位付けの方法：到達可能性、EPSS、エクスプロイトデータ。
• 対応が必要なソース管理とCIシステム。
• 依存関係リストの出どころ：マニフェスト、ソース解析、またはビルドそのもの。
• 顧客や規制当局に対して、各リリースが何からビルドされたかを証明する必要があるか。
• 課金単位と、その対象に誰が含まれるか。

選択肢

CRACI（当社製品）

概要。GitHub Actions互換のCIランナーです。runs-onをcraciに変更すると、ジョブの実行中に、CIキャッシュから復元されたパッケージを含め、ジョブが取得したすべての外部依存関係をCRACIが記録し、ジョブごと、キャッシュごとに完全性の状態を示すCycloneDXまたはSPDX形式のSBOMとしてエクスポートします。依存関係グラフには、各SBOMの依存関係の階層が表示されます。CRACIはフェイルクローズで動作するエグレスポリシーを適用し、監視対象のSBOMを再評価し続け、特定のCVEを含むポリシーの検出結果に基づいてビルドをブロックできます。CRACIは、SnykやAikidoが報告しなかった脆弱なパッケージを発見しています。それらのスキャンではコンポーネントが欠落していたためです。

対応しないこと。CRACIは設計上、SASTもシークレットスキャンも行いません。以下で紹介するものを含め、CRACIと並べて使える優れたSASTツールは数多くあります。現時点で対応しているのはLinux上のGitHub Actionsのみで、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。CRACIは欧州でホストされています。

検討すべきケース。SASTツールを使い続けつつ、各リリースが何からビルドされたかのエビデンスが必要な場合。CRACIでの実行結果は引き続きGitHubに表示されます。CRACIとGitHub Advanced Security

Snyk

概要。IDE、CLI、リポジトリ、CIで動作する開発者向けセキュリティプラットフォームです。Snyk Open Sourceは到達可能性、エクスプロイトの成熟度、EPSS、CVSSを使って依存関係の検出結果に優先順位を付け、アップグレードのプルリクエストを作成します。Snyk CodeがSASTをカバーし、Snyk ContainerとSnyk Infrastructure as CodeがイメージとIaCに対応範囲を広げます。

最適な用途。複数のプラットフォームにわたり、開発者が作業する場所でセキュリティのフィードバックを得たいチーム。

検討すべきケース。到達可能性分析と複数のCIシステムへの対応が必要な場合。SnykのTeamは開発者10人まで月額$25から、Enterpriseは見積もりです。snyk sbomコマンドはEnterpriseのみで利用できます（2026年9月時点）。CRACIとSnykの比較

Aikido

概要。幅広いAppSecスイートです。すべてのプランにSCA、SAST、シークレット、IaC、クラウドポスチャー、コンテナスキャン、DAST、ライセンススキャン、SBOM生成が含まれています。SCAは関数レベルの到達可能性分析を使い、AutoFixがプルリクエストを作成し、重大な検出結果があるプルリクエストをブロックできます。

最適な用途。ほとんどのスキャンを1つのツールと1つのダッシュボードで済ませたい小規模チーム。

検討すべきケース。ツールの集約が目的の場合。無料のDeveloperプランがあり、有料プランは月額$350からです（2026年9月時点）。CRACIとAikidoの比較

Semgrep

概要。3つの製品からなるAppSecプラットフォームです。SAST向けのSemgrep Code、SCA向けのSemgrep Supply Chain、そしてSemgrep Secretsです。Supply Chainは検出結果を到達可能、条件付きで到達可能、到達不能に分類し、Semgrepによると誤検知を最大98%削減します。CycloneDX SBOMをエクスポートでき、GitHub Actions、GitLab CI/CD、Jenkins、Bitbucket、CircleCI、Buildkite、Azure Pipelines、Semaphoreで動作します。

最適な用途。独自のSASTルールを書き、到達可能性を考慮したSCAと組み合わせたいチーム。

検討すべきケース。製品を1つずつ購入したい場合。無料プランはコントリビューター10人・リポジトリ10個まで対応し、TeamsはCodeまたはSupply Chainがコントリビューター1人あたり月額$30から、Secretsは$15からです（2026年9月時点）。

Checkmarx One

概要。幅広いAppSecプラットフォームで、SAST、SCA、シークレット、IaC、APIセキュリティ、DAST、コンテナ、悪意のあるパッケージからの保護を備え、その上にポスチャー管理のレイヤーがあります。SCAは悪用可能なパスの分析を使い、ポリシーでビルドを失敗させることができます。GitHub Actionsを含む多くのCIシステム向けのプラグインがあります。

最適な用途。アプリケーションセキュリティテストを1つのベンダーにまとめたい組織。

検討すべきケース。GitHub Advanced SecurityとDASTツールを1つの契約に置き換えたい場合。料金は見積もりです。CRACIとCheckmarx Oneの比較

Endor Labs

概要。直接・推移的依存関係に対する関数レベルの到達可能性分析を軸に構築されたプラットフォームで、Endor LabsによるとSCAの検出結果を92%削減します。アップグレードの影響分析、修正をバックポートするEndor Patches、AI SAST、シークレットとコンテナのスキャン、Package Firewall、成果物への署名、VEXに対応したSBOM Hubも備えています。

最適な用途。Dependabotアラートの多さが最大の問題になっているチーム。

検討すべきケース。依存関係の検出結果を減らし、より適切にランク付けしたい場合。無料のDeveloperティアがあり、CoreとProはコントリビューティング開発者単位で営業経由で販売されています（2026年9月時点）。CRACIとEndor Labsの比較

Mend.io

概要。アプリケーションセキュリティプラットフォームです。Mend AppSecは、Mend SASTと、推移的依存関係を通じて到達可能性を追跡し、ライセンスポリシーを適用し、悪意のあるパッケージを指摘するMend SCAを組み合わせています。Mend Renovateは90以上のパッケージマネージャーで依存関係を最新に保ちます。

最適な用途。SAST、SCA、自動更新を1つのベンダーでそろえたいチーム。

検討すべきケース。すでにRenovateを使っている場合。Mend AppSecの料金は、コントリビューティング開発者1人あたり年額最大$1,000です（2026年9月時点）。CRACIとMend.ioの比較

Sonatype

概要。オープンソースのガバナンススイートです。Sonatype LifecycleはセルフホストまたはSaaSで提供されるSCAとポリシーの製品で、Repository Firewallはコンポーネントがリポジトリに入る前にブロックして隔離します。LifecycleはAdvanced Binary Fingerprintingでビルド済みのアプリケーションを解析します。

最適な用途。大規模な依存関係ポリシーと、リポジトリでのゲートを求める組織。

検討すべきケース。依存関係が最大の関心事で、リポジトリマネージャーを運用している場合。新規顧客はSonatype Guideを購入し、Firewall Proは年額$4,800からです（2026年9月時点）。CRACIとSonatypeの比較

Socket

概要。オープンソースパッケージの挙動を解析するプラットフォームで、インストールスクリプト、ネットワークやファイルシステムへのアクセス、難読化されたコード、既知のマルウェア、タイポスクワッティングを対象とします。プルリクエストでリスクのある追加を指摘し、Socket Firewallがインストール時に悪意のあるパッケージをブロックし、到達可能性分析も提供しています。

最適な用途。まだアドバイザリのないものを含め、悪意のあるパッケージを阻止したいチーム。

検討すべきケース。既知のCVEよりも悪意のあるパッケージのほうが懸念される場合。Socketには無料プランがあり、Teamは開発者1人あたり月額$25、Businessは$50です（2026年9月時点）。Socketの代替ツール

比較表

10製品は1つの表に収まらないため2つに分け、CRACIとGitHub Advanced Securityは両方に掲載しています。「記載なし」は、引用したベンダーのページにどちらとも書かれていないことを意味します。料金は2026年9月時点のものです。

幅広いAppSecスイート

依存関係とパッケージのツール

GitHub Advanced Securityを使い続けるべきケース

• コードとワークフローがGitHub上にあり、そこでプルリクエストの中にセキュリティの結果を表示したい。
• CodeQL、プッシュ保護、Dependabotで必要なものがカバーできている。
• リポジトリが公開されており、その多くを無料で使える。
• ベンダーを減らしたく、コミッター単位の料金がチームに合っている。

どのスキャナーを選ぶにしても、デモを予約してCRACIがGitHub Actionsのビルドについて何を記録するかをご確認いただくか、ビルド時SBOM生成についてお読みください。

GitHub Advanced Securityの代替ツール：よくあるご質問

比較検討の際によく寄せられる質問に簡潔にお答えします

GitHub Advanced Securityは無料ですか？

一部は無料です。公開リポジトリでは、GitHubはコードスキャン、シークレットスキャン、プッシュ保護をデフォルトで有効にしており、依存関係レビューも無料です。依存関係グラフとDependabotアラートはGitHubのすべてのプランに含まれています。プライベートリポジトリには有料のアドオンが必要です。2026年9月時点で、Secret Protectionはアクティブコミッター1人あたり月額$19、Code Securityは$30で、GitHub TeamまたはEnterpriseプランが必要です。

GitHub Advanced Securityの代替として最適なのは何ですか？

移行する理由によります。開発者向けのSASTとSCAならSnykかSemgrep、幅広い機能を1つのスイートでまかなうならAikidoかCheckmarx Oneを検討してください。依存関係のアラート量を減らすならEndor Labs、パッケージリポジトリでのゲートならSonatypeです。Socketは悪意のあるパッケージに特化しています。これらはいずれもビルドを実行しません。不足しているのが各リリースが何からビルドされたかの記録であれば、CRACIがそれを補いますが、SASTやシークレットスキャンは行いません。

GitHub Advanced SecurityとSnykの主な違いは何ですか？

GitHub Advanced SecurityはGitHubの中で動作し、CodeQLによるコードスキャン、プッシュ保護付きのシークレットスキャン、依存関係レビューを提供します。料金はアクティブコミッター1人あたり月額$19と$30です。SnykはIDE、CLI、リポジトリ、多くのCIシステムで動作し、依存関係の検出結果に到達可能性分析を加え、Teamプランは月額$25からです。SnykのSBOMコマンドにはEnterpriseプランが必要ですが、GitHubはすべてのプランで依存関係グラフをSPDXとしてエクスポートできます。

SASTとシークレットスキャンの両方をカバーする代替ツールはどれですか？

このページでは、Aikido、Checkmarx One、Semgrep、Endor LabsがSASTとシークレットの両方をカバーしています。SnykとMend.ioはSASTをカバーしていますが、引用したページにはシークレットスキャンの記載がありません。CRACIはどちらもカバーしません。CRACIはビルドを記録するランナーであり、お客様が選んだSASTツールと並べて動作します。

GitHub Advanced Securityより安い代替ツールはありますか？

チームの規模と必要な製品によります。Semgrepはコントリビューター10人まで無料で、Aikido、Endor Labs、Socketには無料枠があります。シート単価は近く、SemgrepのTeamsはCodeでコントリビューター1人あたり月額$30、GitHub Code Securityはアクティブコミッター1人あたり$30です。比較する前に、実際にコミットする人数と購入する製品を数えてください。

CRACIはGitHub Advanced Securityの代わりになりますか？

いいえ。CRACIはコードスキャンもシークレットスキャンも行いません。CRACIが置き換えるのはGitHub Actionsのジョブを実行するランナーで、各ビルドが取得したものを記録し、エグレスポリシーを適用します。チームはコード向けにGitHub Advanced Securityや他のSASTツールを使い続け、ビルドしたもののエビデンスとしてCRACIを追加します。