Alternatieven
Alternatieven voor GitHub Advanced Security
De belangrijkste alternatieven voor GitHub Advanced Security zijn CRACI voor een vastlegging van wat elke GitHub Actions-build werkelijk heeft opgehaald, Snyk en Semgrep voor SAST en SCA voor ontwikkelaars, Aikido en Checkmarx One voor brede suites, Endor Labs, Mend.io en Sonatype voor afhankelijkheidsrisico, en Socket voor kwaadaardige pakketten.
Bijgewerkt op
Wij bouwen CRACI, dus houd daar rekening mee; we beschrijven elke optie op basis van de eigen documentatie en zeggen wanneer een andere tool beter past.
De beste alternatieven voor GitHub Advanced Security in één oogopslag
| Functie | Het best voor | Prijzen (september 2026) |
|---|---|---|
| CRACI | Een vastlegging van wat elke GitHub Actions-build ophaalde, met egresscontrole en herkomst | Betaal per buildminuut, geen maandelijkse kosten |
| Snyk | SAST en SCA voor ontwikkelaars, van de IDE tot de pull request | Gratis laag; Team vanaf $25 per maand |
| Aikido | Kleine teams die één tool willen voor de meeste scans | Gratis plan; betaald vanaf $350 per maand |
| Semgrep | Aanpasbare SAST, SCA op basis van reachability en secrets, per product te koop | Gratis tot 10 contributors; Teams vanaf $30 per contributor per maand |
| Checkmarx One | Eén leverancier voor SAST, SCA, secrets, DAST, IaC en meer | Offerte |
| Endor Labs | Het aantal afhankelijkheidsmeldingen terugbrengen met reachability | Gratis Developer-laag; betaalde lagen via sales |
| Mend.io | SAST en SCA van één leverancier, met updates via Renovate | Tot $1,000 per bijdragende ontwikkelaar per jaar |
| Sonatype | Beleid op schaal en een poort bij de pakketrepository | Sonatype Guide; Firewall Pro vanaf $4,800 per jaar |
| Socket | Kwaadaardige pakketten tegenhouden in pull requests en bij installatie | Gratis; Team $25 en Business $50 per ontwikkelaar per maand |
Wat GitHub Advanced Security omvat
Per september 2026 verkoopt GitHub Advanced Security als twee add-ons. Secret Protection kost $19 per actieve committer per maand en dekt secret scanning, push protection en geldigheidscontroles. Code Security kost $30 per actieve committer per maand en dekt CodeQL-code scanning, Copilot Autofix, dependency review en premiumfuncties van Dependabot. Beide vereisen een GitHub Team- of Enterprise-plan. Ze bouwen voort op de dependency graph en Dependabot-meldingen, die in elk GitHub-plan zitten.
Teams bekijken alternatieven om een paar redenen:
- Kosten. Beide add-ons samen komen op $49 per actieve committer per maand, bovenop de GitHub-seats. Een team van 50 committers betaalt tegen catalogusprijs $2,450 per maand, of $29,400 per jaar.
- Bereik. GitHub Advanced Security werkt op GitHub, en op Azure Repos via de Azure DevOps-versie. Verschillende alternatieven dekken ook GitLab, Bitbucket en andere CI-systemen.
- Ruis. Verschillende alternatieven gebruiken reachability-analyse om te controleren of uw code een kwetsbare functie kan aanroepen voordat een bevinding bij een ontwikkelaar terechtkomt.
- Bewijs van de build. Elke functie van GitHub Advanced Security leest uw repository. Geen ervan legt vast wat de build die uw release heeft opgeleverd, heeft opgehaald, of bepaalt waarmee die build verbinding mag maken.
Wat het kost vergeleken met de alternatieven
De prijseenheden verschillen, dus vergelijk de eenheid vóór het getal. GitHub telt actieve committers: iedereen van wie in de afgelopen 90 dagen een commit naar een ingeschakelde repository is gepusht, eenmalig geteld over uw hele organisatie. De meeste alternatieven tellen bijdragende ontwikkelaars of contributors, en sommige prijzen per plan.
| Functie | Prijs per | Gepubliceerde prijs (september 2026) |
|---|---|---|
| GitHub Advanced Security | Actieve committer, per product | Secret Protection $19 en Code Security $30 per actieve committer per maand; $49 voor beide, op Team of Enterprise |
| Snyk | Bijdragende ontwikkelaar | Gratis laag; Team vanaf $25 per maand; Enterprise op offerte |
| Semgrep | Contributor, per product | Gratis tot 10 contributors en 10 repositories; Teams $30 per contributor per maand voor Code of Supply Chain, $15 voor Secrets |
| Aikido | Plan | Gratis Developer-plan; betaalde plannen vanaf $350 per maand |
| Checkmarx One | Offerte | Niet gepubliceerd |
| Endor Labs | Bijdragende ontwikkelaar | Gratis Developer-laag; Core en Pro via sales |
| Mend.io | Bijdragende ontwikkelaar | Mend AppSec tot $1,000 per jaar |
| Sonatype | Product | Sonatype Guide voor nieuwe klanten; Firewall Pro vanaf $4,800 per jaar |
| Socket | Ontwikkelaar | Gratis plan; Team $25 (minimaal vijf) en Business $50 (minimaal 20) per maand; Enterprise op maat |
| CRACI | Buildminuten | $0.002 per vCPU-minuut ($0.004 voor 2 vCPU), per seconde gemeten; geen maandelijkse kosten |
Prijzen zijn de gepubliceerde catalogusprijzen van elke leverancier per september 2026. De prijs van CRACI omvat de runnerminuten die door GitHub gehoste runnerminuten vervangen, en bevat geen SAST of secrets-scans, dus het is geen vergelijkbare ruil. Zie prijzen van CRACI en prijzen van GitHub Advanced Security voor hoe GitHub factureert.
Waar u op moet letten
- Of u SAST, secrets en SCA van één leverancier nodig hebt of ze apart kunt kopen.
- Hoe bevindingen worden geprioriteerd: reachability, EPSS, exploitgegevens.
- Welke broncodebeheer- en CI-systemen ondersteund moeten worden.
- Waar de lijst met afhankelijkheden vandaan komt: manifests, broncodeanalyse of de build zelf.
- Of u moet bewijzen waaruit elke release is gebouwd, voor klanten of toezichthouders.
- De prijseenheid, en wie daarvoor meetelt.
De opties
CRACI (ons product)
Wat het is. Een GitHub Actions-compatibele CI-runner. U wijzigt runs-on in craci, en terwijl jobs draaien legt CRACI elke externe afhankelijkheid vast die ze ophalen, inclusief pakketten die uit CI-caches zijn teruggezet, en exporteert het de SBOM als CycloneDX of SPDX met een volledigheidsstatus per job en per cache. Een afhankelijkheidsgraaf toont de afhankelijkheidslagen van elke SBOM. CRACI dwingt een egressbeleid af dat fail-closed is, blijft gemonitorde SBOM's opnieuw beoordelen en kan een build blokkeren op beleidsbevindingen, waaronder een specifieke CVE. CRACI heeft kwetsbare pakketten gevonden die Snyk en Aikido niet rapporteerden, omdat hun scans de componenten misten.
Wat het niet doet. CRACI doet bewust geen SAST en geen secrets-scans. Er zijn volop uitstekende SAST-tools die ernaast werken, waaronder die hieronder. Het ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions op Linux, met GitLab CI en Jenkins op de roadmap. CRACI wordt in Europa gehost.
Overweeg het als. U een SAST-tool houdt en bewijs nodig hebt van waaruit elke release is gebouwd. Runs op CRACI verschijnen nog steeds in GitHub. CRACI en GitHub Advanced Security
Snyk
Wat het is. Een platform voor developer security dat draait in de IDE, in de CLI, op repositories en in CI. Snyk Open Source prioriteert bevindingen in afhankelijkheden met reachability, exploit maturity, EPSS en CVSS en opent pull requests voor upgrades. Snyk Code dekt SAST, en Snyk Container en Snyk Infrastructure as Code breiden dat uit naar images en IaC.
Het best voor. Teams die beveiligingsfeedback willen waar ontwikkelaars werken, over meerdere platforms.
Overweeg het als. U reachability en meer dan één CI-systeem wilt. Snyk heeft Team vanaf $25 per maand voor maximaal 10 ontwikkelaars en Enterprise op offerte. De opdracht snyk sbom is alleen voor Enterprise (per september 2026). CRACI vs Snyk
Aikido
Wat het is. Een brede AppSec-suite. Elk plan noemt SCA, SAST, secrets, IaC, cloud posture, containerscans, DAST, licentiescans en SBOM-generatie. De SCA gebruikt reachability op functieniveau, AutoFix opent pull requests, en het kan pull requests met kritieke bevindingen blokkeren.
Het best voor. Kleinere teams die één tool en één dashboard willen voor de meeste scanbehoeften.
Overweeg het als. Consolidatie het doel is. Er is een gratis Developer-plan, en betaalde plannen beginnen bij $350 per maand (per september 2026). CRACI vs Aikido
Semgrep
Wat het is. Een AppSec-platform met drie producten: Semgrep Code voor SAST, Semgrep Supply Chain voor SCA, en Semgrep Secrets. Supply Chain classificeert bevindingen als bereikbaar, voorwaardelijk bereikbaar of onbereikbaar, en Semgrep zegt dat dit fout-positieven met maximaal 98% vermindert. Het exporteert CycloneDX-SBOM's en draait in GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines en Semaphore.
Het best voor. Teams die hun eigen SAST-regels willen schrijven en ze willen combineren met SCA op basis van reachability.
Overweeg het als. U producten één voor één wilt kopen. Het gratis plan dekt maximaal 10 contributors en 10 repositories; Teams begint bij $30 per contributor per maand voor Code of Supply Chain en $15 voor Secrets (per september 2026).
Checkmarx One
Wat het is. Een breed AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-beveiliging, DAST, containers en bescherming tegen kwaadaardige pakketten, met een laag voor posture management erbovenop. De SCA gebruikt exploitable path analysis, en beleid kan builds laten mislukken. Het heeft plug-ins voor veel CI-systemen, waaronder GitHub Actions.
Het best voor. Organisaties die één leverancier willen voor het testen van applicatiebeveiliging.
Overweeg het als. U GitHub Advanced Security en een DAST-tool met één contract wilt vervangen. Prijzen zijn op offerte. CRACI vs Checkmarx One
Endor Labs
Wat het is. Een platform gebouwd rond reachability op functieniveau voor directe en transitieve afhankelijkheden, wat volgens Endor Labs SCA-bevindingen met 92% vermindert. Het voegt analyse van de impact van upgrades toe, Endor Patches die fixes backporten, AI SAST, secrets- en containerscans, een Package Firewall, het ondertekenen van artefacten en een SBOM Hub met VEX.
Het best voor. Teams van wie het grootste probleem het aantal Dependabot-meldingen is.
Overweeg het als. U minder en beter gerangschikte bevindingen in afhankelijkheden wilt. Het biedt een gratis Developer-laag; Core en Pro worden per bijdragende ontwikkelaar verkocht via sales (per september 2026). CRACI vs Endor Labs
Mend.io
Wat het is. Een platform voor applicatiebeveiliging. Mend AppSec combineert Mend SAST met Mend SCA, dat reachability door transitieve afhankelijkheden heen traceert, licentiebeleid afdwingt en kwaadaardige pakketten markeert. Mend Renovate houdt afhankelijkheden actueel voor 90+ pakketbeheerders.
Het best voor. SAST, SCA en geautomatiseerde updates van één leverancier.
Overweeg het als. U Renovate al gebruikt. Mend AppSec kost tot $1,000 per bijdragende ontwikkelaar per jaar (per september 2026). CRACI vs Mend.io
Sonatype
Wat het is. Een suite voor open-sourcegovernance. Sonatype Lifecycle is het SCA- en beleidsproduct, self-hosted of als SaaS, en Repository Firewall blokkeert componenten en plaatst ze in quarantaine voordat ze uw repositories binnenkomen. Lifecycle analyseert de gebouwde applicatie met Advanced Binary Fingerprinting.
Het best voor. Organisaties die afhankelijkheidsbeleid op schaal willen en een poort bij de repository.
Overweeg het als. Afhankelijkheden uw grootste zorg zijn en u een repositorymanager draait. Nieuwe klanten kopen Sonatype Guide; Firewall Pro begint bij $4,800 per jaar (per september 2026). CRACI vs Sonatype
Socket
Wat het is. Een platform dat analyseert hoe open-sourcepakketten zich gedragen: installatiescripts, netwerk- en bestandssysteemtoegang, verhulde code, bekende malware en typosquats. Het markeert riskante toevoegingen in pull requests, Socket Firewall blokkeert kwaadaardige pakketten bij installatie, en het biedt reachability-analyse.
Het best voor. Kwaadaardige pakketten tegenhouden, ook pakketten waarvoor nog geen advisory bestaat.
Overweeg het als. Kwaadaardige pakketten u meer zorgen baren dan bekende CVE's. Socket heeft een gratis plan; Team kost $25 en Business $50 per ontwikkelaar per maand (per september 2026). Alternatieven voor Socket
Naast elkaar
Tien producten passen niet in één tabel, dus ze zijn in tweeën gesplitst, met CRACI en GitHub Advanced Security in beide. "Niet vermeld" betekent dat de leverancierspagina's die we aanhalen er niets over zeggen. Prijzen per september 2026.
Brede AppSec-suites
| Functie | CRACI | GitHub Advanced Security | Snyk | Aikido | Checkmarx One | Semgrep |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SAST voor uw eigen code | CodeQL, in Code Security | Snyk Code | Semgrep Code | |||
| Secrets scannen | Secret Protection | Niet vermeld | Semgrep Secrets | |||
| Meldingen over kwetsbare afhankelijkheden | Gemonitorde SBOM's worden opnieuw beoordeeld | Dependabot | Semgrep Supply Chain | |||
| Prioritering op reachability | Niet vermeld | |||||
| Draait uw CI-jobs | Jobs draaien op CRACI-runners | |||||
| Afhankelijkheden vastgelegd uit de build | Aangeleverde buildgegevens | Geüpload bronarchief | ||||
| Egressbeleid voor buildjobs | Standaard weigeren of toestaan, fail-closed | Niet vermeld | ||||
| Ondertekende buildherkomst | Geen ondertekende herkomst | Artifact attestations | Niet vermeld | Niet vermeld | Niet vermeld | Niet vermeld |
| CI buiten GitHub Actions | GitLab CI en Jenkins | Niet vermeld | ||||
| Prijzen | Betaal per buildminuut, geen maandelijkse kosten | $19 en $30 per actieve committer/maand | Gratis laag; Team vanaf $25/maand | Gratis plan; betaald vanaf $350/maand | Offerte | Gratis tot 10 contributors; Teams vanaf $30 per contributor/maand |
- Inbegrepen
- Gedeeltelijk
- Niet inbegrepen
- Op de roadmap
Tools voor afhankelijkheden en pakketten
| Functie | CRACI | GitHub Advanced Security | Endor Labs | Mend.io | Sonatype | Socket |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SAST voor uw eigen code | CodeQL, in Code Security | AI SAST | Niet vermeld | Niet vermeld | ||
| Secrets scannen | Secret Protection | Niet vermeld | Niet vermeld | Niet vermeld | ||
| Meldingen over kwetsbare afhankelijkheden | Gemonitorde SBOM's worden opnieuw beoordeeld | Dependabot | ||||
| Prioritering op reachability | Niet vermeld | |||||
| Draait uw CI-jobs | Jobs draaien op CRACI-runners | |||||
| Afhankelijkheden vastgelegd uit de build | Aangeleverde buildgegevens | |||||
| Egressbeleid voor buildjobs | Standaard weigeren of toestaan, fail-closed | Firewall filtert installaties | ||||
| Ondertekende buildherkomst | Geen ondertekende herkomst | Artifact attestations | Ondertekenen van artefacten | Niet vermeld | Niet vermeld | Niet vermeld |
| CI buiten GitHub Actions | GitLab CI en Jenkins | Niet vermeld | ||||
| Prijzen | Betaal per buildminuut, geen maandelijkse kosten | $19 en $30 per actieve committer/maand | Gratis laag; betaald via sales | Tot $1,000 per bijdragende ontwikkelaar/jaar | Sonatype Guide; Firewall Pro vanaf $4,800/jaar | Gratis; Team $25 en Business $50 per ontwikkelaar/maand |
- Inbegrepen
- Gedeeltelijk
- Niet inbegrepen
- Op de roadmap
Wanneer u bij GitHub Advanced Security blijft
- Uw code en workflows staan op GitHub, en u wilt beveiligingsresultaten binnen de pull requests daar.
- CodeQL, push protection en Dependabot dekken wat u nodig hebt.
- Uw repositories zijn openbaar; daar is veel ervan gratis.
- U wilt minder leveranciers, en prijzen per committer passen bij uw team.
Welke scanner u ook kiest, boek een demo om te zien wat CRACI voor een GitHub Actions-build vastlegt, of lees over SBOM-generatie tijdens de build.
Alternatieven voor GitHub Advanced Security: veelgestelde vragen
Korte antwoorden op de vragen die teams stellen wanneer ze vergelijken
Is GitHub Advanced Security gratis?
Deels. Op openbare repositories zet GitHub code scanning, secret scanning en push protection standaard aan, en ook dependency review is gratis. De dependency graph en Dependabot-meldingen zitten in elk GitHub-plan. Privérepositories hebben de betaalde add-ons nodig: per september 2026 kost Secret Protection $19 en Code Security $30 per actieve committer per maand, op een GitHub Team- of Enterprise-plan.
Wat is het beste alternatief voor GitHub Advanced Security?
Dat hangt af van waarom u weggaat. Voor SAST en SCA voor ontwikkelaars kijkt u naar Snyk of Semgrep. Voor één brede suite naar Aikido of Checkmarx One. Om het aantal afhankelijkheidsmeldingen terug te brengen, kijkt u naar Endor Labs, en voor een poort bij de pakketrepository naar Sonatype. Socket richt zich op kwaadaardige pakketten. Geen van deze tools draait uw build. Mist u een vastlegging van waaruit elke release is gebouwd, dan voegt CRACI die toe, maar het doet geen SAST of secrets-scans.
Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen GitHub Advanced Security en Snyk?
GitHub Advanced Security zit binnen GitHub: CodeQL-code scanning, secret scanning met push protection, en dependency review, geprijsd per actieve committer op $19 en $30 per maand. Snyk draait in de IDE, in de CLI, op repositories en in veel CI-systemen, voegt reachability toe aan zijn bevindingen in afhankelijkheden, en heeft een Team-plan vanaf $25 per maand. De SBOM-opdracht van Snyk vereist een Enterprise-plan; GitHub exporteert de dependency graph op elk plan als SPDX.
Welke alternatieven dekken zowel SAST als secrets-scans?
Op deze pagina dekken Aikido, Checkmarx One, Semgrep en Endor Labs zowel SAST als secrets. Snyk en Mend.io dekken SAST; de pagina's die we aanhalen beschrijven geen secrets-scans. CRACI dekt geen van beide: het is een runner die builds vastlegt, en het werkt naast de SAST-tool die u kiest.
Is er een goedkoper alternatief voor GitHub Advanced Security?
Dat hangt af van de teamgrootte en welke producten u nodig hebt. Semgrep is gratis voor maximaal 10 contributors, en Aikido, Endor Labs en Socket hebben gratis lagen. Prijzen per seat liggen dicht bij elkaar: Semgrep Teams kost $30 per contributor per maand voor Code, tegenover $30 per actieve committer voor GitHub Code Security. Tel wie er werkelijk commit, en welke producten u zou kopen, voordat u vergelijkt.
Vervangt CRACI GitHub Advanced Security?
Nee. CRACI doet geen code scanning of secret scanning. Het vervangt de runner waarop uw GitHub Actions-jobs draaien, legt vast wat elke build heeft opgehaald en dwingt een egressbeleid af. Teams houden GitHub Advanced Security of een andere SAST-tool voor hun code en voegen CRACI toe voor bewijs van wat ze hebben gebouwd.
Houd uw scanner. Voeg bewijs van elke build toe.
Boek een demo om de SBOM en het egressbeleid te zien die CRACI voor een GitHub Actions-build vastlegt.
Demo boeken