Alternativer til GitHub Advanced Security

Vi lager CRACI, så ta det med i vurderingen; vi beskriver hvert alternativ ut fra dets egen dokumentasjon og sier fra når et annet verktøy passer bedre.

De beste alternativene til GitHub Advanced Security kort oppsummert

Hva GitHub Advanced Security inkluderer

Per september 2026 selger GitHub Advanced Security som to tillegg. Secret Protection koster $19 per aktiv committer per måned og dekker secret scanning, push protection og gyldighetssjekker. Code Security koster $30 per aktiv committer per måned og dekker CodeQL code scanning, Copilot Autofix, dependency review og premiumfunksjoner i Dependabot. Begge krever en GitHub Team- eller Enterprise-plan. De bygger på avhengighetsgrafen og Dependabot-varsler, som følger med alle GitHub-planer.

Team ser på alternativer av flere grunner:

• Kostnad. Begge tilleggene koster til sammen $49 per aktiv committer per måned, på toppen av GitHub-setene. Et team på 50 committere betaler $2,450 i måneden, eller $29,400 i året, til listepris.
• Rekkevidde. GitHub Advanced Security fungerer på GitHub, og på Azure Repos gjennom Azure DevOps-versjonen. Flere alternativer dekker også GitLab, Bitbucket og andre CI-systemer.
• Støy. Flere alternativer bruker reachability-analyse for å sjekke om koden din kan kalle en sårbar funksjon før et funn når en utvikler.
• Dokumentasjon av bygget. Alle funksjonene i GitHub Advanced Security leser repositoriet ditt. Ingen av dem registrerer hva bygget som produserte utgivelsen din, hentet, eller kontrollerer hvor det bygget kan koble seg til.

Hva det koster sammenlignet med alternativene

Prisenhetene er forskjellige, så sammenlign enheten før tallet. GitHub teller aktive committere: alle som har fått en commit pushet til et aktivert repositorium de siste 90 dagene, talt én gang på tvers av organisasjonen. De fleste alternativene teller bidragende utviklere eller bidragsytere, og noen priser per plan.

Prisene er hver leverandørs publiserte listepriser per september 2026. CRACIs pris inkluderer runnerminuttene som erstatter minutter på GitHub-hostede runnere, og den inkluderer ikke SAST eller skanning av hemmeligheter, så det er ikke et bytte av likt mot likt. Se priser for CRACI og priser på GitHub Advanced Security for hvordan GitHub fakturerer.

Hva du bør se etter

• Om du trenger SAST, hemmeligheter og SCA fra én leverandør eller kan kjøpe dem hver for seg.
• Hvordan funn prioriteres: reachability, EPSS, data om utnyttelse.
• Hvilke kildekontroll- og CI-systemer du trenger støtte for.
• Hvor avhengighetslisten kommer fra: manifester, kildekodeanalyse eller selve bygget.
• Om du må bevise hva hver utgivelse ble bygget av, overfor kunder eller myndigheter.
• Prisenheten, og hvem som teller med i den.

Alternativene

CRACI (vårt produkt)

Hva det er. En GitHub Actions-kompatibel CI-runner. Du endrer runs-on til craci, og mens jobber kjører, registrerer CRACI hver ekstern avhengighet de henter, også pakker gjenopprettet fra CI-cacher, og eksporterer SBOM-en som CycloneDX eller SPDX med en fullstendighetsstatus per jobb og per cache. En avhengighetsgraf viser avhengighetslagene i hver SBOM. CRACI håndhever en egress-policy som blokkerer ved feil, fortsetter å vurdere overvåkede SBOM-er på nytt og kan blokkere et bygg på grunn av policyfunn, inkludert en bestemt CVE. CRACI har funnet sårbare pakker som Snyk og Aikido ikke rapporterte, fordi skanningene deres manglet komponentene.

Hva det ikke gjør. CRACI gjør bevisst ingen SAST og ingen skanning av hemmeligheter. Mange utmerkede SAST-verktøy fungerer ved siden av det, inkludert dem nedenfor. Det støtter bare GitHub Actions på Linux i dag, med GitLab CI og Jenkins på veikartet. CRACI hostes i Europa.

Vurder det hvis: du beholder et SAST-verktøy og trenger dokumentasjon på hva hver utgivelse ble bygget av. Kjøringer på CRACI vises fortsatt i GitHub. CRACI og GitHub Advanced Security

Snyk

Hva det er. En utviklersikkerhetsplattform som kjører i IDE-en, i CLI-en, mot repositorier og i CI. Snyk Open Source prioriterer avhengighetsfunn med reachability, exploit maturity, EPSS og CVSS og åpner pull requests med oppgraderinger. Snyk Code dekker SAST, og Snyk Container og Snyk Infrastructure as Code utvider det til images og IaC.

Passer best for: team som vil ha sikkerhetstilbakemeldinger der utviklerne jobber, på tvers av flere plattformer.

Vurder det hvis: du vil ha reachability og mer enn ett CI-system. Snyk har Team fra $25 per måned for opptil 10 utviklere og Enterprise på forespørsel. Kommandoen snyk sbom er bare for Enterprise (per september 2026). CRACI vs. Snyk

Aikido

Hva det er. En bred AppSec-pakke. Hver plan omfatter SCA, SAST, hemmeligheter, IaC, skysikkerhetstilstand, containerskanning, DAST, lisensskanning og SBOM-generering. SCA-delen bruker reachability på funksjonsnivå, AutoFix åpner pull requests, og det kan blokkere pull requests med kritiske funn.

Passer best for: mindre team som vil ha ett verktøy og ett dashbord for de fleste skannebehov.

Vurder det hvis: konsolidering er målet. Det finnes en gratis Developer-plan, og betalte planer starter på $350 per måned (per september 2026). CRACI vs. Aikido

Semgrep

Hva det er. En AppSec-plattform med tre produkter: Semgrep Code for SAST, Semgrep Supply Chain for SCA og Semgrep Secrets. Supply Chain klassifiserer funn som reachable, conditionally reachable eller unreachable, og Semgrep sier at dette reduserer falske positiver med opptil 98 %. Det eksporterer CycloneDX-SBOM-er og kjører i GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines og Semaphore.

Passer best for: team som vil skrive sine egne SAST-regler og kombinere dem med SCA med reachability.

Vurder det hvis: du vil kjøpe ett produkt om gangen. Gratisplanen dekker opptil 10 bidragsytere og 10 repositorier; Teams starter på $30 per bidragsyter per måned for Code eller Supply Chain og $15 for Secrets (per september 2026).

Checkmarx One

Hva det er. En bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemmeligheter, IaC, API-sikkerhet, DAST, containere og beskyttelse mot ondsinnede pakker, med et lag for sikkerhetstilstand på toppen. SCA-delen bruker exploitable path analysis, og policyer kan stoppe bygg. Det har plugins for mange CI-systemer, blant dem GitHub Actions.

Passer best for: organisasjoner som vil ha én leverandør for testing av applikasjonssikkerhet.

Vurder det hvis: du vil erstatte GitHub Advanced Security og et DAST-verktøy med én kontrakt. Prisen er på forespørsel. CRACI vs. Checkmarx One

Endor Labs

Hva det er. En plattform bygget rundt reachability på funksjonsnivå for direkte og transitive avhengigheter, som Endor Labs sier kutter SCA-funn med 92 %. Den legger til analyse av oppgraderingskonsekvenser, Endor Patches som backporter rettinger, AI SAST, skanning av hemmeligheter og containere, en Package Firewall, signering av artefakter og en SBOM Hub med VEX.

Passer best for: team der hovedproblemet er volumet av Dependabot-varsler.

Vurder det hvis: du vil ha færre og bedre rangerte avhengighetsfunn. Det tilbyr et gratis Developer-nivå; Core og Pro selges per bidragende utvikler via salg (per september 2026). CRACI vs. Endor Labs

Mend.io

Hva det er. En plattform for applikasjonssikkerhet. Mend AppSec kombinerer Mend SAST med Mend SCA, som sporer reachability gjennom transitive avhengigheter, håndhever lisenspolicyer og flagger ondsinnede pakker. Mend Renovate holder avhengigheter oppdatert på tvers av 90+ pakkebehandlere.

Passer best for: SAST, SCA og automatiserte oppdateringer fra én leverandør.

Vurder det hvis: du allerede bruker Renovate. Mend AppSec er priset til opptil $1,000 per bidragende utvikler per år (per september 2026). CRACI vs. Mend.io

Sonatype

Hva det er. En pakke for styring av åpen kildekode. Sonatype Lifecycle er produktet for SCA og policy, selvhostet eller som SaaS, og Repository Firewall blokkerer og setter komponenter i karantene før de kommer inn i repositoriene dine. Lifecycle analyserer den bygde applikasjonen med Advanced Binary Fingerprinting.

Passer best for: organisasjoner som vil ha avhengighetspolicy i stor skala og en sperre ved repositoriet.

Vurder det hvis: avhengigheter er hovedbekymringen din og du kjører en repository manager. Nye kunder kjøper Sonatype Guide; Firewall Pro starter på $4,800 per år (per september 2026). CRACI vs. Sonatype

Socket

Hva det er. En plattform som analyserer hvordan pakker med åpen kildekode oppfører seg: installasjonsskript, nettverks- og filsystemtilgang, obfuskert kode, kjent skadevare og typosquats. Den flagger risikable tillegg i pull requests, Socket Firewall blokkerer ondsinnede pakker ved installasjon, og den tilbyr reachability-analyse.

Passer best for: å stoppe ondsinnede pakker, også de som ennå ikke har noen advisory.

Vurder det hvis: ondsinnede pakker bekymrer deg mer enn kjente CVE-er. Socket har en gratisplan; Team koster $25 og Business $50 per utvikler per måned (per september 2026). Alternativer til Socket

Side om side

Ti produkter får ikke plass i én tabell, så de er delt i to, med CRACI og GitHub Advanced Security i begge. "Ikke oppgitt" betyr at leverandørsidene vi viser til, ikke sier noe om det. Prisene er per september 2026.

Brede AppSec-pakker

Verktøy for avhengigheter og pakker

Når du bør bli hos GitHub Advanced Security

• Koden og workflowene dine ligger på GitHub, og du vil ha sikkerhetsresultater inne i pull requests der.
• CodeQL, push protection og Dependabot dekker det du trenger.
• Repositoriene dine er offentlige, og da er mye av dette gratis.
• Du vil ha færre leverandører, og pris per committer passer teamet ditt.

Uansett hvilken skanner du velger, kan du booke en demo for å se hva CRACI registrerer for et GitHub Actions-bygg, eller lese om SBOM-generering under bygget.

Alternativer til GitHub Advanced Security: ofte stilte spørsmål

Korte svar på spørsmålene team stiller når de sammenligner

Er GitHub Advanced Security gratis?

Delvis. På offentlige repositorier slår GitHub på code scanning, secret scanning og push protection som standard, og dependency review er også gratis. Avhengighetsgrafen og Dependabot-varsler følger med alle GitHub-planer. Private repositorier trenger de betalte tilleggene: Per september 2026 koster Secret Protection $19 og Code Security $30 per aktiv committer per måned, på en GitHub Team- eller Enterprise-plan.

Hva er det beste alternativet til GitHub Advanced Security?

Det avhenger av hvorfor du bytter. For utviklerrettet SAST og SCA kan du se på Snyk eller Semgrep. For én bred pakke kan du se på Aikido eller Checkmarx One. For å kutte volumet av avhengighetsvarsler kan du se på Endor Labs, og for en sperre ved pakkerepositoriet Sonatype. Socket fokuserer på ondsinnede pakker. Ingen av disse kjører bygget ditt. Hvis hullet er en registrering av hva hver utgivelse ble bygget av, legger CRACI til det, men det gjør ikke SAST eller skanning av hemmeligheter.

Hva er de viktigste forskjellene på GitHub Advanced Security og Snyk?

GitHub Advanced Security lever inne i GitHub: CodeQL code scanning, secret scanning med push protection og dependency review, priset per aktiv committer til $19 og $30 per måned. Snyk kjører i IDE-en, i CLI-en, mot repositorier og i mange CI-systemer, legger til reachability i avhengighetsfunnene og har en Team-plan fra $25 per måned. Snyks SBOM-kommando krever en Enterprise-plan; GitHub eksporterer avhengighetsgrafen som SPDX på alle planer.

Hvilke alternativer dekker både SAST og skanning av hemmeligheter?

På denne siden dekker Aikido, Checkmarx One, Semgrep og Endor Labs både SAST og hemmeligheter. Snyk og Mend.io dekker SAST; sidene vi viser til, beskriver ikke skanning av hemmeligheter. CRACI dekker ingen av delene: Det er en runner som registrerer bygg, og det fungerer ved siden av SAST-verktøyet du velger.

Finnes det et billigere alternativ til GitHub Advanced Security?

Det avhenger av teamstørrelsen og hvilke produkter du trenger. Semgrep er gratis for opptil 10 bidragsytere, og Aikido, Endor Labs og Socket har gratisnivåer. Prisene per sete ligger nær hverandre: Semgrep Teams koster $30 per bidragsyter per måned for Code, mot $30 per aktiv committer for GitHub Code Security. Tell hvem som faktisk committer, og hvilke produkter du ville kjøpt, før du sammenligner.

Erstatter CRACI GitHub Advanced Security?

Nei. CRACI gjør ingen kodeskanning eller skanning av hemmeligheter. Det erstatter runneren GitHub Actions-jobbene dine kjører på, registrerer hva hvert bygg hentet, og håndhever en egress-policy. Team beholder GitHub Advanced Security eller et annet SAST-verktøy for koden sin og legger til CRACI for dokumentasjon på hva de bygget.